Menyatakan Terdakwa LORENS MANGGUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

LORENS MANGGUR

PUTUSANNomor 51 /Pid.B/2015/PN.RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : LORENS MANGGUR;Tempat Lahir : Tal;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 23 September 1977;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Tal, Desa Tal, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai;Agama : Katholik

Negeri Ruteng Nomor:51/Pen.Pid/2015/PN.Rig tanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 51/Pen.Pid/2015/PN.Rtg tanggal 19Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LORENS MANGGUR

Saksi KALIKTUS JEMBRIS; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Manggarai dan saksidiperiksa sehubungan perkara kupon putih yang diduga dilakukan olehTerdakwa Lorens Manggur ; Bahwa awalnya saksi bersama empat rekan lainnya yaitu sdr. Krisno RatuLoli, Robertus W.

BATA; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Manggarai dan saksidiperiksa sehubungan perkara kupon putih yang diduga dilakukan olehTerdakwa Lorens Manggur ;Bahwa awalnya saksi bersama empat rekan lainnya yaitu saksi KaliktusJembris, sdr.

Menyatakan Terdakwa LORENS MANGGUR iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa LORENS MANGGUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

LORENS MANGGUR

PUTUSANNomor 51 /Pid.B/2015/PN.RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : LORENS MANGGUR;Tempat Lahir : Tal;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 23 September 1977;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Tal, Desa Tal, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai;Agama : Katholik

Negeri Ruteng Nomor:51/Pen.Pid/2015/PN.Rig tanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 51/Pen.Pid/2015/PN.Rtg tanggal 19Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LORENS MANGGUR

Saksi KALIKTUS JEMBRIS; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Manggarai dan saksidiperiksa sehubungan perkara kupon putih yang diduga dilakukan olehTerdakwa Lorens Manggur ; Bahwa awalnya saksi bersama empat rekan lainnya yaitu sdr. Krisno RatuLoli, Robertus W.

BATA; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Manggarai dan saksidiperiksa sehubungan perkara kupon putih yang diduga dilakukan olehTerdakwa Lorens Manggur ;Bahwa awalnya saksi bersama empat rekan lainnya yaitu saksi KaliktusJembris, sdr.

Menyatakan Terdakwa LORENS MANGGUR iterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

saksi panggil saksi punya bapak laluTerdakwa Ignasius Rahmin Yanto Als Yanto menjawab panggil saja kau punyabapak bilang ini YANTO dari wangkung lalu Terdakwa berdiri pergi menemuisaksi DORTEUS HAMBUT memberitahukan bapa ada yang nganggu saksi didalam kemah dia tarik saksi punya anting lalu saksi DORTEUS HAMBUTmenggatakan kamu pulang mereka di dalam mabuk semua apalagi besok kamusekolah, selanjutnya korban sendiri pulang ke rumahnya saudara TADEUSMANGGUR karena korban tinggal dengan saudara TADEUS MANGGUR

Saksi VIRGILIUS RICARDO BERNARD. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpumukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban yangbiasa dipanggil Deni;e Bahwa kasus pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18September 2015 sekitar pukul 23.30 Wita,di dalam dalam rumah orangyang bernama tTadeus Manggur

;e Bahwa yang melihat selain saksi ada anggota Polri yang mendahuluiuntuk melihat kejadian di rumah saudara Tadeus Manggur adalah saksiVirgilius Ricardo Bernard;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya tetapi sesampai di tempatkejadian ada yang memberitahukan bahwa yang memukul saksiAmbrosius Deni Mampur adalah Terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui kronologis awal terjadi keributan dikemahpesta adalah generator sempat rusak dan saksi mendengar cerita yangmemperkeruh suasana tetapi tidak berlangsung

lama,sekitar 10(sepuluh) menit kemudian saksi mendengar suara tangisan disertaipermintaan tolong dari rumah saudara Tadeus Manggur dan saksi punlangsung kesana dan sesampai saksi Virgilius Ricardo Bernard sedangmembantu mengangkat korban dan dibawah kedalam rumah besar,kemudian saksi Dorteus Hambut mengatakan bahwa korban dipukuloleh 4 (empat) orang pelaku yang salah satunya adalah Terdakwa dansaksi korban dibawa ke Rumah Sakit Cancar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini karena telah memukulsaksi Ambrosius Deni Mampur;Bahwa kasus pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18september 2015 sekitar pukul 23.30 Wita,di dalam rumah saudaraTadeus Manggur di Popor,Kelurahan Wae Belang,KecamatanRuteng,Kabupaten Manggarai;Bahwa Terdakwamemukul saksi Ambrosius Deni Mampur mengenaipada bagian perut sebanyak sekali dengan

Manggur Il di keturunan pardengke ni arung, dansepengetahuan saksi tidak ada terdengar nama Op. Manggur II di kampungtersebut.Bahwa sepengetahuan saksi Raja Apanggulbuk adalah bapak Op.Tondioloan.Bahwa Op. Dari Sabungan adalah saudara Op. Tondioloan.Bahwa saksi tidak tahu tentang Op. Manggur Il, yang saksi tahu hanya Op.Manggur, tidak ada Op Manggur Il, yang ada hanya Op. Manggur yanganaknya bernama Op. Buntusonak, Op. Buntusonak anaknya ada limaorang, hanya itu yang saksi ketahui, Op.

Manggur Il di huta Lumban Simbolon.Bahwa Op. Manggur Il adalah anak Apanggulbuk.Bahwa Op. Manggur Il adalah anak lakilaki, Op. Manggur Il adalah menantuOp. Langatuluan, putri Op. Langatuluan menikah dengan Op. Manggur Ill,kemudian Op. Langatuluan memberikan tanah kepada Op. Manggur Il.Bahwa pemberian itu namanya ulos soraburuk kepada boru.Bahwa Op. Manggur Il mempunyai dua orang anak yaitu Op. Tondioloan danOp. Panaluksuk.Bahwa Paradian dan Burju adalah keturunan Op.

Manggur Il adalah anak Apanggulbuk.Bahwa Op. Manggur Il adalah menantu Op. Langatuluan, putri Op.Langatuluan menikah dengan Op. Manggur Il, kemudian Op. Langatuluanmemberikan tanah kepada Op. Manggur Il.Bahwa pemberian itu namanya ulos soraburuk kepada boru.Bahwa Op. Manggur Il mempunyai dua orang anak yaitu Op. Tondioloan danOp. Panaluksuk.Bahwa Paradian dan Burju adalah keturunan Op. Tondioloan, mereka adalahcucu Op. Tondioloan, anak Op.

Manggur Il, Op. Manggur Il menikah dengan anak dariHariara Pohan.Bahwa Op. Manggur Il mendapatkan tanah tersebut dari marga SihotangSorganimusu dari Hariara Pohan yang memberikan tanah tersebut diberikanlangsung kepada Op. Manggur Il .Bahwa tanah yang diberikan tersebut adalah tanah termpat berdirinya duatugu Op.

Manggur Il dan Op.Darisabungan, dan saksi adalah keturunan dari Op. Darisabungan.Bahwa ada 6 (enam) generasi dari Op. Darisabungan sampai ke saksi.Bahwa ada Op. Manggur I, letak silsilahnya ada di atas raja Apanggulbuk.Bahwa Op. Manggur Il adalah abang dari Op. Darisabungan.Bahwa saksi lihat di tarombo Op. Manggur Il memiliki dua orang anak yaituOp. Tondioloan dan Op.

Sekitar Pukul12.00 Wita, para petugas Kepolisian Resor Manggarai tiba di rumah Terdakwakemudian melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan langsungmenangkap Terdakwa bersama LORENS MANGGUR (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) saat sedang mengetik SMS berisi angka angka penjualan kuponHal.3 dari 26 Hal.Putusan No 50/Pid.B/2015/PN.

Sekitar Pukul12.00 Wita, para petugas Kepolisian Resor Manggarai tiba di rumah Terdakwakemudian melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan langsungmenangkap Terdakwa bersama LORENS MANGGUR (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) saat sedang mengetik SMS berisi angka angka penjualan kuponputih pada handphone milik Terdakwa yang hendak Terdakwa kirim ke bandar, Daripenggeledahan tersebut para petugas berhasil mengamankan uang sebesar Rp.74.000, (tujun puluh empat ribu rupiah), 4 (empat) lembar

Rtgmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 26Maret 2015 sekitar pukul 12.00 WITA di dalam rumah Terdakwa tepatnya diruang tamu yang beralamat di Tal, Desa Tal, Kecamatan Satar Mese,Kabupaten Manggarai ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat sehinggamenindak lanjuti informasi untuk menangkap Terdakwa ;Bahwa ketika saksi berada di dalam rumah Terdakwa, saksi melihatTerdakwa bersama temannya yang bernama Lorens Manggur sedangmerekap angka kupon putih untuk

RtgBahwa sifat dari permainan angka kupon putih adalah untunguntungan danTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang ketika menjual angkaangka tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi LORENS MANGGUR; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai teman dan saksi dihadapkandipersidangan karena ada perjudian angka kupon putih ;Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 12.00. wita didalam rumah Terdakwa

RtgTerdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 12.00 wita didalam rumah Terdakwa tepatnya di ruang tamu yang beralamat di Tal, DesaTal, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa bersama saksi Lorens Manggursedang merekap angka rekapan kupon putih dari saksi Lorens Manggur,yang kemudian Terdakwa kirim rekapan angka tersebut kepada bandar yangbernama Kos dengan menggunakan Handphone melalui SMS, setelah angkarekapan terkirim Terdakwa kembalikan

MANGGUR SIMBOLONmelakukan perkawinan dengan keturunan dari O. SANGAPANSIHOTANG; Halaman 32 dari 61 Hal Putusan Nomor 344/PDT/2017/PT MDNBahwa point 3 halaman 3 dalam gugatan Penggugat tidak adarelevansinya dalam sengketa aquo sehingga patut dinyatakan ditolak:Bahwa point 4. B halaman 4 tidak benar dengan fakta hukum yangsebenarnya karena O. MANGGUR SIMBOLON tidak melakukanperkawinan dengan keturunan dari O.

MANGGUR SIMBOLON tidak mempunyai harta berupasawah maupun perladangan sehingga tidak ada warisannya dan lagipula tidak benar yang didalilkan Penggugat O.

Manggur I (kakek Buru Simbolon) Tanggal 10 Agustus 1934 (bukti T 3)serta Tanggal 19 Oktober 1934 (Buygu Simbolon) membentuk kampungIumban simbolon;bahwa je las sangat tidak logika dan tidak masuk diakal, pada Tahun yangsama yatu Tahun 1934 O. Manggur I menenma tanah dan O.

MANGGUR II SIMBOLON (persatuanKakek Para Terbanding dengan Pembanding) yang menerima pemberiantanah dari O. LANGAT ULUAN SIHOTANG yang kemudian tanah yangditerima oleh O.

MANGGUR II SIMBOLON dan O. DARI SABUNGAN SIMBOLON,kemudian O.

Mayang Desa Naga Kisar, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan batas batas; Sebelah Utara dengan tanah Abdul Gani 10 m2; Sebelah Selatan dengan tanah Utuh Basri 10 m2; Sebelah Barat dengan tanah Utu Manggur 20 m2; Sebelah Timur dengan tanah Utu Manggur 20 m2;dimana apabila dicermati terdapat perbedaan luas antaratanah yang diperkarakan antara Penggugat denganTergugat, dengan tanah yang di Intervensi olehPenggugat Intervensi, yaitu) tanah Penggugat Intervensiseluas 550 m2, sedangkan

MIKAEL MANGGUR, 6. LEONARDUS LAKUR, 7. YEREMIAS NDURUNG, 8. MIKAEL UNDUR, 9. HUBERTUS CABUT, 10. NIKOLAUS HARUT, 11. MARSELINUS NGENJANG, 12.VITALIS PANDU tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi semula Tergugat I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX X, XII, XIV, XV/Terbanding I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX X, XII, XIV, XV untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Kampung Narang, DesaCambir Leca (dahulu Desa Hilihintir), Kecamatan Satar MeseBarat (dahulu Kecamatan Satar Mese), Kabupaten Manggarai;YOSEF TOTE DURHAMAN, bertempat tinggal di KampungNggiringgong, Desa Cambir Leca (dahulu Desa Hilihintir),Kecamatan Satar Mese Barat (dahulu Kecamatan Satar Mese),Kabupaten Manggarai;SILVESTER SION, bertempat tinggal di Kampung Nggiringgong,Desa Cambir Leca (dahulu Desa Hilihintir), Kecamatan SatarMese Barat (dahulu Kecamatan Satar Mese), KabupatenManggarai;MIKAEL MANGGUR

Mikael Manggur, 6. Leonardus Lakur, 7. YeremiasNdurung, 8. Mikael Undur, 9. Hubertus Cabut, 10. Nikolaus Harus, 11.Marselinus Ngenjang, 12. Vitalis Pandu, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 30 Mei 2018Nomor 46/PDT/2018/PTK. tersebut;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasiseluruhnya;2.

MIKAEL MANGGUR, 6. LEONARDUS LAKUR, 7.YEREMIAS NDURUNG, 8. MIKAEL UNDUR, 9. HUBERTUS CABUT,10. NIKOLAUS HARUT, 11. MARSELINUS NGENJANG, 12.VITALISPANDU tersebut:2.

Jeharut dan Petrus Nggaduk; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Daniel Dagut, Matias Muru (Alm), Sekarang dikuasai oleh Mikael Undur dan Gabriel Daut (Alm) sekarang dikuasai oleh Marselinus Dandur; Sebelah Timur : berbatasan dengan kali Wae Maras dan tanah milik Gabriel Daut (alm); Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Sebina Imbu, Mikael Manggur

MIKAEL MANGGUR, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, alamatKampung Nggiringgong, Desa Cambir Leca (dahulu Desa Hilihintir),Kecamatan Satar Mese Barat (dahulu Kecamatan Satar Mese),Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING 6semula TERGUGAT 6;7.

Sebelah Utara berbatasan denganMikael Manggur (Tergugat 6), Sebelah Selatan berbatasandengan Fransiskus Nurman (Tergugat 4);Bahwa oleh karena Tanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidaksama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalamgugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (videPutusan Mahkamah Agung tanggal 9 Juli 1973 No.81K/Sip/1971);2.3.

Petrus Nggaduk,alm./ ayah dari Penggugat, Tergugat 4Fransiskus Nurman dan Tergugat 6 Mikael Manggur;.

Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengijinkan tanah milik/warisan daribapak Petrus Nggaduk,alm. untuk ditata ulang dan membagikan tanahtersebut kepada saudarasaudaranya, sehingga Tua Teno Gendangkampung Nggiringgong membagikan / memberikan sebagian tanah milik 6Halaman 15 dari 62, Putusan Nomor 46/PDT/2018/PT KPG(enam) orang yang mendapat pembagian pada tahun 1953 kepada Tergugat4 Fransiskus Nurman dan Tergugat 6 Mikael Manggur;.

Mikael Manggur/Tergugat 6 pada saat itu ikutmembantu bapak Petrus Nggaduk,alm. mengerjakan tanah milik mereka diLingko Weis yang diperoleh berdasarkan Pembagian Tua Teno CACA,alm.pada tahun 1953;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parubahan Harahap bin Raja Manggur) dengan Pemohon II (Padilah binti Mara Sakti Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2004 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adanan Lubis bin Kari Uhum Lubis) dengan Pemohon II (Irma Suryani binti Ali Manggur) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2017 di Desa Roburan, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MANGGUR NAULI HASIBUAN BIN DASWAN HASIBUAN) dengan Pemohon II (RISNA HARAHAP BINTI MAHIR HARAHAP) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 di Desa Simaninggir, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

Manggur II Simbolon sebagaimanadalam Buku Tarombo Pomparan Ompu Tuan Simbolon Sirimbang SianOmpu Panopak Langit; Menghukum Tergugat Dalam Rekonvesi/Penggugat Dalam Konvensiuntuk membayar kerugian moril adat sebagai ganti kerugian sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dibayarkan secara tunai dansekaligus; Menghukum Tergugat Dalam Rekonvesi /Penggugat DalamKonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniBahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima dalamkonvesi

Manggur Il Selatan : Kumala Sari Ningsih Timur : Ny. Sudarsih Barat : KoesriSelanjutnya disebut obyek sengketa.2. Bahwa pada tanggal 18 Juli 2011 obyek sengketa telah berpindah tangandari atas nama Kumala Sari Ningsih (Terintervensi / Penggugat Asal )menjadi atas nama Agus Sulistio (Terintervensi IV/ Tergugat Asal) dengandasar akta hibah No. 43/2011 yang dibuat oleh dan dihadapan IndahAnggraeni, SH., selaku PPAT di Kota Magelang.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 17/Padt.G/2016/PN.Mgg9.

Manggur Il Selatan :Kumala Sari Ningsih Timur : Ny. Sudarsih Barat : KoesriAdalah milik sah Agus Sulistio (Terintervensi IV / Tergugat Asal)4. Menyatakan hukum sah Perjanjian Kredit No. 01212730/01016185,tertanggal 11 April 2016 antara Agus Sulistio dengan PT BPR ARTHAMAERTOYUDAN dengan jaminan SHM No. 0377/Tidar Utara atas namaAgus Sulistio.5. Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah sebagai jaminan hutangAgus Sulistio pada PT. BPR ARTHA MERTOYUDAN.6.

Saksi Darius Nabut, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu tergugat dan Tergugat II tinggal di LanggoLangkas,Kelurahan Carep, Kabuaten Manggarai;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Yohanes Sardino;Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalah anak dari Petrus Gampur;Bahwa Petrus Gampur telah meninggal;Bahwatanahnya Petrus Gampur yaitu berupa tanah kering danletaknya di Cimpar Luasnya sekitar 2030 m2 hasil pembagian dari Tua,Nama Tuanya yaitu Stanis Manggur;Bahwa Petrus

Bosko Pepagus ada petik kopi ditanah sengketa;Bahwa Saksi Tidak sering linatanak Petrus Gampur ditanah sengketa;Halaman 43 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2020/PN RtgBahwa selain pondok diatas tanah sengketa saksi tidak mengetahui adabangunan apalagi;Bahwa ketika saksi disuruh melihat bukti P.1 namun saksi mengatakanpenglihatannya sudah kurang jelas lagi;Bahwa Petrus Gampur mendapat tanah dari Gendang Carep padawaktu pembagian tanah nahun 1996, tua tenonya waktu itu bernamaStanis Manggur

SARAGI; JUMINO; MARMONO; GENDON; TOMBUR; PAIMAN; SURATMIN; BANDOT; MANGGUR; SUNAR; SAMAN; JUMARIK; IYAN; SUAD; JUAIR; JUMIN; AMIR; SAIRIN; AMINTO; WAIMUN; DERMAN; ABDUL MAJID; KUSMIN; GIMIN; MISKAM; SUYONO; GUDAR; PARMIN; KARDISYAH; SUKAJI; JULIAH; N. MANALU; PURBA SARAGI; BUTET; KARIM; ALIANDI; SAMSUDIN; NURDIN; PONOMAN; AMIN; TUTUR; HENNY; MISNO; BAMBANG; EMAN; SUKARDI; DARSONO; SIMIN; SYAKUR; KASMO; DOMINGGUS; YETNO; YUSMAN; ASNIAH; MHD.

Mama Lamung, Katarina Jiut dan Katarina Nanur ;Bahwa Primus Nage sekarang sudah meninggal dunia pada tahun 1994 ;Bahwa yang saksi tahu antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adapermasalahan tanah di Todo, Ngelek dan Lingko Rong, wilayah Desa LiangBua, Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai ;Bahwa setahu saksi tanah yang dipermasalahkan sudah dibagi oleh PrimusNage ;Bahwa bentuk tanah Todo adalah Lodok yang batasbatasnya sebagai berikut :Selatan : Yohanes Ngade dan Ani Rum ;Utara : Hari Manggur