Ditemukan 15 data
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Tasiman bin Marnadi, Kebumen, 20-07-1985 dan Baniasih binti San Miardi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 143/43/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen tanggal 16-3-2007 dirubah menjadi Adi Priyono bin Manardi, Kebumen 05-07-1985, dan Baniyasih binti San Miardi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan
Bahwa nama Tasiman bin Marnadi adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian Tasiman diberinama tua menjadi Adi Priyono bin Manardi, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut, tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Kebumen, 2007Penetapan Nomor : 0275/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman1985 sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305260507850004 tertulisKebumen, 05071985
Bahwa Tasiman bin Marnadi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.143/43/III/2007 Tanggal 16 Maret 2007 dengan Adi Priyono bin Manardi yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga adalah orang yangsama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurusPendaftaran Haji para Pemohon, karena memerlukan satu nama dan tanggallahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.
Menetapkan nama Pemohon (Tasiman bin Marnadi), tempat tanggal lahirKebumen, 20071985 dan nama Pemohon II (Baniasih binti San Miardi),yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 143/43/III/2007 Tanggal 16 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (AdiPriyono bin Manardi) tempat tanggal lahir Kebumen, 05071985 danPemohon II (Baniyasih binti San Munardi);3.
dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tanggal lahir yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon TASIMAN bin MARNADI, tempat tanggal lahir Kebumen, 20 Juli 1985 danPemohon Il BANIASIH binti SAN MIARDI, kemudian akan diubah Pemohon menjadi ADI PRIYONO bin MANARDI
Menetapkan nama TASIMAN bin MARNADI, Kebumen, 20071985 danBANIASIH binti SAN MIARDI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :143/43/III/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, tanggal 1632007 dirubah menjadi ADIPRIYONO bin MANARDI, Kebumen, 05071985 dan BANIYASIH binti SANMUNARDI;Penetapan Nomor : 0275/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman3.
62 — 35
Berdasarkan data / surat pernyataankami tertanggal 09 Desember 1985, telah di hapus sebagian kalimatnya; Perlu kami sampaikan bahwa pada tanggal 14 Agustus 2003 lokasi tanah yang sudahkami tempati selama 23 tahun, sudah pernah di gugat oleh pemiliknya dengan menggunakandata surat pernyataan kami tertanggal 09 Desember 1985, atas mama Sutardi, Atim Karmidi,Manardi, kemudian permasalahannya di tangani oleh Polres Surabaya Utara (Bubutan) dansaya terlibat sebagai saksi, masalah ini tidak di tindak lanjuti
Karenamasalahnya bisa diselesaikan antara pemilik tanah dan penghuninya yang bernama Manardi,dan Manardi telah diberi ganti rugi bangunan sebesar Rp.50 juta, dan tanah tersebut sudahdiperjualbelikan kepada Sdr. Suroso, dan pada waktu kejadian yang masalahnya di proses dikepolisian Surabaya Utara (Bubutan) tidak ada yang namanya H. Ch.
372 Persil 21 a 1d dan surat perjanjian jual beli tanah Yasan pada Januari 1972.Petok No. 742 Persil 21 a 1d dan surat perjanjian jual beli tanah Yasan pada Maret 1974 sertasurat perjanjian jual beli tanah yasan Petok No. 343 Persil 21 b d2 pada Maret 1974 ;Menimbang, bahwa menurut Tergugat IJ dan IV, bahwa tanah yang sudahditempatinya............15ditempatinya selama 23 tahun pada tanggal 14 Agustus 2003 pernah digugat oleh pemiliknya,dan masalahnya bisa diselesaikan antara pemilik tanah bernama Manardi
dan Manardi telahdiberi ganti rugi bangunan sebesar Rp.50.000.000, Kemudian pada tahun 2005, Tergugat IIdan IV dirapatkan oleh Lurah Drs Obet Malacoppo dan dijelaskan bahwa tanah yang TergugatII dan IV kuasai diminta oleh pemiliknya Harsono, dan masalahnya tidak dapat diselesaikansecara kekeluargaan ;Menimbang, bahwa Tergugat III tidak mengajukan jawaban ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis akan mempertimbangkan asal usul tanahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan
Petok No. 742 Persil 21 a 1d dan surat perjanjian jual beli tanah Yasanpada Maret 1974 serta surat perjanjian jual beli tanah yasan Petok No. 343 Persil 21 b d2pada Maret 1974, sedangkan menurut Tergugat II dan IV, bahwa tanah yang sudahditempatinya selama 23 tahun pada tanggal 14 Agustus 2003 pernah digugat oleh pemiliknya,dan masalahnya bisa diselesaikan antara pemilik tanah bernama Manardi dan Manardi telahdiberi ganti rugi bangunan sebesar Rp. 50.000.000, namun dalam dupliknya Tergugat I, II
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/01/III/2017 tanggal 30032017yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Pelem ,bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Ngatirin bin Manardi
bahwa atas gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Ngatirin bin Manardi
28 — 18
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manardi bin Muzakar), dengan Pemohon II (Ajeng Kartini binti Ahirman) yang dilaksanakan pada Ahad, tanggal 12 Januari 2014 di Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara;
3.
Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Manardi bin Muzakar) danPemohon Il (Ajeng Kartini binti Ahirman) yang telah dilaksanakan padaAhad, tanggal 12 Januari 2014 di Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan HuluPalik, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk menerbitkan AktaNikah Pemohon dan Pemohon II ;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manardi bin Muzakar),dengan Pemohon II (Ajeng Kartini binti Ahirman) yang dilaksanakan padaAhad, tanggal 12 Januari 2014 di Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan HuluPalik, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.AGM3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara;4.
4 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyono bin Manardi ), terhadap Penggugat ( Sri Utari binti Hatta );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu ).
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Riyanto bin Manardi ) terhadap Penggugat (Titin Kurniawan binti Supriyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAREM MANARDI BIN SAGI ) terhadap Penggugat (RETNO RAHAYU BINTI SUMARDIANTO );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
9 — 2
lanatuth Thalibien Juz NM halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;daa Gaal GIS GI jile Jet gh igh Guleall Ge yf alll ge Ga Lb eLaiillsArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dan wlayah Yunsdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari ataufaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, P.3 dansaksi yang bernama Sutarno Suhat bin Manardi
11 — 0
Soemarsono bin Manardi, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,tempat tinggal di jalan Gubeng Kertajaya IB/15 RT. 004 RW. 001, KelurahanGubeng, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Eri Pragoto bin Soewadi SastroUtomo alias Suwadi sebagai suami dan bapak para Pemohon;bahwa, Eri Pragoto bin Soewadi Sastro Utomo alias Suwadi telahmeninggal dunia pada
19 — 10
21 November 2017 yang ditandatangani oleh Penggugatsendiri,dinuobungkan dengan kondisi rumah tangga Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding sebagaimana termuat dalam berita acara sidangpada Pengadilan Agama Tingkat Pertama tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pada pokoknya apa yang dipertimbangkan dandiputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sepanjang tentangtuntutan pokok dengan diktum angka 2 yakni Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat (Joko Riyanto bin Manardi
13 — 7
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Manardi dan Eza Yuzani yangtelah telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan tandaP, serta diparaf;A. Saksi:1.
27 — 10
Als Bujang KriboBin (Alm) Salim Basaril;e 2 (Dua) buah buku faktur jual beli emas;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Amril Als Am Bin Manardi;6.
9 — 2
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Pemohon' dibebankan untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor Perkara : 0856/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 19 dari 22 halamanMENGADILIDalam Konpensi:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( Sakirin Bin Manardi
93 — 25
Manardi diJalan Tirtotejo No.2 Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun ;. Bahwa kurang lebih pada tahun 1993, Penggugat juga membawa 1 (satu) unitrumah ukuran 8 meter x 12 meter, lengkap dengan tiang terbuat dari kayu jati,pemberian dari orang tua Penggugat ( almarhum Haji MOCH ZAINURI ) yang dibawa ke Jalan Tirtotejo No.2 Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun ;.
Firmansyah, SH
Terdakwa:
Indra Saputra bin Darwin
43 — 23
dengan dalih untuk di bawa kekantor FIF akan tetapi di tengah jalan saksi korban di turunkan dan sepeda motormilik saksi korban dibawa lari oleh terdakwa dan tematemannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Aibi Hakim binMan Ardi dan saksi Man Ardi bin Soda (Alm) bahwa sepeda motor Honda typeBeat warna merah putih tahun 2017, Nomor polisi : BG4289PAA, NomorMesin: JM11E14150987, Nomor Rangka: MH1JM1119HK4296606 STNKAtas nama Man Ardi yang dikendarai oleh saksi korban Aibi Hakim Bin ManArdi