MANARUDDIN NASUTION; 2. S U R Y A T I

MANARUDDIN NASUTION, Umur 49 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWitaswasta poo eee2.S U RY AT I, Umur 49 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan MengurusKeduanya adalah suami isteri yang bertempat tinggal di Jl.Semangka II No.09 Blok V RT.002/RW.010, Kel. lLubuk Baja,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat pemohonan Pemohon ; ~Setelah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yangorig Tage ho Im == 71139 emaMenimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohontertanggal 30 April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dibawah register Nomor : 149/Pdt.P/2014/PN.BIM tanggal 20 Mei 2014 telah mengemukan halhal sebagaiFS UE, i LE EBHal 1 dari 10e Bahwa MANARUDDIN NASUTION adalah warganegara Indonesiaberdasarkan KTP No.2171062010650002 tanggal 04022013 yangdikeluarkan oleh Kota Batam; ~~~~~~~

1. Menyatakan Terdakwa Sumarni Als Marni Binti Alm Manaruddin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat Tanpa hak menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

,S.H
Terdakwa:
SUMARNI ALS MARNI Binti (ALM) MANARUDDIN

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Herman Tino als Herman Bin Manaruddin (alm)tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu

,S.H
Terdakwa:
HERMAN TINO ALS HERMAN BIN MANARUDDIN (ALM)

Lukman Piliang (Saksi sendiri) 2.Manaruddin Pulungan, sewaktu pernikahan para Pemohon selaindisaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:1.

Ptp.no.354.IN.terpadu 2016mengurus Akta Kelahiran anakanak para Pemohon dan keperluanlainnya;Manaruddin Pulungan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sibatu, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili Pemohon II ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 08Oktober 1992,

Manaruddin Pulungan( saksi sendiri), sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:i.

Ptp.no.354.IN.terpadu 2016 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Lukman Piliang dan Manaruddin Pulungan; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara lajangdengan gadis (masingmasing pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon I; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai

ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama: Taib Piliang, maka menurut HakimTunggal kedudukan ayah kandung sebagai wali nikah Pemohon II telahsesuai menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing:Lukman Piliang dan Manaruddin

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Jejaka dalamusia 25 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung yangmenikahkan adalah Imam Desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Baton dan Manaruddin dengan maharCengkeh 10 Pohon;3.

2.nikah bernama Baton dan Manaruddin dengan mas kawin berupaCengkih 10 Pohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Ainun Azkia, umur 2 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan

Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Syukri dan yangmengakadnikahkan petugas Imam desa setempat dengan dihadiri saksinikah bernama Baton dan Manaruddin dengan mas kawin berupaCengkih 10 Pohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya

Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan Il yang menyatakan telah menikah tanggal 17 November 2015dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Syukri dan yangmengakadnikahkan Imam Desa setempat, dengan dihadiri saksi nikah bernamaBaton dan Manaruddin

dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Syukri, yang akad nikahnyadiwakilkan kepada imam desa setempat, dan tidak ada keterangan saksi yangmenyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai wali nikah, makadengan demikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Baton dan Manaruddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon dan suami Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0368/012/IX/1972 tertanggal 01 Agustus 2018 dari Akta Nikah Nomor: 0368/012/IX/1972, tertanggal 12 September 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Sihmiati binti Kasan Hardjo, lahir di Keniten, 20 th dan suami Pemohon bernama Manaruddin bin Muh Yunus

bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Sihmijati binti Hasan Harjo, lahir di Ponorogo, 02 Juli1948 dan suami Pemohon bernama Manar bin Moh Yunus lahir diPonorogo, 25 Juli 1945, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Sihmiati binti Kasan Hardjo, lahir di Keniten, 20 th dansuami Pemohon bernama Manaruddin

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Sihmiati binti Kasan Hardjo, lahirdi Keniten, 20 th dan suami Pemohon bernama Manaruddin bin Muh Yunuslahir di Ngunut 27 th dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0368/012/IX/1972, tertanggal 12 September 1972 berdasarkan DuplikatNomor : 0368/012/IX/1972 tertanggal 01 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon bernama Sihmijati binti Hasan Harjo, lahir diPonorogo, 02 Juli 1948 dan suami Pemohon

sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamDuplikat Nomor : 0368/012/IX/1972 tertanggal 01 Agustus 2018 atas Akta NikahNomor 0368/012/IX/1972 tanggal 12 September 1972, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon : Sihmiati binti Kasan Hardjo, lahir diKeniten, 20 th dan suami Pemohon bernama Manaruddin

Harjo,dan suami Pemohon bernama Manar bin Moh Yunus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon,biodata nama Pemohon Sihmiati binti Kasan Hardjo, lahir di Keniten, 20 th dansuami Pemohon bernama Manaruddin

;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sihmijati binti Hasan Harjo telah menikahdengan suami Pemohon Manar bin Moh Yunus pada tanggal 12 September1972 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan suamiPemohon yang tertulis dalam buku Akta Nikah adalah nama PemohonSihmiati binti Kasan Hardjo, lahir di Keniten, 20 th dan suami Pemohonbernama Manaruddin