Menyatakan Terdakwa TUNENG MANDALIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUNENG MANDALIMA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- TUNENG MANDALIMA

PUTUSAN No: 111/Pid.B/2012/PN.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas Terdakwa:Nama Lengkap : TUNENG MANDALIMA;Tempat Lahir : Balantak;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 2 April1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa. Taugi, Kec Masama, Kab.

PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini yang diajukan penuntutumum kepersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam perkara ini Tertanggal08 Juni 2012 No: REG.PERK: PDAM37/LUWUK/05/2012 yang pada pokoknya memohon1supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili Perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa TUNENG MANDALIMA

Perk : PDM37/Luwuk/05/2012 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TUNENG MANDALIMA, pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekitarJam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012,bertempat di lokasi kebun cokelat di lus wilayah Desa Taugi Kec. Masama Kab. Banggai atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Luwuk, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban IBRAHIMMAROTA ALIAS POLIYUS.

Dapat disimpulkan bahwa lukalukatersebut disebabkan oleh kekerasan bends tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana.ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa TUNENG MANDALIMA, pada, hari Jumat tanggal 16 Maret2012 sekitar Jam 14.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2012, bertempat di lokasi kebun cokelat di lus wilayah Desa Taugi Kec.

Banggaiterdakwa TUNENG MANDALIMA telah menghilangkan nyawa korban IBRAHIMMAROTA alias POLTYUS;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya kepada korban sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut saksi PUTU LINGGA dan saksiKETUT SURA mengajak saksi pergi mengukur tanah kebun milik saksi KETUTSURA, kemudian dalam perjalanan melewati kebun terdakwa korban ditegur olehterdakwa lalu terdakwa dengan korban saling berbincang dan terdakwa memintasupaya korban membantunya membuat obat

PENETAPANNomor 695/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dedi Nurman Bin Nurali, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kampangar,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I;Afriani Madalima Binti Marto Mandalima

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 4 Januari 2017 di Balantak dengan WaliNikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Marto Mandalima, yangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.695/Pdt.P/2020/PA.Lwkmenikahkan imam mesjid bernama Rohman Hisyam, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Riswan Salatun dan Nopri Mandalima;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Nofri Mandalima bin Marto Mandalima, umur 28 tahun, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KelurahanBalantak, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Balantak,Kabupaten Banggai pada 04 Januari 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Marto

Mandalima, yang menikahkan imammesjid bernama Rohman Hisyam,Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Riswan Salatundan Nopri Mandalima;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus

Penetapan No.695/Pdt.P/2020/PA.LwkAyah Kandung Pemohon II bernama Marto Mandalima, yang menikahkanimam masjid bernama Rohman Hisyam, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Riswan Salatun dan Nopri Mandalima; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat

Mbani bin Kuku Mbani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Siti Mandalima binti Sahido Mandalima, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Penetapan No.670/Pdt.P/2020/PA.LwkIl yang bernama Sahido Mandalima yang dinikahkan Imam bernamaMangata Udi kepadanya dengan mas kawin berupa uang seperangkatalat sholat dibayar tunai., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ridwan Bentearu dan Raflin Ambado;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 3 orang anak yangbernama 1).

Mbani binKuku Mbani) dengan Pemohon Il (Siti Mandalima binti SahidoHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.670/Pdt.P/2020/PA.LwkMandalima) yang dilaksanakan tanggal 07081992 di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai:3.

Ibrahim Mateka bin Rudi Mateka, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tombospada tanggal 7 Agustus 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sahido Mandalima

Mbanibin Kuku Mbani dengan Pemohon Il Siti Mandalima binti SahidoMandalima yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1992 di DesaTombos Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai;3.

PENETAPANNomor 688/Pdt.P/2020/PA.LwkZZNEND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nafri Mandalima bin Marto Mandalima, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kampangar,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Dinda

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Nafri Mandalima binMarto Mandalima) dengan Pemohon II (Dinda Aristika Yusuf binti JusmanHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.688/Pdt.P/2020/PA.LwkYusuf) yang dilaksanakan tanggal 23 Juni 2017 di Kelurahan Dale DaleKecamatan Balantak Kabupaten Banggai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NafriMandalima bin Marto Mandalima) dengan Pemohon II (Dinda AristikaYusuf binti Jusman Yusuf) yang dilaksanakan pada 23 Juni 2017 diKelurahan Dale Dale, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai;3.

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PA.LwkaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Wardin Taati Bin Jawara Taati, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pulo Dua,Kecamatan Balantak Utara, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I.Jasmawati Mandalima Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Wardin Ta ati BinJawana Taati dengan Pemohon II Jasmawati Mandalima Binti Aosa Dilaoyang dilaksanakan pada 30 Desember 1995 di Desa Pulo Dua,Kecamatan Balantak Utara, Kabupaten Banggai;3.

antara ia dengan lakilaki tersebut sering terlihatberjalan bersama bahkan ia telah sempat kumpul serumah denganlakilaki;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak2015, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling mengunjungi selayaknya Ssuami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabardan kembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2, Safrudin Mandalima

bin Sudirman Mandalima, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Basabungan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 hlm, Putusan No.216/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan januari tahun2009; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi kediaman bersama di Kelurahan Basabungan