., Pekerjaan ibu rumah tangga,Bertempat Tinggal di Blok Senen,RT. 03 RW. 002, Desa Mandapa,Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka. selanjutnya disebutPenggugat;MelawanDAYAT SUDIYANA BIN EMOD, Umur 38 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD., PekerjaanSupir Swasta, Bertempat Tinggal diJalan Juana No. 19 Rw.

O02 RW. 002, Desa Mandapa, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka.

isinya ternyata tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkandalilnya,oenggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy Kutipan Akta Nikah No292/216/V/1995, tanggal 24 Mei 1995, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);5Bahwa selain itu. penggugat telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atassumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.Wiwi binti Raswa, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT 03 RW O02 Desa Mandapa

dikaruniai 3 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namunsejak Mei 2015 sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpanafkah lahir dan bathin serta Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat yang sampai sekarangsudah 1 tahun lebih; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.Endi bin Warta, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 03 RW 02,Desa Mandapa

WIWI BINTI RASWA, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Rt. 003 Rw O02, desa Mandapa, kecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka;2.

., Pekerjaan buruh garmen,Bertempat Tinggal di Blok Minggu,RT. 001 RW. 002, Desa Mandapa,Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka. selanjutnya disebutPenggugat;MelawanSURAHMAN BIN SANTA, Umur 38 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD., Pekerjaanburuh, Bertempat Tinggal di BlokSelasa, RT. 004 RW. 004, DesaMandapa, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumahtangga terakhir di rumah orang tua Penggugat diBlok Minggu, RT. 001 RW. 002, Desa Mandapa,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka.

, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakanibu) kandungPenggugat ; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2004; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Blok Minggu RT 001 RW 002Desa Mandapa Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan Juni tahun 2015 sudah tidak harmonislagi

tinggal di Blok Minggu RT 001 RW 002Desa Mandapa Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namunsejak bulan Juni tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan~ rumah tangga.Puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasekarang yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Bahwa saksi telah

Dedeh Dasih binti Darsa, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi, Rt. 001 Rw 0012 desa Mandapa, kecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka;2. Wawan Hermawan bin Edi, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di, Rt. O1, Rw.

Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bernama Ipah warga Desa Mandapa:. Bahwa sejak bulan Juli 2019 Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke kediaman orangtuaTergugat dengan di alamat tersebut di atas dan tidak pernah kumpulbersama lagi kurang lebih 3 bulan;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: Yadi Kosasih umur 25 tahun, Yuda Pratama umur 16 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Ipah warga Desa Mandapa; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat

dirumah Penggugat di Blok Jumat RT 002 RW 001 Desa Balida,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Juli2019, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama Ipah warga Desa Mandapa

, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Ipahwarga Desa Mandapa

Bahwa sejak bulan Januari 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Ipah warga Desa Mandapa; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan Juli 2019,Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagai Suami

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yakni seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Maman warga Desa Mandapa;5. Bahwa sejak awal bulan Nopember 2019, dimana Termohon pergimeninggalkan rumah kontrakan dan pulang kerumah teman Termohonsampai sekarang sudah selama 1 minggu;6.

hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah kontrakenGE Kabupaten Majalengka: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) anakbenan:: iii aeaPS Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Maman asal Desa Mandapa

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan September 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Maman asal Desa Mandapa; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar, ketika bermain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakNopember 2019 karena Termohon meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga

asal Desa Mandapa, kemudian sejak bulan Nopember 2019 Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal hingga sekarang.

kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan September 2019 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaMaman asal Desa Mandapa

Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Wasman bin Karnali, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Kamis RT 005 RW 007 DesaBalida, Kecamatan Dawuan , Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanSarni binti Rasman umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Selasa RT001 RW 004 Desa Mandapa

Bahwa setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal di rumah Termohon di Blok Selasa RT 001 RW 004 Desa Mandapa,Kecamatan Dawuan , Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dhukul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Saksi sebagai keponakanPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Termohon di Blok Selasa RT 001 RW 004 Desa Mandapa,Kecamatan Dawuan , Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2293/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Saksi sebagai SepupuTermohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Termohon di Blok Selasa RT 001 RW 004 Desa Mandapa,Kecamatan Dawuan , Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan April 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menetapkan Pemohon IMAS YULIANTINI, lahir di Majalengka, tanggal 27 Juli 1971, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Blok Selasa Rt. 003 Rw. 004 Desa Mandapa Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka adalah sebagai wali dari anaknya yang bernama NISRYNA SARASWATI,

lahir di Majalengka pada tanggal 9 September 2005, jenis kelamin Perempuan ;

Memberi ijin kepada Pemohon IMAS YULIANTINI sebagai wali dari anaknya yang bernama NISRYNA SARASWATI untuk mengagunkan tanah yang tercantum dalam :

PUTUSANNomor 4291/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Dodo Darmanto bin Suminta, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Blok Ahad RT.003 RW. 001 Desa Mandapa, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanYanti Sumiati binti Arom umur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Blok Ahad RT. 003 RW. 001 Desa Mandapa, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : Parid Permana (umur 4 tahun);4.

Tarya bin Komen, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Ahad Rt 003 Rw 001 Desa Mandapa KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagai paman Pemohon, dibawahsumpah telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Pemohon di Blok Ahad RT. 003 RW. 001 Desa Mandapa,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Parid Permana (umur 4 tahun); Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon

Saksi sebagai paman Pemohon, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon di Blok Ahad RT. 003 RW. 001 Desa Mandapa,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Parid Permana (umur 4 tahun); Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Februari 2020 antara

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nani Sumarni binti Atma, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok SenenRT.004 RW.003 Desa Mandapa Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bukit Duniansah, S.Sy.

Advokat, pada KANTORHUKUM BUKIT DUNIANSAH, S.Sy & REKAN, alamat Kantor diBlok Minggu No.9 Desa Kertabasuki Kecamatan MajaKabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04 Junli 2018, sebagai Penggugat:melawanMulyadi bin Giman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal semula di Blok Senen RT.004 RW.003Desa Mandapa Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka ,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia dan Luar

Bahwa sejak awal menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat di Blok Senen RT 004 RW 003 Desa Mandapa KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka.4.

MlPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Blok Senen RT 004 RW 003Desa Mandapa Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering

dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka Nomor 451/70/X/2013 tanggal 25Oktober 2013 disebut P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan aparat desa (kadus) Mandapa

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggablok Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Desa Mandapa,Kecamatan Dawuan, Kabupaten

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggablok Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Desa Mandapa,Kecamatan Dawuan, Kabupaten

PUTUSANNomor 0715/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 6 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Selasa, RT.001RW.004, Desa mandapa, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Blok Selasa, RT 001RW 004, Desa mandapa, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengkaselama kurang lebih 6 tahun 4 bulan dan telah memiliki Seorang anakyang bernama Syipa umur 6 tahun 3 bulan;3.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di RT. 002 RW. 004 Desa Mandapa, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri .

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung dirumah orang tua Penggugat di Desa mandapa, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka ; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak .

Lahir : 36 tahun / 06 November 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Salasa RT. 01/04 Desa Mandapa,Kec. Dawuan, Kab.

mengajukan bukti berupa saksi; Para saksitersebut setelah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebgai berikut :1 Saksi YOGI KUSMANA :e Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahadanya tindak pidana ini saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian berupa toto gelap yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 20.00wib di Desa Mandapa

HPsmartphone merk samsung warna hitam ;e Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang ;2 Saksi FIRMAN HAKIM :e Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahadanya tindak pidana ini saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian berupa toto gelap yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 20.00wib di Desa Mandapa

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Umur 7 TahunANAK PEMOHON DAN TERMOHON II Umur 4 Bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon menjalani rumah tangga terakhir di rumahTermohon di Blok Senen RT 001 RW 003 Desa Mandapa KecamatanDawuan Kabupaten M ajalengka, pada mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan baik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonissebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak AwalJanuari 2019 sampai dengan sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan

Saksi sebagai teman Pemohon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Mandapa Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

mengajukan bukti berupa saksi; Para saksitersebut setelah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebgai berikut :1 Saksi YOGI KUSMANA :e Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahadanya tindak pidana ini saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian berupa toto gelap yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 20.00wib di Desa Mandapa

HPsmartphone merk samsung warna hitam ;e Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang ;2 Saksi FIRMAN HAKIM :e Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahadanya tindak pidana ini saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian berupa toto gelap yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 20.00wib di Desa Mandapa

Termohon telahpulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan antara Pemohon danTermohon ialah karena Termohon tidak sabar menerima nafkah sesuaikemampuan usaha Pemohon dan Termohon cemburu kepada Pemohon karenaPemohon telah tergoda oleh perempuan lain dari Desa Mandapa; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan/ menasehati Pemohon agar rukunmembina rumah tangga lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil

Termohon telahpulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, namun Termohon pernah bercerita kepada saksi bahwa rumahtangganya dengan Pemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan antara Pemohon danTermohon ialah karena Termohon tidak sabar menerima nafkah sesuaikemampuan usaha Pemohon dan Termohon cemburu kepada Pemohon karenaPemohon telah tergoda oleh perempuan lain dari Desa Mandapa

Termohon sering cemburu kepada Pemohon setelah Termohonmengetahui Pemohon berpacaran lagi dengan perempuan lainbernama Ipah dari Desa Mandapa, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi dari keluarga Pemohon danTermohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1 danSAKSI 2 yang telah membenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang

Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Iwan Setiawan bin Sarki, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Rabu RT.005RW.004 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanlros Rosita binti Asba, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Blok SelasaRT.0O5 RW.004 Desa Mandapa

Udin Tasudin bin Suhlan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Blok Genteng RT. 003 RW. 001 Desa GentengKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;, sebagai saudara sepupuPemohon, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Termohon di Blok Selasa RT 005 RW 004Desa Mandapa Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.

Surbali, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Blok Sabtu RT. 004 RW. 002 Desa Balida KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka;, sebagai teman dekat Pemohondibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Termohon di Blok Selasa RT 005 RW 004Desa Mandapa Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Nana Misna bin Kahum, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Senin RT 002 RW003 Desa Mandapa, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanMimin Kasminah binti Tasman umur 42 tahun, agama

untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor357/67/VIII/2014, tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka PropinsiJawa Barat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:il, Casya bin Samya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Senin RT 001 RW 002Desa Mandapa

karena Termohon tidakmenerima biaya rumah tangga sesuai kemampuan Pemohon; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2019 karena Pemohon meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Jejet Sudrajat bin H.Wahya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasswasta, tempat tinggal di Blok Senin RT 002 RW 003 Desa Mandapa

mengajukan bukti berupa saksi; Para saksitersebut setelah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebgai berikut :1 Saksi YOGI KUSMANA :e Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahadanya tindak pidana ini saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian berupa toto gelap yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 20.00wib di Desa Mandapa

HPsmartphone merk samsung warna hitam ;e Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang ;2 Saksi FIRMAN HAKIM :e Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, namun setelahadanya tindak pidana ini saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian berupa toto gelap yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 20.00wib di Desa Mandapa

Arsi Mandapa bin Mandapa, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Uwedaka, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaLambangan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 16Agustus 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim (KUAPagimana) yang bernama Abd Halik

Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Elia Nofianti binti Salam, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Blok MingguRT.001 RW.003 Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanAbdul Azis bin Hasan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Selasa RT.001 RW.005Desa Mandapa

Resmi binti Carmun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Blok Selasa RT.001 RW.005 Desa Mandapa, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai tetangga Tergugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2659/Pdt.G/2018/PA.

melalui pembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinyadengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukumyang nyata dalam persidangan ini.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ANWAR DAWIL NUGRAHA als.KIWIL BIN RUHYATpada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di sebuah bengkelmotor di Desa Mandapa

Mandapa Kec. Dawuan Kab.

Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis Sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari Pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ANWAR DAWIL NUGRAHA als.KIWIL BIN RUHYATpada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014 bertempat di sebuah bengkelmotor di Desa Mandapa Kec.Dawuan Kab.Majalengka atau setidaktidaknya

Mandapa kec.Dawuan Kab.Majalengkakarena para saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis Shabu.Bahwa terdakwa setelah menggunakan shabu tersebut merasakan badanmenjadi segar dan bersemangat.Bahwa benar shabu tersebut ditemukan sebanyak 1 (satu) paket kecil yangterobungkus plastik klip warna putih bening yang tersimpan disebuah tas kecilberwarna hitam merk Zigger.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine, berdasarkan hasil pemeriksaandi Rumah