Menyatakan terdakwa MANDARA NDUANG Alias MANGGANA tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

- MANDARA NDUANG Als MANGGANA

PUTUS ANNOMOR : 75/PID.B/2015/PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MANDARA NDUANGAIsMANGGANATempat lahir : Tanggamadita;Umur atau tanggal lahir : 47 tahun/ 15 Mei 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Latera Rt.06,Rw.03, DesaKambatawundut, KecamatanLewa

Menyatakan terdakwa MANDARA NDUANG Alias MANGGANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa penganiayaan yang harus di pandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANDARA NDUANG AliasMANGGANA 1 berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum terdakwa mengajukan permohonan lisan yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa MANDARA

dan saksi ATEN saling berhadapan ;Bahwa yang saksi tahu saat itu ATEN di bawa ke puskesmas LEWA,sedangkan PATI NDAMU rujuk ke rumah sakit umum waingapu;Bahwa akibat kejadiaan tersebut ATEN dan PATI NDAMU tidak dapatbekerja seperti biasa nya;Bahwa parang yang digunakan oleh terdakwa adalah milik terdakwasendiri ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;MANDARA

Menyatakan terdakwa MANDARA NDUANG Alias MANGGANA tersebutdi atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan secara beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
DARMAWAN MANDARA

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:DARMAWAN MANDARA, Tempat / Tanggal lahir : Ambon, 02 Mel1982, Jenis Kelamin : Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelaut, yangberalamat di Jl. Jampea Lorong 22 No. 15, RT 005 RW 007,Kel.

MANDARA SANNI PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

MANDARA PERMAI

MANDARA PERMAI, beralamat di Jl.

Mandara Permai d/h Tergugat yang ditandatangani oleh Menteri KehutananRI (waktu itu adalah Bpk. Soedjarwo), H. Subagdja Prawata selaku DirekturUtama PT. Mandara Permai dan Sudwikatmono selaku Komisaris UtamaPT.

Mandara Permai (dalam hal ini Tergugat) jugatelah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama";Hal. 19 dari 23 hal. Put. No. 905 K/Pdt/201 1Bahwa majelis hakim tidak cermat dalam mempertimbangkan isi Perjanjianantara Menteri Kehutanan dan PT. Mandara Permai, tanggal 14 Juni 1984.Seandainya Majelis Hakim memperhatikan dengan seksama pada Pasal 6dalam Perjanjian tersebut yang menegaskan: "semua biaya ditanggung olehpihak kedua" pada point ke1 yang menegaskan Pihak kedua yakniPT.

Mandara Permai adalah "Pasal Peralihan.Artinya Pasal 8 dalam Perjanjian tersebut dapat diberlakukan manakala semuaisi pasal dalam perjanjian itu terutama yang menyangkut mengenai masalahHal. 20 dari 23 hal. Put. No. 905 K/Pdt/201 1kewajiban PT. Mandara Permai pada pasal 6 point ke1 sampai dengan pointke6 telah telah dilaksanakan oleh pihak PT. Mandara Permai;Bahwa Menteri Kehutanan (M.S. Kaban) dalam hittp://inilah.com, tanggal23 Februari 2008.

Mandara Permai untuk menyelesaikankewajibannya mengganti kawasan hutan yang dipakai proyek pemukimanrumah mewah. Mereka harus menyediakan lahan pengganti yang clear andclean;Bahwa secara de facto PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mandara Alias Tama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
U.SEMBIRING
Terdakwa:
MANDARA alias TAMA

PUTRA MANDARA JAYA
Tergugat:
PT. BERKAT GLOBAL MULIA

MANDARA MEDIKA UTAMA (RS Pantai Indah Kapuk), tersebut ;

MANDARA MEDIKA UTAMA (R.S. Pantai Indah Kapuk) vs KUSNO HARYANTO

MANDARA MEDIKA UTAMA (R.S. Pantai Indah Kapuk),beralamat di Jalan Pantai Indah Utara 3 Jakarta Utara, dalam halini diwakili oleh kuasanya BINSAR SITORUS, SH., JULIANTI SSITORUS, SH., Para Advokat dari Kantor Hukum SITORUS &ASSOCIATES, beralamat di Komplek Ketapang Indah Blok A 1/12A Jalan KH.

Bahwa berdasarkan SK Dir PT Mandara Medika Utama No : 0044/RSPIK/VIV1998, Penggugat ditetapkan menjadi karyawan tetap sejak 1 Juli1998 Bukti....P6, dan berdasarkan slip gaji Periode April 2010 Penggugatmenerima upah dan hak hak lainnya sebesar..

Mandara Medika Utamadan aset asetnya yang beralamat di Jalan Pantai Indah Utara 3, JakartaUtara, sebagai Sita Jaminan.Hal. 5 dari 21 hal. Put. No. 231 K/Pdt.Sus/201211.

MANDARA MEDIKA UTAMA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo dibawahRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta Rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 para Pihak dibebaskan dari biaya perkaradan selanjutnya biaya perkara aquo dibebankan kepada Negara ;Hal. 20 dari 21 hal. Put.

MANDARA PERMAI, DKK

Mandara PermaiHalaman 2 dari 32 hal.Put. Nomor 255K/Padt/2016.(Tergugat ) sebagai penjual:3. Bahwa dalam Akte Jual Beli Nomor 153/ 2010 yang dibuat oleh Notaris &PPAT Rosalina Taswin, S.H., (Turut Tergugat Il) pada tanggal 29Desember 2010 dicantumkan PT. Mandara Permai (Tergugat I) selakupenjual dan Sdr. Miko Suharianto (Tergugat II) selaku pembeli. Akte inidiajukan sebagai bukti oleh PT. Multi Artha Pratama (Turut Tergugat 1!)

Perbuatan Melawan Hukum PT Mandara Permai:1.Bahwa ternyata unit rumah yang dipesan dan sudah dibayar lunasoleh Wang Fen (Penggugat I!)

Mandara Permai(Tergugat I), maka secara nyata terbitnya Akte Jual Beli Nomor 153/Halaman 4 dari 32 hal.Put. Nomor 255K/Padt/2016.2010 antara PT Mandara Permai (Tergugat I!) dengan Sdr.

Mandara Permai sebagaiTergugat namun nyatanyata secara jelas dan tegas dalambutir 9 gugatannya mendalilkan:"Wang Fen (Penggugatl) dan Iming Maknawan Tesalonika,S.H. M.M. M.CL. (PenggugatIl) tidak ada hubungan hukum dantidak kenal dengan PT. Mandara Permai (Tergugat )" dangugatan Para Penggugat tidak mendalilkan secara jelaskedudukan atau kapasitas/kualitas PT.

Bahwa, berdasarkan data pada PT Mandara Permai selaku pemilik,ternyata Tergugat II telan melunasi cicilan objek sengketa, makapemilik PT Mandara Permai melakukan akta jual beli dengan TergugatIl, didepan Notaris/PPAT. kemudian Tergugat II telah meningkatkanstatus HGB menjadi hak milik; Bahwa tindakan Tergugat I/PT Mandara Permai selaku pemilik berhakmenjual dengan Tergugat I/Miko Suharianto, karena telah melunasicicilan berhak selaku pembeli atas objek sengketa, hal tersebut tidakditemukan adanya

MASKOT
2.MANDARA SURI LOREN alias MANDARA Bin Almarhum SAMSURI LOREN

MANDARA SURI LORENPutusan Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 4 dari 16 halamanalias MANDARA Bin (alm) SAMSURI LOREN mau keluar dari caf buanatersebut dan posisi di depan Bartender terdakwa 2. MANDARA SURI LORENalias MANDARA Bin (alm) SAMSURI LOREN berpapasan dengan dengansaksi koroban MUHAMMAD TAUFIK Bin RUJANI hingga kemudian timbulperselisihan antara keduanya. Sehingga kemudian terdakwa 2. MANDARASURI LOREN alias MANDARA Bin (alm) SAMSURI LOREN meneleponibunya meminta supaya terdakwa 1.

MANDARA SURI LOREN alias MANDARABin (alm) SAMSURI LOREN bersama dengan saksi TIMI LOUIS UINIKEmasih berada di dalam caf tersebut, kemudian saat terdakwa 2.MANDARA SURI LOREN alias MANDARA Bin (alm) SAMSURI LORENmau keluar dari caf buana tersebut dan posisi di depan Bartenderterdakwa 2.

MANDARA SURILOREN alias MANDARA Bin (alm) SAMSURI LOREN denganmenggunakan mobil Terios Warna Silver dengan Nomor Polisi KT 81 GA.Namun saat itu terdakwa 2. MANDARA SURI LOREN alias MANDARABin (alm) SAMSURI LOREN mendatangi saksi korban MUHAMMADTAUFIK lalu terdakwa 2. MANDARA SURI LOREN alias MANDARA Bin(alm) SAMSURI LOREN langsung memukul saksi korban mengenaibagian pelipis saksi korban sehingga kemudian temanteman saksi korbanmelerai. Tak lama kemudian terdakwa 1.

MANDARA SURI LOREN alias MANDARA Bin (alm)SAMSURI LOREN bersama dengan saksi TIMI LOUIS UINIKEmasih berada di dalam caf tersebut, kemudian saat terdakwa 2.MANDARA SURI LOREN alias MANDARA Bin (alm) SAMSURILOREN mau keluar dari caf buana tersebut dan posisi di depanBartender terdakwa 2.

Penggugat:
Muliyanah
Tergugat:
1.PT.Jamkrida Bali Mandara (Persero)
2.PT. BPR Sadhu Artha

PT MANDARA PERMAI, 3. PT MULTI ARTHA PRATAMA

PT MANDARA PERMAI, bertempat tinggal di Pantai IndahBarat RT 001 RW 003, Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, diwakili Budi Nurwono danSugiarso Tanzil, selaku Direktur Utama dan Direktur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Lenny M. Pouan, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Pantai Indah Kapuk, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2015;3.

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel) karenasatu dan lain hal telah menarik/menjadikan PT Mandara Permai sebagaiTergugat Il dalam gugatan wanprestasi, padahal dalam dalildalil maupunpetitum gugatannya, tidak ada perbuatan Tergugat II yang dapatdikualifikasi sebagai wanprestasi;2.

dan besaran honorariumKoordinator pendamping Desa pada program fasilitasi gerakan pembangunan Desa terpaduMandara/ Gerbang Sadu Mandara (GSM) Provinsi Bali; SK Gubernur Bali No. 483/04/E/HK/2012 tentang susunan Tim Pengawas pada programfasilitasi gerakan pembangunan Desa terpadu Mandara/ Gerbang Sadu Mandara (GSM)Provinsi Bali; SK Gubernur Bali No. 318/04E/HK/2012 tentang timpembina pada program fasilitasigerakan pembangunan Desa terpadu Mandara/ Gerbang Sadu Mandara (GSM) Provinsi Bali; ne BRRSK

program Gerbang Sadu Mandara;b.

pada program fasilitasi gerakan pembangunan Desaterpadu Mandara/ Gerbang Sadu Mandara (GSM) Provinsi Bali ;13.

terpadu Mandara/ Gerbang Sadu Mandara (GSM)Provinsi Bali;SK Gubernur Bali No. 483/04/E/HK/2012 tentang susunan Tim Pengawaspada program fasilitasi gerakan pembangunan Desa terpadu Mandara/Gerbang Sadu Mandara (GSM) Provinsi Bali);SK Gubernur Bali No. 318/04E/HK/2012 tentang tim pembina padaprogram fasilitasi gerakan pembangunan Desa terpadu Mandara/ GerbangSadu Mandara (GSM) Provinsi Bali;SK Gubernur Bali No. 395/04E/HK/2012 tentang pembentukan dan susunankeanggotaan Panitia Penyelenggara Pelatihan

Januari 2015 Nomor : 21/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------- Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1. 1 ( satu ) buah Buku milik BUMDes Eka Budhi Cakti yang tertulis nama-nama orang yang telah menerima Dana Program Gerbang Sadu Mandara

Karangasem Nomor: 06 tahun 2012 tentang Pengelolaan Bantuan Keuangan Kegiatan/Program Gerakan Pembangunan Desa Terpadu Mandara/Gerbang Sadu Mandara (GSM) 2012 tanggal 6 September 2012 Perbekel Seraya I KETUT BADRA. ---- 6. 1 (satu) buah Peraturan Gubernur Bali Nomor 37 tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Bantuan Keuangan Khusus kepada 77 Desa / Kelurahan melalui Program / Kegiatan Gerakan Pembangunan Desa Terpadu Mandara (Gerbang Sadu Mandara) Provinsi Bali; --------------------------------------

tanggal 5 Nopember 2012 oleh kepala Desa Seraya I KETUT BADRA; ------- 21.1 (satu) lembar Rekening Koran Giro periode 23-11-2011 s/d 23-11-2011; ----------------------------------------------------------------------- 22.2 (dua) lembar Rekening Koran PT Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Karangasem (022) Periode : 01-12-2012 s/d 14 -03-214; ------------------------------------------------------------------------ 23.2 (dua) lembar Berita Acara Perubahan (ADDENDUM) Proposal Program Gerbang Sadu Mandara

TA.2012 dan mereka juga tidak mengetahui adanya Dana BantuanProgram Gerbang Sadu Mandara tersebut, serta mereka tidakmengetahui di desa mereka ada kelompok masyarakat yang bernamaKelompok Jati Ayu.

Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan tidakmemberikan dana Bantuan Gerbang Sadu Mandara TA. 2012tersebut kepada masyarakat Desa Seraya serta membuat proposalkegiatan yang fiktif merupakan perbuatan penyimpangan melawanhukum karena bertentangan dengan peraturanperaturan yangmengatur tentang Program Gerbang Sadu Mandara TA. 2012 yaitu :1.

Mandara / Gerbang Sadu Mandara (GSM) tahun 2012terdakwa selaku Kelian Banjar Dinas Pejongan, Desa Seraya ,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem mengajukanProposal melalui Kepala Desa Seraya yaitu saksi KETUT BADRAuntuk mendapatkan Bantuan Dana Program Gerbang Sadu MandaraTahun 2012 , sehingga terdakwa mengumpulkan namanama wargasebanyak 10 (sepuluh) orang untuk dimasukan ke dalam kelompokyang diberi nama kelompok Jati Ayu, dengan susunan kepengurusan:1.

mereka. dipergunakan oleh terdakwa untukmengajukan proposal Program Gerbang Sadu Mandara Ta. 2012 danmereka juga tidak mengetahui adanya Dana Bantuan ProgramGerbang Sadu Mandara tersebut, serta mereka tidak mengetahui didesa mereka ada kelompok masyarakat yang bernama Kelompok JatiAyu .

Karangaem Nomor: 06 tahun 2012 tentang PengelolaanBantuan Keuangan Kegiatan/Program Gerakan PembangunanDesa Terpadu Mandara/Gerbang Sadu Mandara (GSM) 2012tanggal 6 September 2012 Perbekel Seraya KETUT BADRA.1 (satu) buah Peraturan Gubernur Bali Nomor 37 tahun 2012tentang Petunjuk Teknis Bantuan Keuangan Khusus kepada 77Desa/Kelurahan melalui Program/Kegiatan GerakanPembangunan Desa Terpadu Mandara (Gerbang SaduMandara) Provinsi Bali; 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor :1.688/04E

Surat Keputusan / SK I KETUT TAMTAM,S,Sos sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Camat Nusa Penida.8. 1(satu) gabung Laporan pertanggung jawaban biaya Operasional GSM Bali Mandara tahun 2012 oleh Perbekel Desa Bunga Mekar Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung.Dikembalikan kepada terdakwa I KETUT TAMTAM, S.Sos.9. Bukti penarikan dana sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 3 Desember 2012 pada Bank BPD Cabang Klungkung.10.

Proposal pengajuan dana Bantuan Keuangan dalam program Gerbang Sadu Mandara (GSM) pada anggaram perubahan tahun 2012 dari Desa Bunga Mekar Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung.20. Dokumen pencairan program Gerbang Sadu Mandara (GSM) dari Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tertanggal 21 Nopember 2012.21. Surat Perintah Membayar (SPM) tertanggal 13 Nopember 2012.22. Rekening Koran kas Provinsi Bali pada anggaran Perubahan APBD Provinsi Bali tahun 2012.Dikembalikan kepada sdr.

Perjanjian Gubernur Bali dengan Bupati Penerima Bantuan Gerbang Sadu Mandara (GSM) pada anggaran perubahan tahun 2012.25. Kesepakatan bersama Gubernur Bali dengan Bupati penerima program Gerbang Sadu Mandara (GSM) pada anggaran perubahan tahun 2012.26. Petunjuk Teknis Kegiatan / program gerakan pembangunan Desa dan Kelurahan terpadu Mandara / GSM pada anggaran perubahan 2012.27.

Keputusan Gubernur Bali tentang penetapan Desa / Kelurahan penerima bantuan Gerbang Sadu Mandara (GSM) pada anggaran perubahan tahun 2012.28. Keputusan Gubernur Bali tentang pembentukan dan susunan tim Pembina kegiatan bantuan keuangan khusus gerakan pembangunan Desa terpadu pada program Gerbang Sadu Mandara (GSM) pada angaran perubahan 2012.29. Keputusan Gubernur Bali tentang pembentukan tim pengawas pada program Gerbang Sadu Mandara (GSM) pada anggaran perubahan 2012.30.

Keputusan Gubernur Bali tentang pendamping/ pasilitator pada program Gerbang Sadu Mandara (GSM) pada anggaran perubahan 2012.31. Dokumen perubahan anggaran perubahan APBD Provinsi Bali tahun 2012.Dikembalikan kepada I WAYAN SADIA, SH, M.Si.5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Kepada 77 Desa/Kelurahan MelaluiProgram/Kegiatan Gerakan Pembangunan Desa TerpaduMandara(Gerbang Sadu Mandara) di Provinsi Bali pada Bab menentukan bahwa:a.

NI KETUT IDIANI, S.Pd.23) Perjanjian Gubernur Bali dengan BupatiPenerima Bantuan Gerbang Sadu Mandara(GSM) pada anggaran perubahan tahun 2012.24) Kesepakatan bersama Gubernur Balidengan Bupati penerima program GerbangSadu = Mandara (GSM) pada anggaranperubahan tahun 2012.25) Petunjuk Teknis Kegiatan / program gerakanpembangunan Desa dan Kelurahan terpaduMandara / GSM pada anggaran perubahan2012.26) Keputusan Gubernur Bali tentangpenetapan Desa / Kelurahan penerima bantuanGerbang Sadu Mandara (GSM

) pada anggaranperubahan tahun 2012.27) Keputusan Gubernur Bali tentangpembentukan dan susunan tim Pembinakegiatan bantuan keuangan khusus gerakanpembangunan Desa terpadu pada programGerbang Sadu Mandara (GSM) pada angaranperubahan 2012.28) Keputusan Gubernur Bali tentangpembentukan tim pengawas pada program22Gerbang Sadu Mandara (GSM) pada anggaranperubahan 2012.29) Keputusan Gubernur Bali tentangpendamping/ pasilitator pada program GerbangSadu) Mandara (GSM) pada = anggaranperubahan 2012.30) Dokumen

Perjanjian Gubernur Bali dengan Bupati Penerima BantuanGerbang Sadu Mandara (GSM) pada anggaran perubahantahun 2012.24. Kesepakatan bersama Gubernur Bali dengan Bupatipenerima program Gerbang Sadu Mandara (GSM) padaanggaran perubahan tahun 2012.25. Petunjuk Teknis Kegiatan / program gerakan pembangunanDesa dan Kelurahan terpadu Mandara / GSM pada anggaranperubahan 2012.26.

Keputusan Gubernur Bali tentang penetapan Desa /Kelurahan penerima bantuan Gerbang Sadu Mandara (GSM)pada anggaran perubahan tahun 2012.27. Keputusan Gubernur Bali tentang pembentukan dansusunan tim Pembina kegiatan bantuan keuangan khususgerakan pembangunan Desa terpadu pada program GerbangSadu Mandara (GSM) pada angaran perubahan 2012.28. Keputusan Gubernur Bali tentang pembentukan = timpengawas pada program Gerbang Sadu Mandara (GSM) padaanggaran perubahan 2012.29.

ICAN, sdr RISYANTO Als.ARISKA dan sdr RIYANSABIKI Als.RIYAN di lapangan Mandara, Kelurahan Kejaksaan, KecamatanGerunggang pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib dansepeda motor tersebut juga digunakan oleh pelaku sebagai alat transportasi untukHalaman 9 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN Pgpmelakukan pencurian dengan pemberatan (jambret) sesuai dengan Laporan Polisinomor : LP/ B66/V/2016/Res.

,sesampainya berempat di lapangan Mandara saksi dan para Terdakwa berempatdudukduduk di dalam lapangan Mandara tersebut.Bahwa kemudian saksi pergi meninggalkan ke tiga teman saksi dan berjalanmasuk lebih ke dalam lapangan Mandara dan melihat ada 2 (dua) orangperempuan dan lakilaki sedang duduk di atas sepeda motor.Bahwa kemudian saksi kembali lagi ke tempat ketiga teman saksi dan saksimengatakan bahwa ada orang pacaran di atas motor, kemudian saksi dan paraTerdakwa berempat berniat memukuli orang

AAN mengajak kembali Terdakwa bertiga untuk mencarisepeda motor dan Terdakwa bertiga mengiyakan ajakan dari sdr ADRIANTO Als.AAN, lalu Terdakwa berempat ke lapangan Mandara, Terdakwa dan temantemannya dudukduduk di dalam lapangan Mandara tersebut, kemudain sdrANDRIANTO Als.

, sesampainya berempat di lapangan Mandara para Terdakwaberempat dudukduduk di dalam lapangan Mandara tersebut.Bahwa benar kemudain sdr Andriyanto pergi meninggalkan sdr Riyan Sabiki danpara Terdakwa dan berjalan masuk lebih ke dalam lapangan Mandara danmelihat ada 2 (dua) orang yaitu seorang perempuan (saksi Yora) dan seoranglakilaki (saksi Muhammad Ridho) sedang duduk di atas sepeda motor.Bahwa benar kemudian sdr Andriyanto kembali lagi ke tempat para Terdakwa danmengatakan bahwa ada orang pacaran

, sesampainya berempat di lapangan Mandara paraTerdakwa berempat dudukduduk di dalam lapangan Mandara tersebut, kemudainHalaman 32 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN Pgpsdr Andriyanto pergi meninggalkan sdr Riyan Sabiki dan para Terdakwa dan berjalanmasuk lebih ke dalam lapangan Mandara dan melihat ada 2 (dua) orang yaituseorang perempuan (saksi Yora) dan seorang lakilaki (saksi Muhammad Ridho)sedang duduk di atas sepeda motor, kemudian sdr Andriyanto kembali lagi ke tempatpara Terdakwa dan mengatakan

saksi korban Luh Putri Ari Fianti ingin menjadipegawai tetap di RS Bali Mandara, lalu saksi korban Luh Putri Ari Fiantimendengar informasi jika Rumah Sakit Bali Mandara Denpasarmembuka lowongan pekerjaan untuk tenaga medis dari teman saksikorban Luh Putri Ari Fianti yang bernama Kadek Riki Apriani Pratiwi.bahwa benar pada bulan Desember 2017 Kadek Riki Aprianimengatakan mengetahui informasi mengenai lowongan pekerjaan di RSBali Mandara dari dari terdakwa IDA BAGUS GEDE BARUNAPRASETYA yang merupakan

korbanmenjadi yakin akan diterima menjadi bidan di RS Bali Mandara yangakan diurus oleh terdakwa, lalu saksi korban menyerahkan uang DP Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa;bahwa benar beberapa hari kemudian terdakwa menyuruh saksi korbandatang ke parkiran RS Bali Mandara dan saksi korban kemudianbertemu dengan terdakwa di parkiran lalu saksi korban menyerahkanSuratsurat kelengkapan yang diminta oleh terdakwa, kemudianterdakwa masuk ke dalam RS Bali Mandara Denpasar sedangkan saksikorban

Bali Mandara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur dengan tipumuslihat maupun dengan rangkaian kebohongan telah terpenuhi ;Ad.4.

Putri Ari Fiantimendengar informasi jika Rumah Sakit Bali Mandara Denpasarmembuka lowongan pekerjaan untuk tenaga medis dari teman saksikorban Luh Putri Ari Fianti yang bernama Kadek Riki Apriani Pratiwi.

dan menanyakan apakah ada lowongankerja sebagai bidan di RS Bali Mandara tersebut kepada terdakwa yangdidengar oleh saksi Gusti Agung Hendra Dinata.

Alias Nama (dpo) di Lingkungan Danau Balai C,Kelurahan Danau Balai, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,lalu Mandara Alias Nama (dpo) mengajak Terdakwa Pandi Alias Dandi AliasTemlo dan Supri (dpo) untuk mengambil buah kelapa sawit kelapa sawit milikPTPN3 Aek Nabara Utara di Blok C1 Afdeling Perkebunan PTPN3 AekHalaman 2 Putusan Nomor 430/Pid.

Kemudian Terdakwa bersama dengan Supri (dpo)dan Mandara Alias Nama (dpo) pergi ke areal perkebunan PTPN3 Aek NabaraUtara di Blok C1 Afdeling Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Utara, Desa N1Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu dengan berjalankaki dan membawa 1 (Satu) buah pisau egrek bergagang piber dengan panjangsekitar 3 meter milik Mandara Alias Nama (dpo).

Kemudian Saksi Robert Siagian bersama dengan SaksiSujianto dan Saksi Tukino ketika melaksanakan patroli rutin, melihat Terdakwabersama dengan Supri (dpo) dan Mandara Alias Nama (dpo) sedangmengambil buah kelapa sawit milik PTPN3 Aek Nabara Utara.

Kemudian sekirapukul 15.00 wib. setelah buah kelapa sawit tersebut terkumpul, lalu ketikaTerdakwa bersama dengan Supri (dpo) dan Mandara Alias Nama (dpo) hendakberjalan keluar areal perkebunan PTPN3 Aek Nabara Utara, lalu Saksi RobertSiagian bersama dengan Saksi Sujianto dan Saksi Tukino menangkap danmengamankan Terdakwa, sedangkan Supri (dpo) dan Mandara Alias Nama(dpo) berhasil melarikan diri.

B/2019/PN Rapketanah kemudian Mandara (dpo) dan Supri (dopo) mengangkat buah kelapasawit dengan cara di pundak dan mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut diareal perkebunan kelapa sawit milik masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Mandara (dpo) danSupri (dpo) tidak memiliki ijin dari PTPN Ill Aek Nabara Utara untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama denganMandara (dpo) dan Supri (dpo), PTPN Ill Aek Nabara Utara mengalamikerugian sebesar

AAN,Lalu saksi berempat ke lapangan Mandara, saksi dan temanteman dudukdudukdi dalam lapangan Mandara tersebut, kemudain Terdakwa ANDRIANTO Als. AANpergi entah kemana meninggalkan saksi, tidak lama kemudian TerdakwaANDRIANTO Als. AAN kembali dan berkata bahwa ada orang pacaran diatassepeda motor, lalu saksi berempat menginginkan sepeda motor orang tersebut.Lalu saksi bersama dengan Terdakwa ANDRIANTO Als. AAN mencari alat, danTerdakwa ANDRIANTO Als.

Terdakwa berempatdudukduduk di dalam lapangan Mandara tersebut.Bahwa kemudain Terdakwa pergi meninggalkan ketiga teman Terdakwa danberjalan masuk lebih ke dalam lapangan Mandara dan melihat ada 2 (dua) orangperempuan dan lakilaki sedang duduk di atas sepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa kembali lagi ke tempat ketiga teman Terdakwa danTerdakwa mengatakan bahwa ada orang pacaran di atas motor, kemudianTerdakwa berempat berniat memukuli orang tersebut dan berniat mengambilsepeda motor orang tersebut.Bahwa

Terdakwa berempatdudukduduk di dalam lapangan Mandara tersebut.Bahwa kemudain Terdakwa Andriyanto pergi meninggalkan Terdakwa bertiga danberjalan masuk lebih ke dalam lapangan Mandara dan melihat ada 2 (dua) orangperempuan dan lakilaki sedang duduk di atas sepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa Andriyanto kembali lagi ke tempat Terdakwa danteman Terdakwa dan Terdakwa Andriyanto mengatakan bahwa ada orangpacaran di atas motor, kemudian Terdakwa berempat berniat memukuli orangtersebut.Bahwa kemudian

Terdakwa berempatdudukduduk di dalam lapangan Mandara tersebut.Bahwa benar kemudain Terdakwa Andriyanto pergi meninggalkan TerdakwaRiyan Sabiki bertiga dan berjalan masuk lebih ke dalam lapangan Mandara danmelihat ada 2 (dua) orang yaitu seorang perempuan (saksi Yora) dan seoranglakilaki (saksi Muhammad Ridho) sedang duduk di atas sepeda motor.Bahwa benar kemudian Terdakwa Andriyanto kembali lagi ke tempat ketigateman Terdakwa dan Terdakwa Andriyanto mengatakan bahwa ada orangpacaran di atas motor

, sesampainya berempat di lapangan MandaraTerdakwa berempat dudukduduk di dalam lapangan Mandara tersebut,kemudian Terdakwa Andriyanto pergi meninggalkan Terdakwa Riyan Sabikibertiga dan berjalan masuk lebih ke dalam lapangan Mandara dan melihatada 2 (dua) orang yaitu seorang perempuan (saksi Yora) dan seorang lakilaki(saksi Muhammad Ridho) sedang duduk di atas sepeda motor, kemudianTerdakwa Andriyanto kembali lagi ke tempat Terdakwa Riyan Sabiki dankawankawan, dan Terdakwa Andriyanto mengatakan

Mandara Permai 7 PIK KecPenjaringan Jakarta Utara untuk membahas permasalahan bisnis antarasaksi ROBBIE dengan WILSON dan GERRY yang belum dapatdiselesaikan karena usaha caf telah tutup karena permasalahanmanajemen. Bahwa selanjutnya setelan saksi ROBBIEsampai di Komplek Ruko The Metro Blok 6 No. JDJE JI.

Mandara Permai 7 PIK Kec Penjaringan Jakarta Utara untukmembahas permasalahan bisnis antara saksi ROBBIE denganWILSON dan GERRY yang belum dapat diselesaikan karena usahacaf telah tutup karena permasalahan manajemen. Bahwa selanjutnya setelah saksi ROBBIE sampai di KomplekRuko The Metro Blok 6 No. JDJE JI.

Mandara Permai 7 PIK KecPenjaringan Jakarta Utara untuk membahas permasalahan bisnisantara saksi ROBBIE dengan WILSON dan GERRY yang belum dapatdiselesaikan karena usaha caf telah tutup karena permasalahanmanajemen. Bahwa selanjutnya setelah saksi ROBBIE sampai di KomplekRuko The Metro Blok 6 No. JDJE JI.

Mandara Permai 7 PIK Kecpenjaringan Jakarta Utara. Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korbanpengeroyokan tersebut adalah ROBBIE Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli2018 sekitar pukul 19.00 Wib saksi ROBBIE janjian bertemu denganteman saksi ROBBIE yang bernama WILSON dan GERY di KomplekRuko The Metro Blok 6 No. JDJE JI.

Mandara Permai 7 PIKKec Penjaringan Jakarta Utara untuk membahas permasalahan bisnisantara saksi ROBBIE dengan WILSON dan GERRY yang belum dapatdiselesaikan karena usaha caf telah tutup karena permasalahanmanajemen. Bahwa selanjutnya setelah saksi ROBBIE sampai di KomplekRuko The Metro Blok 6 No. JDJE JI.

JAMKRIDA BALI MANDARA

JAMKRIDA BALI MANDARA, JI.

Bahwa saat ini antara PT Bank Perkreditan Rakyat UlatidanaRahayu, dan PT Jamkrida Bali Mandara sedang terikat secara sah dalamsebuah Perjanjian Kerjasama Dalam Bidang Penjaminan Kredit,sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kerjasama Penjaminan Kreditantara PT Jamkrida Bali Mandara dengan PT Bank Perkreditan RakyatUlatidana Rahayu Nomor: tanggal 16 Juni 2016 oleh karena itu segala halyang berhubungan dengan Perjanjian Kerjasama Penjaminan Kredit dansegala akibat hukumnya terikat dan tunduk pada Perjanjian

15 Juli 2019melalui setoran tunai ke Rekening PT Jamkrida Bali Mandara yang ada diPT Bank Perkreditan Rakyat Ulatidana Rahayu;4.

Bahwa berdasarkan SertifikatPenjaminan Nomor: MTG.0918.04.173.00016 tanggal 12 Agustus 2019diketahui bahwa Ida Wayan Sukarbin tercatat sebagai Terjamin PTJamkrida Bali Mandara dengan jangka waktu penjaminan selama 120 bulanterhitung sejak tanggal 8 Juli 2019, dan sesuai dengan PerjanjianKerjasama Penjaminan Kredit antara PT Jamkrida Bali Mandara dengan PTBank Perkreditan Rakyat Ulatidana Rahayu Nomor: tanggal 16 Juni 2016,penjaminan kredit diproses dengan mekanisme Conditional AutomaticCover (CAC

meninggalnya terjamin;> Bahwa berdasarkan dokumen pegajuan klaim ke PT Jamkrida BaliMandara oleh Penerima Jaminan PT BPR Ulatidana Rahayu, diketahuibahwa Terjamin Ida Wayan Sukarbin melakukan penandatanganan AkadKredit pada tanggal 8 Juli 2019, dan Pembayaran Imbal Jasa Penjaminan(IJP) kepada PT Jamkrida Bali Mandara dilakukan pada tanggal 15 Juli2019 melalui setoran tunai ke Rekening PT Jamkrida Bali Mandara yangHalaman 28 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN.Ginada di PT Bank