- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sinar bin Mandarika) terhadap Pengugat (Irawati binti Hasri);- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tito Suko Rahmadi Bin Teguh Supriatna) terhadap Penggugat (Tri Mandarika Binti H.

2016;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan fotocopy buktibukti Surat yang telah dibubuhimeterai secukupnya yakni Bukti P1.1 s/d P2.7berikut 4 (empat) orang saksiyakni Gamaliel Purba, Adek Novrizal,Agus Seventri dan HendrisedangkanTergugat untuk mempertahankan Dalildalil Bantahannya, juga telahmengajukan fotocopy buktibukti Surat yang telah dibubuhi meterai secukupnyayakni Bukti T1 s/d T20 berikut 3 (Tiga) orang saksi yakni Rika Khutami,Oktaria Mandarika

HR211/EXT/420/IV/2016tanggal 27 April 2016 yang menerangkan Penggugat mengundurkan Diri ataspermintaan sendiri;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti Tertulis, Tergugatjuga mengajukan 3 (Tiga) orang Saksi bernama : Rika Khutami, OktariaMandarika dan Ferry Febrianta Tarigan, yang pada pokoknya menerangkan:Rika Khutami & Oktaria Mandarika: Bahwa Para Pramuniaga (Calon Sales) ditraining dan diberitahukanSistem yang berlaku di Perusahaan baik Jenjang Karier, SistemPengupahan maupun Pengunduran

uang penarikansebanyak Rp. 6.000.000, dan kemudian' saksi bayarpermintaan tersebut ;Bahwa benar kemudian pada tanggal 28 Nopember 2012 1(satu) buah truck tangki DA 9723 CA dilakukan eksekusi olehSyaifuddin;Bahwa benar kemudian diketahui (satu) buah truck tangki DA9723 CA telah dilakukan over kredit oleh Syaifuddin, RatmiDaidi dan terdakwa tanpa sepengetahuan dari saksi kepadaRudi Hartono dan Muhammad Ibrahim.15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan2.benar.Saksi TRI MANDARIKA

Delfris Mandarika adakeributan di Jalan Raya Lapangan Sparta Tikala tepatnya di depanPT. Asuransi Bumi Putera, kemudian Saksi langsung menuju keTKP dengan mengendarai mobil patroli bersama dengan anggotaTim sebanyak dua belas orang.5. Bahwa setelah sampai di TKP Saksi melihat Terdakwabertengkar dengan Sdr.

mengajukan Replik maupun Duplik;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan fotocopy buktibukti Surat yang telah dibubuhimeterai secukupnya yakni Bukti P1.1 s/d P2.7berikut 2 (dua) orang saksiyakni Agus Seventri dan Hendri,sedangkan Tergugat untuk mempertahankanDaiildalil Bantahannya, juga telah mengajukan fotocopy buktibukti Surat yangtelah dibubuhi meterai secukupnya yakni Bukti T1 s/d T23 berikut 3 (Tiga)orang saksi yakni Rika Khutami, Oktaria Mandarika

Saksi Oktaria Mandarika;Bahwa Saksi bekerja di perusahaan Tergugat sejak bulan April 2012 s/dsekarang, tugas saksi adalah bidang administrasi kepegawaian yang meliputikepersonaliaan seperti bagian absensi karyawan, gaji karyawan, sistem gaji,up date data karyawan, rekruitmen karyawan dan lamaran kerja karyawan ;Bahwa Penggugat diangkat menjadi karyawan tetap dengan jabatan S2 padabulan Juli 2011, untuk salesman setingkat S2 adalah 50 point ratarata 8(delapan) unit mobil perbulannya;Bahwa gaji karyawan

atas permintaan sendiri; T19 SuratPemberitahuan pada Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbarubahwa Penggugat II sudah mengundurkan diri; T20 Surat KeteranganNo.HR211/EXT/420/IV/2016 tanggal 27 April 2016 yang menerangkanPenggugat II mengundurkan diri atas permintaan sendiri;Menimbang bahwa disamping mengajukan alat bukti tertulis, Tergugatjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama: Rika Khutami, OktariaMandarika dan Ferry Febrianta Tarigan, yang pada pokoknyamenerangkan:Rika Khutami & Oktaria Mandarika