ALI MANDAS Bin MUHARAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman pidana selama 3 (tiga) bulan Penjara;3.

ALI MANDAS Bin MUHARAM

ALI MANDAS Bin MUHARAM ;Tempat Lahir : Sukajadi (Banyuasin) ;Umut/T gl. Lahir : 40 Tahun / 01 Maret 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Jl. Tanah Mas, Kec. Talang Kelapa. Kab.

Ali Mandas Bin Muharam denganPidana Penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani.Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1(satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu seberat 0,065 gram, 1buah HP merk TOOT, di rampas untuk dimusnahkan.4.

ALI MANDAS Bin MUHARAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli NarkotikaGolongan I Bukan Tanaman2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (Enam) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan hukuman pidana selama 3 (tiga) bulanPenjara;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon Elvier Maagreetha Mandas sebagai wali dari Tan, Thalia Joseline Suwito yang masih dibawah umur (belum dewasa) tersebut;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon Elvier Maagreetha Mandas sebagai wali dari Tan, Thalia Joseline Suwito yang masih dibawah umur tersebut untuk melakukan proses pengurusan sertifikat atas 1 (satu) unit Rumah di Holland Village Jl.

CitraLand Utama Kav. 1 Winangun Manado tersebut;

Pemohon:
JEFTA JONAS MANDAS

MANDAS VS BUPATI POSO

MANDAS VS BUPATI POSO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama BIANCA AMORA MAMONTO lahir di Jayapura tanggal 17 Desember 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 7171-LT-13112023-0023 adalah anak kandung yang sah dari Pemohon Rocky Mamonto dan Jesicha Aliece Mandas,SAP;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan/perbaikan

Pemohon:
1.ROCKY MAMONTO
2.JESICHA ALIECE MANDAS

Menyatakan Para Pemohon sebagai orang yang berhak untuk mengurus Pengesahan Anak yang bernama Kenzie Gevariel Gregorius Koraag;

Memberi ijin kepada pejabat kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat dalam Register Akta Pengesahan Anak atas anak yang benama Kenzie Gevariel Gregorius Koraag yang lahir pada tanggal 20 September 2022 di Rumah Sakit Advent Manado, sebagai anak dari Fremaldy Agustinus Koraag sebagai Ayah Kandung dan Jesicha Monicha Mandas

Pemohon:
1.FREMALDY AGUSTINUS KORAAG
2.JESICHA MONICHA MANDAS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DIANA IRNAWATI MANDAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sudiarsa
Terdakwa:
Diana Irnawati Mandas

Pol DK 8455 FC dalam keadaan tangki pecok, lampu depan dan kilometre pecah beserta kunci dan STNKnya;Dikembalikan kepada saksi Wayan Balik Mandas Tawa Alias Balik.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari SENIN tanggal 21 JULI 2014 oleh kami, EKA RATNAWIDIASTUTI, S.H.

PolDK 8455 FC dalam keadaan tangki pecok, lampu depan dan kilometrepecah beserta kunci dan STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi Wayan Balik Mandas Tawa Alias Balik.4.

PUTU SUPARTA, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul14.30 Wita bertempat di rumah saksi Wayan Balik Mandas Tawatepatnya di Banjar Dinas Puspajati, Desa Gunungsari, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, terdakwa telah merusak sepedamotor Honda GL Pro warna hitam DK 8455 FC milik saksi WayanBalik Mandas Tawa ;e Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan dengan caramemukulkan dapak (kapak) kearah sepeda motor ;e

Tawa;e Bahwa peristiwa pengerusakan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di rumah saksi WayanBalik Mandas Tawa tepatnya di Banjar Dinas Puspajati, Desa Gunungsari,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;e Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap sepeda motor saksiWayan Balik Mandas Tawa dengan cara terdakwa memukulkan punggungkapak ke bagian lampu depan dan kilometer sepeda motor serta terdakwajuga memukul tangki sepeda motor ;e Bahwa

Pol DK 8455 FC dalam keadaan tangkipecok, lampu depan dan kilometre pecah beserta kunci dan STNKnyamerupakan milik saksi Wayan Balik Mandas Tawa, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut : Dikembalikan kepada saksi Wayan Balik Mandas Tawa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan pidana perludipertimbangkan mengenai hal hal yang memberatkan dan meringankan padadiri terdakwa : Hal

Pol DK8455 FC dalam keadaan tangki pecok, lampu depan dan kilometre pecahbeserta kunci dan STNKnya;Dikembalikan kepada saksi Wayan Balik Mandas Tawa Alias Balik.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN Sgr12Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari SENIN tanggal 21 JULI 2014 olehkami, EKA RATNAWIDIASTUTI, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa I Novido Tahulending dan Terdakwa II Jacky Jenivel Mandas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan maut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Novido Tahulending dan Terdakwa II Jacky Jenivel Mandas masing-masing dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.NOVIDO TAHULENDING
2.JACKY JENIVEL MANDAS

AMIR tidak dapat melepaskan ikatankabel yang terbuat dari timah dan terbungkus dengan bahan karetberwarna hitam dengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6 Cm tersebut.Setelah Terdakwa JACKY MANDAS mengikatkan kabel dari timah danterbungkus dengan bahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cmdan diameter 0,6 Cm yang di ikatkan kepada korban FARUK AMIRseketika itu juga Terdakwa Il JACKY MANDAS langsung pergimeninggalkan korban FARUK AMIR dengan menggunakan mobilOperasional PLN.Bahwa pada saat itu posisi

AMIR tidak dapat melepaskan ikatankabel yang terbuat dari timah dan terbungkus dengan bahan karetberwarna hitam dengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6 Cm tersebut.Setelah Terdakwa JACKY MANDAS mengikatkan kabel dari timah danterbungkus dengan bahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cmdan diameter 0,6 Cm yang di ikatkan kepada korban FARUK AMIRseketika itu juga Terdakwa Il JACKY MANDAS langsung pergimeninggalkan korban FARUK AMIR dengan menggunakan mobilOperasional PLN.Halaman 17 dari 51 Putusan

Setelah TerdakwaJACKY MANDAS mengikatkan kawat yang di ikatkan kepada korbanFARUK AMIR seketika itu juga Terdakwa JACKY MANDAS langsungpergi meninggalkan korban FARUK AMIR dengan menggunakan mobilOperasional PLN.Bahwa Setelah terdakwa JANI HOWAN melakukan penganiayaankepada korban FARUK AMIR, lalu kemudian Terdakwa NOVIDOHalaman 27 dari 51 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN BitTAHULENDINGdatang dan melihat langsung korban FARUK AMIRdengan seketika itu juga Terdakwa NOVIDO TAHULENDING langsungmelakukan

ikatan kabel yang terbuat dari timah dan terbungkus denganbahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6Cm tersebut;Bahwa Terdakwa JACKY MANDAS mengikatkan kabel dari timah danterbungkus dengan bahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cmdan diameter 0,6 Cm yang di ikatkan kepada korban FARUK AMIRseketika itu. juga Terdakwa JACKY MANDAS slangsung pergimeninggalkan korban FARUK AMIR dengan menggunakan mobiloperasional PLN;Bahwa Terdakwa JHON LUMENTUT melihat koroban FARUK AMIR

Menyatakan Terdakwa Novido Tahulending dan Terdakwa II JackyJenivel Mandas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan maut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Novido Tahulending danTerdakwa Il Jacky Jenivel Mandas masingmasing dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun;3.

Pau Satu, Dusun Reti Pakadau,Desa Mandas, Kecamatan Pandawai Mapabuhang,Kabupaten Sumba Timur;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2014 sampai dengan tanggal 29Januari2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2014sampai dengan tanggal 10 Maret 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengantanggal 31 Maret 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengantanggal

Mandas Kec.Katala Lamu Hinggu, Kab.

DION, untuk digembalakansementara menunggu pembeli;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 480 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YULIUS NAMUWALT alias LIUS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah menemukan 2 (dua) ekor Kuda milik Umbu Rihidirumahnya Dion di Mandas

pada tanggal 31 Desember 2013;Bahwa pada saat ditemukan Kuda tersebut sementara diikat dirumahnyaDion;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 2 Januari 2014 sekitar jam 15.30wita saudara Mesak Wunu Tarama datang kerumah saksi kemudianmengajak saksi kerumahnya Kalikit Kudu karena mendengar Kerbaumiliknya Kalikit hilang;Bahwa sampai dirumahnya Kalikit, tidak lama kemudian datang saudaraTinus mengatakan bahwa Kuda yang hilang berada di Mandas dirumahnyaDion;Bahwa pada saat itu Dion mengakui bahwa Kuda

saksi UMBU RIHI yang sebelumnyadilepas di Padang selanjutnya membawanya ke rumah saksi GIDION NGGABA HADAMBEWA alias DION di Reti Pakadu Desa Mandas, Kecamatan Katala Hamu Lingu,sehingga menurut Majelis Hakim unsur mengambil ternak telah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa bangunan ruko (rumah toko 2 lantai) yang terletak diLingkungan Banawa, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu adalah bukan hak milik Tergugat karena Penggugat sama sekalitidak pernah menandatangani Surat Pernyataan yang menyatakanbangunan ruko tersebut diberikan kepada Tergugat di depan NotarisAlimuddin Mandas, SH.

Hal inilah yang perlu menjadi perhatian yangserius karena bagaimana mungkin Surat Pernyataan itu bisaditerbitkan oleh Notaris Alimuddin Mandas, SH sedangkan Penggugatsama sekali tidak pernah membuat surat pernyataan itu bahkan tidakpernah bertemu dengan Notaris Alimuddin Mandas, SH dalam halpembuatan surat pernyataan tersebut;3.

Tetapi mengenai ruko tersebut sudah menjadi hak milikTergugat sebagaimana surat pernyataan bersama yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat di atas kertas bermeteraipada tanggal 01 Desember 2011 dan dicatat dalam buku NotarisAlimuddin Mandas, SH. Nomor 11045/W/2011, tanggal 02 Desember2011.

Hal inilah yang perlu menjadi perhatian yang serius karenabagaimana mungkin Surat Pernyataan itu bisa diterbitkan oleh NotarisAlimuddin Mandas, SH sedangkan Penggugat sama sekali tidak pernahmembuat surat pernyataan itu bahkan tidak pernah bertemu denganNotaris Alimuddin Mandas, SH.

Dengandemikian Tergugat harus membuktikan hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 berupa fotokopy SuratPernyataan Bersama, tanggal 01 Desember 2011, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat telah menyerahkan 1 (satu) unit rumahbatu permanen 2 lantai kepada Tergugat, bukti T2 tersebut dibuat olehPenggugat dan Tergugat dihadapan pejabat dalam hal ini NotarisAlimuddin Mandas. S.H., tanggal 1 Desember 2011, sehingga bukti T2tersebut mempunyai kekuatan pembuktian.

korban FARUK AMIR daribelakang sehingga korban FARUK AMIR tidak dapat melepaskan ikatankabel yang terbuat dari timah dan terbungkus dengan bahan karetberwarna hitam dengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6 Cm tersebut.Setelah Saksi JACKY MANDAS mengikatkan kabel dari timah danterbungkus dengan bahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cmdan diameter 0,6 Cm yang di ikatkan kepada korban FARUK AMIRseketika itu juga Terdakwa Il JACKY MANDAS langsung pergimeninggalkan korban FARUK AMIR dengan menggunakan

AMIR tidak dapat melepaskan ikatankabel yang terbuat dari timah dan terbungkus dengan bahan karetberwarna hitam dengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6 Cm tersebut.Setelah Saksi JACKY MANDAS mengikatkan kabel dari timah danterbungkus dengan bahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cmdan diameter 0,6 Cm yang di ikatkan kepada korban FARUK AMIRseketika itu juga Terdakwa Il JACKY MANDAS langsung pergimeninggalkan korban FARUK AMIR dengan menggunakan mobilOperasional PLN.Bahwa pada saat itu posisi

AMIR tidak dapat melepaskan ikatankabel yang terbuat dari timah dan terbungkus dengan bahan karetberwarna hitam dengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6 Cm tersebut.Setelah Saksi JACKY MANDAS mengikatkan kabel dari timah danterbungkus dengan bahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cmdan diameter 0,6 Cm yang di ikatkan kepada korban FARUK AMIRseketika itu juga Terdakwa Il JACKY MANDAS langsung pergimeninggalkan korban FARUK AMIR dengan menggunakan mobiloperasional PLN.Bahwa pada saat itu posisi

ikatan kabel yang terbuat dari timah dan terbungkus denganbahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cm dan diameter 0,6Cm tersebut;Bahwa saksi JACKY MANDAS mengikatkan kabel dari timahn danterbungkus dengan bahan karet berwarna hitam dengan panjang 190 Cmdan diameter 0,6 Cm yang di ikatkan kepada korban FARUK AMIRseketika itu juga saksi JACKY MANDAS langsung pergi meninggalkankorban FARUK AMIR dengan menggunakan mobil operasional PLN;Bahwa saksi JHON LUMENTUT melihat koroban FARUK AMIR sudahberluburan

Bahwa bangunan ruko tersebut adalah hak milik Tergugatsebagaimana surat pernyataan bersama yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat di atas kertasbermeterai pada tanggal 01 Desember 2011 dan dicatat dalam bukuNotaris Alimuddin Mandas, SH. Nomor 11045/W/2011, tanggal 02Desember 2011;5.

Bahwa bangunan ruko (rumah toko 2 lantai) yang terletak diLingkungan Banawa, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu adalah bukan hak milik Tergugat karena Penggugat sama sekalitidak pernah menandatangani Surat Pernyataan yang menyatakanbangunan ruko tersebut diberikan kepada Tergugat di depan NotarisAlimuddin Mandas, SH.

Hal inilah yang perlu menjadi perhatian yangserius karena bagaimana mungkin Surat Pernyataan itu bisaditerbitkan oleh Notaris Alimuddin Mandas, SH sedangkan Penggugatsama sekali tidak pernah membuat surat pernyataan itu bahkan tidakpernah bertemu dengan Notaris Alimuddin Mandas, SH dalam halpembuatan surat pernyataan tersebut;3.

Tetapi mengenai ruko tersebut sudah menjadi hak milikTergugat sebagaimana surat pernyataan bersama yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat di atas kertas bermeteraipada tanggal 01 Desember 2011 dan dicatat dalam buku NotarisAlimuddin Mandas, SH. Nomor 11045/W/2011, tanggal 02 Desember2011.

Hal inilah yang perlu menjadi perhatian yang serius karenabagaimana mungkin Surat Pernyataan itu bisa diterbitkan oleh NotarisAlimuddin Mandas, SH sedangkan Penggugat sama sekali tidak pernahmembuat surat pernyataan itu bahkan tidak pernah bertemu denganNotaris Alimuddin Mandas, SH.

Mandas, Kec, Katala Lamu Hinggu, Kab.

Mandas, Kec, Katala Lamu Hinggu, kab.

Mandas, Kec. Katala Hamulingu,Kab Sumba Timur; Bahwa benar kuda tersebut ditemukan pada tanggal 30 Desember 2013berada di rumah terdakwa GIDION NGGABA MBEWA.Hal 4 dari 16 halaman Putusan. No. 36/Pid.B/2014/PN.WGP. Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Mandas, Kec, Katala Lamu Hinggu,Kab. Sumba Timur;Hal 5 dari 16 halaman Putusan. No. 36/Pid.B/2014/PN.WGP.

Mandas, Kec, Katala Lamu Hinggu, Kab.Sumba Timur saksi MARTEN DUNDU PATI AMY Alias BAPA ARLON telahterdakwa telah menrima 1 (satu) ekor hewan kuda betina induk, warna buluHal 7 dari 16 halaman Putusan.

.), seluas +30.000 m2 (kurang lebih Tiga Puluh Ribu Meter Persegi), berdasarkan AktaPengoperan dan Pemindahan Hak Nomor 07, tanggal 08 Pebruari 2014, yangdibuat oleh ALIMUDDIN MANDAS, S.H., Notaris/PPAT di Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Jalan; Timur : dr. H. Abubakar Malinta; Selatan : Tanah Negara; Barat : Sungai;b. Atas nama Penggugat II (dr. H.

ABUBAKAR MALINTA), seluas + 30.000m2 (kurang lebih Tiga Puluh Ribu Meter Persegi), berdasarkan Akta Pengoperandan Pemindahan Hak Nomor 06, tanggal 08 Pebruari 2014, yang dibuat olehALIMUDDIN MANDAS, S.H., Notaris/PPAT di Luwu, dengan batasbatassebagai berikut; Utara : Jalan; Timur : Dr. Suhardi M. Anwar; Selatan : Tanah Negara; Barat : H. Kemal Eden Abubakar, SE.;4.

(kurang lebih Sepuluh Ribu MeterPersegi), berdasarkan Akta Pengoperan dan Pemindahan Hak Nomor 08,tanggal 08 Pebruari 2014, yang dibuat oleh ALIMUDDIN MANDAS, S.H.,Notaris/PPAT di Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Jalan; Timur : Sungai; Selatan : Tanah Negara; Barat : Dr. H.

(Bukti P.1 ;T.15;T.II.Int.1) sedangkan perolehanhak Penggugat berdasarkan Akta Pengoperan dan Pemindahan hak Nomor07tanggal 8 Pebruari 2014 Akta notaris PPAT ALimuddin Mandas, SH (Bukti P.10)sedangkan Perolehan Hak Penggugat II berdasarkan Akta Pengoperan danPemindahan Hak Nomor 06 tanggal 8 Pebruari 2014 Akta Notaris /PPATAlimuddin Mandas,SH ( Bukti P11 ) dan Perolehan hak Penggugat Illberdasarkan Akta Pengoperan dan Pemindahan hak Nomor0s tanggal 8Pebruari 2014 Akta notaris PPAT ALimuddin Mandas

Bahwa sekira Pukul 15.30 Wita Saksi bersamasama denganTerdakwa, Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas dan Prada JuliusTumbelaka langsung pamitan untuk kembali ke Gorontalo dan yangmengemudikan kendaraan adalah Prada Julius Tumbelaka.7.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa, Sertu YonatanAyub Risyadi Mandas dan Prada Julius Tumbelaka memasukkanbarangbarang tersebut ke dalam mobil karena Saksi saat itu hanya dijemput di Asrama.12.

Bolmong, Saksilangsung istirahat tidur dan yang mengikuti acara pernikahankanhanyalah Terdakwa, Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas dan PrakaHenok Manurat.6. Bahwa sekira pukul 15.00 Wita Saksi dibangunkan untuk makan,setelah selesai makan Saksi bersama dengan Terdakwa, Sertu YonatanAyub Risyadi Mandas dan Praka Henok Manurat langsung berangkatuntuk kembali ke Gorontalo.7. Bahwa dalam perjalanan sesampainya di depan pos penjagaanPolisi di Desa lbolian, Kec. Dumoga Timur, Kab.

Bolmong Terdakwamemerintahkan Saksi untuk berhenti, setelah mobil berhenti Terdakwadan Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas langsung turun menuju ke PosPolisi, kKemudian diikuti oleh Praka Henok Manurat, selanjutnya Saksijuga ikut turun dari mobil.8. Bahwa pada saat Saksi tiba di Pos Polisi tersebut, Terdakwa,Sertu Yonatan Ayub Risyadi Mandas dan Praka Henok Manuratlangsung kembali masuk lagi ke dalam mobil dan memerintahkan Saksiuntuk melanjutkan perjalanan.9.

Bahwa pada saat merampasan munisi di dalam Pos Polisi SertuYonatan Ayub Risyadi Mandas tidak melakukan apaapa melainkanTerdakwa yang mengeluarkan munisi dan magazen dari dalam senjataserta memasukan ke dalam celana yang dipakai oleh Terdakwa.12. Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa dalam keadaanpengaruh minuman keras/mabuk, sedangkan Sertu Yonatan AyubRisyadi Mandas, Praka Henok Manurat dan Prada Julius Tumbelakabiasabiasa saja tidak dalam pengaruh minuman keras.13.

Bahwa Saudara Mahis dengan berbagai tipu daya, telah memperdayai Saudara Rusli untuk bertanda tangan pada Akta Jual BeliNomor: 386/2018, yang dibuat oleh PPAT Alimuddin Mandas,S.H., tertanggal 20 September 2018;Halaman 3 dari 31 Halaman Putusan Nomor: 128/G/2019/PTUN.

Eksepsi Kompetensi Absolut;Bahwa materi Gugatan Penggugat menyangkut 2 (dua) halsebagaimana dalildalil Gugatan Penggugat yang diuraikan di dalamkedudukan hukum Penggugat maupun yang diuraikan di dalam positamengenai dasar dan alasan gugatan adalah:=" Tipu daya dari Mahis yang telah memperdayai Penggugat in casuRusli untuk bertanda tangan pada Akta Jual Beli Nomor: 386/2018tanggal 20 September 2018 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Alimuddin Mandas, S.H.; Adanya Penggugattidak

BuktiP2 : Fotokopi dari Fotokopi, Akta Jual Beli No: 386/2018,tanggal 20 September 2018, dibuat di hadapan PPATAlimuddin Mandas, S.H.;3. BuktiP3 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari Rusli, Perihal:Laporan Pengaduan, tanggal 29 Maret 2019, ditujukanKepada YTH. Bapak DIR RESKRIM UMUM POLDASULSEL;Halaman 19 dari 31 Halaman Putusan Nomor: 128/G/2019/PTUN.Mks.4. BuktiP45. BuktiP56. BuktiP67. BuktiP78. BuktiP89. BuktiP910.

BuktiT. 1Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah Hak Milik Nomor:00076/Desa Pongko;Halaman 20 dari 31 Halaman Putusan Nomor: 128/G/2019/PTUN.Mks.10.11.12.13.Bukti T .Bukti T .Bukti T .Bukti T .Bukti T .Bukti T .Bukti T .Bukti T .Bukti T .Bukti T .Bukti T .Bukti T .10111213Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Ukur Nomor00120/2018, tanggal 13 Nopember 2018;Fotokopi sesuai dengan asli, Akta Jual Beli No: 386/2018,tanggal 20 September 2018, dibuat di hadapan PPATAlimuddin Mandas, S.H.

Dewi Kusnaeni;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kuasa Khusus dariMahis kepada PPAT Alimuddin Mandas dan Staff NotarisIsmawati untuk mengurus Pendaftaran Peralihnan Hak atasSertipikat Hak Milik Nomor: 00076/Desa Pongko;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pengantar, Perihal:Pengantar Permohonan, ditujukan Kepada Yth. KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kab.

(kurang lebih Tiga Puluh Ribu Meter Persegi),berdasarkan Akta Pengoperan dan Pemindahan Hak No. 07,tertanggal 08 Pebruari 2014, yang dibuat oleh ALIMUDDIN MANDAS,S.H., Notaris/PPAT di Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara 1 Jalan 5nn no nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn anes Timur : dr. H. Abubakar Malinta ; Selatan : Tanah Negara ; Barat : SUNQ@i 52 222 nnn neem nnn eneb. Atas nama Penggugat Il (dr. H. ABUBAKAR MALINTA), seluas +30.000 m?

(kurang lebih Tiga Puluh Ribu Meter Persegi), berdasarkanAkta Pengoperan dan Pemindahan Hak No. 06, tertanggal 08 Pebruari2014, yang dibuat oleh ALIMUDDIN MANDAS, S.H., Notaris/PPAT diLuwu, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara IIA fetes eset eee ee RES Timur : Dr. Suhardi M. Anwar ; Selatan : Tanah Negara ; Barat : H. Kemal Eden Abubakar, SE. ;4.

(kurangHalaman 7 dari 148 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2016/PTUN.Mks.lebin Sepuluh Ribu Meter Persegi), berdasarkan Akta Pengoperan danPemindahan Hak No. 08, tertanggal 08 Pebruari 2014, yang dibuat olehALIMUDDIN MANDAS, S.H., Notaris/PPAT di Luwu, dengan batasbatassebagai berikut :nn none nen nn ne nnn nn nn ne nnn conennnn Utara SRL) mmm Timur : SUNQ@i 22222 enn nn ene nn enon Selatan : Tanah Negara 5 Barat : Dr. H.

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2014, Penggugat dan Penggugat II melaluiALIMUDDIN MANDAS, S.H. Notaris/PPAT di Kab. Luwu, mengajukanpermohonan penerbitan sertipikat serta telah membayar biayabiayaadministrasi guna penerbitan sertipikat atas tanah dimaksud kepadaTergugat in casu Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu serta Tergugattelah memberikan tanda terima dokumen, masingmasing : Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan 809/2014tertanggal 5 Maret 2014 atas nama H.

kepadaPenggugat dan Penggugat II ;10.Bahwa karena proses penerbitan sertipikat atas tanah Penggugat danPenggugat II yang dimohonkan sertipikat tersebut tidak ditindaklanjuti olehTergugat maka Penggugat dan Penggugat II mendesak kepadaTergugat agar memberikan alasan penyebab permohonan sertipikatdimaksud sehingga tidak dapat dilanjutkan ;11.Bahwa atas desakan Penggugat dan Penggugat II tersebut, makaTergugat pada tanggal 26 Januari 2016 memberikan kepada Penggugat dan Penggugat II melalui ALIMUDDIN MANDAS

(kurang lebih Tiga Puluh Ribu Meter Persegi), berdasarkanAkta Pengoperan dan Pemindahan Hak No. 07, tertanggal 08 Pebruari2014, yang dibuat oleh ALIMUDDIN MANDAS, S.H., Notaris/PPAT diLuwu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan; Timur : dr. H. Abubakar Malinta; Selatan : Tanah Negara;Halaman 4 dari 27 halaman. Putusan Nomor 445K/TUN/2017 Barat : Sungai;b. Atas nama Penggugat II (dr.

HAABUBAKAR MALINTA), seluas +30.000m* (kurang lebih Tiga Puluh Ribu Meter Persegi), berdasarkan AktaPengoperan dan Pemindahan Hak No. 06, tertanggal 08 Pebruari 2014,yang dibuat oleh ALIMUDDIN MANDAS, S.H., Notaris/PPAT di Luwu,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan; Timur : Dr. Suhardi M. Anwar; Selatan : Tanah Negara; Barat : H. Kemal Eden Abubakar, SE.;4.

(kurang lebihSepuluh Ribu Meter Persegi), berdasarkan Akta Pengoperan danPemindahan Hak No. 08, tertanggal 08 Februari 2014, yang dibuat olehALIMUDDIN MANDAS, S.H., Notaris/PPAT di Luwu, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Jalan; Timur : Sungai; Selatan : Tanah Negara; Barat : Dr. H. Abubakar Malinta;Yang dalam perkara ini berdasarkan ketentuan Bab VI, Pasal 11 Ayat (6)Anggaran Dasar (AD) MUHAMMADIYAH diwakili oleh Pimpinan PusatMUHAMMADIYAH;5.

melaluiALIMUDDIN MANDAS, S.H. Notaris/PPAT di Kab. Luwu, mengajukanpermohonan penerbitan sertipikat serta telah membayar biayabiayaadministrasi guna penerbitan sertipikat atas tanah dimaksud kepadaTergugat in casu Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu serta Tergugat telahmemberikan tanda terima dokumen, masingmasing: Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan 809/2014 tertanggal5 Maret 2014 atas nama H. KEMAL EDEN ABUBAKAR,, S.E. atas tanahseluas + 30.000 m?

Putusan Nomor 445K/TUN/201711Tergugat maka Penggugat dan Penggugat Il mendesak kepadaTergugat agar memberikan alasan penyebab permohonan sertipikatdimaksud sehingga tidak dapat dilanjutkan;.Bahwa atas desakan Penggugat dan Penggugat II tersebut, makaTergugat pada tanggal 26 Januari 2016 memberikan kepada Penggugat dan Penggugat II melalui ALIMUDDIN MANDAS,S.H./ Notaris PPAT diKab.