RUDI MANDEP Alias RUDY Bin MANDEP

RUDIMANDEP Bin MANDEP bersamasama dengan Sdr.

IISSUGIANTO Alias IIS Bin PAHRUL ANWAR, dan Terdakwa V.RUDI MANDEP Alias RUDY Bin MANDEP secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama mengangkut, menguasai, dan atau memiliki hasil hutan berupakayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan (GKSHH) yang diatur dalam Pasal 78 ayat (7)Jo.

DA 1888 AF No.0133925/KS/2009 atas nama RUDI MANDEP ;Kayu Ulin (Kelompok jenis kayu indah)sebanyak 205 (dua ratus lima) potong / keping ;1 (satu) unit Dump truk HD 120 merkMITSUBISHI warna kuning No. Pol. DA 9557 AUbeserta anak kunci ;1 (satu) lembar STNK Dump Truk HD 120 bakkayu warna kuning No. Pol. DA 9557 AU No.0056709/KS/2009 atas nama H. ABD.

AGUS Bin ABDUL HAMID, RISWAN HADI Als.KUKUN Bin ASIKIN, HAIRANI Bin MUKHTAR, IIS SUGIANTO Als.iS Bin PAHRUL ANWAR, RUDY MANDEP Als.

RUDY MANDEP Als. RUDY Bin MANDEP, namun pengalihanpenahanan kotanya terhitung sejak tanggal 30 Mei 2011 ;Dari buktibukti di atas terlihat bahwa pokok perkara belumdiperiksa dikarenakan sidang pertama baru akan dimulai pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011, Majelis Hakim telah mengeluarkanPenetapan penahanan untuk RUDY MANDEP Als.

Pol.DA 9557 AU yang digunakan untuk mengangkut kayu sibit (limbah/reject) dalam perkaraini adalah milik saksi yang saksi beli dengan cara kredit dan belum lunas sampai dengansekarang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;saksi RUDY MANDEP Bin MANDEP, memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan ;Bahwa pada

apabila kayu tersebut laku diBanjarmasin;e Bahwa benar ongkos angkut kayu sibit tersebut ditawarkan Terdakwa kepada saksiAGUS SUMARDI, saksi RISWAN HADI, saksi HAIRANI, saksi IIS SUGIANTO dansaksi RUDY MANDEP adalah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)yang akan dibayarkan kemudian sesampainya di Banjarmasin;e Bahwa benar kemudian saksi AGUS SUMARDI, saksi RISWAN HADI, saksi HAIRANI,saksi IIS SUGIANTO dan saksi RUDY MANDEP menyanggupi dan pada sore harinyasaksi AGUS SUMARDI,

saksi RISWAN HADI, saksi HAIRANI, saksi IIS SUGIANTOdan saksi RUDY MANDEP bersama Terdakwa pergi ke Desa Kareho Km. 27 MuaraTeweh;e Bahwa benar kayukayu sibit tersebut berada di pinggir jalan yang kemudian kayukayusibit jenis ulin tersebut dinaikkan ke atas truk saksi AGUS SUMARDI, saksi RISWANHADI, saksi HAIRANI, saksi IIS SUGIANTO dan saksi RUDY MANDEP olehmasyarakat Desa Kareho;e Bahwa benar kayukayu tersebut memang berbentuk tidak beraturan (pacakan) danmerupakan kayu limbah/reject/sisa/sibit

saksi IS SUGIANTO dan saksiRUDY MANDEP dari Desa Kareho Kab.

saksi IIS SUGIANTO dan saksiRUDY MANDEP dari Desa Kareho Kab.

RUDY MANDEP serta Sdr.

RISWAN HADI, Terdakwa III HAIRANI, Terdakwa V.RUDY MANDEP serta Sdr.

RUDY MANDEP Bin MANDEP, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2011 sekira jam 10.00 WIB ada dihubungi oleh Sdr.MARDIANSYAH yang menawarkan kepada Terdakwa apakah mau mengangkut kayu sibitke Banjarmasin;Bahwa ongkos angkut kayu sibit tersebut yang ditawarkan oleh Sdr.

LALU MANDEP Alias AMAQ PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

LALU MANDEP alias AMAQ PUTRA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Mandep;Hal 1 dari 11 halaman2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan PemohonIItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis ;3.

Mandep; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri olen banyak orang yaitu masyarakat sekitarnyadan para tamu undangan lainnya; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalang!

Mandep; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalang!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2011 diDusun Lenser Desa Pujut Kecamatan Pujut Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AbdHakim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah),dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama Take dan Mandep

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2011 di DusunLenser Desa Pujut Kecamatan Pujut Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah sesuai syariat agama Islam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Abd Hakim;e Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;e Bahwa saksisaksinya adalah Take dan Mandep

Dan di situ ada 03(tiga) orang yaitu Asnar, Dedi, dan Mandep, juga ada barang berupaberas 03 (tiga) karung. Bahwa di kantor saya wawancarai siapa yang beri beras itu, kemudiankata mandep istrinya yang ambil beras tersebut. setelah itu saya panggilsemuanya, kemudian datang Romi istri Asnar, Irum adik ipar Syahrin,Dedi. Waktu itu yang 04 (empat) orang mengatakan dapat kupon berasdikasih usman, katanya ambil di kantor Lurah Pujud Selatan.

Bahwa terhadap buktibukti yang diserahkan kepada saksi diwakili olehsaudara Mandep yang mewakili mereka. Bahwa diperlinatkan barang bukti kepada saksi 1 dan saksi 1membenarkannya. Bahwa Terdakwa adalah seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) yangmenjabat sebagai Sekretaris Lurah. Bahwa saksi tidak tahu atas perintah siapa. Karena kami hanya sebagaipelapor sehubungan hal tersebut.

Dari anggota PPL hamda, dan diajak saya keTKP di Kampung Desa Kasang Bangsawan menuju rumah penghuluSyafril.Bahwa pada waktu jumpa dengan penghulu Syafril ada lebih kurang 10(sepuluh) orang tetapi saya tak kenal satupun dan di rumah tersebut sayalihat ada beras raskin sebanyak 04 (empat) karung lalu saya ambilfotonya.Bahwa saksi tanya beras tersebut untuk Mandep, Asnar,dan ada kartunama ditempel di kantong beras tersebut.Bahwa sewaktu pelapor diwawancarai saksi tidak tahu dan raskin itutidak tahu

Bahwa sebelum saksi menyerahkan file foto dari HP saksi kepadaMandep saksi tahu bahwa Mandep itu adalah tim kordes paslon nomor 4dan saksi melakukan initidak ada iming iming dari Mandep akan diberi hadiah.Bahwa saya melakukan penelitian skripsi sekitar bulan Juli s.d. Agustus.Bahwa saksi ada melihat SK Bupati Rokan Hilir tentang pekerjaanterdakwa tetapi saksi tidak ambil fotonya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamenyatakan ada yang benar dan ada yang salah.

Negeri Tamiang Layang tanggal 24 Mei 2011 Nomor76.a/Pen.Pid/.Sus/2011/PN.Tml. sejak tanggal 24 Mei 2011 s/d tanggal 22 Juni 2011 ;Penetapan pengalihan jenis penahanan Rutan menjadi tahanan kota Tamiang Layangtanggal 30 Mei 2011, Nomor 61/Pen.Pid/ 2011/ PN.Tml sejak tanggal 30 Mei 2011 ;Penetapan Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Tamiang Layangtanggal 21 Juni 2011 Nomor 76.b /Pen.Pid.Sus/2011/PN.TML sejak tanggal 23 Juni 2011s.d tanggal 21 Agustus 2011;Nama lengkap : RUDY MANDEP

RUDY Bin MANDEP telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana ;Melepaskan Para Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum ;Memerintahkan agar Para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truk PS 120 bak kayu merk MITSUBISHI warna kuning No.Pol.DA 9613ZA beserta anak kunci ; 1 (satu) lembar

DA 1888 AF No. 0133925/KS/2005 atas nama RUDY MANDEP; Kayu Ulin (kelompok jenis kayu indah) sebanyak 205 ( duaratus lima ) potong/keping ; 1( satu) unit Dump truk HD 120 merk MITSUBISHI warna kuning No.Pol. DA 9557AU beserta anak kunci ; 1 (satu) lembar STNK Dump truk HD 120 merkMITSUBISHI warna kuning No.Pol.

DA1888 AF No. 0133925/KS/2005 atas nama RUDY MANDEP; Kayu Ulin (kelompok jenis kayu indah) sebanyak 205 ( dua ratus lima ) potong/keping ; 1( satu) unit Dump truk HD 120 merk MITSUBISHI warna kuning No.Pol.

Zaena Yulia Fitri, perempuan, umur 4 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Mandep bin Mandap, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan guru honorer,bertempat tinggal di Dusun Lenser, desa

yangbernama EKO Alias Kodok pada hari Minggu, tanggal 23Agustus 2009 sekitar pukul 24.00 Wib. ketemu di daerahpersawahan dan disepakati harga sebesar Rp. 2.400.000,(Dua juta Empat ratus ribu rupiah) ;16 wre re ee eee ee ee ee ee ee ee eee eee e ee Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ke 2 telah terpenuhi danterbukti Se ee ee ee eeeUnsurke3: seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktabarang yang diambil Terdakwa dan temannya Mandep