MANDRIM Bin KASIMO, terdakwa III. ANDRI DINO Bin KARSIDIN dan terdakwa IV. ABDULLAH Bin SARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;3.

-DAHLAN Bin SALEH-MANDRIM Bin KASIMO-ADRI DINO Bin KARSIDIN-ABDULLAH Bin SARJO

Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelamin: DAHLAN Bin SALEH;: Lamongan;: 52 tahun/ tahun 1962;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Gempol Desa Gedangan KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan;: Islam;: Tani;: MI (tamat);: MANDRIM Bin KASIMO;: Lamongan;: 42 tahun/ 5 Juni 1972;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Gempol RT 6 RW 1 Desa GedanganKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan;: Islam;: Swasta;: SMP;: ADRI DINO Bin KARSIDIN;: Padang;: 30 tahun/ 27 April 1984;: Laki laki;Halaman 1 dari 22 Putusan

MANDRIM bin KASIMO, Terdakwa Ill. ADRI DINO bin KARSIDIN,dan terdakwa IV. ABDULLAH bin SARJO pada hari Selasa tanggal 15 April2014 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2014 bertempat di teras Sdr.

MANDRIM bin KASIMO, Terdakwa Ill. ADRI DINO bin KARSIDIN,dan terdakwa IV. ABDULLAH bin SARJO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa . DAHLAN bin SALEH bersamasama denganTerdakwa II. MANDRIM bin KASIMO, Terdakwa Ill. ADRI DINO bin KARSIDIN,dan terdakwa IV.

MANDRIM BinKASIMO, terdakwa Ill.

MANDRIM BinKASIMO, terdakwa Ill. ANDRI DINO Bin KARSIDIN dan terdakwa IV.ABDULLAH Bin SARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalanumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon I (S Hadi bin Mandrim, tempat dan tanggal lahir: Lamongan, 04 Maret 1962) dan Pemohon II (Jaiyah binti Asan, tempat dan tanggal lahir: Gresik, 06 April 1972);

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: Isdi bin Mandrim, Tempat danTanggal Lahir: Kraji, 11 Juni 1954) dan biodata Pemohon II tertulis (Nama:PEMOHON II ASLI Tempat dan Tanggal Lahir: Jogodalu, 20 Th),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (Nama: PEMOHON ASLI , Tempat dan Tanggal Lahir: Lamongan, 04 Maret 1962) dan biodataPemohon II adalah (Nama: PEMOHON II ASLI Tempat dan Tanggal Lahir:Gresik, 06 April 1972);5.

Penetapan No.290 /Pat.P/2017 /PA.Gs.Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Isdi bin Mandrim, tempat dan tanggal lahir : Kraji, 11 Juni 1954;dan PEMOHON ASLI , tempat dan tanggal lahir : Lamongan, 04 Maret1962, sedangkan Pemohon II PEMOHON II ASLI , tempat dan tanggal lahir :Jogodalu, 20 Th dan PEMOHON II ASLI , tempat dan tanggal lahir : Gresik,06 April 1972;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena

saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Isdi bin Mandrim, tempat dan tanggal lahir : Kraji, 11 Juni 1954; danPemohon II menggunakan biodata PEMOHON II ASLI , tempat dan tanggallahir : Jogodalu, 20 Th, sementara dalam dokumen lainnya para Pemohonmenggunakan biodata PEMOHON ASLI , tempat dan tanggal lahir :Lamongan, 04 Maret 1962 dan PEMOHON Il ASLI , tempat dan tanggallahir : Gresik, 06 April 1972, padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata

, tempat dan tanggal lahir : Kraji, 11 Juni 1954;dan PEMOHON ASLI , tempat dan tanggal lahir : Lamongan, 04 Maret1962, sedangkan Pemohon II PEMOHON II ASLI , tempat dan tanggal lahir :Jogodalu, 20 Th dan PEMOHON II ASLI , tempat dan tanggal lahir : Gresik,06 April 1972;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Isdi bin Mandrim, tempat dan tanggal lahir : Kraji, 11 Juni 1954; danHim.5 dari 10 him.

saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat mMaupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 391/12/X1I/1986, tanggal 20 Nopember 1986, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik;Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis Isdi bin Mandrim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arik Wibowo Bin Al Mandrim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ARIK WIBOWO Bin AL MANDRIM

Nama lengkap : Arik Wibowo Bin Al Mandrim;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir =: 25 tahun/23 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Dlangu Kecamatan Deket RT.002RW.003 Kabupaten Lamongan;7. Agama : Islam;8.

Lmg tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Lmg tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Arik Wibowo Bin Al Mandrim

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arik Wibowo Bin Al Mandrim denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintan supaya terdakwa tetapditahan;3.

Erik bin Tantowi adalah shabu pesanan terdakwaArik Wibowo Bin Al Mandrim. Dimana sebelumnya terdakwa memesanshabu kepada Muhamad Arianto dan akan di ambil oleh adik terdakwa yaituMuchammad Arief Ceri als. Erik. Berdasarkan informasi dari Muhamad Arianto dan Muchammad Arief Cerials. Erik tersebut, kKemudian petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim segeramenuju ke rumah terdakwa dan melakukan pengamatan di sekitar rumahterdakwa.

Erik bin Tantowi adalah shabu pesanan terdakwaArik Wibowo Bin Al Mandrim. Dimana sebelumnya terdakwa memesanshabu kepada Muhamad Arianto dan akan di ambil oleh adik terdakwa yaituMuchammad Arief Ceri als. Erik. Berdasarkan informasi dari Muhamad Arianto dan Muchammad Arief Cerials. Erik tersebut, Kemudian petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim segeramenuju ke rumah terdakwa dan melakukan pengamatan di sekitar rumahterdakwa.

Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;- MASJAM, Laki-laki, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw. 002/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;- MARWIN, Laki-laki, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.003/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;- MANDRIM

Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill; MASJAM, Lakilaki, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw. 002/004, Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV; MARWIN, Lakilaki, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.003/004, Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat V; MANDRIM

Pdt.G/2018/PN.LmgKematian Ngarsam, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, bukti surat P3 yaitu Foto copy Kartu Keluarga atas nama H.Ngarju, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, buktisurat P4 yaitu Foto copy Kartu Keluarga atas nama Mat Sahir, DesaBrengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, bukti surat P5 yaituFoto copy Kartu Keluarga atas nama Masdar, Desa Brengkok, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, bukti surat P6 yaitu Foto copy KartuKeluarga atas nama Mandrim

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Taham padapokoknya menerangkan tanah Ngarsam dengan tanah Mukmin sama luasnyakirakira 2 (dua) kedok/petak, tanah tersebut samasama kena terabasanpembangunan jalan, dan menurut orangorang di Desa Brengkok tanah milikMukmin habis terkena terabasan jalan, dan semasa hidupnya Ngarsam telahmenikah dua kali dan dari pernikahan yang pertama memiliki 1 (Satu) oranganak bernama Ngarju, sedangkan yang kedua memiliki 5 (lima) orang anakyang bernama Murti, Masdar, Mandrim

Murti, Masdar, Mandrim, Marwin,dan Masjam, merupakan anak dari Ngarsam dengan dua Ibu yang berbedayaitu. Patimah dan Masamah, terhadap bukti tersebut sesuai denganketerangan para saksi bahwa Ngarsam memiliki dua orang istri, dengan istriyang pertama memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu Ngarju, sedangkan denganistri yang kedua memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Hj.

Murti, Masdar,Mandrim, Marwin, dan Masjam, berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktibahwa Para Penggugat merupakan ahli waris Ngarsam;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dapat membuktikankepemilikannya, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan dalilsangkalannya yang mana berdasarkan keterangan saksisaksi tanah obyeksengketa tersebut saat ini telah dikuasai oleh Munawar (Tergugat) yangHalaman 23 dari 27 halaman putusan nomor : 28/Pdt.G/2018/PN.Lmgmana berdasarkan keterangan Saksi Kuntawi

Penggugat:
1.Ngarju
2.Hj Murti
3.Masdar
4.masiam
5.Marwin
6.Mandrim
Tergugat:
Munawar

RONI IRAWAN bin MANDRIM RONI IRAWAN bin MANDRIM, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikah pada tahun2003 dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 9 (sembilan) tahun dan sebagiama layaknyasuami istli ;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik

yang merupakan karyawan KantorPaket Kilat TIKI bagian Kurir membongkar kiriman barang,saksi MANDRIM menemukan 1 (satu) buah paket dalamkeadaan rusak (pembungkus paket jebol/basah).

Bahwa pada paket tersebuttidak tercantum nama pengirim, namun hanya tercantumnama penerima yaitu DIANA WAHYUNI, bahwaberdasarkan data di packing list, paket tersebutmerupakan kiriman dari Semarang dan berdasarkan datapacking list tercatat pengakuan dari pengirim isi pakettersebut adalah parcel makanan;Bahwa saksi MANDRIM kemudian mengamankan pakettersebut dan selanjutnya melaporkan penemuan pakettersebut kepada atasan saksi yaitu IBU KETUTYULIANTINI, saksi KETUT YULIANTINI langsungmenyuruh saksi

MANDRIM untuk membuat laporan keTIKI Kirim (Tiki Semarang), kemudian memisahkan pakettersebut dengan paket yang lain;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekitarjam 08.10 wita saat saksi KETUT YULIANTINI masukkantor ternyata benar ada paket yang pembungkusnyajebol / basah, kemudian saksi KETUT YULIANTINImelaporkan ke pimpinan = saksi dan diperintahkanmembawa paket tersebut ke kantor pusat TIKI di JalanKapten Regug No. 1 Denpasar, saksi KETUT YULIANTINIkemudian langsung membawa paket tersebut

Bahwa pada paket tersebuttidak tercantum nama pengirim, namun hanya tercantumnama penerima yaitu DIANA WAHYUNI, bahwaberdasarkan data di packing list, paket tersebutmerupakan kiriman dari Semarang dan berdasarkan datapacking list tercatat pengakuan dari pengirim isi pakettersebut adalah parcel makanan;Hal9 dari Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2014/PN Dps10Bahwa saksi MANDRIM kemudian mengamankan pakettersebut dan selanjutnya melaporkan penemuan pakettersebut kepada atasan saksi yaitu IBU KETUTYULIANTINI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sivana Intan Agustina binti Sujarno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mandrim bin Sungali) ;