APRI OSMAN MANDROFA

Pemohon:
BENNY MANDROFA SIAGIAN

Pemohon:
SITI SUSWATI MANDROFA

AMONIUS MANDROFA BIN SLAMAT MANDROFA

Menyatakan Terdakwa ARIANTO MANDROFA alias BAPAK BISMA MENDROFA alias ALEXANDER MENDROFA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARIANTO MANDROFA alias BAPAK BISMA MENDROFA alias ALEXANDER MENDROFA

Halaman 1 dari 24 halaman Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana Biasa atas namaTerdakwa ARIANTO MANDROFA alias BAPAK BISMA MENDROFAalias ALEXANDER MENDROFA dari Kejaksaan Negeri Simalunguntanggal 13 Juni 2017, Nomor.

Menyatakan ARIANTO MANDROFA ALIAS BAPAK BISAMENDROFA ALIAS ALEXANDER MENDROFA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHPidanadalam surat dakwaan Pertama;2. Menghukum terdakwa ARIANTO MANDROFA ALIAS BAPAKBISA MENDROFA ALIAS ALEXANDER MENDROFA denganpidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Halaman 11 dari 24 halaman Bahwa yang bertugas untuk menjual sepeda motor tersebut yangsaksi pinjam dari ALVINO SARAGIH adalah terdakwa ARIANTOMANDROFA ALIAS ALEXANDER MANDROFA ALIAS BAPAK BISAMANDROFA; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor honda revo warna hitamBK 3902 TAH yang saksi pinjam dari ALVINO SARAGIH yang dijualterdakwa ARIANTO MANDROFA ALIAS ALEXANDER MANDROFAALIAS BAPAK BISMA MANDROFA adalah sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian saksi terima Rp.1.400.000

(Satu juta empat ratus ribu rupiah), uang kelaur ARIANTOMANDROFA ALIAS ALEXANDER MANDROFA dijalan untuk menjualsepeda motor sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ditambahupah terdakwa ARIANTO MANDROFA ALIAS ALEXANDERMANDROFA ALIAS BAPAK BISMA MANDROFA untuk menjualsepeda motor tersebut adalah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dantersagka berikan kepada bapak TASYA HALAWA sebesar Rp.100.000 (seratus irbu rupiah) dan sisanya Rp. 1.200.000 (Satu jutadua ratus ribu rupiah) adalah untuk saksi sendiri

telah memberikan keterangan membenarkanidentitas dirinya bahwa ia Terdakwa ARIANTO MANDROFA alias BAPAKBISMA MENDROFA alias ALEXANDER MENDROFA, demikian pula paraSaksi telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selama persidanganTerdakwa ARIANTO MANDROFA alias BAPAK BISMA MENDROFA aliasALEXANDER MENDROFA sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, maka Subyek Hukum yangbertanggungjawab

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Josua Mandrofa Alias Josua, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi

Penuntut Umum:
Denny Reynold Octavianus, SH
Terdakwa:
Josua Mandrofa Alias Josua

Nama lengkap : Josua Mandrofa Alias Josua2. Tempat lahir : Desa Nahornop Marsada3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/30 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lumban Holbung Desa Nahornop MarsadaKecamatan Pahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 12Oktober 2018;2.

Menyatakan terdakwa Josua Mandrofa als Josua telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Josua Mandrofa als Josua berupapidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa mengaku bersalan dan menyesal, Terdakwa memohonkeringanan hukuman yang seringanringannya, Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa JOSUA MANDROFA

dengan berat bruto 7,74 (tujuh komatujuh empat) gram pada tabel pemeriksaan yang disita dari terdakwa adalahGANJA yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut 8 pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2018/PN TrtATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOSUA MANDROFA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDI KURNIAWAN FALUCHATA MANDROFA bin FATIASA MENDROFA) terhadap Penggugat (DWI KARTIKA SARININGSIH binti H.

SUYADI MARTHA PUTRA);

ALIAS BAPAK BISA MENDROFAALIAS ALEXANDER MENDROFA yang mana sebelumnya terdakwa dan saksiARIANTO MANDROFA ALIAS BAPAK BISA MENDROFA ALIAS ALEXANDERMENDROFA telah bersepakat apabila terdakwa berhasil mendapat sepedamotor maka ARIANTO MANDROFA ALIAS BAPAK BISA MENDROFA ALIASALEXANDER MENDROFA yang akan menjualkannya, lalu sekira setengah jamkemudian saksi ALVINO SARAGIH keluar dari dalam warnet untuk melihatterdakwa namun terdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor milik saksikorban dan setelah

Bahwa yang bertugas untuk menjual sepeda motor tersebut yang saksi pinjamdari ALVINO SARAGIH adlaah ARIANTO MANDROFA ALIAS ALEXANDERMANDROFA ALIAS BAPAK BISA MANDROFA; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor honda revo warna hitam BK 3902TAH yang terdakwa pinjam dari ALVINO SARAGIH yang dijual ARIANTOMANDROFA ALIAS ALEXANDER MANDROFA ALIAS BAPAK BISMAMANDROFA adalah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan rincian terdakwa terima Rp. 1.400.000 (Satu juta empat ratus riburupiah

), uang kelaur ARIANTO MANDROFA ALIAS ALEXANDERMANDROFA dijalan untuk menjual sepeda motor sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) ditambah upah ARIANTO MANDROFA ~ ALIASALEXANDER MANDROFA ALIAS BAPAK BISMA MANDROFA untukmenjual sepeda motor tersebut adalah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dantersagka berikan kepada bapak TASYA HALAWA sebesar Rp. 100.000(seratus irbu rupiah) dan sisanya Rp. 1.200.000 (Satu juta dua ratus riburupiah) adalah untuk terdakwa sendiri; Bahwa uang yang terdakwa dapatkan

Halaman 16 dari 22 halamanmembawa sepeda motor tersebut ke jalan Veteran Gang Pendidikan KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo untuk dijualkan oleh saksi ARIANTO MANDROFAalias BAPAK BISMA MENDROFA alias ALEXANDER MENDROFA, dimanasebelumnya terdakwa dan saksi ARIANTO MANDROFA alias BAPAK BISMAMENDROFA alias ALEXANDER MENDROFA telah bersepakat apabilaterdakwa berhasil mendapat sepeda motor maka ARIANTO MANDROFA aliasBAPAK BISMA MENDROFA alias ALEXANDER MENDROFA yang akanmenjualkannya, lalu sekira setengah

Pada saatpenangkapan Terdakwa mengakui telah mengambil handphone danlaptop berikut charger milik Saksi Yulius Mendrofa dan Terdakwamengakui telah menjualnya kepada orang yang tidak Terdakwa kenal dikonter Kris Budi Santoso di Kayu Palis; Terdakwa saat mengambil handphone dan laptop berikut chargermilik Saksi Yulius Mandrofa tanpa sepengetahuan dan seizin SaksiYulius Mandrofa; Terdakwa mengambil handphone dan laptop berikut charger milikSaksi Yulius Mendrofa karena Terdakwa membutuhkan uang; Terdakwa

Pada saatpenangkapan Terdakwa mengakui telah mengambil handphone dan laptopberikut charger milik Saksi Yulius Mendrofa dan Terdakwa mengakui telahmenjualnya kepada orang yang tidak Terdakwa kenal di konter Kris BudiSantoso di Kayu Palis;Menimbang, bahwa Terdakwa saat mengambil handphone danlaptop berikut charger milik Saksi Yulius Mandrofa tanpa sepengetahuan danseizin Saksi Yulius Mandrofa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Mg!

IMEI 2: 869566045619525 milik Saksi YuliusMendrofa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 01.30 WIB dirumah nenek Saksi Yulius Mandrofa yang beralamat di Dayamurni, Kec.Tumijajar, Kab. Tulang Bawang Barat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: PESTA PARNINGOTAN MANDROFA ;: Sibolga ;: 41 Tahun /6 Januari 1974 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Simpang Baringin Desa Tindoan

Selatan ;: Kristen ;: Tani;Terdakwa ditahan sejak tanggal 07 Februari 2015 s/d sekarang ini ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa PESTA PARNINGOTAN MANDROFA

terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhaksegaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umum melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PESTA PARNINGOTAN MANDROFA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu

perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Primair ; Bahwa ia terdakwa PESTA PARNINGOTAN MANDROFA

untuk ituDan pada saat terdakwa sedang menulis kupon judi pemasang terdakwa ditangkap petugasKepolisian, dan dari tangan terdakwa petugas Kepolisian Polsek Batangtoru berhasil menyitaberupa (satu) buah buku tulis isi 50 lembar bertuliskan tebakan angkaangka judi kim, (satu)lembar kertas putih bertuliskan angka tebakan judi kim, uang tunai Rp.50.000,(iima puluh riburupiah)~ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.Subsidair ;wonnn Bahwa ia terdakwa PESTA PARNINGOTAN MANDROFA

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa FHILIPUS MANDROFA, SPdk. tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Sepeda Motor Suzuki FU 150 SKD warna abu-abu hitam tahun 2007 No. Pol.

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FHILIPUS MANDROFA, SPdk.

Menyatakan terdakwa Fhilipus Mandrofa, S.Pdk.,bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu : pasal 363 ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motorSuzuki FU 150 SKD warna abuabu hitam tahun 2007 No. Pol. :AB2533GA No. Ka. : MH8BG41CA7J152656 No.

2.000, (duaridbu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Fhilipus Mandrofa

Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa tersebut,bernilai kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Fhilipus Mandrofa SPdk pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di rumah di Sosromenduran GT 1/257Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum

Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa tersebut,bernilai kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa terdakwa Fhilipus Mandrofa SPdk pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 sekitar jam 01.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2015, bertempat di perempatan Gedongtengen KotaYogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua MajelisHakim dengan J MADE TENGAH WIDARTA, SH. dan ABID SALEH MANDROFA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 6 April 2011 Nomor : 102/Pdt/2011/PT.Smg. ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu

ZOEBER DJAJADI,SH.M.Hum.ttd.ABID SALEH MANDROFA, SH.Panitera Pengganti,ttdSARIMIN, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ..............c cee cece eee e ee eee Rp 6.000.2. Redaksi putusan ..............ccce cece eeee eee eee Rp 5.000,3. Pemberkasan ..............ccceeeeeeeeeeneeenees Rp1 Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakak kandung;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suamiistri;Bahwa saksi tahu adanya pernikahan mereka secara sirri berdasarkanhukum Islam pada tahun 2012, saksi menghadiri akad nikahnya danpada saat itu pernikahan mereka tidak dicatat oleh PPN sehingga tidakmemiliki kutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai serang anak, yang bernamaAktar Arzaki Mandrofa

tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suamiistri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Kis.Bahwa saksi tahu adanya pernikahan mereka secara sirri berdasarkanhukum Islam pada tahun 2012, saksi menghadiri akad nikahnya danpada saat itu pernikahan mereka tidak dicatat oleh PPN sehingga tidakmemiliki kutipan akta nikah;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II baru tercatat di KUApada tahun 2018;Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai serang anak, yang bernamaAktar Arzaki Mandrofa

MANDROFA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatsebagai tetangga saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dan TurutTergugat adalah hubungan Penjual dan pembeli yaitu Penggugatsebagai pembeli dan Tergugat serta Turut Tergugat selaku Penjual;Bahwa jual beli tersebut terkait pembelian sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Perumahan Puri Cendana Tambun,Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi turut menyaksikan

RBG yangmenyatakan Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan, untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak orang lainharuslah membuktikan hak atau keadaan itu ketentuan ini adalah sesuaidengan adagium hukum acara yang menyatakan barang siapa mendalilkansesuatu wajiblah untuk membuktikan kebenarannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P2 dan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah masingmasing bernama GINTING dan MANDROFA

Raya PuriCendana Nomor 143 Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dariTergugat dengan harga sebesar Rp. 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh limajuta rupiah) pada tanggal 17 April 2012 selanjutnya atas pembayaransejumlah uang tersebut maka Penggugat telah pula mendapatkan sertifikathak milik atas tanah tersebut sebagaimana bukti P2;Menimbang, bahwa adanya proses jual beli tersebut telah puladibenarkan berdasarkan keterangan saksi GINTING dan MANDROFA yangmenerangkan bahwa para saksi ikut melinat

,Muchibur Rohman, SHI, dan Ristiani Gai Mandrofa,SH.,M.H. berkantor di Jl.

Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor302/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst. tanggal 9 Februar 2017 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Rabu, tangga 6September 2017 oleh kami ABID SALEH MANDROFA

ABID SALEH MANDROFA, SH.2. SRI ANDINI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. MAKHDALENA, SH.MH.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.+Jumlah Rp. 150.000,Hal. 18 Putusan No.394/PDT/2017/PT.DKI

putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:1412/Pid.Sus/2016/PN.JKt.Brt. tanggal 22 Nopember 2016 yang dimintakanbanding tersebut ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari SELASA, tanggal 28 FEBRUARI 2017oleh kami ABID SALEH MANDROFA

ABID SALEH MANDROFA, SH.2. SRI ANDINI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. MAKHDALENA, SH.MH.Hal 13 Putusan No. 21/PID.SUS/2017/PT.DKI

Tergugat sebesar Rp. 78.000.000, (tujuh puluh delapan jutarupiah)Menimbang, bahwa menurut Penggugat bahwa Tergugat telah cidera janji(wanprestasi), dimana Penggugat sudah mengirim somasi atau peringatan kepadaTergugat, namun Tergugat sampai saat ini tidak memenuhi kewajibannya kepadaPenggugat dengan alasan telah melakukan pelunasan hutangnya kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5, serta 4 (empat) orang saksi yakni saksiSires Mandrofa

Nars, saksi Syukur Damai Gea, saksi Yulina Gea dansaksi Selamat Mandrofa;Menimbang, bahwa tanpa menghadirkan saksi Tergugat telahmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T2;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1313 KUHPerdata: suatupersetujuan adalah suatu perbuatan dimana satu orang atau lebih mengikatkandiri terhadap satu orang lain atau lebih, dimana suatu persetujuan/perjanjian itubersumber dari perikatan.

., Muchibur Rohman,SHI, dan Ristiani Gai Mandrofa, SH.,M.H. berkantordi Jl.

Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :604/Padt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 04 Januari 2017 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetaokan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari SELASA, tangga 10 JULI 2017oleh kami ABID SALEH MANDROFA

ABID SALEH MANDROFA, SH.2. SRI ANDINI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. MAKHDALENA, SH.MH.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000,Hal. 16 Putusan No.292/PDT/2017/PT.DKI