- ANSOR HASIBUAN Bin PANGOHUM HASIBUAN- KIOTTO UBA MANGARANAP SIRAIT Bin RUBEN SIRAIT- MARYONO Bin BANGUN SIREGAR- BURHANUDDIN Bin PAHANG HASIBUAN- MARTUA HARAHAP Bin MOPPANG HARAHAP

Menghukum terdakwa IL.ANSOR HASIBUAN Bin PANGOHUM HASIBUANbersamasama dengan terdakwa II.KIOTTO UBA MANGARANAP SIRAITBin RUBEN SIRAIT, terdakwa Ill. MARYONO Bin BANGUN SIREGAR,terdakwa IV.

Ansor Hasibuan Bin Pangohum Hasibuan, terdakwa II.KiottoUba Mangaranap Sirait Bin (alm) Sirait, terdakwa Ill. Maryono Bin BangunSiregar, terdakwa IV.

Ansor Hasibuan Bin Pangohum Hasibuan, terdakwa Il.Kiotto Uba Mangaranap Sirait Bin (alm) Sirait, dan terdakwa V.Martua Harahap Bin Moppang Harahap untuk bermain judi jenis songyang mana selanjutnya Terdakwa . Ansor Hasibuan Bin PangohumHasibuan, terdakwa II. Kiotto Uba Mangaranap Sirait Bin (alm) Sirait,terdakwa III. Maryono Bin Bangun Siregar, terdakwa IV. BurhanuddinBin Pahang Hasibuan, dan terdakwa V.

Kiotto Uba Mangaranap Sirait Bin (alm) Sirait, terdakwaIll. Maryono Bin Bangun Siregar, terdakwa IV. Burhanuddin BinPahang Hasibuan, dan terdakwa V.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yaitu Mervin Mangaranap Dirson Siahaan dan Mervin Siahaan adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar sebesar Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
MERVIN MANGARANAP DIRSON SIAHAAN

PATAR MANGARANAP SITUMEANG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MERVIN MANGARANAP DIRSON SIAHAAN tersebut;

MERVIN MANGARANAP DIRSON SIAHAAN VS PT ELECTRONIC SOLUTION INDONESIA

PUTUSANNomor 747 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MERVIN MANGARANAP DIRSON SIAHAAN, warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di Perumahan Permata Timur 2 BlokPP6, Jalan Curuk Raya KalimalangBekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Ahmad, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Hallj A.

Manager HRD ternyata bertugas sebagaikoordinator untuk membenahi fungsi HRD yang kacau sehingga jabatan tersebutsetelah ditinggalkan oleh Penggugat tidak ada lagi, karenanya jenis pekerjaantersebut hanya penunjang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan /atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:Mervin Mangaranap

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BERTON MANGARANAP MANALU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

   Penuntut Umum:
   TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
   Terdakwa:
   BERTON MANGARANAP MANALU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MANGARANAP MATEUS PASARIBU Alias RANAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;
3. Menetapkan

,MH
Terdakwa:
MANGARANAP MATEUS PASARIBU alias RANAP

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MANGARANAP MATEUS PASARIBU Alias RANAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
MANGARANAP MATEUS PASARIBU als RANAP

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MANGARANAP SIANIPARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum perantara dalam jual beli, narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGARANAP SIANIPARdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

., M.H
Terdakwa:
MANGARANAP SIANIPAR

Berton Mangaranap Manalu dan Terdawa II.

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
1.BERTON MANGARANAP MANALU
2.ALEXANDER PERANGINANGIN

Pajar datangmelayat;e Bahwa pada saat Supriana Br Manurung melayat, terdakwamenangisi jenazah Alm Tiurma Br Manurung sambilmengatakan Nungnga Sobbu br roham Mangaranap Marbun,nungnga mate be borukku ibaen datumi yang artinya sudahpuaslah hatimu Mangaranap Marbun sudah meninggal duniaanak perempuan ku ini dibuat dukunmu; Bahwa katakata terdakwa tersebut didengar orangorangyang melayat disana termasuk Supriana Br Manurung Als Op.Pajar;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib, Supriana BrManurung

Marbun;e Bahwa selanjutnya saksi menceritakan bahwa terdakwa adamengatakan kaulah Mangaranap Marbun yang membuat ini,menggunagunai anakku ini menjadi meninggal;e Bahwa Alm.

Demak Manurung;Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekirapukul 10.00 Wib, Supriana Manurung ada mendatangi saksidan bertanya siapa si Mangaranap Marbun, dan saksimenjawab kenapa rupanya, itu Ssuami saya Bapak siYolanda;Bahwa selanjutnya Supriana Manurung memberitahukankepada saksi bahwa pada saat terdakwa menangisi jenazahanak terdakwa bernama Tiurma Manurung, terdakwa adamengatakan sudah puaslah hatimu Mangaranap Marbunsudah

berselang seminggu, saksi mencoba mendamaikan,dengan cara saksi mendatangi rumah terdakwa danmenanyakan bagaiman tentang kebenaran perbuatanterdakwa yang mengatakan Mangaranap Marbun menggunagunai anak terdakwa, namun~ pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi biarlah dilaporkan ke Polisi, sayatidak mau berdamai;e Bahwa selanjutnya saksi menyampaikan jawaban terdakwatersebut kepada Mangaranap Lumban Gaol;e Bahwa pada saat saksi mendatangi rumah terdakwa,terdakwa mengatakan bahwa yang dikatakan

terdakwamenggunagunai anak terdakwa adalah si Marbun dan bukanMangaranap Marbun, sehingga terdakwa merasa tidakbersalah atas ucapannya tersebut;e Bahwa selaku Kepala Desa Lumban Holbung mengetahuihanya satu orang marga Marbun di Desa Lumban Holbung11yaitu saksi korban dan masyarakat setempat pada umumnyamengetahui kalau dikatakan si Marbun orangnya adalah saksikorban Mangaranap Lumban Gaol;e Bahwa sepengetahuan saksi Mangaranap Lumban Gaol tidakpernah berselisih paham dengan terdakwa;Menimbang,

Kemudian saksi Raja Mangaranap kembali kerumah melihatmelihat 1 (satu) buah netbook merk Acer warna hitam dimeja ruangtamu sudah tidak ada lagi mencari terdakwa sudah tidak ada dirumah .

untukdijual dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa pulang kampung ;Bahwa pada tanggal 6 Januari 2016 setelah Terdakwa kembali ke rumah saksiRaja Mangaranap dari pulang kampung oleh saksi Mangaranap dan ada saksiS Sugianto ditanyai dan Terdakwa mengakui telah mengambil (satu) buahnote book merk Accer warna hitam, (satu) unit tablet merk Advance yanglagi dicas di dekat mesin air isi ulang ketika saksi Raja Mangaranap sedangtidur pada bulan Mei 2015 kemudian

telah kehilangan (satu) buah note book merk Accer warna hitam yang disimpan di atas mejaruang tamu, dimana sebelumnya yaitu pada bulan Mei 2015 telah kehilangan1 (satu) unit tablet merk Advance yang lagi dicas di dekat mesin air isi ulangketika saksi Raja Mangaranap sedang tidur dan pada tanggal 10 Juli 2015telah kehilangan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type Asha warna hitammilik saksi Raja Mangaranap yang berada di atas meja ruang tamu ketikasaksi Raja Mangaranap sedang tidur ;2.

Bahwa oleh karena saksi Raja Mangaranap merasa curiga kepada pekerja satusatunya di rumah saksi Raja Mangaranap yaitu Terdakwa Lukman Hakim,maka saksi Raja Mangaranap dan saksi S.Sugianto menanyakan kepadaTerdakwa pada waktu setelah Terdakwa kembali dari kampungnya danTerdakwa mengakui tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Raja Mangaranaptelah mengambil 1 (satu) buah note book merk Accer warna hitam, (satu)unit tablet merk Advance yang lagi dicas di dekat mesin air isi ulang ketikasaksi Raja Mangaranap

telah mengambil (satu) buahnote book merk Accer warna hitam, (satu) unit tablet merk Advance yang lagidicas di dekat mesin air isi ulang ketika saksi Raja Mangaranap sedang tidurpada bulan Mei 2015 kemudian dijual dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan pada tanggal 10 Juli 2015 mengambil (satu) unit Handphone merkNokia Type Asha warna hitam milik saksi Raja Mangaranap yang berada di atasmeja ruang tamu ketika saksi Raja Mangaranap sedang tidur kemudian olehTerdakwa dijual dengan harga

Menyatakan Terdakwa I ISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAIL Bin HJ. SIMANJUNTAK, Terdakwa II MUHAMMAD KADAFI Als DAFI Bin AZRIZAL dan Terdakwa III MUHAMMAD RIAN Als RIAN Bin ZEIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAIL Bin HJ.

1.ISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAIL Bin HJ. SIMANJUNTAK2.MUHAMMAD KADAFI Als DAFI Bin AZRIZAL3.MUHAMMAD RIAN Als RIAN Bin ZEIN.

(Bolong) lalu masuk kedalam toko Alfamart selanjutnya didalam tokoAlfamart saksi IZULFIKRI SAPUTRA Als IZUL Bin PENDI dan terdakwaISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAIL Bin HJ.

Amin Pekanbaru, selanjutnya dengan menggendarai 1 (satu)Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam BM 6997 JE dan 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna BiruPutih terdakwa ISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAIL Bin HJ.

saksi IZULFIKRI SAPUTRA AlsIZUL Bin PENDI dan terdakwa ISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAILBin HJ.

lalu masuk kedalamtoko Alfamart selanjutnya didalam toko Alfamart saksi IZULFIKRI SAPUTRA AlsIZUL Bin PENDI dan terdakwa ISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAILBin HJ.

ISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAIL Bin HJ. SIMANJUNTAK, Dkk6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah) ;

Amin Pekanbaru, selanjutnya dengan menggendarai 1 (satu)Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam BM 6997 JE dan 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna BiruPutih saksiISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAIL Bin HJ.

Amin Pekanbaru, selanjutnya dengan menggendarai 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Hitam BM 6997 JE dan1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna BiruPutih saksiISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAIL Bin HJ.

AminPekanbaru, selanjutnya dengan menggendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat warna Hitam BM 6997 JE dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat warna BiruPutih saksi ISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK AlsMAIL Bin HJ.

Amin yang saat itu dalam keadaan sepi, lampu didalam dandiluar Alfamart nyala/hidup,;Kemudian terdakwa IZULFIKRI SAPUTRA Als IZUL Bin PENDImemanjat Knopi depan Alfamart lalu naik kelantai 2 (dua) dan membuka SengGudang Alfamart lalu saksi ISMAIL MANGARANAP SIMANJUTAK Als MAIL BinHJ.

., Hakim pada PengadilanNegeri Jakarta Barat, selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu : MANGARANAP SIMAMORA, S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan telah dikirim secaraelektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MANGARANAP SIMAMORA, S.H.,M.H. BESTMAN SIMARMATA, S.H.Biayabiaya : Panggilan Rp.

Menyatakan Para terdakwa, terdakwa I Mangaranap Ridwan Crifen Sianipar dan terdakwa II Amdani Roni Hengky Simarmata Als Gondrong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan

2.

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.MANGARANAP RIDWAN CRIFEN SIANIPAR.
2.AMDANI RONI HENGKY SIMARMATA Als GONDRONG

Nama lengkap : Mangaranap Ridwan Crifen Sianipar.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/8 Maret 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Griya Pratama Blok F No. 4 BuliangKel. Tanjung Uncang Kec Batu Aji Kota Batam.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Mangaranap Ridwan Crifen Sianipar. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2021 sampai dengan tanggal 24November 20212.

Menyatakan terdakwa Mangaranap Ridwan Crifen Sianipar danterdakwa II Amdani Roni Hengky Simarmata Als Gondrong telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyakni melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan 5KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mangaranap Ridwan CrifenSianipar dan terdakwa II Amdani Roni Hengky Simarmata Als Gondrongberupa pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btmbulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Batu Aji Kota Batam, terdakwa Mangaranap RidwanCrifen Sianipar bersamasama dengan terdakwa Il Amdani Roni HengkySimarmata Als Gondrong mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioBP 3685 GJ milik saksi Siswanto.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2021 sekirapukul 19.15 Wib bertempat di Perum Puri Agung II A Blok K No. 06 Kel.Mangsang Kec.

Menyatakan Para terdakwa, terdakwa I Mangaranap Ridwan CrifenSianipar dan terdakwa II Amdani Roni Hengky Simarmata Als GondrongHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2022/PN Btmtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut di atas pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh MANGARANAP SIMAMORA, S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RITA ELSY, S.H.,M.H. DR. HANRY HENGKY S, S.H.

,M.H.BESTMAN SIMARMATA, S.H.PANITERA PENGGANTI,MANGARANAP SIMAMORA, S.H.,M.H.Biayabiaya :PnbpProses PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumiah : Rp. 30.000, Rp. 75.000,Rp. 1.030.000,Rp. 70.000,Rp. 6.000,Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas riburupiah);

MANGARANAP SIRAIT, S.H.,M.H.CTA., 2.DR. WIRAWAN, S.H., M.H., M.Si., BKP., 3.SUPRIYADI, S.HI.,M.H., 4.DANIEL MINGGU, S.H., 5.ABDUL BASIT, S.H., 6. REGI JULIAN, S.H.,7.CANDRA IRWAN, S.H., 8.1 KADEK SUMADI, SE., S.H., M.Si, Ak, CA.,9.FRANSISCA PUTRIPARULIAN SIRAIT, S.H.,M.Kn., 10.YOHANNACHRISTIEN BANEULI SIRAIT, S.H. semuanya adalah Advokat/PenasihatHukum dan Asisten Magang Konsultan hukum pada kantor Law Firm T.Mangaranap Sirait & Partners (TiMeS Law Firm), Head Office: GedungHal. 1 dari 4 hal.

Mangaranap Sirait, S.H., M.H.CTA.; DR.Wirawan, S.H.,M.H.,M.Si.,BKP.; Supriyadi, S.HI., M.H. ; Daniel Minggu, S.H.semuanya adalah Advokat/Penasihat Hukum dan Asisten Magang Konsultanhukum pada kantor Law Firm T. Mangaranap Sirait & Partners (TiMeS LawFirm), Head Office: Gedung Setiabudi 2 Lantai 2 Suite 207BC. Jl. H.R. RasunaSaid Kav. 62 Kuningan, Jakarta 12920 dan Operation Office : Green PalaceHal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor 05/Pid.Pra/2019/PN. Jkt.Sel.Kalibata City, Tower Tulip 5/AB, Jl.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadidampingi kedua Hakim Anggota yang sama pada persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Mangaranap Simamora, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II tanpa dihadiri oleh Penggugatmaupun kuasa hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,BESTMAN SIMARMATA, S.H. RITA ELSY, S.H.,M.H.DR. HANRY HENGKY S, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MANGARANAP SIMAMORA, S.H.,M.H.Biayabiaya :PnbpProses PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah : Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

., Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Barat, selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu : Mangaranap Simamora, S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Barat dan dihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Mangaranap Simamora, S.H.,M.H. Rita Elsy, S.H.,M.H.,Biayabiaya : Panggilan Rp.

Saksi : MARDI UTOMO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon juga kenal dengan suami Pemohonyang bernama MANGARANAP IRVAN SIHOMBING ; Bahwa saksi tidak tahu perkawinan Pemohon dengan suaminya bernamaMANGARANAP IRVAN SIHOMBING; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon ketikaPemohon dan suaminya mendaftarkan diri sebagai Jemaat GPIB MarturiaJambi dan saksi yang menerima pendaftaran Pemohon karena saksi adalahPegawai Gereja Marturia Jambi ; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah ingin memperbaiki

Saksi DORISTINA SINAGA :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2021/PN.Jmb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon juga kenal dengan suamiPemohon yang bernama MANGARANAP IRVAN SIHOMBING ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karenamasih ada hubungan keluarga dimana Pemohon marga Sinaga dan saksijuga marga Sinaga , saksi dan Pemohon sering bertemu dalam kumpulanmarga Sinaga di Jambi; Bahwa saksi tidak tahu perkawinan Pemohon dengan suaminyabernama MANGARANAP IRVAN SIHOMBING; Bahwa maksud

Kelurahan Mayang Mangurai Kec.AlamBarajo Kota Jamb, maka Pengadilan Negeri Jambi berwenang memeriksa danmemutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa menyangkut pokok permohonan Pemohon, setelahPengadilan memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti P5 yang berupa fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama tahunPelajaran 208/2019 atas nama GABRYELLA LOVIA SIHOMBING yangdidukung dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon,diperoleh fakta bahwa benar Pemohon dan MANGARANAP