• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Mangarap Sinurat Alias Pak Rohot tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana

  sebelum masa percobaan berakhir selama 1 (satu) Tahun ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) buah goni plastic berisikan berondolan kelapa sawit ;

Dikembalikan kepada PTPN3 Aek nabara Utara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R tanpa nomor Polisi warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Mangarap Sinurat Alias Pak Rohot;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00


Terdakwa:
MANGARAP SINURAT Alias PAK ROHOT

PUTUSANNomor 246/Pid.C/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mangarap Sinurat Alias Pak Rohot;Tempat lahir : Samosir ;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /25 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.

Labuhanbatu, yang dilakukan Tersangka atasnama MANGARAP SINURAT Alias PAK ROHOT, dengan cara Tersangkaberangkat dari rumah dengan menggunakan Sp. motor merek yamaha vega Rtanpa nomor polisi warna hitam, kemudian Tersangka memarkirkan Sp. motortersebut di luar aeral perkebunan PTPN3 Aek Nabara Utara, kemudianTersangka mengutip berondolan di setiap pohon kelapa sawit tersebutkemudian dimasukkan kedalam goni dan kemudian di kumpulkan menjadi satuHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 246/Pid.C/2020/PN Rapsetelah

diajukan sebagai terdakwa dipersidangan karena didakwa melakukanHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 246/Pid.C/2020/PN Rapsuatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud seseorang dalam hal ini adalahseseorang yang diajukan masingmasing sebagai terdakwa dipersidangankarena didakwa melakukan suatu tindak = pidana yang harusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa itu sendiri, ternyata Terdakwa Mangarap

Menyatakan Terdakwa Mangarap Sinurat Alias Pak Rohot tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 1(satu) Tahun ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah goni plastic berisikan berondolan kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN3 Aek nabara Utara; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R tanpa nomor Polisiwarna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Mangarap Sinurat Alias Pak Rohot;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 olehHendrik Tarigan,S.H.

• Mangarap Simanjuntak di rumahnya Jalan Kutilang No. 87, Blok DPerum Purnama Deli, Kelurahan Bulian, Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi untuk menawarkan rumah Terdakwa, namun saksi korban mengatakanakan memberitahukannya kepada isteri saksi;e Bahwa lebih kurang 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa kembalimendatangi saksi korban di rumahnya yang terletak di Jalan Kutilang No. 87,Blok D Perum Purnama Deli, Kelurahan Bulian, Kecamatan Rambutan KotaTebing Tinggi kepada saksi korban dan menawarkan rumah

  Simanjuntak dan SimonSagala, disaksikan oleh Ratna Konni Boru Sinaga dan saksi Terbit Nababan,pada pokoknya berisi tentang penerimaan penitipan uang sejumlahRp25.400.000, (dua puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) oleh Simon Sagalaselaku yang menerima titipan dari Mangarap Simanjuntak selaku yangmenitipkan ; Bahwa sekira 1 (Satu) bulan kemudian sesuai dengan pernyataanTerdakwa sebelumnya bahwa jangka waktu pengurusan sSertifikat paling lama 1(satu) bulan saksi korban mendatangi Terdakwa dan menanyakan

  , namun Terdakwa mengatakan belum keluar karenasebelumnya rumah tersebut dibeli Terdakwa dari orang lain kKemudian Terdakwamenawarkan rumahnya yang berada di Paya Kapar, namun saksi korban tidakmenyetujuinya dan setelah beberapa kali saksi koroban menanyakan perihalpenyerahan rumah dan sertifikatnya, Terdakwa tidak mau memberikan,sehingga saksi korban meminta Terdakwa mengembalikan uangnya namunTerdakwa tidak bersedia dengan alasan tidak mempunyai uang dan akibatperbuatan Terdakwa, saksi korban Mangarap

  belum keluar karenasebelumnya rumah tersebut dibeli Terdakwa dari orang lain kKemudian Terdakwamenawarkan rumahnya yang berada di Paya Kapar namun saksi korban tidakmenyetujuinya dan setelah beberapa kali saksi korban menanyakan perihalpenyerahan rumah dan sertifikatnya, Terdakwa tidak mau memberikan,sehingga saksi korban meminta Terdakwa mengembalikan uangnya namunTerdakwa tidak bersedia dengan alasan tidak mempunyai uang dan akibatperbuatan Terdakwa, saksi korban Mangarap Siman Juntak mengalami

  Mangarap simanjuntak;4.

• BaratBerbatasan dengan Tanah Mertua Kaji Manurunge Bahwa yang ikut melakukan pengecekan pada saat ganti rugi tersebutadalah Saksi Mangarap Manurung dan saksi Maraden Manurung dan SaksiAmirudin manurung dan saksi Hendra Butarbutar.e Bahwa tanah yang dibeli oleh saksi bukan lahan milik si terdakwamelainkan tanah Abon Manurung.e Bahwa pada saaat saksi menanya kepada terdakwa kenapa sawit di lahanku kau panen?

  Saksi MANGARAP MANURUNG, (dibawah sumpah):Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa saksi diperikasa terkait pencurian buah kelapa sawit dari lahan miliksaksi ULIMAH BR SITOMPUL yang termasuk dalam pengelolaan KoperasiKesepakatan Ambar pada Kelompok V;Bahwa pada tahun 1987 saksi dan saudara saksi yang bernama ABONMANURUNG ada menjual tanah kepada saksi ULIMAH BR SITOMPULHalaman 9 dari 30 Halaman Putusan PidanaNo. 329/ Pid.

  B/2013/PNKISBahwa pada tahun 1987 saat saksi Mangarap Manurung dan AbonManurung menjual tanah tersebut yang mengelola yaitu PTPN V HutaPadang dan selanjutnya beralih nama menjadi Unit Usaha Otonom, danberalih nama menjadi Koperasi Sehati dan ganti nama menjadi KoperasiMartabe, dan menganti nama menjadi Koperasi Kesepakatan Ambar, ataudikenal dengan nama KPKS;Bahwa tanah yang dijual oleh mangarap Manurung adalah yang beradadiareal kesepakatan Ambar yang terdaftar dalam Kelompok V yangberbatasan yaitu

  MANURUNG di Kelompok V;e Bahwa MANGARAP MANURUNG adalah adik sepupu dari Opung terdakwa;e Orang tua MANGARAP MANURUNG bernama GENOK MANURUNG, orangtua terdakwa bernama LUMAT MANURUNG;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapasiapa saja yang menjadi anggotakelompok V;e Bahwa tanah terdakwa berbatasan:Utara dengan tanah SITUMORANG;Barat dengan RENI SITORUS;Timur dengan HUTAN;Selatan dengan (lupa);e Bahwa terdakwa pernah membayar retribusi pembangunan jalan;e Bahwa terdakwa keluar/mengundurkan diri dari

  B/2013/PNKISMANGARAP MANURUNG dan saksi MARADEN MANURUNG yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 1987 MANGARAP MANURUNG danabangnya bernama ABON MANURUNG menjual tanah kepada saksi ULIMAH BRSITOMPUL denga luas sekitar 4 hektar dengan surat penyerahan ganti rugiNomor 593/718 dihubungkan pula dengan Pemeriksaan Lapangan yang dihadirioleh saksi MANGARAP MANURUNG dan saksi MARADEN MANURUNG yangmenerangkan bahwa tanah/lahan tempat terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah lahan yang dijual

• Amin Pekanbaru.Bahwa atas uang sekira Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) telahdibagi dengan perincian: terdakwa ISMAIL MANGARAP SIMANJUNTAKmendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwaMUHAMMAD KADAFI mendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) terdakwa MUHAMMAD RIAN mendapat Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), saksi Izulfikri saputra mendapat Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Govianto alias Ego mendapat Rp. 2.000.000.

  Amin Pekanbaru.Halaman 15 dari 33 Halaman Putusan No. 1144/Pid.B/2016/PN.PBR.Bahwa atas uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) telah dibagidengan perincian: terdakwa ISMAIL MANGARAP SIMANJUNTAKmendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwaMUHAMMAD KADAFI mendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) terdakwa MUHAMMAD RIAN mendapat Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), saksi Izulfikri saputra mendapat Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Govianto alias

  Amin Pekanbaru.Bahwa atas uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) telah dibagidengan perincian: terdakwa ISMAIL MANGARAP SIMANJUNTAKmendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwaMUHAMMAD KADAFI mendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) terdakwa MUHAMMAD RIAN mendapat Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), saksi Izulfikri saputra mendapat Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saksi Govianto alias Ego mendapat Rp. 2.000.000.

  SIMANJUNTAKmengambil uang tunai sekira sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dari dalam brangkas dan laci kasir serta berbagai barang beruparokok, Handphone Merk Samsung dan Baju Merk RIDER yang adadidalam toko Alfamart;Bahwa atas uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) telah dibagidengan perincian: terdakwa ISMAIL MANGARAP SIMANJUNTAKmendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwaMUHAMMAD KADAFI mendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) terdakwa MUHAMMAD

• MANGARAP SIMANJUNTAK, Umur 39 Tahun, Jenis KelaminLaki laki, Agama Kristen, Pekerjaan PNS (Guru),beralamat di Jalan Kutilang No. 87 Blok D KelurahanBulian, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, yangsemula disebut sebagai PENGGUGAT ~ sekarangPEMBANDING ; SIMON SAGALA, Umur 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki.

• Amin Pekanbaru.Bahwa atas uang sekira Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) telahdibagi dengan perincian: terdakwa ISMAIL MANGARAP SIMANJUNTAKmendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwaMUHAMMAD KADAFI mendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) terdakwa MUHAMMAD RIAN mendapat Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), Terdakwa Izulfikri Saputra mendapat Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), terdakwa Govianto alias Ego mendapat Rp.2.000.000, (Dua juta Rupiah),

  Amin Pekanbaru.Bahwa atas uang sekira Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) telahdibagi dengan perincian: terdakwa ISMAIL MANGARAP SIMANJUNTAKmendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwaMUHAMMAD KADAFI mendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribuHalaman 15 dari 32 Halaman Putusan No. 1145/Pid.B/2016/PN.PBR.rupiah) terdakwa MUHAMMAD RIAN mendapat Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), Terdakwa Izulfikri Saputra mendapat Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), terdakwa

  Bahwa atas uang sekira Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) telahdibagi dengan perincian: terdakwa ISMAIL MANGARAP SIMANJUNTAKmendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwaMUHAMMAD KADAFI mendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) terdakwa MUHAMMAD RIAN mendapat Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), Terdakwa Izulfikri Saputra mendapat Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), terdakwa Govianto alias Ego mendapat Rp.2.000.000, (Dua juta Rupiah), dan terdakwa Vingki

  Amin Pekanbaru;Bahwa atas uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) telah dibagidengan perincian: terdakwa ISMAIL MANGARAP SIMANJUNTAKmendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwaMUHAMMAD KADAFI mendapat Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) terdakwa MUHAMMAD RIAN mendapat Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah), Terdakwa Izulfikri Saputra mendapat Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), terdakwa Govianto alias Ego mendapat Rp.2.000.000, (Dua juta Rupiah), dan terdakwa

• NANGAJAM BIN MANGARAP;

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nangajam Bin Mangarap;dirampas untuk Negara.4.

NANGAJAM BIN MANGARAP;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Rianto Purba Bin Luserman Purba telahmelakukan tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari pada hariMinggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 di Rumah saksiRisdauli Sagala Binti Karinus Sagala di RT.02 RW.02 Kelurahan SungaiLilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa

NANGAJAM BIN MANGARAP yang disita dari Terdakwa yang digunakandalam suatu tindak pidana dan dikhawatirkan akan disalahgunakan makabarang bukti tersebut hendaknya dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah

NANGAJAM BIN MANGARAP;Dirampas untuk Negara;6.

• Penggugat:
  1.Midian Nadeak
  2.Justron Marbun
  3.Rudi Hironimus Marbun
  4.Gusriadi
  5.Yopi Ilham
  6.Janiara Lumban Siantar
  7.Nurhayati Br Simbolon
  8.Sudomo Sigiro
  9.Endang Sugiatik
  10.Sugiono
  11.Nurhiayat
  12.Hakimi
  13.Ratini
  14.Parianto
  15.Waluyo
  16.Hariadi
  17.Bambang Widodo
  18.Lamhot Butar Butar
  19.Togi Sitinjak
  20.Mangarap Pandiangan
  21.Karlince Sitanggang
  22.Lamsihar Sihombing
  23.Antoni Sitorus
  24.Pardomuan Sitorus
  25.Leni Marlina

  BangkoPusako, selanjutnya disebut dengan Penggugat 17;Lamhot ButarButar, Umur 30 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta,Alamat Komp.PT.Riau.RT/RW. 008/004Kel.Semelinang Tebing Kec.Peranap, selanjutnya disebut dengan Penggugat 18;Togi Sitinjak, Umur 47 Thn, Agama Kristen, Pekerjaan Bertani, Alamat BTNPuri Perawang Blok G No. 8, selanjutnya disebut denganPenggugat 19;Mangarap Pandiangan, Umur 51 Tahun, Agama Protestan, PekerjaanBertani, Alamat Dusun Il Perjuangan, selanjutnya disebut denganPenggugat

• Saksi David Mangarap Silitonga, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dantidak ada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 19.00 Wib diDusun Desa Punggulan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahantepatnya di

• MANGARAP MANURUNG (Anggota PIR)9. SUMANTO (SHM 487 an. SUMANTO)10. ARIZONA KELIAT (Saksi Ahli dari BPN)Halaman 21 dari 54 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Kis3. Bahwa benar kepemilikan Pemohon atas sebidang tanahseluas 12 (dua belas) hektar diatasnya terdapat tanaman kelapasawit berdasarkan surat penyerahan dari Alm JULIANUS BUTARBUTAR tanggal 5 januari 1982 dan surat Keterangan Tanah an.

  Saksi MANGARAP MANURUNG, lakilaki, lahir Silau Jawa,tanggal 20 Juni 1956, umur 60 tahun, pekerjaan Petani, AgamaKristen Protestan, Suku Batak, Pendidikan terakhir SR, KewargaNegaraan Indonesia, Alamat Huta Jawa Baru Desa Jawa BaruKec. Bayu Raja Kab. Simalungun.( Bukti T17) Menerangkan padaintinya sebagai berikut:1.

  Bahwa benar, Pemohon PARNINGOTAN SAMOSIR tidakpernah terdaftar sebagai anggota Pir sesuai dengan keteranganSaksi MANGARAP MANURUNG ( bukti T 17 ).5.

• Sertipikat Hak Milik Nomor: 677/Desa Silau Jawa, terbit tanggal 11 Januari 1992, Gambar Situasi Nomor: 1145/1991 tanggal 11 Januari 1992, seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi), atas nama MANGARAP MANURUNG; --------------------------------------------------------------------------------

• danKepala Desa; Bahwa Bapak saksi ikut menyerahkan tanah perkara kepadaMarihot Hutapea, pada saat itu Bapak saksi menjabat sebagai KepalaDesa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya Panitia PengurusTali Air Sigohi Butuha Pagarbatu Pengetuapengetua, masyarakat DesaPagar Batu Kecamatan Sipoholon dan Kepala Desa, menyerahkan tanahperkara kepada Marihot Hutapea; Bahwa saksi sudah pernah melihat bukti P. 1 yaitu SuratPerjanjian, dan saksi sudah pernah membacanya dan tanda tanganBapak saksi yang bernama Mangarap

• Saksi Mangarap Manurung, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tinggal di Simalungun, akan tetapi mempunyai tanahpeninggalan orang tua di kampung Ambar Jaya; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat pada tahun 1990 dikampung AmbarJaya, sejak dibuka PIR oleh Tergugat; Bahwa Josep ButarButar adalah anak dari Julianus ButarButar; Bahwa Julianus ButarButar sudah meninggal; Bahwa anak Julianus ButarButar ada mengelola di Koperasi Martabesekarang menjadai KPKS; Bahwa Saksi mengetahui ada laporan ke Polisi

• BUTAR BUTAR
  14.WASTI BR HOMBING
  15.NURTIAMIN BR MANULLANG
  16.RUSLI BR SINURAT
  17.MARLIN SIMANJUNTAK
  18.TARULI SIDABUTAR
  19.KRISMAN SIREGAR
  20.KANTOR SIREGAR
  21.RESDINA BR TAMBA
  22.BAHARA RAJAGUKGUK
  23.BAMBANG HERMANTO MANURUNG
  24.KARTINI BR SILITONGA
  25.ANI BR SIMANJUNTAK
  26.MURNIATI BR REGAR
  27.HORAS HUTAHAEAN
  28.TIALAM BR SIRAIT
  29.NURMANI BR BATUBARA
  30.MANAHAN HUTABALIAN
  31.RADENROY NAINGGOLAN
  32.MANGARAP

• BUTAR BUTAR
  14.WASTI BR HOMBING
  15.NURTIAMIN BR MANULLANG
  16.RUSLI BR SINURAT
  17.MARLIN SIMANJUNTAK
  18.TARULI SIDABUTAR
  19.KRISMAN SIREGAR
  20.KANTOR SIREGAR
  21.RESDINA BR TAMBA
  22.BAHARA RAJAGUKGUK
  23.BAMBANG HERMANTO MANURUNG
  24.KARTINI BR SILITONGA
  25.ANI BR SIMANJUNTAK
  26.MURNIATI BR REGAR
  27.HORAS HUTAHAEAN
  28.TIALAM BR SIRAIT
  29.NURMANI BR BATUBARA
  30.MANAHAN HUTABALIAN
  31.RADENROY NAINGGOLAN
  32.MANGARAP

• Surat Pernyataan tertanggal 16 Nopember 1998 yangdiperbuat oleh Alim dan telah diketahui oleh Ketua Rt.02, KetuaRw.01, Kepala Desa Pinggir .Bahwa dalam Surat Pernyataan tertanggal 16 Nopember 1998tersebut, telah menerangkan bahwa Alim adalahpemilik/oenggarap atas sebidang tanah yang Alim usahai secaraterusmenerus yang terletak di Rt.02, Rw.01, Desa PinggirKec.Mandau, Kab.Bengkalis, Prop.Riau seluas + 20.000 M2dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan MangaraP 100Me Sebelah

  16 Nopember 1998.Bahwa dalam Surat Ganti Kerugian Atas Tanah tertanggal 16Nopember 1998 tersebut, telah menerangkan bahwa LesaSebagaiPihak Pertama) adamenggarap, menguasaiatassebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah sertatanamtanaman, yang terletak Desa Pinggir, Kec.Mandau,Kab.Bengkalis, Prov.Riau, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tiorina;e Sebelah Timur berbatas dengan Marsada;e Sebelah Selatan berbatas dengan Siding;e Sebelah Barat berbatas dengan Mangarap

  .01, Kepala Desa Pinggir .Bahwa dalam Surat Pernyataan tertanggal 16 Nopember 1998tersebut, telah menerangkan bahwa Lesa adalahpemilik/oenggarap atas sebidang tanah yang Lesa usahai secaraterusmenerus yang terletak di Rt.02, Rw.01, Desa PinggirKec.Mandau, Kab.Bengkalis, Prop.Riau seluas + 20.000 M2dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tiorina 100 Me Sebelah Timur berbatas dengan Marsada 200 Me Sebelah Selatan berbatas dengan Siding 100M Sebelah Barat berbatas dengan Mangarap

• BR REGAR Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
  Pembanding/Penggugat XXVII : HORAS HUTAHAEAN Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
  Pembanding/Penggugat XXVIII : TIALAM BR SIRAIT Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
  Pembanding/Penggugat XXIX : NURMANI BR BATUBARA Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
  Pembanding/Penggugat XXX : MANAHAN HUTABALIAN Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
  Pembanding/Penggugat XXXI : RADENROY NAINGGOLAN Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
  Pembanding/Penggugat XXXII : MANGARAP