sebagaimana yang telah disepakati,maka Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai / Kopkar YRM)melakukan penagihan secara langsung dengan cara mendatangi Tergugat dirumahnya, namun Tergugat tetap tidak memiliki itikat baik untuk membayar seluruhutangnya, dan malah ada kesan Tergugat berusaha menghindar ketika Penggugat(Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai / Kopkar YRM) datang menagih kerumahnya Tergugat.Bahwa sesuai dengan kesepakatan sebagaimana yang termuat dalam suratperjanjian

Jadi perjanjiankredit antara Penggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai / KopkarYRM) dengan Tergugat telah sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1313 KUHPerdata / BW dan Pasal 1820 KUHPerdata / BW.

(Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai / Kopkar YRM), serta ada indikasiTergugat tidak memiliki itikat baik untuk membayar atas utangnya kepadaPenggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai / Kopkar YRM), makaPenggugat (Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Mangarai / Kopkar YRM) denganterpaksa menggugat Tergugat di Pengadilan Negeri Ruteng.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang telah melakukan Wan Prestasi atautidak melakukan pembayaran utang berupa pokok pinjaman ditambah denganbunga pinjaman

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (Koperasi Karyawan YayasanRanaka Mangarai / Kopkar YRM) seluruhnya;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan Wan Prestasi (IngkarJanji), yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat (Koperasi Karyawan YayasanRanaka Mangarai / Kopkar YRM).4.

Ruko, ruko tersebut merupakan harta milik bersama yang diperoleh pada tahun 2011, ukuran 6x10 meter persegi yang berada di Toka, Desa Nanga Labang, Kecamatan Borong, Kabupaten Mangarai Timur, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan Tambak Cepi Watu Sebelah selatan berbatasan dengan kontrakan Bp Leksi Sebelah barat berbatasan dengan kantor Bupati lama Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bp Finoc.

Tanah, tanah bersama dibeli pada tahun 2019, ukuran 753 meter persegi yang berada di Golo Kantar, Desa Jawang, Kecamatan Borong, Kabupaten Mangarai Timur, dengan batas- batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan jalan kampung Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bp Krisantus Briman Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Bp Lasarus Jahanat Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bp Eduadus Daurd.

Rumah, Rumah dua unit dibeli pada tahun 2012, dengan ukuran luas 3000 meter persegi yang berada di Satar Peot, Desa Poco Rii, Kecamatan Borong, Kabupaten Mangarai Timur , dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Bp Rafael Kaes Sebelah timur berbatasan dengan lorong gang kembur Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya Borong-Lehong Sebelah barat berbatasan dengan rumah milik Bp Herman Jadute.

Tanah, tanah bersama dibeli pada tahun 2016, dengan ukuran luas 525 meter persegi yang berada di Jalan Muhammad Hatta, Desa Rana Loba, Kecamatan Borong, Kabupaten Mangarai Timur, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Muhammad Hatta Sebelah timur berbatasan dengan Rumah Silvester Cay Sebelah selatan berbatasan dengan Rumah Sinlae Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bp Adi Putra/Dedi Dwi adalah harta bersama Pemohon

Tanah, tanah bersama dibeli pada tahun 2016, dengan ukuran luas525 meter persegi yang berada di Jalan Muhammad Hatta, DesaRana Loba, xxxxxxxxx Xxxxxx, Kabupaten Mangarai Timur, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Raya Muhammad Hatta; Sebelah timurberbatasan dengan Rumah Silvester Cay; Sebelah selatan berbatasan dengan Rumah Sinlae; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bp Adi Putra/Dedi Dwi;8.

Ruko, ruko tersebut merupakan harta milik bersama yang diperoleh padatahun 2011, ukuran 6x10 meter persegi yang berada di Toka, Desa NangaLabang, Kecamatan Borong, Kabupaten Mangarai Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utaraberbatasan dengan jalan Tambak Cepi Watu Sebelah selatan berbatasan dengan kontrakan Bp Leksi Sebelah barat berbatasan dengan kantor Bupati lama Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Bp Finoc.

Ruko, ruko tersebut merupakan harta milik bersama yang diperolehpada tahun 2011, ukuran 6x10 meter persegi yang berada di Toka,Desa Nanga Labang, Kecamatan Borong, Kabupaten Mangarai Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan Tambak Cepi Watu Sebelah selatan berbatasan dengan kontrakan Bp Leksi Sebelah barat berbatasan dengan kantor Bupati lama Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Bp Finoc.

Tanah, tanah bersama dibeli pada tahun 2019, ukuran 753 meterpersegi yang berada di Golo Kantar, Desa Jawang, Kecamatan Borong,Kabupaten Mangarai Timur, dengan batas batas sebagai berikut :Hal. 15 dari 17 Hal. Put. No 15/Pdt.G/2020/PA.Rtg Sebelah utara berbatasan dengan jalan kampung Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Bp Krisantus Briman Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Bp LasarusJahanat Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bb Eduadus Daur.

Rumah, Rumah dua unit dibeli pada tahun 2012, dengan ukuran luas3000 meter persegi yang berada di Satar Peot, Desa Poco Rii,Kecamatan Borong, Kabupaten Mangarai Timur , dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah milik Bp Rafael Kaes Sebelah timurberbatasan dengan lorong gang kembur Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya BorongLehong Sebelah barat berbatasan dengan rumah milik Bp Herman Jadut.

Membantu Kepala Dinas Perhubungan Informatika danKomunikasi Kabupaten Mangarai Barat dalam halmengawasi pelaksanaan fisik proyek pengadaan kapal kayu35 GT;b. Mengadakan monitoring terhadap pengadaan kapal kayu 35GT pada Dinas Perhubungan Informatika dan KomunikasiKabupaten Mangarai Barat dan memberikan masukankepada kepala Dinas Perhubungan Informatika danKomunikasi Kabupaten Mangarai Barat ;c.

Bertanggungjawab kepada Kepala Dinas PerhubunganInformatika dan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat ;d.

Bertanggungjawab kepada Kepala Dinas Perhubungan Informatikadan Komunikasi Kabupaten Mangarai Barat ;d.

PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Cerai Gugat antara : wane manneee, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal ci iS Ke camatanReok, Kabupaten Mangarai, sebagai Penggugat; melawanEE ur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, semula bertempatinggal

di iE kecamatan Reok,Kabupaten Mangarai, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut; nr on Setelah mempelajari berkas perkara; wan enn nn TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ruteng, Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Rtg, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut: wo ae nena ene 1.

ROBENSEN NOMER, saksi VIKTOR RAUL, saksiMARSELINO EDI, beserta terdakwa dibawa ke POLRES Mangarai Barat untukdimintai keterangan ;Bahwa benar permainan judi remi tersebut sebelum dilakukan penggerebekan telahberlangsung 10 (sepuluh) putaran ;10Bahwa benar permainan judi kartu tersebut sifatnya hanya untunguntungan dantidak ada kepastian memperoleh kemenangan serta permainan judi tersebutdilarang oleh Undangundang ;Bahwa benar setiap acara Kumpul Kope, permainan judi kartu remi memang kerapdilakukan

ROBENSEN NOMER, saksi VIKTOR RAUL dan saksiMARSELINO EDI beserta terdakwa dibawa ke POLRES Mangarai Barat untukdimintai keterangan ;Bahwa benar permainan judi remi tersebut sebelum dilakukan penggerebekan telahberlangsung + 10 (sepuluh) putaran ;Bahwa benar permainan judi kartu remi tersebut sifatnya hanya untunguntungan ;Bahwa benar setiap acara Kumpul Kope, permainan judi kartu remi memang kerapdilakukan dan telah merupakan kebiasaan bagi masyarakat Manggaraibarat ;Bahwa benar permainan judi kartu

berwarna merah ;Bahwa benar selain saksi bersama ke empat orang tersebut di meja belakang adapermainan kartu remi juga, pemainnya yang saksi ingat adalah WILI, KORI danUDIN 5 722222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cen nnn cnnesBahwa benar pada hari kamis, 29 Juli 2010 sekitar pukul 03.30 wita petugas datangmelakukan penggrebekan dan setelah itu saksi bersama saksi BONEFASIUSOLDAM MINJO, saksi FRANSISKUS MASHUR, saksi VIKTOR RAUL saksiMARSELINO EDI dan terdakwa dibawa ke POLRES Mangarai

WILI, KORI danUDIN 5 722222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cen nnn cnnese Bahwa benar seluruh kelengkapan yang saksi gunakan untuk bermain kartu remitersebut adalah milik terdakwa yang memang disediakan dalam acara Kumpul 00) aee Bahwa benar pada hari kamis, 29 Juli 2010 sekitar pukul 03.30 wita petugas datangmelakukan penggrebekan, dan setelah itu saksi BONAFASIUS OLDAM MINJO,saksi FRANSISKUS MASHUR, saksi ROBENSEN NOMER, saksi MARSELINOEDI dan terdakwa di bawa ke POLRES Mangarai

ROBENSEN NOMERdan saksi VIKTOR RAUL beserta terdakwa di bawa ke POLRES Mangarai Baratuntuk di mintai keterangan ;Bahwa benar permainan judi remi tersebut sebelum dilakukan penggerebekan telahberlangsung + 10 (sepuluh) putaran ;16Bahwa benar permainan judi kartu remi yang saksi bersama saksi BONEFASIUSOLDAM MINJO, saksi FRANSISKUS MASHUR, saksi E.

Soleh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Mangarai Utara IlNo.7a RT.015 RW 004 Kelurahan Mangarai Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon danSri Rahayu Binti Hadi Subana, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMangarai Utara II No.7a RT.015 RW 004 Kelurahan MangaraiKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumpernah bercerail;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Jalan Mangarai Utara II No.7aRT.015 RW 004 Kelurahan Mangarai Kecamatan Tebet Kota JakartaSelatan;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Pasar Minggu namun Pernikahannya tidak tercatat

kedalam gelas sebagai sumbangan bagi yang memiliki hajatan ;Bahwa benar selain kelima orang tersebut di meja belakang ada permainan karturemi, pemainnya yang saksi ingat adalah WILJ, KORI dan UDIN ; Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;10Bahwa benar pada hari kamis, 29 Juli 2010 sekitar pukul 03.30 wita petugas datangmelakukan penggerebekan di rumah saksi dan setelah itu saksi bersama saudaraBONI MINJO, ROBENSEN NOMER, ANCIS MASHUR, beserta kedua orangterdakwa dibawa ke POLRES Mangarai

tiga belas atau mainfung, dan biasanya mempergunakan 2 pak kartu dan pada saat itu kartu yang kami gunakan adalah kartu yang berwarna merah ;Bahwa benar selain saksi bersama keempat orang tersebut dimeja belakang ada permainan kartu remi juga, pemainnya saksi tidak ingat ;Bahwa benar pada hari kamis, 29 Juli 2010 sekitar pukul 03.30 wita petugas datangmelakukan penggrebekan dan setelah itu saksi bersama saksi KAROLUS KADU,ROBENSEN NOMER, ANCIS MASHUR, beserta kedua orang terdakwa dibawake POLRES Mangarai

biasanya mempergunakan 2 pak kartu dan pada saat itu kartu yang kami gunakan adalah kartu yang berwarna merah ;Bahwa benar selain saksi bersama ke empat orang tersebut dimeja belakang adapermainan kartu remi juga, namun saksi tidak ingat siapa saja yang main ;Bahwa benar pada hari kamis, 29 Juli 2010 sekitar pukul 03.30 wita petugas datangmelakukan penggrebekan dan setelah itu saksi bersama saudara KAROLUSKADU, ROBENSEN NOMER, BONAFASIUS OLDAM MINJO, beserta keduaorang terdakwa dibawa ke POLRES Mangarai

selain saksi BONAFASIUS OLDAM MINJO, saksi FRANSISKUSMASHUR, saksi ROBENSEN NOMER, terdakwa VIKTOR RAUL dan terdakwaMARSELINO EDI, di meja belakang ada permainan kartu remi juga, dimanapemainnya adalah WILI, KORI dan UDIN ;Bahwa benar pada hari kamis; 29 Juli 2010 sekitar pukul 03.30 wita petugas datangmelakukan penggrebekan, dan setelah itu saksi CHARLES KADU, saksiBONAFASIUS OLDAM MINJO, saksi FRANSISKUS MASHUR, saksiROBENSEN NOMER, terdakwa VIKTOR RAUL dan terdakwa MARSELINOEDI dibawa ke POLRES Mangarai

Barat untuk dimintai keterangan ; 18 Bahwa benar pada saat itu yang melakukan penggerebekan dan penangkapanadalah saksi ALEXANDER ANE KONDAMEHA bersama saksi HERMANUSLENA TARE dan beberapa orang anggota Kepolisian dari Kepolisian Resor Mangarai barat dan atas perintah dari Kapolres ; Bahwa benar permainan judi remi tersebut sebelum dilakukan penggerebekan telah berlangsung + 10 (sepuluh) putaran ; Bahwa benar permainan judi kartu remi yang saksi BONAFASIUS OLDAMMINJO, saksi FRANSISKUS MASHUR, saksi

Surat A.017/DPW NTTSek/VIII/2016 tertanggal 11 Agustus 2016,berprihal : Instruksi PAW, yang ditujukan kepada Ketua DPC PartaiBulan Bintang Mangarai Barat.b. Suratnya Nomor B.014/DPW NTTSek/X/2016 tanggal 18 Oktober2016 berprihal : Penegasan PAW ADPRD yang ditujukan kepadaKetua DPRD Kabupaten Mangarai Barat.c.

Bahwa pada fanggal 25 Okiober 2012 sekira pukul 0200 Wib Terdakwa dihubungi Saksi2 dan menyuruhTerdakwa datang ke depan rumah mekan padang di Pasar Rumput Mangarai Jakarla Selatan lalu Terdakwa bersamaPrada Pipit Setono berboncengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja RR 150 CC wama merah Nopol F 3507 BUberangkat menuju depan rumah makan padang di Pasar Rumput, setelah tlba di depan rumah makan padang, Terdakwalangsung ditangkap anggofa Lidkm Denpom Jaya/2.

Bahwa terungkapnya kasus ini adalah karena pada tanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul 02.00 WibSaksi menghubungi Terdakwa agar datang ke Pasar Rumput Mangarai Jakarta Selatan tepatnya di pintugerbang depan rumah makan padang.

Padatanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul 02.00 Wib Saksi ditelepon Terdakwa dan mengatakan "Di, ini STNKsudah jadi ketemu dengan saya di Mangarai" Saksijawab "bawa motor mana" Terdakwa berkata "yang merahsaja aman".

Selanjutnya Saksi berangkat menuju ke Mangarai tetapi setelah di Kampung Melayu Saksimenelepon Terdakwa "Yur, saya di Terminal Kampung Melayu kamu kesini aja" Terdakwa jawab "Ya sudahsaya merapat, kirakira 20 (dua puluh) menit kemudian Terdakwa sampai di Terminal Kampung Melayu dansaat Saksi mendekati Terdakwa tibatiba Saksi langsung ditangkap oleh anggota Denpom Jaya/2 kemudian dibawa ke kantor Denpom Jaya/2 untuk dimintai keterangan.3: Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa memperoleh sepeda

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa dihubungi Saksi1 danmenyuruh Terdakwa datang ke depan rumah makan padang di Pasar Rumput Mangarai Jakarta Selatan laluTerdakwa bersama Prada Pipit Setiono berboncengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja RR 150CC warna merah Nopol F 3507 BU berangkat menuju depan rumah makan padang di Pasar Rumput, setelahtiba di depan rumah makan padang Terdakwa langsung ditangkap anggota Lidkrim Denpom Jaya/2.Selanjutnya Terdakwa dan Prada Pipit

keterangan saksi benar semua;Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini adalah karena kasus persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Yandri Ebsan Fina;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kasus tersebut namun karenamendapatkan cerita dari saksi Yandri Ebsan Fina dan Magdalena Lanor danternyata kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015sekitar pukul 16.00 Wita yang bertempat di rumah nenek Magdalena LanorMowol, Desa Lia, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Mangarai

3Saksi LARGUS MASUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar semua;Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini adalah karena kasus persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Yandri Ebsan Fina;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015sekitar pukul 16.00 Wita yang bertempat di rumah saksi yaitu di Mowol, DesaLia, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Mangarai

Terdakwa dan Terdakwa anak pertamadari 4 (empat) orang bersaudara dan juga hanya sendiri sebagai anak lakilaki;Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini adalah karena kasus persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Yandri Ebsan Fina;Bahwa berdasarkan cerita dari saksi Regina Jedia kasus persetubuhan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sekitar pukul 16.00 Wita yangbertempat di rumah saksi Largus Masur yaitu di Mowol, Desa Lia, KecamatanSatar Mese Barat, Kabupaten Mangarai

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan masalahTerdakwa memasukkan penis ke dalam lubang vagina saksi Yandri EbsanFina;Bahwa kasus Terdakwa memasukkan penis ke dalam vagina saksi YandriEbsan Fina yaitu terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sekitar pukul16.00 Wita yang bertempat di rumah saksi Largus Masur yaitu di Mowol, DesaLia, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Mangarai

Pada hasilpemeriksaan ditemukan Selaput darah tidak utuh yang diduga akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sekitar pukul 16.00 Wita saksiYandri Ebsan Fina sedang berada di rumah saksi Largus Masur di Mowol,Desa Lia, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Mangarai;e Bahwa pada waktu itu saksi Yandri Ebsan Fina baru pulang sekolah dan didalam rumah hanya

Halaman 4 dari 13Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017, sekitarpukul 12.30 WITA, di sawah milik saksi yang beralamat di Cobol, Desa Meler,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Mangarai;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan yang menjadi pelakuadalah terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan gagangskop yang dipegang dengan menggunakan kedua tangan dengan cara terdakwamengayunkan gagang skop tersebut mengenai tangan kiri sebanyak 2

dimaki dengan katakata kasar pada saat itu saksisedang menggunakan pakaian dinas sat POL PP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar semua dan tidak ada keberatan;2.Saksi YOHANES LEONSIUS PALUT:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017, sekitarpukul 12.30 WITA, di sawah milik saksi BENEDIKUS SIANG yang beralamat diCobol, Desa Meler, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Mangarai

en weten), dalam arti bahwa pelaku harus menghendaki melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti akan akibat dari perbuatannya, dimana perbuatantersebut harus mengandung sifat kekerasan fisik dan harus menimbulkan rasa sakitatau luka pada tubuh seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dapat diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017,sekitar pukul 12.30 WITA, di sawah yang beralamat di Cobol, Desa Meler,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Mangarai

Saksi SEBINA BANUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini karena telah menjadikorban kasus pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa YUSTINUSTAGUNG; Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016, sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di kebunmilik saksi yang terletak di Cucang, Desa Rai, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Mangarai; Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan

Saksi MARIANUS HAMBUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait kasus pengancamanyang dilakukan oleh terdakwa YUSTINUS TAGUNG terhadap saudariSEBINA BANUR; Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016, sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di kebunsaudari SEBINA BANUR yang terletak di Cucang, Desa Rai, KecamatanRuteng, Kabupaten Mangarai;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor

pengancaman terhadap saksi korban;3.Saksi MARIA HERLINA ASTUTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait kasus pengancamanyang dilakukan oleh terdakwa YUSTINUS TAGUNG terhadap saudariSEBINA BANUR;Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016, sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di kebunsaudari SEBINA BANUR yang terletak di Cucang, Desa Rai, KecamatanRuteng, Kabupaten Mangarai

Saksi PAULINA TIUT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait kasus pengancamanyang dilakukan oleh terdakwa YUSTINUS TAGUNG terhadap saudariSEBINA BANUR; Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016, sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di kebunsaudari SEBINA BANUR yang terletak di Cucang, Desa Rai, KecamatanRuteng, Kabupaten Mangarai; Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan

melakukan pengancaman terhadap saksi korban;aSaksi MARTA DIHUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini terkait kasus pengancamanyang dilakukan oleh terdakwa YUSTINUS TAGUNG terhadap saudariSEBINA BANUR;Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016, sekitar pukul 09.00 Wita, bertempat di kebunsaudari SEBINA BANUR yang terletak di Cucang, Desa Rai, KecamatanRuteng, Kabupaten Mangarai

PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Teladan,RT.001/RW.001, Desa Nuca Molas, Kecamatan Satar MeseBarat, Kabupaten Mangarai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Saksi, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun Teladan, RT.001/RW.001, Desa NucaMolas, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Mangarai, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua

Tanah Kebun Kelapa, tanah tersebut merupakan pemberian orang tuaPemohon pada tahun 1981, ukuran 4.800 meter persegi dengan isi 70pohon, yang berada di Inahasa, Desa Satar Padut, Kecamatan LambaLeda, Kabupaten Mangarai Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bp. Ridwan Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Bp. Guru Mus Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bp. Alo Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bp. Ismail.

Tanah Kebun Pisang, tanah bersama dibeli pada tahun 1992, ukuran2970 meter persegi yang berada di Inahasa, Desa Satar Padut,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Mangarai Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bp. Abidin Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bp. H. Abdul Rajak Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Bp. Hasimin Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bp. Hamsa.

Tanah Kering, tanah bersama dibeli pada tahun 2002, dengan ukuranluas 1500 meter persegi yang berada di Inahasa, Desa Satar Padut,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Mangarai Timur , dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bp. SanusiSebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bp. MustaminSebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Bp. Abdul Aziz Sebelah barat berbatasan dengan sungai.

Tanah Kering, tanah bersama dibeli pada tahun 2002, dengan ukuranluas 2500 meter persegi yang berada di Inahasa, Desa Satar Padut,Kecamatan Lamba Leda, Kabupaten Mangarai Timur , dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Bp. Sulkam Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bp. Mustamin Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Bp. Jafar Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Anton bin Sarkam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shinta Andriana binti Mangarai Naibaho) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp381.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Anton bin Sarkam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shinta Andriana binti Mangarai Naibaho) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp381.000,00

sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3450/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 11 Oktober 2018 dan 26 Oktober 2018 melaluiLurah Mangarai

No.3450/Pdt.G/2018/PA.JSmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 3450/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 11 Oktober 2018 dan 26 Oktober 2018melalui Lurah Mangarai Kecamatan Tebet

XXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Mangarai Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah tetangga saksi; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2016,telah dikarunia 1 orang anakperempuan; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugatdi Soknar, Desa Golo Mori, Kacamatan Komodo, KabupatenMangarai

XXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamat di,Kabupaten Mangarai Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah paman kandungPenggugat dan bertetangga; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2016,telah dikarunia 1 orang anak perempuan sekarang diasuh Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugatdi Desa Golo Mori;

Bahwa sepengetahuan saksi, saudara Rikar menerima uang tersebut darterdakwa pada hari senin tanggal 15 April 2019 sekitar jam 22.00 Wita; Bahwasaksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu 1(satu) Lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor sen :EES390645 dan 4 (empat) Lembar foto copy contoh kertas Surat Suara PemilinanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Manggarai Timur 5 Tahun2019, Daerah Pemilihan Mangarai Timur 5, nomor 13 Partai Hanura nomor urutCaleg

Rig.untuk mengajak memilin salah satu calon calon DPRD partai HANURA Nomor 5Dapil Vatas nama AGUSTINUS URSULANUS, SE;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan dipersidangan yaitu 1(satu) Lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri :EES390645 dan 4 (empat) Lembar foto copy contoh kertas Surat Suara PemilinanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Manggarai Timur 5 Tahun2019, Daerah Pemilinan Mangarai Timur 5, nomor 13 Partai Hanura nomor urutCaleg 5, atas

contoh surat suara tersebut kepada saksi dan temanteman saksi adalahuntuk mengajak memilin salah satu calon calon DPRD partai HANURA Nomor 5Dapil Vatas nama AGUSTINUS URSULANUS, SE;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan dipersidangan yaitu 1(satu) Lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri :EES390645 dan 4 (empat) Lembar foto copy contoh kertas Surat Suara PemilinanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Manggarai Timur 5 Tahun2019, Daerah Pemilihan Mangarai

contoh surat suara tersebut kepada saksi dan temanteman saksi adalahuntuk mengajak memilin salah satu calon calon DPRD partai HANURA Nomor 5Dapil Vatas nama AGUSTINUS URSULANUS, SE;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan dipersidangan yaitu 1(satu) Lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri :EES390645 dan 4 (empat) Lembar foto copy contoh kertas Surat Suara PemilinanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Manggarai Timur 5 Tahun2019, Daerah Pemilinan Mangarai

terdakwa memberikan uang danfoto copy contoh surat suara tersebut adalah untuk mengajak memilin salah satucalon DPRD partai HANURA Nomor 5 Dapil V atas nama AGUSTINUSURSULANUS, SE;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan dipersidangan yaitu 1(satu) Lembar uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri :EES390645 dan 4 (empat) Lembar foto copy contoh kertas Surat Suara PemilinanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Manggarai Timur 5 Tahun2019, Daerah Pemilihan Mangarai

Mangarai Tahun Anggaran2012 telah dilaksanakan oleh Kontraktor CV. Rian Indah dengan DirekturnyaAgustinus Angkur.Bahwa CV. Rian Indah ditetapkan sebagai pelaksanan pekerjan melalui hasillelang oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa yang mengangkat Panitia lelang pada pekerjaan pembangunanGedung Kantor KPU Kab. Mangarai Tahun Anggaran 2012 adalah saksi;Bahwa setelah Panitia lelang melaksanakan pelelangan pembangunanGedung Kantor KPU Kab.

Mangarai TahunAnggaran 2012 ;Bahwa saksi beberapa kali kelokasi untuk memonitor pembangunan gedungkantor KPU Kab.

Mangarai Tahun Anggaran 2012, Kontraktor CV. Rian Indahsudah merima pembayaran 100 % ;e Bahwa untuk pencairan dana 100 % harus ada Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan yang ditandatangani oleh PPK, DirekturCV.

Mangarai Tahun Anggaran 2012 sebelum bulanJuli 2013.e Bahwa Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) membuat tanggungjawab mutlak untuk pencairan uang berkaitan denganpembangunan Gedung Kantor KPU Kab. Mangarai Tahun Anggaran2012.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara PHO untuk pembayaran 100 %,Panitia PHO tidak pernah melakukan pemeriksaan fisik terhadappembangunan Gedung Kantor KPU Kab.

Mangarai Tahun Anggaran2012;e Bahwa yang mengangkat Panitia serah terima hasil pekerjaan(PHO) dan FHO pembangunan Gedung Kantor KPU Kab. MangaraiTahun Anggaran 2012 adalah saksi ;e Bahwa pembangunan Gedung Kantor KPU secara fisik sudahselesai namun secara kwalitas saksi tidak tahu dan Gedung KantorKPU Kab. Mangarai sudah dimanfaatkan sejak bulan Juli 2013 danmasa pemeliharaan berakhir bulan juli 2013.