Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Mangkarap pada tanggal 15 Mei 2013, sesuai dengan Buku Nikah Nomor:072/MGKE/MKR/N/V-2013, yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat GKE Mangkarap dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:6213-KW-22052013-0005 tertanggal 15 Mei 2013. Putus karena perceraian;3.

dengan melibatkan kedua belahpihak termasuk Damang dan Mantir Desa Mangkarap serta dihadiri oleh pihakpengurus Gereja GKE Mangkarap untuk membicarakan atau penyelesaianpermasalahan penggugat dan tergugat secara Adat Maanyan namun juga tidakberhasil;Bahwa karena tidak ada jalan damai akhirnya kurang lebih 1 (satu) tahunkemudian ada dikeluarkan surat pernyataan cerai antara Penggugat danTergugat oleh pihak Adat dan Desa Mangkarap;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat bahwa Penggugat telah membayaruang

dengan melibatkankedua belah pihak termasuk Damang dan Mantir Desa Mangkarap serta dihadirioleh pihak pengurus Gereja GKE Mangkarap untuk membicarakan ataupenyelesaian permasalahan Penggugat dan Tergugat secara Adat Maanyannamun juga tidak berhasil; Bahwa karena kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya tidak berhasil upayaperdamaian sehingga dikeluarkan surat pernyataan cerai antara Penggugat danTergugat oleh pihak Desa Mangkarap tertanggal 1 Juli 2016; Bahwa benar Penggugat telah membayar uang pagar

Desa Mangkarap baru saksi tahu penyebabnyayaitu katanya mereka sering berbeda pendapat dan ada sikap tidak jujur yangdilakukan oleh tergugat salah satunya terkait dengan keuangan menurutPenggugat ketika itu;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai Tenaga Honorer sedangkan Penggugatpekerjaannya swasta di daerah Lamandau Palangkaraya;Bahwa setahu saksi dulu sebelum menikah mereka berpacaran;Bahwa selaku pengurus gereja GKE Mangkarap pernah menghadiri pertemuansecara adat di Desa Mangkarap untuk mendamaikan

.12/Padt.G/2016/PM.TmlBahwa selaku sekretaris gereja GKE Mangkarap pernah menghadiri pertemuansecara adat di Desa Mangkarap untuk mendamaikan tapi tidak berhasil;Bahwa pertemuan Adat tersebut sebanyak dua kali namun saksi lupa waktunyakerena sudah lama;Bahwa yang hadir dalam pertemuan Adat tersebut yaitu kKedua bela pihak dankeluarga, majelis Gereja GKE Mangkarap, aparat Desa dan tokoh Adat Maanyanyaitu Damang dan Mantir Desa;Bahwa karena kurang lebih 1 (satu) tahun tidak ada jalan keluar maka kemudianada

tahun 2014, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah2 (dua) kali dipertemukan ke Desa Mangkarap dengan melibatkan Damang danMantir Desa Mangkarap serta dihadiri oleh pihak pengurus Gereja GKEMangkarap untuk membicarakan atau penyelesaian permasalahan Penggugatdan Tergugat secara Adat Maanyan namun juga tidak berhasil;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor.12/Pat.G/2016/PM.Tml Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah ada surat pernyataan cerai olehpihak Desa Mangkarap tertanggal 1 Juli 2016; Bahwa Penggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Mangkarap pada tanggal 08 Juni 2014, sesuai dengan buku Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia Jemaat Mangkarap, Nomor: 02/GBI/AN/IV/2014, yang diteguhkan nikahnya oleh Pdm.

Kalimantan Tengah PekerjaanKaryawan Swasta, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;lawanRENI YULIANI, Tempat Lahir Mangkarap, Umur/Tanggal Lahir 23tahun / 08 September 1992, Kebangsaan Indonesia,Agama kristen, Alamat Desa Mangkarap, Kec. DusunTimur, Kab. Barito Timur, Prov.

, Kepala Desa Mangkarap,perangkat Desa Mangkarap dan disaksikan seluruh keluarga kedua belahpihak;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Mangkarap pada tanggal 08 Juni 2014, sesuaidengan buku Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel IndonesiaJemaat Mangkarap, Nomor: 02/GBI/AN/IV/2014, yang diteguhkannikahnya oleh Pdm.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Mangkarap tanggal 8 Juni 2014, haltersebut saksi ketahui karena saksi hadir dalam pernikahan tersebut ; Bahwa pemberkatan nikah dilakukan di Gereja Bethel Mangkarap olehPdm.

Barito Timur; Bahwa benar pemberkatan nikah dilakukan di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Mangkarap dan dilayani oleh Pdm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Robotson sebagai wali dari Anak yang bernama Jimmi Febrianto, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Mangkarap pada tanggal 26 Pebruari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477.1/ 225/ 2002/ AKI/ 2003 tanggal 06 Maret 2003 ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama Robotson bertindak untuk dan atas nama Anak Jimmi Febrianto

TML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan atas nama :ROBOTSON, tempat tanggal lahir Mangkarap 05 Mei 1978, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Supir, agama Kristen Protestan, alamat Desa MangkarapRt.003 Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernamaJIMMI PEBRIANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Mangkarap, pada tanggal26 Februari 2002.PENETAPAN Nomor : 4/Pdt.P/2020/PN.TML3. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2004 bapak dan ibu kandung dari JIMMIPEBRIANTO bercerai.4. Bahwa ibu kandung dari JIMMI PEBRIANTO, yang bernama HEWUYANI tidakmampu melakukan perbuatan hukum.5.

Menetapkan Pemohon sebagai wali anak yang bernama JIMMI PEBRIANTO,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Mangkarap pada tanggal 26 Februari 2002 yanglahir dari perkawinan JIMMIN dan HEWUYANI.3. Memberikan ijin kepada Pemohon (ROBOTSON) sebagai wali anak yangbersangkutan untuk masuk mendaftar sebagai anggota Kepolisian NegaraRepublik Indonesia (POLRI).4.

Foto copy Surat Keterangan Menikah Nomor : 19/ SKM/ PemDM/ II/ 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mangkarap Kecamatan Dusun TimurKabupaten Barito Timur, bermeterai cukup dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai dengan aslinya, bukti P.4 ;5. Foto copy Surat Pernyataan Cerai atas nama JIMMIN dan HEWUYANI,bermeterai cukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, bukti P.5 ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;SENETAPAN Nomor : 4/Pdt.P/2020/PN.TMLMenetapkan Pemohon yang bernama Robotson sebagai wali dari Anak yangbernama Jimmi Febrianto, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Mangkarap padatanggal 26 Pebruari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477.1/ 225/ 2002/ AKI/ 2003 tanggal 06 Maret 2003 ;Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama Robotson bertindak untukdan atas nama Anak Jimmi Febrianto dalam hal melakukan perbuatan hukumsebelum anak

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2020/PA.TmlZain) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNSRSUD Tamiang Layang, tempat kediaman diPerumahan Mangkarap Permai, RT 04, No 18 A,Desa Matabu, Kecamatan Dusun Timur,Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah,dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dikediaman sendiri di Jalan Simpang Mangkarap,Perumahan Mangkarap Permai, RT 04, No. 18 A, Kelurahan Matabu,Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur, hingga berpisah;3. Bahwa pada awal perikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama:a. XXxx, tempat tanggal lahir Amuntai 06 Februari 2014;b.

Mangkarap RT.04Desa Matabu Kelurahan Tamiang Layang Kec.Dusun Timur Kab.

Rhyan Aditya Sinaga beserta anggota Polresyang lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Amrullah alias Kaiterkait dengan jual beli narkotkia;0 Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 13.00 Wibbertempat di sebuah Koskosan di Jalan Mangkarap RT.04 Desa Matabu Kec.Dusun Timur Kab. Barito Timur Prop.

Saksi YAWAKSON Bin KUPUN, yang keterangannya di BAP dibacakanUdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta pihak kepolisian menjadi saksi untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian Resor Barito Timur disebuah rumah kontrakan tempat tinggal terdakwa di jalan Mangkarap RT.04 DesaMatabu Kelurahan Tamiang Layang Kec. Dusun Timur Kab.

Kalimantan Tengah, karena terdakwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabu danatau memiliki, mMenyimpan, Menguasai atau menyediakan narkotika jenis Sabu.Bahwa sebelumnya terdakwa berada ditempat koskosan temannya di Jalandisebelah tempat tinggal terdakwa di Mangkarap RT.04 Desa Matabu Kec. DusunTuimur Kab. Barito Timur Prop.

Tmlditangkap terkait dengan penyalahgunaan atau perbuatan jual beli Narkotika jenis sabuyang kronologisnya adalah sebagai berikut;UBahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar jam 13.00 Wib bertempat disebuah Koskosan di Jalan Mangkarap RT.04 Desa Matabu Kec. Dusun TuimurKab. Barito Timur Prop.

GIGIN Bin SURYADI pada hari Sabtutanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2019, bertempat di Desa Mangkarap Kec. Dusun Timur Kab.Bartim Prop.

Saksi ANDIKA NASUTION Bin PION NASUTION, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di Desa Mangkarap Kec. Dusun Timur Kab.

Saksi SEPTIAN Bin BAKTIANUS, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :PAJTUSAN Nomor : 49/Pid.Sus/2019/PN.TMLBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di Desa Mangkarap Kec. Dusun Timur Kab.

GIGINBin SURYADI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Timur ;Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di Desa Mangkarap Kec. Dusun Timur Kab.

BANDI yang menghubungi dan menyuruh terdakwa untuk datangmenjemputnya ke Desa Mangkarap ; Bahwa sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah hitam denganNomor Polisi DA 3473 NM merupakan milik Sdr.

Bahwa Pencurian dan perbuatan asusila yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 27 Nopemberi 2016 sekira jam 01.30 WIB bertempatdirumah saksi Perumnas BIN Mangkarap Dusun Permai Desa MatabuKecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui sekitar jam 19.30 WIB terdakwa bertamu di rumahsaksi dan mengobrol dengan suami saksi Deddy Prayitno bin Armansyah yangditemani oleh saksi Ridwandi tetangga saksi kKemudian saksi memberikan 2 (dua)

Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mengertidiperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidana Pencurian 1 (satu) buahhandphone jenis Tab merk Evercross AT 1G warna hitam putin dan perbuatanasusila yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa Pencurian dan perbuatan asusila yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 27 Nopemberi 2016 sekira jam 01.30 WIB bertempatdirumah saksi Perumnas BIN Mangkarap

jasmani dan rohani, mengertidiperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidana Pencurian 1 (satu) buahhandphone jenis Tab merk Evercross AT 1G warna hitam putin dan perbuatanasusila yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.TmlBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Pencurian dan perbuatan asusila yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Minggu tanggal 27 Nopemberi 2016 sekira jam 01.30 WIB bertempatdirumah saksi Perumnas BIN Mangkarap

diambil oleh terdakwa.Bahwa benar saksi melapor kejadiannya ke Polsek setempatBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dan perbuatan asusila pada hariMinggu tanggal 27 Nopemberi 2016 sekira jam 01.30 WIB bertempat dirumahsaksi Perumnas BTN Mangkarap

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.TmlBahwa benar saksi Elda Adiaty E Rosada binti H Samsudin Noor mengalamikehilangan Hp dan mengetahui adanya peristiwa kesusilaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa benar awalnya Terdakwa telah melakukan pencurian dan perbuatanasusila pada hari Minggu tanggal 27 Nopemberi 2016 sekira jam 01.30 WIBbertempat dirumah saksi Perumnas BIN Mangkarap

akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARBANI Alias GIBOS Bin RUSLAN, pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekira pukul 09.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2018 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di Perumnas Mangkarap

Kemudian sekira jam 11.00 WIB saksi bersama petugas Kepolisian Polsek DusunTimur mendatangi rumah saksi di Perumnas Mangkarap Permai No. 28 Rt. 03Blok A untuk mengecek informasi dari saksi DAYANO tersebut. Sesampainyadirumah saksi, saksi bersama petugas kepolisian mendapati terdakwa sedangberada di atap rumah saksi mengambil seng atap milik saksi.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira jam 17.00 WIB saatsaksi baru saja sampai di rumah saksi di Perumnas Mangkarap Permai DesaMatabu, saksi melihat rumah milik saksi GETRUIDA ERY atap rumahnya adayang bolong karena atap seng rumah telah sebagian terbongkar.

Dusun Timur, Kab.Barito Timur;HERIANTO, Tempat/Tanggal lahir: Mangkarap, 23071979 (41 tahun);Jenis kelamin: Lakilaki; Alamat: Desa Mangkarap, Kec. Dusun Timur,Kab. Barito Timur;. AGUS APTINUS, Tempat/Tanggal lahir: Mangkarap, 01081980 (40tahun); Jenis kelamin: Lakilaki; Alamat: Desa Mangkarap, Kec.Halaman 1 dari 26 hal, Put.No. 76/PDT/2020/PT PLK.Dusun Timur, Kab. Barito Timur;9. MAYANITA, Tempat/Tanggal lahir: Haringen, 28081997 (22 tahun); Jeniskelamin: Perempuan; Alamat: Desa Haringen, Kec.

Mangkarap, Rt.03, Kec. DusunTimur, Kab.

AMONGberalamat di Desa Mangkarap Rt. 03 Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa yang sedang mencari kayugaharu dan tidak mempunyai uang, menginap di rumah sdr. AMONG.Selanjutnya Terdakwa hendak membeli kayu gaharu seharga Rp3.000.000.00,(tiga juta rupiah) namun Terrdakwa hanya membawa uang Rp500.000.00. (limaratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa meminjam uang sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Selama berperkara beralamat di Desa Matabu,Jalan Simpang Mangkarap, RT 004, RW 001, Nomor10, Kelurahan Matabu, Kecamatan Dusun Timur,Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Putai, RT 002, KelurahanPutai, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

ELMA HARAPANTI, tempat dan tanggal lahir Saing, 03 Februari 1974, jeniskelamin perempuan, agama Kristen Protestan, kKewarganegaraanIndonesia, alamat Perumnas Simpang Mangkarap Blok B No. 2Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN TmlRT. 003 Desa Matabu, Kecamatan Dusun Timur, KabupatenBarito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, pekerjaan Pensiunan;Bahwa saksi adalah adik sepupu PenggugatBahwa setahu saksi, kakak Saksi menikah pada hari Kamis tanggal 09April 1998;Bahwa Seingat saksi, mereka menikah

Bahwa, atas nasihat Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa sebenarnya Para Pemohon tidak setuju untuk menikahkan anak Para Pemohon danmemintanya untuk menyelesaikan Pendidikan sampai selesai SLTA, tetapi anakPara Pemohon bersikeras untuk dinikahkan, dan dengan berat hati Para Pemohon menyanggupi daripada Para Pemohon marahmarah terus di rumah.Bahwa, Hakim telah menasihati dan memeriksa Anak Para Pemohonsesuai Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 yangbernama ANAK, tempat tanggal lahir Mangkarap

PUTUSANNomor 117/Pid.SUS/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : AHMAD RIADI Als AMAD Bin MURNI;2.Tempat lahir : Tinggiran Baru3.Umur /tanggal lahir : 19 Tahun / 18 Agustus 1998;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Jalan Simpang Mangkarap, Rt03, Rw.02, DesaMatabu

tahun, Agama Islam, PendidikanMAN, Pekerjaan swasta, tempat tinggal cies, ci hadapansidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Banuar Hanyar Kabupaten Balangan, kemudianpindah dan tinggal di Desa Mangkarap

ANTONI,Warga Desa Mangkarap, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur,kepada Panitia Pengawas Pemilu (PANWASLU) Kabupaten Barito Timur, denganLaporan bahwa PENGGUGAT diduga telah melakukan pelanggaran Administrasi/ cacat Administrasi dan Pemalsuan Dokumen;Bahwa atas Laporan Sdr.

Bahwa saksi menerima anggaran dari kepala desa hanya sebesarRp. 3.000.000, karena dipotong oleh kepala desa untuk bayar pajaksebesar Rp. 500.000, dan untuk membayar hutang biaya pendaftaranpertandingan sepak bola di desa mangkarap kabupaten bartim sebesar Rp.500.000, dan sisanya saksi tidak mengetahui; Bahwa saksi tidak ada membuat bukti transaksi atau bukti belanjauntuk pembangunan lapangan badminton karena penyampaian kepaladesa saat itu pembuatan SPJ pelaksanaan pembangunan lapangantersebut dibuat

Bahwa Pemerintah Desa Sumur telahmempertanggungjawabkan kegiatan Perjalanan DinasPembinaan ke TP PKK Desa Mangkarap dengan kuitansi biayaperjalanan dinas untuk dua orang senilai Rp. 280.000,00,masingmasing senilai Rp. 140.000,00. Namun, saksi Martamenerangkan bahwa yang bersangkutan tidak pernahmelakukan perjalanan dinas dalam rangka mendukungpemerintah Desa Sumur, sehingga terdapat selisih sebesar Rp.140.000,00.