Menyatakan Terdakwa Mange Munawar Tjiarso. telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara besama-sama sebagaimana dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun 6 (Enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 12 (Dua Belas) bulan ;3.

MANGE MUNAWAR TJIARSO.

MANGE MUNAWAR TJIARSO sejumlah Rp. 380.580.000,(tiga ratus delapan puluh juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Kemudian pada tahun 2007 pekerjaan proyek pembangunan Mesjid Rayaberdasarkan kontrak Nomor : 910.916/645.8/ MY08 /KS / 2007 / 10 tanggal 5 Pebruari 2007 yang ditandatangani oleh SAFIUDDINBUAMONA BOT selaku PPK dengan MANGE MUNAWAR TJIARSO selakuPimpinan Cabang PT.

Uang yang telah dicairkan tersebut oleh MANGE MUNAWAR TJIARSOdiberikan kepada DEBBY IVONNE QUE sebesar Rp. 60.000.000. sebagai feekarena MANGE MUNAWAR TJIARSO telah menggunakan PT. Makata Sakti milikDEBBY IVONNE QUE, dan sisanya sebesar Rp.1.998.357.000. diambil dandigunakan untuk kepentingan MANGE MUNAWAR TJIARSO sendiri.Halaman 13 dari 58 HalamanPutusan No : 02/Pid. Tipikor/2014/PT.Malut.

Uang yang telah dicairkan tersebut oleh MANGE MUNAWARTJIARSO diberikan kepada DEBBY IMONNE QUE sebesar Rp. 60.000.000.sebagai fee karena MANGE MUNAWAR TJIARSO telah menggunakan PT. MakataSakti milik DEBBY VONNE QUE, dan sisanya sebesar Rp.1.998.357.000. diambildan digunakan untuk kepentingan MANGE MUNAWAR TJIARSO sendiri.Selanjutnya pada bulan Desember 2009 MANGE MUNAWAR TJIARSO BOTkembali mengajukan permohonan Pembayaran Retensi.

MUNAWAR TJIARSO bersamasamadengan MAHMUD SYAFRUDDWN, dan SAFIUDDIN BUAMONA BOT sebagaimanadiuraikan di atas telah memperkaya diri terdakwa MANGE MUNAWAR TJIARSOsebesar Rp. 2.265.496.000.

Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa MANGE MUNAWAR TJIARSO dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa MANGE MUNAWAR TJIARSO tetap berada dalamtahanan;6.

MANGE MUNAWAR TJIARSO

MANGE MUNAWAR TJIARSO.

Uang yangtelah dicairkan tersebut oleh MANGE MUNAWAR TJIARSO diberikan kepadaDEBBY IVONNE QUE sebesar Rp60.000.000,00 sebagai fee karena MANGEMUNAWAR TJIARSO telah menggunakan PT. Makata Sakti milik DEBBYIVONNE QUE, dan sisanya sebesar Rp1.998.357.000,00 diambil dandigunakan untuk kepentingan MANGE MUNAWAR TJIARSO sendiri:Hal. 15 dari 67 hal. Put.

Uang yangtelah dicairkan tersebut oleh MANGE MUNAWAR TJIARSO diberikan kepadaDEBBY IVONNE QUE sebesar Rp60.000.000,00 sebagai fee karena MANGEMUNAWAR TJIARSO telah menggunakan PT. Makata Sakti milik DEBBYIVONNE QUE, dan sisanya sebesar Rp1.998.357.000,00 diambil dandigunakan untuk kepentingan MANGE MUNAWAR TJIARSO sendiri:Selanjutnya pada bulan Desember 2009 MANGE MUNAWAR TJIARSOBOT kembali mengajukan permohonan Pembayaran Retensi.

No. 767 K/Pid.Sus/2014Rp108.334.545,00 tersebut oleh MANGE MUNAWAR TJIARSO diberikankepada ISBAR ARAFAT.

Menyatakan Terdakwa BUDU Bin MANGE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut 2.

- BUDU Bin MANGE

Bantaeng Nomor88/Pid.Sus/2016/PN.Ban tanggal 13 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.Ban tanggal 13Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, terdakwa, sertamemperhatikan visum et revertum yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDU Bin MANGE

(Anak) Bahwa terdakwa Budu bin Mange pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat dipastikan lagi sekitar bulan Juli 2015 atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2015, bertempat di rumahterdakwa di Kampg..Lannying Ds. Bonto Lojong Kec.

mengetahui mengapa = Saksi dihadirkandipersidangan ini, yakni sehubungan dengan perbuatan cabulyang dilakukan oleh Terdakwa BUDU Bin MANGE terhadap SaksiLILI ANRIANI Als. LELI Bin MUH. BASRI.Bahwa Adapun perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada Bulan April Tahun 2015, bertempat di rumahTerdakwa BUDU Bin MANGE di Kampung Lannying, Desa BontoLojong, Kecamtan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng.Bahwa Adapun kronologi terjadinya perbuatan cabul tersebutberawal ketika Saksi LILI ANRIANI Als.

JUSMI Binti EMPA,Bahwa, = Saksi mengetahui mengapa Saksi dihadirkandipersidangan ini, yakni sehubungan dengan perbuatan cabulyang dilakukan oleh Terdakwa BUDU Bin MANGE terhadap SaksiLILI ANRIANI Als. LELI Bin MUH.

BASRI.Bahwa Adapun perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada Bulan April Tahun 2015, bertempat di rumahTerdakwa BUDU Bin MANGE di Kampung Lannying, Desa BontoLojong, Kecamtan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng.Bahwa Adapun kronologi terjadinya perbuatan cabul tersebutberawal ketika Saksi LILI ANRIANI Als. LELI Bin MUH.

Menyatakan bahwa Terdakwa MANGE MUNAWAR TJIARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANGE MUNAWAR TJIARSO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan menjatuhkan denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 9 (sembilan) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa MANGE MUNAWAR TJIARSO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa MANGE MUNAWAR TJIARSO tetap berada dalam tahanan;6.

MANGE MUNAWAR TJIARSO

Menyatakan Terdakwa MANGE MUNAWAR TJIARSO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa tersebut darisemua Dakwaan (vrijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa MANGE MUNAWAR TJIARSO tersebutdalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

MANGE MUNAWAR TJIARSOsejumlah Rp.ratus delapan puluh ribu rupiah).Mesjid Raya Sanana dilanjutkan kembaliNomor / KS / 2007 /Kemudian pada tahun 2007910.916/645.8/ MY08380.580.000,(tiga ratus delapan puluh juta limapekerjaan proyek pembangunan10berdasarkan kontraktanggal 5Pebruari 2007 yang ditandatangani oleh SAFIUDDIN BUAMONA BOTselaku PPK dengan MANGE MUNAWAR TJIARSO selaku Pimpinan Cabang PT.

Uang yang telah dicairkan tersebut oleh MANGEMUNAWAR TJIARSO diberikan kepada DEBBY IVONNE QUE sebesar Rp.60.000.000. sebagai fee karena MANGE MUNAWAR TJIARSO telahmenggunakan PT.

dana100 % tersebut padahal ia mengetahui pekerjaan fisik masih 03%,kemudian SAFIUDIN BUAMNOA BOT menyerahkannya kembali dokumenpencairan dana tersebut kepada MANGE MUNAWAR TJIARSO untukdiproses pencairan dananya.

Uang yang telah dicairkan tersebut oleh MANGE MUNAWARTJIARSO diberikan kepada DEBBY IVONNE QUE sebesar Rp.60.000.000. sebagai fee karena MANGE MUNAWAR TJIARSO telahmenggunakan PT. Makata Sakti milik DEBBY IVONNE QUE, danSisanya sebesar Rp.1.998.357.000. diambil dan digunakan untukkepentingan MANGE MUNAWAR TJIARSO sendiri.Selanjutnya pada bulan Desember 2009 MANGE MUNAWAR TJUIARSOBOT kembali mengajukan permohonan Pembayaran Retensi.

MANGE tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penadahan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MANGE

MANGE;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/31Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Palingang, Desa Borongloe,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020;2.

MANGE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana, sebagaimanadakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

MANGE, pada hari Rabutanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Kp. Palingan Desa Borong LoeKec. Pajukukang Kab.

MANGE,dengan segala identitasnya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan bersesuaian dengan hasilpemeriksaan di depan persidangan; Bahwa orang tersebut dihadapkan sebagai Terdakwa, yang didugamelakukan suatu tindak pidana sebagaimana isi dakwaan PenuntutUmum; Bahwa selama proses persidangan Terdakwa dapat mengikutinyadengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangandengan lancar tanpa mengalami hambatan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN BanBahwa dari pemeriksaan

MANGE tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana" penadahan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MANGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kendaraan ;-------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

MANGE ;-----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG. MANGE ;--------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Mobil Honda CR-V DD 111 ON An. Hj. MUSTAKIM ;---------------- 1 (satu) lembar SIM A An.

MANGE

MANGE ;Tempat lahir : Kab.

MANGE beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Kamis,tanggal 31 Mei 2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :"1. Menyatakan Terdakwa BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFA DG.

MANGE,bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BURHAN MUSTAFA Bin MUSTAFADG. MANGE, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan 52 renner nnn een3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV DD 779 GK 5 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki APV DD 779 GK ; 1 (satu) lembar SIM A An.

MANGE yangternyata sama dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, berdasarkan keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksi IDHAM MASE alias IDHAMBin MASE, saksi HASBULLAH JAMIL, SE Bin H.

MANGE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3CLIVE) CSTUEN) Gmm mmm mmm mmm nner amen3.

Aris bin MangeDANCammare binti Hammade

PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Aris bin Mange, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Taccorong Desa Mampotu, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Cammare binti Hammade, umur 50 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Mange) dengan Pemohon II(Cammare binti Hammade) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1998di Dusun Taccorong, Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, KabupatenBone.3.

Aris bin Mange, Nomor 7308240205080008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 05 Nopember 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Tajong bin Macca, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Taccorong, Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Aris bin Mange);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Cammare binti Hammade);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II yang bernamaHaling;4.

Nabaria binti BasaMange bin P.Rente

Rusni binti Sattar Vs Zainul Imron bin Mange

Harta Bersama antara :Rusni binti Sattar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto, Perumahan Griya ThitaPermai No 11 Kelurahan Ujung Pandang Baru KecamatanTallo, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Rusmin SubagusSH & Partner, Advokat/Pengacara yang beralamat diKomplek Perumahan Polisi Pondok Asri 1 Blok D 2 No 9Sudiang Kota Makassar, Berdasarkan Surat Kuasa Khususterdaftar tanggal 10 Februari 2016, sebagai Tergugat/Pembanding;melawanZainul Imron bin Mange

Rahim, Usman bin Ali dan Nunung Arliabinti Mange yang telah memberi keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian, pada pokoknya menerangkan bahwa selama perkawinan Penggugatdan Tergugat telah membeli rumah di Jalan Gatot Subroto, dan rumah tersebutdibeli sejak tahun 2010 dan apabila keterangan saksi tersebut dihubungkandengan bukti foto copy sertifikat Hak Milik No. 20237 yang semula atas namaH. Muhammad Makkawing Dg.

bahwa meskipun bukti P5 tidak diperlihatkan aslinya, karenasertifikat tersebut tidak dibantah oleh Tergugat dan tidak dibuktikan kepalsuannya,maka bukti foto copy Sertifikat tersebut dapat dijadikan sebagai bukti awal sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3038/SIP/Pdt/1981 tanggal 18Hal. 8 dari 13 Hal.Put.125Pdt.G/2016/PTA Mks.September 1986, foto copy dapat dijadikan petunjuk tanpa harusmengenyampingkan nilai bukti foto copy tersebut;Menimbang ,bahwa mengenai kesaksian Nunung Arlia binti Mange

selakusaudara kandung Penggugat, yang telah mengucapan sumpah dipersidangankemudian oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dinyatakan tidak berlaku karenamasih ada hubungan keluarga (putusan halaman 17) tidak tepat, karena saudarakandung tidak termasuk orang yang tidak boleh didengar sebagai saksi sesuaiketentuan Pasal 172 R.Bg, saudara hanya dapat membebaskan diri daripemberian kesaksian sesuai maksud Pasal 174 R.Bg, oleh karena saksi NunungArlia binti Mange tidak mengundurkari diri sebagai saksi dan

Adapun bukti P2 berupa Akta ceraiyang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar tanggal 8April 2014, telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian antara Zainul Imron bin Mange dengan Rusni S binti Sattar;Menimbang, bahwa tentang keberatan Pembanding sebagaimana termuatdalam memori bandingnya, yaitu keberatan pertama mengenai Surat KuasaPenggugat/Terbanding tanggal 8 Januari 2016, bahwa Surat Kuasa tersebutmenurut Tergugat/Pembanding tidak memenuhi syarat formil

MANGE

MANGE umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SMA, bertempat tinggal di BontoBurungeng, Desa CambaCamba, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 5November 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

MANGE, terhadap penggugat, SUARNITA binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Manai Bin Jumalla ) dengan Pemohon II (Rita Binti Mange ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2015 yang dilangsungkan di Dusun Tonrang Goa, Desa Benteng Gantarang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Pemohon:
1.Manai Bin Jumalla
2.Rita Binti Mange

mV 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Manai Bin Jumalla, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tonrang Goa, DesaBenteng Gantarang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon I.Rita Binti Mange

Penetapan No.211/Padt.P/2019/PA.BIk10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari sabtu tanggal05 Desember 2015 di Dusun Tonrang Goa, Desa Benteng Gantarang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungpemohon II yang bernama Mange;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahJumase, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh waliNikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Manai Bin Jumalla) denganPemohon Il (Rita Binti Mange) yang dilaksanakan pada hari sabtutanggal 05 Desember 2015 di Dusun Tonrang Goa, Desa BentengGantarang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut selama 14 hari sebelum

, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Desember 2015 di Dusun Tonrang Goa, Desa BentengGantarang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mange

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Manai Bin Jumalla )dengan Pemohon II (Rita Binti Mange ) yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 2015 yang dilangsungkan di Dusun Tonrang Goa, DesaBenteng Gantarang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;4.

MANGE ,dan terdakwa II.SUJATNA Als. COROK Bin SUKARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mange -Sujatna Als. Corok Bin Sukarma

Morro Mange. S2H. alias Morra D. Bilu, dkk.

RANCANG KOMUNIKA MANDIRI
3.HONDA INTERNUSA MAKASSAR
4.AHLI WARIS MORRA MANGE , SH. WALAFIAT MORRA
5.AHLI WARIS MORRA MANGE , SH. NURHAENAH BINTI MORRA
6.AHLI WARIS MORRA MANGE , SH. NURHAEDAH BINTI MORRA
7.AHLI WARIS MORRA MANGE , SH. NURQALBY BINTI MORRA
8.AHLI WARIS MORRA MANGE , SH. WASIAT BIN MORRA
9.AHLI WARIS MORRA MANGE , SH.

MANGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

MANGE dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

Penuntut Umum:
1.NURHENDAYANI NASUTION,SH
2.NURHAYATI PULUNGAN
Terdakwa:
MUKRIMAN ALIAS MANGE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Dion Febriansyah Als Mange Bin Isak dan Terdakwa II M.

Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
1.DION FEBRIANSYAH Als MANGE Bin ISAK
2.M. ILHAM Bin RIMIT