Menyatakan terdakwa ANDI UNRU Bin ANDI MANGENDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI UNRU Bin ANDI MANGENDAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ANDI UNRU Bin ANDI MANGENDA

Menyatakan Terdakwa ANDI UNRU Bin ANDI MANGENDA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SEBAGAIPENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua yakni Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika., sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2.

Skg.pencaharian keluarganya, dan mohon diberi kesempatan bias memperbaikimasa depannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dandemikian pula setelah mendengar tanggapan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonnnnn Bahwa dia terdakwa ANDI UNRU Bin ANDI MANGENDA

Dan Berdasarkan pengakuandari terdakwa ANDI UNRU Bin ANDI MANGENDA yang mengakui bahwabarang bukti yang ditemukan dan diamankan oleh para saksi adalah narkotikajenis shabu yang didapatkan dengan cara membeli dengan uang seharga Rp.700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) dan diperoleh dari lelaki FIRMAN (Dpo).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid. Sus/2016/PN. Skg.Adapun ditemukan barang bukti sebagaimana tersebut diatas oleh polisi setelahdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan bertempat di JI.

ATAUKEDUAwonccno Bahwa ia terdakwa ANDI UNRU Bin ANDI MANGENDA, pada hariSabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016, bertempat JI. Andi Jaja Kel. Siwa Kec.Pitumpanua Kab.

S.Si,M.Si, dkk selaku pemeriksa dari PusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makassar yang menyimpulkanbahwa 1 (satu) sachet palstik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,5740gram dan urine milik terdakwa ANDI UNRU Bin ANDI MANGENDA, adalahbenar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid. Sus/2016/PN.

Mangenda, yangdiwariskan kepada anak H. Mangenda bernama Supu bin H. Mengenda.11. Bahwa dengan meninggalnya Supu bin H. Mengenda, maka harus ditetapkanahli warisnya melalui Pengadilan Agama untuk kelengkapan pengurusanpenerbitanaertifikat tanah atas nama Abd. Razak bin Supu sebagai pemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pangadilan Agama Majene cq.

Mangenda yang telah di buat oeh Abd. RazakMuluk yang ikut di ketahui oleh Kepala Desa Bababulo dan Camat Pamboangyang bermaterai cukup dan bercap pos yang oleh ketua majelis bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian di beri kode P.Fotocopy surat keterangan kematian atas nama lelaki Supu bin H.

Mangenda, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan HusniThamrin, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu adalah ibu kandung Penggugat dan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2010 di rumah saksi dan saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat dan Tergugat

Mangenda dan Rasti binti Muh.

MANGENDA pernah menguasai tanah sengketa dan pernahmengerjakan dengan menanam pohon kelapa, mengga dan pernah jugadikerjakan oleh anaknya yang bernama HAPI ...... dst, akan tetapiketerangan saksisaksi tersebut tidak secara jelas menggambarkansejak kapan dan sampai kapan H. MANGEDA dan HAPI menguasaidan mengerjakan tanah sengketa tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannyayang menyatakan bahwa tanah sengketa pernah dikuasai, dikerjakanoleh H.

Blok B Rt.001,Rw.001, Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda Kota Bimaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon Hadijah Binti Saleh, tempat dan tanggal lahir Dompu, 21 November1943, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan JerukLink Mangenda Rt.006 Kelurahan Potu Kecamatan DompuKabupaten Bima dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArifin,Sh, Advokat yang berkantor di Jalan Gatot SubrotoNo.45 Kompleks H. Usman Ak.

No. 79 PK/Pid/2008pula keterangan saksi a de charge dari Terdakwa, masingmasingAgus Salim, Yulius Hery, ST, Mangenda Roy Kansil, dan Santo AmbaToding, yang kesemuanya keterangannya didengar di bawah sumpahdan masingmasing memberi keterangan yang saling berkesesuaiandan saling mendukung satu dengan yang lain yang memperkuatketerangan bahwa Terdakwa ada di Makassar ; Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi menarik kesimpulan hukum, bahwaterdakwa Benediktus Budi Sopian pada tanggal 23 Desember 2005berada di Makassar

PN.MndBahwa ada 15 orang peserta sertifikat;Bahwauang yang terkumpul Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Uang Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) sebagian kamigunakan untuk konsumsi petugas pengukur ada 2 (dua) orang yang ditugaskan dari luar desa dan 2 (dua) orang lagi dari pemerintah desauntuk menunjuk lokasi tanah prona tersebut selama 2 (dua) hari dankonsumsi mereka dan selebihnya untuk adminstrasi dan ada Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kami berikan pada coordinator kecamatanLirung yaitu Pak Lurah Mangenda

Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnduntuk menunjuk lokasi tanah prona tersebut selama 2 (dua) hari dankonsumsi mereka dan selebihnya untuk adminstrasi dan ada Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kami berikan pada coordinator kecamatanLirung yaitu Pak Lurah Mangenda;Bahwa itu katanya kelengkapan adminsitrasi dari petugas dariKabupaten;Bahwa uang yang terkumpul itu untuk konsumsi, untuk pengadaanmaterai dan uang jalan petugas yang ada di desa;Bahwa pada waktu itu tidak mengikuti sosialisasi tinggalpemberitahuan