Bahwa HAJ ABDULLAH MANGGULUANG telah meninggaldunia pada Hari Selasa tanggal 29 Juni 2010 di JI. PahlawanNo.04 Bulukumba, dan juga kedua orang tua HAJI ABDULLAHMANGGULUANG telah meninggal dunia3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Almarhum Haji AbdullahManngguluang tersebut dikarunia seorang anak bernamaZAENAB BINTI ABDULLAH MANGGULUANG (Tergugat ) ;4.

Bahwa Almarhum Haji Abdullah Mangguluang, disampingmeninggalkan seorang Istri ( Penggugat ) , juga meninggalkanseorang anak bernama ZAENAB~ BINTI ABDULLAHMANGNGULUANG,5. Bahwa Almarhum Haji Abdullah Mangguluang, disampingmeninggalkan seorang Istri ( Penggugat ) , juga meninggalkanseorang anak bernama ZAENAB~ BINTI ABDULLAHMANGNGULUANG , meninggalkan pula harta warisan yangbelum terbagi adalah sebagai berikut :a.

BlkUtara:Timur: Selatan :Barat:Utara:Timur:Menetapak ahli waris HAJI ABDULLAH MANGGULUANG adalahpenggugat (HJ. NURMIYAH Binti Sultan ) dan Tergugat (ZAENABBINTI ABDULLAH MANGNGULUANG,Menyatakan : Haji Abdullah Mangguluang Meninggal dunia sekitartahun 2010 di Bakae Kelurahan Tanah kongkongKec.Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba .Menetapkan :a.

peraturanperundangundangan yang berlaku.Menghukum tergugat untuk menyerahkan objek sengketa /hartawarisan tersebut kepada Penggugat, sesuai bagiannya masingmamsing menurut hukum yang berlaku dalam keadaan utuh dansempurna.Menyatakan bahwa perbuatan tergugat menguasai objek sengketatersebut atau Ssiapa saja memperoleh hak dari padanya yaitumenguasai secara sepihak dan merugikan ahli waris lainnyaadalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum karenamereka bukan satusatunya ahli waris dari ahli waris H.Abdullah Mangguluang

Bulukumba tepatnya di depan toko mangguluang;Bahwa terdakwa di tangkap sehubungan dengan di temukannya 1 (satu)sachet shabu di kantong baju terdakwa dan 3 (tiga) sachet sabu di dalamkotak permen warna hijau milik saksi Ahmad Taufiq;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) sachet shabu tersebut dari saksiAhmad Taufiq yang mana sabu tersebut untuk terdakwa jual kepada Lel.haerul;Bahwa saksi Anmad Taufiq mendapatkan sabu tersebut dari Lel.

Bulukumba tepatnya di depan toko mangguluang;Bahwa terdakwa di tangkap bersama dengan terdakwa Reski Kurniawandan saksi Taufiq;Bahwa terdakwa di tangkap sehubungan dengan di temukannya 1 (Satu)sachet shabu di kantong baju terdakwa Reski dan 3 (tiga) sachet sabu diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN BIk.dalam kotak permen warna hijau milik saksi Anmad taufiq yang disimpan didalam mobil milik terdakwa II; Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 30 maret 2019 sekitar pukul 15.00wita,

Yadin menunggu, tidak lamakemudian saksi Ahmad Taufiq datang kemudian terdakwa, terdakwa Reski,dan saksi taufiq menuju ke BTN Puri untuk mengkonsumsi sabu; Bahwa setelah mengkonsumsi sabu terdakwa pulang ke rumah danmengantar kakak terdakwa ke Bantaeng dan dari perjalanan dari Bantaengterdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Taufiq dan terdakwa Reski,selanjutnya terdakwa Reski di antar ke depan toko mangguluang.

Bulukumba tepatnya di depan toko mangguluang; Bahwa terdakwa di tangkap sehubungan dengan di temukannya 1 (Satu)sachet shabu di kantong baju terdakwa dan 3 (tiga) sachet sabu di dalamkotak permen warna hijau milik saksi Ahmad Taufiq; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) sachet shabu tersebut dari saksiAhmad Taufiq yang mana sabu tersebut untuk terdakwa jual kepada Lel.Haerul:; Bahwa saksi Ahmad Taufiq mendapatkan sabu tersebut dari Lel.

mengkonsumsi sabu terdakwa II pulang ke rumah danmengantar kakak terdakwa Il ke Bantaeng dan dari perjalanan dariBantaeng terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Taufiq dan terdakwa Reski Kurniawan, selanjutnya terdakwa Reski Kurniawan memintaterdakwa II agar mengantar terdakwa ke depan toko mangguluang.

Datuk TanMarajo, dan atas penegasan hak tersebut semula terdapat keberatan yangdiajukan oleh Syabaris Lenggang Sutan dan Amar Mangguluang Alamsebagaimana maksud Surat tertanggal 15 September 1999 yang ditujukankepada Lurah Kapalo Koto, kemudian berbagai macam keberatan jugadiajukan oleh Marajin Glr.

Rajo Bungsu (Mamak Kepala Waris Kaum Tergugat1 dan Tergugat 2 pada saat itu) dan kemenakannya (Tergugat 1), hal manaatas keberatankeberatan itu Badan Pertanahan Nasional telah mengundangAmar Mangguluang Alam dan Marajin Gelar Rajo Bungsu (Mamak KepalaWaris Kaum Tergugat 1 dan Tergugat 2 pada saat itu) dalam rangkapemeriksaan lapangan atas penegasan hak yang diajukan oleh Mansur Glr.Datuk Tan Marajo, namun Amar Mangguluang Alam dan Marajin Gelar RajoBungsu (Mamak Kepala Waris Kaum Tergugat 1 dan Tergugat

tanggal 14 Maret 2008, melalui SuratNomor : 570.155/BPN2008 perihal pemeriksaan lapangan, BPN Kota Padangtelah mengundang Amar Mangguluang Alam dan Marajin Gelar Rajo Bungsu(Mamak Kepala Waris Kaum Tergugat 1 dan Tergugat 2 pada saat itu) dalamrangka pemeriksaan lapangan terhadap penegasan hak yang diajukan olehMansur Glr.

Datuk Tan Marajo, namun Amar Mangguluang Alam dan MarajinGelar Rajo Bungsu (Mamak Kepala Waris Kaum Tergugat 1 dan Tergugat 2pada saat itu) tidak memenuhi undangan tersebut, terakhir melalui SuratNomor 570.213/BPN2008 tertanggal 3 April 2008, perihal : Pemeriksaanlapangan yang mana surat tersebut pada pokoknya sama dengan suratterdahulu yakni mengundang Amar Mangguluang Alam dan Marajin Gelar RajoBungsu (Mamak Kepala Waris Kaum Tergugat 1 dan Tergugat 2 pada saat itu)dalam rangka dilakukan pemeriksaan

Datuk Tan Marajo (MKW), Cs, telah melaluiprosedur yang sah, yang mana Amar Mangguluang Alam serta Marajin GelarRajo Bungsu (Mamak Kepala Waris Kaum Tergugat 1 dan Tergugat 2 padasaat itu) ataupun wakilnya yang sah (baik Tergugat 1, Tergugat 2 ataupunAnggota Kaumnya), karena telah diudang secara patut untuk membuktikankeberatannya, namun kedua pihak tersebut tidak dapat membuktikan dalildalilkeberatannya, sehingga Amar Mangguluang Alam serta Marajin Gelar RajoBungsu (Mamak Kepala Waris Kaum Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sitti Rahmatia binti Hasen Razak ) dengan Kamil Kadir bin Mangguluang yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 1962, di Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Pangerang Petta Rani, Lorong 2 Nomor 3 (samping KiriToko Sinar Mangguluang), Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Pemohon Kasasi;Lawan:1. BURHANUDDIN, bertempat tinggal di Saloloange, LingkunganTogambang, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;2. NURKAYA, bertempat tinggal di Saloloange, LingkunganTogambang, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3.

bangunan rumahpanggung milik penggugat dan penggugat menempatinya sejak tahun 1982kemudian disewakan kepada orang lain selama kurang lebih 3 tahun, setelahhabis masa kontrakannya rumah tersebut kosong dan juga tidak ditinggali olehpenggugat sehingga lama kelamaan rumah tersebut roboh dan tanah yangditempati rumah menjadi tanah kosong;Bahwa setelah obyek sengketa milik penggugat sebagaimana tersebut di ataskosong dan tidak ditinggali, maka sekitar tahun 1994 obyek sengketa dikuasaitanpa hak oleh Mangguluang

dengan cara membangun rumah tinggal di atastanah tersebut dan setelah mangguluang meninggal dunia, obyek sengketatersebut saat ini dikuasai oleh tergugat , tergugat II, dan tergugat Ill secaramelawan hukum;Bahwa meskipun penggugat telah berulang kali meminta kepada tergugat ,tergugat Il, dan tergugat III, baik secara pribadi maupun melalui perantarapemerintah setempat untuk mengosongkan dan mengembalikan obyeksengketa tersebut kepada penggugat sebagai pemilik yang sah, namun paratergugat tidak menghiraukannya

tanah Nikae Timur : dengan tanah/warung Mas Wandie Selatan : dengan jalan poros Bira Barat : dengan tanah Pabottingi (Tergugat I)Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari bagian warisanalmarhum H.Muh.Ali kepada Almarhum Jamaluddin (suamiPenggugat), hal ini akan dikoreksi sesuai pertimbangan sebagaiberikutMenimbang, bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat yangdibenarkan dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat yangdidengar dibawah sumpah, yaitu saksi Pabbotingi bin Ambo Upedan saksi Muhammad bin Mangguluang

Iman Bonjol26 / XXXX XXXXXXXX KeCamatan XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Pahlawan No.04, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan xxxxx Xxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagai, Tergugat;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini para pihak telahmencapai kesepakatan atau perdamaian dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat, Tergugat adalah Ahli waris dari seorang yangbernama HAJI ABDULLAH MANGGULUANG

Nurmi binti Sultan dan seperdua bagian adalah merupakanbagian H.Abdullah Mangguluang;6. Menyatakan harta benda:6.1 Rumah Batu dengan ukuran 12 x 30 m yang terletak di jalan Pahlawan, KelurahanBentenge Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas :Utara dengan JalananTimur dengan A. UntungSelatan dengan A. UntungBarat dengan Tanah Kosong H.Alwiah6.2.

Nyili (bagian tanah obyek sengketaluas +3 are); Sebelah Selatan : Jalan raya Poros Makasar Palopo; Sebelah Barat : Indo Epo /Tajju (Suami isteri);Selanjutnya disebuttanah obyek sengketa;Bahwa pada mulanya Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo(Penggugat) membeli tanah perumahan dan rumah diatasnya milik kepunyaanLansa ahli waris La Paddu Bin Mangguluang (Almarhum) tanah yang terikatdalam buku Rincik yang bergelar Lompo Baco Marelia, Persil No. 51 D.Il.

NYILI (Bagian tanah Obyek sengketa luas+ 3 are) ;e Sebelah Selatan: Jalan raya Poros Makasar Palopo;e Sebelah Barat : Indo Epo /Tajju (Suami Isteri);Selanjutnya disebut tanah Obyek sengketa;Bahwa pada mulanya Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo (Penggugat)membeli tanah perumahan dan rumah diatasnya milik kepunyaan Lansa ahli waris LaPaddu Bin Mangguluang (Almarhum) tanah yang terikat dalam buku Rincik yang bergelarLompo Baco Marelia, Persil No. 51 D.I.

NYILI (Bagian tanah Obyek sengketa luas+3 are);e Sebelah Selatan: Jalan raya Poros Makasar Palopo;e Sebelah Barat : Indo Epo /Tajju (Suami Isteri);Bahwa objek sengketa tersebut milik Penggugat yang sebelumnya ia beli dari Lansaahli waris La Paddu Bin Mangguluang (Almarhum) dan setelah membeli, Penggugatlangsung menempati dan menguasai tanah tersebut yang luas 6 are tersebut;Bahwa sekitar tahun 1999 Penggugat, menjual sebagian tanah miliknya tersebut seluas3 are kepada H. Nyili, kemudian H.

berupa bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan tanda P4dan juga 3 (tiga) orang saksi sebaliknya Para Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.LILIII1 dan 3 (tiga) orangsaksi ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut dapat ditarik suatu benangmerah yang menjadi persoalan pokok dalam perkara ini adalah, apakah benar tanahobjek sengketa adalah milik penggugat yang diperolehnya melalui pembelian dariLansa ahli waris La Paddu Bin Mangguluang

MUSDALIPANomor Pensiun 15008333400,setelah di cek oleh Penagih ke KantorPos ternyata benar bahwa Gaji paracalon pemohon kredit tersebut masihbisa dipotong gajinya sehingga pihak12Koperasi BERKAT Bulukumba CabangMajene menyetujui permohonankredit tersebut ;Bahwa setelah persyaratan sudahdipenuhi oleh pemohon kredit, saksiSAPARUDDIN Bin MANGGULUANG(Kepala Koperasi BERKAT BulukumbaCabang Majene) selanjutnyamemerintahkan staf/pegawainyauntuk membuat perjanjian kreditbeserta Administrasinya untukdiketahui

MUSDALIPANomor Pensiun 15008333400,setelah di cek oleh Penagih ke KantorPos ternyata benar bahwa Gaji para24calon pemohon kredit tersebut masihbisa dipotong gajinya sehingga pihakKoperasi BERKAT Bulukumba CabangMajene menyetujui permohonankredit tersebut ;Bahwa setelah persyaratan sudahdipenuhi oleh pemohon kredit, saksiSAPARUDDIN Bin MANGGULUANG(Kepala Koperasi BERKAT BulukumbaCabang Majene) selanjutnyamemerintahkan staf/pegawainyauntuk membuat perjanjian kreditbeserta Administrasinya untukdiketahui

MUSDALIPA36Nomor Pensiun 15008333400,setelah di cek oleh Penagih ke KantorPos ternyata benar bahwa Gaji paracalon pemohon kredit tersebut masihbisa dipotong gajinya sehingga pihakKoperasi BERKAT Bulukumba CabangMajene menyetujui permohonankredit tersebut ;Bahwa setelah persyaratan sudahdipenuhi oleh pemohon kredit, saksiSAPARUDDIN Bin MANGGULUANG(Kepala Koperasi BERKAT BulukumbaCabang Majene) selanjutnyamemerintahkan staf/pegawainyauntuk membuat perjanjian kreditbeserta Administrasinya untukdiketahui

MUSDALIPANomor Pensiun 15008333400,setelah di cek oleh Penagih ke KantorPos ternyata benar bahwa Gaji paracalon pemohon kredit tersebut masihbisa dipotong gajinya sehingga pihakKoperasi BERKAT Bulukumba CabangMajene menyetujui permohonankredit tersebut ;Bahwa setelah persyaratan sudahdipenuhi oleh pemohon kredit, saksiSAPARUDDIN Bin MANGGULUANG(Kepala Koperasi BERKAT BulukumbaCabang Majene) selanjutnyamemerintahkan staf/pegawainyauntuk membuat perjanjian kreditbeserta Administrasinya untukdiketahui

antara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringmarah walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Dusun Jambua RT.001 RW.001 Desa Limapoccoe Kecamatan Cenrana Kabupaten Marossedangkan Termohon di sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Musliadi bin Mangguluang

NYILI (Bagian tanah Obyek sengketa luas+ 3 are) ;e Sebelah Selatan: Jalan raya Poros Makasar Palopo;e Sebelah Barat : Indo Epo /Tajju (Suami Isteri);Selanjutnya disebut tanah Obyek sengketa;Bahwa pada mulanya Burhanuddin Alias Burhan Bin Sellomo (Penggugat)membeli tanah perumahan dan rumah diatasnya milik kepunyaan Lansa ahli waris LaPaddu Bin Mangguluang (Almarhum) tanah yang terikat dalam buku Rincik yang bergelarLompo Baco Marelia, Persil No. 51 D.I.

NYILI (Bagian tanah Obyek sengketa luas+3 are);e Sebelah Selatan: Jalan raya Poros Makasar Palopo;e Sebelah Barat : Indo Epo /Tajju (Suami Isteri);Bahwa objek sengketa tersebut milik Penggugat yang sebelumnya ia beli dari Lansaahli waris La Paddu Bin Mangguluang (Almarhum) dan setelah membeli, Penggugatlangsung menempati dan menguasai tanah tersebut yang luas 6 are tersebut;Bahwa sekitar tahun 1999 Penggugat, menjual sebagian tanah miliknya tersebut seluas3 are kepada H. Nyili, kemudian H.

berupa bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan tanda P4dan juga 3 (tiga) orang saksi sebaliknya Para Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.LILIII1 dan 3 (tiga) orangsaksi ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut dapat ditarik suatu benangmerah yang menjadi persoalan pokok dalam perkara ini adalah, apakah benar tanahobjek sengketa adalah milik penggugat yang diperolehnya melalui pembelian dariLansa ahli waris La Paddu Bin Mangguluang

Fotokopi dari Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 47 tahun 1979 Desa LabuhanHaji atas nama HUSAEN MANGGULUANG, diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya serta telah didaftarkan dalam register yang diperuntukan untuk itu diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong sebagai surat bukti maka menurut Majelissuratsurat bukti tersebut secara hukum dapat diterima sebagai alat bukti surat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas

sampai dengan Tergugat 11, sedangkanmenurut Tergugat 1 dan Kuasa Tergugtat 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11 tanah sengketasekarang dikuasai Tergugat 1 sampai dengan Tergugtat 11 dan Nurnah ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat P1 berupa Surat Keterangan Silsilah Keluarga Nomor :145/271/Pem/IV/2020 tanggal 14 April 2020 dari Kepala Desa Danger dan bukti surat P2 berupa Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 47 tahun 1979 Desa Labuhan Haji atasnama HUSAEN MANGGULUANG

Para Tergugat serta bukti surat Penggugat P2 berupa Fotokopi Sertipikat Hak MilikNomor 47 tahun 1979 Desa Labuhan Haji atas nama HUSAEN MANGGULUANGternyata dipersidangan tidak ditunjukkan aslinya, sehingga berdasarkan Putusan MANomor 3609 K/Pdt/1985 menyatakan Surat bukti fotokopi yang tidak pernah diajukanatau tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat bukti, makaterhadap bukti surat Penggugat P2 Sertipikat Hak Milik Nomor 47 tahun 1979 DesaLabuhan Haji atas nama HUSAEN MANGGULUANG

Rate bin Mangguluang Dg. Ngolo dan Salma Dg. Kanang bintiTurkin Dg. Rewa, ayah dan ibu kandung calon suami anak Para Pemohon sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah ayah dan ibu kandung calon suami anak Para Pemohonyang bernama Rian bin Sampara Dg. Rate;Bahwa selama ini Rian bin Sampara Dg. Rate (calon suami anak ParaPemohon) tinggal bersamanya;Bahwa mereka mengetahui keadaan anak mereka baru saja sehinggalangsung mereka tindaklanjuti dan akan segera dinikahkan;Hal. 3 dari 13 hal. Pen.

Ali yang kemudiandiberikan kepada suami Termohon Kasasi/Penggugat (Jamaluddin),sehingga terjaring azas unus testis nullus testis (satu saksi bukansaksi), sedangkan saksi Muhammad bin Mangguluang yang padadasarnya menerangkan bahwa dia mengetahui kalau tanah objeksengketa adalah milik Jamaluddin (suami Termohon Kasasi/Penggugat) karena diberitahukan, sehingga keterangannya tidakbernilai hukum, karena bersifat testimonium de auditu (keteranganyang didengar dari orang lain).

PUTUSANNomor: 128 / PDT / 2018 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara :A.SUMIATILS.Sos Binti ALENRE , Lahir di Makassar tanggal 22 Juli 1953, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,tinggal di Jalan A.Pangerang Petta Rani lorong 2 No 3(samping Kiri Toko Sinar Mangguluang), Kelurahan TanahKongkong

No. 433 PK/Pdt/2009Peninjauan Kembali / Tergugat dipandang sebagai Pemilik atas obyeksengketa bilamana dihubungkan dengan keterangan saksi Mangguluang,bukti surat TL sampai dengan T4 dan bukti surat Pemohon PeninjauanKembali 1 sampai dengan 2 beserta lampiran bukti pembayaran pajak(vide Pasal 584 Kitab UndangUndang Hukum Perdata) ;I. Keberatan Kedua.

Pangerang Pettarani No. 21 (Bursa Alminiumdepan Supermarket Mangguluang), Kelurahan Tanah Kongkong,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, yang selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa, Nomor: 731/Pdt.G/2013/PA Sgm. telah mengajukan