Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mangara mangisar mangindara manggesara mangisika mangkasara mangesara manggisari
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Bln
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
Mangisara Panjaitan
42 — 12
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah menuruthukum, perbaikan nama Pemohon dari semula bernamaALBERT MANGISARA PENJAITAN, yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 066/PLBPS-KTB/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Baru tertanggal 14 September 2002 berganti menjadiMANGISARA PANJAITAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi
    Pemohon:
    Mangisara Panjaitan
    Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK6310092110710002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 23 Agustus 2016tercatat nama Pemohon adalah MANGISARA PENJAITAN.2.
    Bahwa kemudian di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 066/PLBPSKTB/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKota Baru tertanggal 14 September 2002, tercatat nama Pemohon adalahALBERT MANGISARA PANJAITAN;Halaman 1 dari 10 penetapan perdata nomor 161/Pdt.P/2018/PN Bin.Bahwa nama Pemohon ALBERT MANGISARA PENJAITAN sebagaimanatercatat di dalam Akta Perkawinan tersebut berbeda dengan yangtercantum dalam Kartu) Tanda Penduduk, Kartu.
    Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Wan Rival Panjaitan danMaria Febriana Panjaitan; Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Perkawinanadalah Albert Mangisara Panjaitan sedangkan yang benar adalahMangisara Panjaitan sesuai dengan yang tertera di Kartu TandaPenduduk, Kartu.
    Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK6310092110710002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal23 Agustus 2016 tercatat nama Pemohon adalah MANGISARAPENJAITAN; Bahwa kemudian di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 066/PLBPSKTB/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kota Baru tertanggal 14 September 2002, tercatat namaPemohon adalah ALBERT MANGISARA PANJAITAN; Bahwa nama Pemohon ALBERT MANGISARA PENJAITANsebagaimana tercatat
    di dalam Akta Perkawinan tersebut berbedaHalaman 5 dari 10 penetapan perdata nomor 161/Pdt.P/2018/PN Bin.dengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargayakni MANGISARA PANJAITAN; Bahwa Pemohon mengambil acuan nama Pemohon adalah samadengan yang tertera di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran Pemohon yakni MANGISARA PANJAITAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 13-K/PM I-02/AD/II/2010
Tanggal 23 Juni 2010 — SERKA MANGISARA RAJA GUK-GUK
33 — 22
  • SERKA MANGISARA RAJA GUK-GUK
    . : MANGISARA RAJAGUKGUK, Serka NRP 550154, terbukti secara sah dan meyakinkan33 Bahwa Terdakwa sebagai aparat teritorial,seharusnya melindungi masyarakat bukan sebaliknyamelakukan pemukulan terhadap Saksi Jansen OberlinAmbarita. Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap SaksiJansen Oberlin Ambarita selaku pengetua adat danberusia 70 tahun.bersalah melakukan tindak pidana:34PENGANI AYAAWN2.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-06-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/13-K/PM I-02/AD/II/2010
Tanggal 23 Juni 2010 — MANGISARA RAJA GUK-GUK, Serka NRP 550154
23 — 10
  • MANGISARA RAJA GUK-GUK, Serka NRP 550154
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : MANGISARA RAJAGUKGUK, Serka NRP 550154, terbukti secara sah dan meyakinkan33 Bahwa Terdakwa sebagai aparat teritorial,seharusnya melindungi masyarakat bukan sebaliknyamelakukan pemukulan terhadap Saksi Jansen OberlinAmbarita. Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap SaksiJansen Oberlin Ambarita selaku pengetua adat danberusia 70 tahun.bersalah melakukan tindak pidana:34PENGANI AYAAWN2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — MANGISARA TAMBUNAN vs. LAMHOT HUTASOIT,dkk
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANGISARA TAMBUNAN vs. LAMHOT HUTASOIT,dkk
    PUTUSANNO. 726 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MANGISARA TAMBUNAN, bertempat tinggal di JalanMusyawarah No. 11, Kelurahan Sukadame, KecamatanPematang Siantar Utara, Kota Pematang Siantar, dalam halmemberi kuasa kepada HARIARA MANURUNG, SH, Advokatdari Kantor Hukum Hariana Manurung, SH dan Rekan berkantordi Jalan Melanthon Siregar No. 84 Pematang Siantar, PemohonPeninjauan
    No. 726 K/Pdt/2011Kembali : Mangisara Tambunan dan membatalkan putusan Mahkamah AgungNo. 2633 K/PDT/2008 tanggal 15 Januari 2010 serta Mahkamah Agung akanmengadili Kembali perkara ini dengan amar sebagaimana yang akan disebutkandi bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Peninjauan Kembaliadalah pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam pemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang
    No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MANGISARA TAMBUNAN tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.2633 K/PDT/2008 tanggal15 Januari 2010;MENGADILI KEMBALI :1.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Bln
Tanggal 25 Januari 2019 — Pemohon:
1.Mangisara Panjaitan
2.Hotmaida Lubis
26 — 12
  • Pemohon:
    1.Mangisara Panjaitan
    2.Hotmaida Lubis
    Bahwa Para Pemohon sebelumnya telah melangsungkan perkawinanantara ALBERT MANGISARA PENJAITAN dan HOTMIDA LUBIS padatanggal 14 September 2002 di Tanah Bumbu sebagaimana Kutipan Aktaperkawinan Nomor 066/PLBPSKTB/IX/2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Baru tertanggal 14 September 2002;2.
    Bahwa Para Pemohon juga telah melakukan Pemberkatan Nikah pada harikamis tanggal 14 Juni 2001 di Huria Kristen Batak Protestan Pardameannauli dengan suami Pemohon yang bernama Albert Mangisara Panjaitandengan pemohon yang bernama Hotmida Lubis;Bahwa sebelum Para Pemohon melakukan perkawinan secara sah Parapemohon telah mempunyai seorang anak luar kawin bernama WANRIVAL PANJAITAN, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Kotabaru, pada tanggal23 April 2002;Bahwa kemudian Para Pemohon membuatkan Akta Kelahiran
    Negeri Batulicin yang terdaftar pada hari Jum/attanggal 16 November 2018 Nomor Permohonan 161/Pdt.P/2018/PN Blindan telah di putus pada hari Jumat tanggal 30 November 2018,Menyatakan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dari semulabernama ALBERT MANGISARA PENJAITAN, yang tercatat di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 066/PLBPSKTB/IX/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Baru tertanggal 14September 2002 berganti menjadi MANGISARA PANJAITAN;Bahwa dengan dikabulkannya
    permohonan suami pemohon tersebutsehingga kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon berubah menjadimenerangkan bahwa di Tanah Bumbu pada tanggal 14 Septmber 2002telah tercatat perkawinan antara MANGISARA PANJAITAN danHOTMAIDA LUBIS sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 6310KW081220180002 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 18 Desember 2018;Bahwa nama pemohon sendiri berganti dari yang semula tercatumHOTMIDA LUBIS menjadi HOTMAIDA LUBIS sesuai
    kutipan aktakelahiran nomor 6310LT101220180035 yang menerangkan bahwa diSibalanga pada tanggal 25 Januari 1978 telah lahir seorang perempuanyang bernama HOTMAIDA LUBIS' anak kedua dari seorang ibuM.HASIBUAN;Bahwa dengan dikabulkannya permohonan suami pemohon untuk bergantinama menjadi MANGISARA PANJAITAN tersebut para pemohonbermaksud untuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohon dari yangHalaman 2 dari 5 penetapan perdata nomor 12/Pdt.P/2019/PN Bin.10.11.semula sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 223/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
1.AMD SAHAT TUA SIMORANGKIR
2.HUSOR DENGGAN P SIMORANGKIR
3.PARLIN SIMORANGKIR
4.Mangisara Simorangkir
63 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Amd Sahat Tua Simorangkir, Terdakwa 2 Husor Denggan P Simorangkir, Terdakwa 3 Parlin Simorangkir dan Terdakwa 4 Mangisara Simorangkir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    strong> KEKERASAN TERHADAP ORANG";
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Amd Sahat Tua Simorangkir, Terdakwa 2 Husor Denggan P Simorangkir, Terdakwa 3 Parlin Simorangkir dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (EMPAT) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI dan terhadap Terdakwa 4 Mangisara
    Penuntut Umum:
    Cendra Daulat Nasution,SH
    Terdakwa:
    1.AMD SAHAT TUA SIMORANGKIR
    2.HUSOR DENGGAN P SIMORANGKIR
    3.PARLIN SIMORANGKIR
    4.Mangisara Simorangkir
    Nama lengkap : Mangisara Simorangkir2. Tempat lahir : Lobu Hole3. Umur/Tanggallahir : 65/8 Oktober 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan ; IndonesiaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Trt6. Tempat tinggal : Huta Namora Desa Lobu Hole KecamatanSiatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Mangisara Simorangkir tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Mangisara Simorangkir tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengantanggal3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020Terdakwa Mangisara Simorangkir ditahan dalam tahanan rumah oleh:4.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengantanggal 13 Januari 2021Terdakwa Mangisara Simorangkir ditahan dalam tahanan rumah oleh:5.
    Simorangkir, kKemudian Anton Sujarwo Simorangkirmarah marah dan mengatakan tanah ini akan diperkarakan kemudianAnton Sujarwo Simorangkir menemui Mangisara Simorangkir ; Bahwa saat kejadian pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 pukul11:00 WIB, setelah datang ke rumah saksi, Anton Sujarwo Simorangkirsaksi memanggil Opung Mangisara Simorangkir, setelah datang OpungMangisara Simorangkir saksi masuk ke dalam rumah dan terjadilahkeributan tersebut; Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan tersebut;Terhadap
    Simorangkir, kKemudiansaksi tanyakan apakah ada surat jual belinya, dan dijawabada tetapitidak dibawanya, kemudian saksi pergi ke rumah Mangisara Simorangkir,sesampainya saksi marah secara spontan dan mengatakan akan datanglagi;Bahwa benar pada saat mendatangi Terdakwa Mangisara Simorangkir,saksi Anton Sujarwo Simorangkir mengucapkan katakata boasa dijuali hotano kon ( kenapa kamu juali tanahku itu), saat itu Terdakwa MangisaraSimorangkir diancam seakan ingin dipukul Oleh saksi Anton SujarwoSimorangkir
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 6/ PDT.G/ 2015/ PN.BLG
Tanggal 27 Mei 2015 — JAMES SITORUS LAWAN SALONTA MONICA BR PANJAITAN, DKK
30 — 18
  • SITORUS Alias OMPU MANGISARA SITORUSdengan OBERLIN TUMINDANG MANURUNG Alias OMPU SI UTANMANURUNG (Bukti P1);.
    Bahwa sampai wafatnya ayahanda Penggugat SUMPAL SITORUS AliasOMPU MANGISARA SITORUS tanah perkara tersebut masih dalamposisi/status tergadai pada OBERLIN TUMINDANG MANURUNG AliasOMPU SI UTAN MANURUNG;7. Bahwa setelah ayahanda Penggugat meninggal dunia tanah perkarayang masih berstatus gadai tersebut menjadi milik waris PenggugatJAMES SITORUS;8.
    Ompu Mangisara Sitorus. Kemudian Ayah Penggugatmelakukan jual gadai (dalam bahasa daerah Batak disebut S/NDOR)kepada Oberlin Tumindang Manurung Als. Ompu Si Utan Manurung padatanggal 23 Juni 1974. Setelah Ayah Penggugat meninggal duniaPenggugat selaku ahli waris dari Alm. Sumpal Sitorus Als. OmpuMangisara Sitorus menebus 2 (dua) petak tanah tersebut dari ahli warisOberlin Tumindang Manurung Als.
    Ompu Mangisara Sitorus menebus 2 (dua)petak tanah tersebut dari ahli waris Oberlin Tumindang Manurung Als.Ompu Si Utan Manurung yakni Turut Tergugat , Turut Tergugat II, danTurut Tergugat Ill pada tanggal 12 Juli 2012.
    Ompu Mangisara Sitorus yangtelah menggadaikan tanah terperkara kepada Oberlin TumindangManurung Als. Ompu Si Utan Manurungpada tahun 1974 dan telahditebus oleh Penggugat dengan cara membayar kepada ahli warisOberlin Tumindang Manurung Als.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 386/Pid. B/2014/PN-Kis
Tanggal 4 September 2014 — Tiamsa Boru Siburian alias Mamak Rehan
26 — 7
  • Kumpulan Pane Tebing Tinggiatas nama Mangisara Br. Opusunggu No:29/Ver/Ref/2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr. Edwin P.
    Mangisara Br. Opusunggu (saksi korban) dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa dia Terdakwa Tiamsa br. Siburian als. Mamak Rehan, pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar Pukul 11.30 Wib di belakang rumahsaksi korban Mangisara Br. Opusunggu yang berada di Dusun IV DesaSimodong Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara dengan sengajamelakukan penganiayaan, yang mengakibatkan luka terhadap saksikorban Mangisara Br. Opusunggu.Bahwa saksi mendengar saksi Jenni Br.
    Kumpulan Pane Tebing Tinggi atas nama Mangisara Br.Opusunggu No:29/Ver/Ref/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. EdwinP.
    Opusunggu yang mengakibatkan saksi Mangisara Br. Opusunggumengalami sakit dan luka sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Dr. H. Kumpulan Pane Tebing Tinggi atas nama Mangisara Br.Opusunggu No:29/Ver/Ref/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. EdwinP.
Pengadilan PN SIMALUNGUN
Register : 17-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 693/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 23 Februari 2015 —
21 — 1
  • ke Polsek Panei Tongah untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi I: MANGISARA
    Sianturi ;Bahwa sebelumnya saksi bersama Mangisara Simbolon datang ke kedai kopimilik D.
    initerhadap kesehatan baik fisik maupun mental , sikap , tindakan serta keteranganterdakwa, Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwaterdakwa adalah orang yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa menurut Majelis telahterpenuhi; atau di tempat yang dapat dikunjungi umum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekira Pukul 09.00 Wib saksi Mangisara
    Simalungun lalu saksi Mangisara Simbolon dan Sentosa Tariganpergi ke lokasi dan tibatiba pemain dan penonton judi jeckpot tersebut langsung bubarlalu saksi menangkap terdakwa yang mengakui telah bermain judi jeckpot denganmemasukkan 6 buah koin ke dalam mesin jeckpot tersebut dengan harga Rp. 1.000,dari Roy Wiman Sianturi dan terdakwa bekerja seharihari sebagai supir Gor Primasehingga sambil menunggu tripnya maka terdakwa bermain judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis menilai unsur
    Simalungun lalusaksi Mangisara Simbolon dan Sentosa Tarigan pergi ke lokasi dan tibatiba pemain danpenonton judi jeckpot tersebut langsung bubar lalu saksi menangkap terdakwa yangmengakui telah bermain judi jeckpot dengan memasukkan 6 buah koin ke dalam mesinjeckpot tersebut dengan harga Rp. 1.000, dari Roy Wiman Sianturi tanpa ada ijin daripenguasa yang berwenang 3Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian Majelis menilai unsur sengaja mengadakan permainan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 223/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
1.AMD SAHAT TUA SIMORANGKIR
2.HUSOR DENGGAN P SIMORANGKIR
3.PARLIN SIMORANGKIR
4.Mangisara Simorangkir
15 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Amd Sahat Tua Simorangkir, Terdakwa 2 Husor Denggan P Simorangkir, Terdakwa 3 Parlin Simorangkir dan Terdakwa 4 Mangisara Simorangkir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    strong> KEKERASAN TERHADAP ORANG";
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Amd Sahat Tua Simorangkir, Terdakwa 2 Husor Denggan P Simorangkir, Terdakwa 3 Parlin Simorangkir dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (EMPAT) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI dan terhadap Terdakwa 4 Mangisara
    Penuntut Umum:
    Cendra Daulat Nasution,SH
    Terdakwa:
    1.AMD SAHAT TUA SIMORANGKIR
    2.HUSOR DENGGAN P SIMORANGKIR
    3.PARLIN SIMORANGKIR
    4.Mangisara Simorangkir
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Riandi bin Iyan Suryana) kepada Penggugat (Sarlinta Hasian binti Mangisara Napitupulu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
1.Sudarman als Pak Demang
2.Saor Sarumpaet
3.Sukardi
4.Bistok Faber Simanungkalit
5.Siswanto als Anto
62 — 17
  • ditebang untuk dijadikan lahan tanam padi, tanam pokat, petaldan sudah berumur sekitar 1 (Satu) tahun; Bahwa setahu Terdakwa, yang keberatan atas lahan tersebut pada tahun2016 adalah pihak BKSDA; Bahwa setahu Terdakwa, Pemda dan pihak DPRD Sumatera Utaraberkunjung ke lokasi dan saat itu ada kesepakatan : bisa diusahaisebelum ada Putusan dari Pengadilan*;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Penasihat Hukum Para Terdakwa mengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagaiberikut:1.Saksi Mangisara
    Sarumpaetmenerangkan pada pokoknya jika tanah tempat pohonpohon sawit yangditebang oleh Para Terdakwa adalah lahan seluas 2 Ha (dua hektar) yangdiperoleh Terdakwa Saor Sarumpaet dari kelompok tani pada tahun 2015,dan akibat penguasaan tersebut Terdakwa Saor Sarumpaet dilaporkan olehpihak BKSDA dan menjalani pidana penjara selama 8 (delapan) bulanHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Bigbersama dengan beberapa orang lainnya, termasuk juga Saksi meringankanPara Terdakwa yang bernama Saksi Mangisara
    dipermasalahkan tersebut berbeda denganlahan yang pohon sawitnya ditebang oleh Para Terdakwa sekitar bulan April2020;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut di atas selama persidanganTerdakwa Sudarman dan Terdakwa Saor Sarumpaet sama sekali tidakmembantah keterangan SaksiSaksi tersebut meskipun di persidanganPenasihat Hukum Para Terdakwa telah menanyakannya kepada SaksiHodmin Panjaitan dan Tahan Panjaitan;Menimbang, kemudian saat pemeriksaan Saksi yang dihadirkan ParaTerdakwa di persidangan Saksi Mangisara
    Simangunsong dan SaksiGompar Sarumpaet pada pokoknya menerangkan jika lahan yang ditebangpohon sawitnya oleh Para Terdakwa adalah lahan yang sama dengan lahanyang diperkarakan pada tahun 20162017 dimana Terdakwa Saor Sarumpaetdijatuhi pidana penjara, namun keterangan yang diberikan Saksi GomparSarumpaet tersebut adalah keterangan yang tidak disumpah/berjanji,sehingga keterangan Saksi Mangisara Simangunsong yang berdiri sendiritanpa dukungan alat bukti sah lainnya juga harus dikesampingkan, hal manasenada
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyanto Syahputra bin Minan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nindi Risniawan Butar - butar binti Eris Mangisara) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4. Membebankan

Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 18 Agustus 2015 — Arwan Tulak Datu, ST (vs) Elisabeth Maru Toding Bunga,SE
200 — 103
  • yang terletak di Jalan Belut Expo Waena RT003/RW002 kelurahan Waena Distrik Heram Kota Jayapura yangdibangun pada bulan April (4) Tahun 2008 yang kalau dinilaisekarang harganya Rp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);b Dua kapling tanah pertapakan berdampingan luas masingmasing 10 x17 M yang terletak di Jalan Belut Expo Waena RT 003/RW 002kelurahan Waena Distrik Heram Kota Jayapura luas seluruh tanahtersebut 340 M2 yang dibeli PENGGUGAT dan TERGUGAT dariBapak Mangisara Hutabalian pekerjaan swasta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1898 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — TENGET MANURUNG, DKK lawan BILLIAM SIAHAAN, DK dan ASBEN MARPAUNG, DK
52 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1898 k/Pdt/20146) Oppu Rigap (Ruben) Siahaan; 8) Oppu Simanalkas Tampubolon;7) Oppu Marjelnok Siahaan; 9) Oppu Si Raja Silitonga;8) Oppu Purba Siahaan; 10) Oppu Mangisara Tambunan;9) Oppu Ruslan Tampubolon; 11) Oppu Simangihut Siahaan;10) Oppu Jalimar Siahaan; 12) Oppu Simarsulam Simanjuntak;6) Oppu Marnollu Marpaung; 13) Oppu Sipangulu Marpaung;7) Oppu Siholang Marpaung; 14) Oppu Siunjuk Simangunsong;Sudah hampir 80 tahun lebih tidak pernah ada orang lain mengerjakannyaapalagi menyatakan tanah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 198/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
1.MOH HASAN Bin Alm ASURI
2.BERNADUS HERRY HARYANO anak dari BENNY HARYANTO
3.JAROT SUWONDO Bin Alm SUHARNO
34 — 24
  • 76 (tujuh puluh enam) keeping wingnut besi bentuk bulat
  • 3 (tiga) buah bagor warna putih

dikembalikan kepadasaksi korban WILTON PANAHATAN SUSETYADI MANURUNG anak dari MANGISARA MANURUNG

6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 PK/Pdt/2012
Tanggal 17 April 2013 — CORNELIA Alias TARIDA Br. DOLOK SARIBU (Isteri sah Saul) vs KARIMUDA MANURUNG Alias AMA LASMA
93 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sirait, Bisara Manurung, Mangisara Manurung, AmaMaruba Manurung dan Monang Manurung ;. Bahwa, Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi (KarimudaManurung) adalah anak kandung/ahli waris yang sah dari hasil perkawinanalmarhum Henok Manurung (Ama Rupina) dengan Br. Sinurat yang dalamperkara ini mewakili seluruh keturunan/pomparan Op.Turge Manurung dalammengajukan gugatan Rekonvensi ;. Bahwa, semasa hidupnya Maralo Manurung (Op. Likkabo), Op. Pandudadan Op.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 439/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : JOHNSON TAMBUNAN, S.E.
Pembanding/Tergugat II : NANI TAMBUNAN
Pembanding/Tergugat III : NINA TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat : Drs. M.V. TAMBUNAN
230 — 127
  • Keterangan saksi MANGISARA TAMBUNAN, SE., padahalaman 38 dalam Putusan pada pokoknya menerangkan := Bahwa dari cerita yang saya dengar rumah yang di Slipi Jakartatersebut diberikan untuk ke 2 (dua) anak perempuan Penggugat.Bahwa harta tersebut diberikan kepada anakanak Penggugathanya mendengar cerita Penggugat dan Mantaria br Hasibuanmemberikan harta tersebut kepada anakanaknya, namun saksitidak mengetahui tentang surat pembagian warisan atas hartaPenggugat dan Mantaria Br Hasibuan;Bahwa apabila
    MANGAPUL PANGARIBUAN, SaksiELSYE SIMANJUNTAK, Saksi HARDI SIMANJUNTAK, Saksi HERLINA R.SILAEN dan dikuatkan keterangan saksi dalamn sumpah dari ParaPembanding semula Para Tergugat dk bernama : Saksi HUTUR FL TOBING,Saksi MANGISARA TAMBUNAN, SE., Saksi MARTHA ZORAIDA L.TOBING;Bahwa selain untuk investasi untuk dihari tua, adapun tujuan Penggugat dkdan isterinya almh.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
1.TIMBO HD
2.Hotman Siallagan
Tergugat:
1.Jaitar Sirait
2.Bermat Sirait
109 — 51
  • Mangisara Sirait.Op. Raja Huat Sirait lahir pada tahun 1796 dan menikah pada tahun1821 dengan boru Simatupang dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu, A.Raja Huat Sirait dan Jaga Sirait.3.5.3.6.3.7.Bahwa tidak pernah ada dikenal nama Lumban Bolon di Sijambur, DesaPardomouan Ajibata, Kec. Ajibata, Kab. Toba, namun yang ada adalahLumban Sirait Sijambur dan yang membuat nama perkampung tersebutadalah Op.