Menyatakan Terdakwa SARYONO Bin MANGKUREJO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukan Tindak Pidana Korupsi ;------------------------3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARYONO Bin MANGKUREJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;-------------------------------4.

UMARSONO tanggal 2 Nopember 2010 ;--------------------------------------------------23. 1 (satu) lembar atasnama DARSONO sebesar Rp 2.000.000,oo dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONO tanggal 1 Oktober 2010 ;-----------------------------------------------------24. 1 (satu) lembar atasnama MUHTAROM sebesar Rp 500.000,oo dengan bukti kwitansi penerimaan uang oleh UMARSONO tanggal 1 Oktober 2010 ;------------------------------------------------------ Disita dari Terdakwa SARYONO Bin MANGKUREJO

SARYONO Bin MANGKUREJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada PengadilanTinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa Na : SARYONO Bin MANGKUREJO ;ma Purworejo ;Len 36 tahun / 11 Januari 1976 ;eka : Lakilaki ; p ; Indonesia ;Te Ds. Kaligesing Rt. 001 Rw. 005, Kac.

Perk. : PDS 04 / PREJO/1 1/2012 terdakwadidakwa :E S A TU: Hal.3 dari60Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Bahwa Terdakwa SARYONO Bin MANGKUREJO sewaktumenjabat sebagai Kepala Desa Kaligesing Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Purworejo Nomor : 141/1251/2007 tanggal 8 Mei 2007, padakurun waktu antara bulan Desember tahun 2009 sampai dengan bulanDesember tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2009 sampai dengan tahun 2011

sewa atas tanahtersebut ; Bahwa untuk penyewaan tanah kas desa tahun 2009 sebesarRp 19.010.000,00 oleh Saksi Umarsono sudah dimasukkan kebuku kas desa tanggal 10 Januari 2010 Rp 18.610.000,00kemudian oleh Saksi Umarsono bersama TerdakwaSARYONO Bin MANGKUREJO menyetorkan ke rekeningBPD tanggal 8 Januari 2010 sejumlah Rp 14.500.000,00sisanya dikuasai oleh Terdakwa SARYONO BinMANGKUREJO dan dikelola sendiri oleh TerdakwaSARYONO Bin MANGKUREJO tanpa sepengetahuan SaksiUmarsono selaku Kaur Keuangan,

MUBIT Timoho Persil 35SC 0010 Rp. 2.000.000, Rp. 2.000.000,23.DARSONO Blok Piter Persil 14SC Rp. 2.200.000, Rp. 2.200.000,000224.MUHTARO Blok Keweden Persil Rp. 500.000, Rp. 500.000,N 74SC 0003JUMLAH TAHUN 2009 Rp. 46.100.000, Rp.46.100.000, e Bahwa hasil penjualan sewa tanah kekayaan desa blokTimoho sejumlah Rp 46.100.000,00 tersebut, SaksiUmarsono menerima Rp 45.100.000,00 karena 1 (satu) orangpembeli atas nama SOMAD membayar langsung kepadaTerdakwa SARYONO Bin MANGKUREJO sebesar Rp1.000.000,00

tanahperjanjian sewatersebut ; = Hal. 17 dari 60 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. e Bahwa untuk penyewaan tanah kas desa tahun 2009 sebesarRp 19.010.000,00 oleh Saksi Umarsono sudah dimasukkan kebuku kas desa tanggal 10 Januari 2010 Rp 18.610.000,00kemudian oleh Saksi Umarsono bersama TerdakwaSARYONO Bin MANGKUREJO menyetorkan ke rekeningBPD tanggal 8 Januari 2010 sejumlah Rp 14.500.000,00sisanya dikuasai dan dikelola sendiri oleh TerdakwaSARYONO Bin MANGKUREJO tanpa sepengetahuan SaksiUmarsono

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin MANGKUREJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUPRIYADI Bin MANGKUREJO (Alm) selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPRIYADI Bin MANGKUREJO

PUTUS ANNomor 209 / Pid.B /2015/ PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana secara biasa dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terhadapterdakwa :Nama lengkap : SUPRIYADI Bin MANGKUREJO (Alm);Tempat lahir : Purworejo;Umur/tanggal lahir : 61 tahun / 21 Juli 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tursino, Rt.01 / Rw.01, Kecamatan Kutoarjo,Kabupaten Purworejo

PDM98/P.REJO/Epp.2/12/2015 yang pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin MANGKUREJO (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 351 ayat (2) KUHP,sesuai dengan dakwaan tunggal kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI Bin MANGKUREJO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangi selama terdakwaberada

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari Terdakwadimuka persidangan pada tanggal 12 JANUARI 2016 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya bagi diri terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan karena telah didakwa :Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Bin MANGKUREJO (Alm), pada hari Sabtu tanggal10 Oktober 2015

UNSUR BARANGSIAPA :Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah subjek atau pelakutindak pidana baik badan hukum maupun sebagai orang, sebagai orang baik lakilakimaupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, selamaberlansungnya persidangan para saksi serta keterangan terdakwa di depanpersidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu terdakwaSUPRIYADI Bin MANGKUREJO (Alm) yang pada saat ini pelaku dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani serta dapat mengikuti

di Rumah Tahanan Negara maka pidana yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut.Menimbang, bahwa perlu untuk memerintahkan Terdakwa untuk tetap beradadalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat pasal 351 ayat(2) KUHP serta pasalpasal lain dari undangundangyang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin MANGKUREJO

yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-----------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu ;-----------------------------------
2. Menyatakan Terdakwa SARYONO Bin MANGKUREJO tersebut di atas, telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukan Tindak Pidana Korupsi ;------------------------

Mangkurejo Nomor 1 A Kec SedatiHalaman 8daril9hal. Nomor 79K/PMT.II/BDG/AL/XI/2021Kab. Sidoarjo, kemudian pada pertengahan bulanNovember 2020 sekira pukul 12.00 WIB Saksi2 danTerdakwa melakukan persetubuhan di kamar nomor 208lantai 2 Hotel RedDoorz Jl. Mangkurejo Nomor 1 A KecSedati Kab. Sidoarjo, selanjutnya pada akhir bulanNovember 2020 sekira pukul 12.30 WIB Saksi2 danTerdakwa melakukan persetubuhan di kamar nomor 206lantai 2 Hotel RedDoorz Jl. Mangkurejo Nomor 1 A KecSedati Kab.

Mangkurejo Nomor 1A Kec Sedati Kab. Sidoarjo, pada tanggal 16 Februari2021 sekira pukul 00.30 WIB Terdakwa dan Saksi2melakukan persetubuhan sebanyak 1 (Satu) kali di kamarnomor 303 Hotel RedDoorz JI. Mangkurejo Nomor 1 A KecSedati Kab. Sidoarjo. Selain itu.

Mangkurejo Nomor 1 A Kec Sedati Kab.Sidoarjo serta di rumah Saksi2 di Komplek JI ManggisNomor 13 Sidoarjo.

Mangkurejo Nomor 1 A KecSedati Kab. Sidoarjo maupun di rumah Saksi2 dan padasaat diperiksa oleh penyidik Pom Lantamal V Surabayasaat itu.

Mangkurejo Nomor1A Kec. SedatiKab.

SALINANPUTUSANNomor 0848/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , lahir di Klaten, tanggal 20 Januari 1992 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di Mangkurejo, RT.047 RW.023, Desa Socokangsi,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;MelawanTermohon , lahir di Mampun Baru, tanggal 05 Juni 1998 (umur 22 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, semula bertempat tinggal di Mangkurejo,RT.047 RW.023, Desa Socokangsi, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Nama xx umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat tinggaldi Mangkurejo Kidul, RT.0O50 RW.024, Desa Socokangsi, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2014; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Pemohon

Nama xx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,tempat tinggal di Mangkurejo Lor, RT.047 RW.023, Desa Socokangsi,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2014; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan

SENDANG NGAWITI Alias INDRAWATI, bertempat tinggal diJalan Mangkurejo Rt.05 Rw.02, Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Justin Malau, S.H.M.H., 2.Robert Tandy Arung, S.H., 3. Petrus Silvester Ambarita, S.H.M.H., ParaAdvokat, beralamat di Ruko Andhika Plaza Blok B5, Jalan SimpangDukuh Nomor 3840 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2018;2.

INDRIANTO, bertempat tinggal di Jalan Mangkurejo Rt.05 Rw.02,Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Justin Malau, S.H.M.H., 2.Robert Tandy Arung, S.H., 3. Petrus Silvester Ambarita, S.H.M.H., ParaAdvokat, beralamat di Ruko Andhika Plaza Blok B5, Jalan SimpangDukuh Nomor 3840 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

. : 54/KD/Mrj/III/2005 dari Kepala Desa MangkuRejo atas IPKTM milik Sdr.

Pemohon Kasasiadalah perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkanterhadap orang itu sendiri (Saksi Ema Alex Savana) maupun orang lain(Saksi Kopka Supriyadi Insane bersama Dansubdenpom Il/l1 Curup yangmenemui para Terdakwa tetap tidak mengembalikan kayu milik Saksi EmaAlex Savana sehingga petugas penyidik proses dalam perkara iniberdasarkan laporan Polisi Nomor : LP04/A04/XI/2005 tanggal 14November 2005.Bahwa Saksi Ema Alex Savana diberikan izin pemanfaatan kayu rakyat(IPKR) didaerah Mangkurejo

Ema Alex Savanapada tanggal 30 November 2005 dengan operasi hasil pengecekan denganhasil sebagai berikut : Dalam dokumen perizinan terdapat kesalahan Su ratKeterangan Tanah (SKT) yang semestinya melalui Kades Koda Donok yangada melalui Kades Transmigrasi Mangkurejo akan dibenarkan sesuaidengan yang semestinya dan akan beroperasi lagi apabila telah dibenarkan.oleh karena itu, maka Saksi Ema Alex Savana tidak melakukan kesalahanpengelola kayu (IPKR) tidak termasuk diareal hutan lindung dalam dugaanpara

Mangkurejo RT. 10 RW. 05, Desa Kwangsan,Kabupaten Sidoarjo, akan tetapi alasannya tidak benar Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri karena sakit kista dan apabilaberhubungan suami isteri Termohon sakit.

berupasebidang tanah dan rumah, serta Termohon setuju harta tersebut ditetapkansebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyetujuinya,karenanya Pemohon tidak menyampaikan replik;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Calon istri kedua Pemohon bernama CALON ISTRI PEMOHON, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Preracang toko, status perkawinan janda ceraimati, tempat tinggal di Jalan Mangkurejo

Sedati Kabupeten Sidoarjo;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4 anak bernamaANAK I umur 18 tahun, ANAK II umur 12 tahunyang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan izin untukmenikah lagi dengan calon istri kedua bernama CALON ISTRI PEMOHON,umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Preracang toko, status perkawinanjanda cerai mati, tempat tinggal Jalan Mangkurejo

Termohon;Bahwa saksi melihat sendiri anakanak Pemohon dan Termohon dalam keadaanbaik, Pemohon dan Termohon mendidik dan mengasuh anaknya tersebut denganbaik. saksi perhatikan anak Pemohon dan Termohon sampai saat ini tetapsekolah, mengaji dan hidup normal layaknya anakanak pada umumnya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah lagi dengan calon istrikedua bernama CALON ISTRI PEMOHON , umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Preracang toko, status perkawinan janda cerai mati, tempat tinggalJalan Mangkurejo

Mangkurejo RT 07 RW 04 Desa Kwangsan,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, beserta STNK asli kendaraantersebut; Terdakwa menyewa kepada saksi kendaraan tersebut selama 3 bulandengan biaya sewa Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,dengan jatuh tempo pengembalian pada tanggal 28 Desember 2018 denganmemberikan selembar fotocopy KTP, fotokopi surat nikan dan fotokopi KKsebagai jaminan; Bahwa Terdakwa membayar uang sewa kendaraan bulan pertama padatanggal 28 Oktober 2018 sebesar

Mangkurejo RT 07 RW 04 Desa Kwangsan, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, beserta STNK asli milik Saksi Suwarno; Saksi melakukan perbuatannya tersebut sendiri dengan menggunakanselembar fotocopy KTP, fotokopi surat nikah dan fotokopi KK sebagaijaminan; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernahn menyewa kendaraankepada saksi Suwarno; Bahwa Terdakwa membayar uang sewa kendaraan bulan pertama padatanggal 28 Oktober 2018 sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), kemudian uang sewa bulan

Mangkurejo RT 07 RW 04 Desa Kwangsan, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, beserta STNK asli milik Saksi Suwarno; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramengontrak kendaraan beserta STNK asli milik saksi Suwarno tersebutdengan mengontrak selama 3 (tiga) bulan dengan biaya sewa setiap bulansebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sampai jatuh tempopengembalian pada tanggal 28 Desember 2018 dengan menjaminkanfotokopi KTP saksi dan KTP Terdakwa, fotokopi surat nikah

Mangkurejo RT 07 RW 04 DesaKwangsan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, beserta STNK asilikendaraan tersebut; Bahwa Terdakwa menyewa kendaraan milik saksi Suwarno selama 3bulan dengan biaya sewa Rp 3.500.000.

Mangkurejo RT 07 RW04 Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, beserta STNK asiliyang akan digunakan oleh Terdakwa untuk operasional kerja di kantor ekspedisiCV.

Mochamad Bachrudin, bertempat tinggal di Jalan Mangkurejo RT. 02 RW.01 Kelurahan/Desa Kwangsan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Sebagal ................ccceeseeeeeeeeaeeeeees PENGGUGAT II;3. Ach. Solichul Muminin, bertempat tinggal di Jalan Mangkurejo No. 41 RT.001 RW. 001 Kelurahan/Desa Kwangsan Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Sebagal ...............::cee eee PENGGUGAT III;4. Moch.

Abdulloh Masykur, bertempat tinggal di Jalan Mangkurejo No. 41RT. 02 RW. 01 Keluranhan/Desa Kwangsan Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut S@Dagal .............cceece eee PENGGUGAT IV;5. M. Masrur Syariful Amri, bertempat tinggal di Jalan Mangkurejo No. 41 RT.01 RW. 01 Kelurahan/Desa Kwangsan Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Sebagal ...............:ccee eee ees PENGGUGAT V;6.

Kepala Desa Kwangsan, beralamat di Jalan Mangkurejo No. 1 Kwangsan Sedati Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai .......................:....

Mangkurejo Ds. Tampakrejo Kec. Kesamben Kab.

Otok meluncur keTKP untuk melakukan penyidikan ternyata benar lalu kami lakukan pengintaian sampaipada penangkapan.e Bahwa, menurut informasi mereka melakukan perjudian baru satu kalidan tertangkap.Saksi OTOK TRI WAHYUDI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa awalnya pada hari Jum at tanggal 29 Juli 2011 sekira jam 02.30 wib PolsekKesamben menerima telepon dari warga masyarakat yang melaporkan bahwa di dalamrumah kosong Dusun Mangkurejo

;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jum at, tanggal29 Juli 2011 sekira jam 02.30 wib di rumah kosong milik Pak Afandidi Dusun Mangkurejo Desa Tapakrejo Kecamatan KesambenKabupaten Blitar.Bahwa, sebelumnya para terdakwa semua melihat sepak bola di TV kemudian SugengRiyono punya ide untuk main remi lalu semua setuju untuk main judi remi.Bahwa kami semua punya TV dirumah, lhat di tempat tetangga

Mangkurejo Rt.02 Rw.02 Ds.Tampaknejo Kec. Kesamben Kab. Blitar telah ditangkap oleh petugas dari PolsekKesamben pada saat sedang bermain judi jenis kartu remi dengan menggunakan taruhanberupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) untuk setiap gamenya karena tidakmempunyai iin yang sah dari pihak berwenang.

Dikembalikan kepada MAHFUD GUWANDI.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 17 hal.Putusan no.967/Pid.B/2018/PN SDABahwa ia terdakwa MARYANTO ALS BOGANG pada hari Selasatanggal 28 November 2017 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2017, bertempat di CV Manunggal JayaAbadi Jalan Mangkurejo

lokasi proyek tersebut sebanyak 7.334 (tujuh ribu tiga ratus tigapuluh empat) unit sehingga saksi MAHFUD GUWANDI mengalamikerugian sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARYANTO ALS BOGANG, pada hari Selasatanggal 28 November 2017 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2017, bertempat di CV Manunggal JayaAbadi Jalan Mangkurejo

Mangkurejo No. 09, Ds. Kwangsan, Kec.Sedati, Kab. Sidoarjo untuk menanyakan syaratsyarat guna menyewabarang berupa Scafolding berikut dengan harga sewa. Beberapa harikemudian pada tanggal 16 Nopember 2017 pelaku kontak telpon lagi kekantor Saksi untuk melakukan sewa Scafolding untuk proyek koskosanyang ada di Dsn. Krikilan, Kec. Legundi, Kab. Gresik.

Mangkurejo No. 09,Ds. Kwangsan, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum kenal pemiliknya dan barangberupa scafolding tersebut diterima oleh Terdakwa sekitar bulanNopember 2017;Bahwa benar yang menjadi korban akibat dari tindak pidana penipuan /penggelapan barang berupa scafolding tersebut adalah pemilikperusahaan penyewaan CV MANUNGGAL JAYA ABADI yangberalamat di JI. Mangkurejo No. 09 , Ds. Kwangsan , Kec.

PENETAPANNo. 226 / Pdt.G / 2015 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Harimah, bertempat tinggal di Jalan Mangkurejo, RT. 010, RW. 005, Desa Kwangsan,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDidiet Wibowo, S.H. dan Widodo Marjoenanto, S.H., Pengacara, beralamat diPerumahan

PENETAPANNomor 73/Pdt.G/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HARIMAH, bertempat tinggal di Jalan Mangkurejo Rt. 010 Rw. 005 DesaKwangsan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Didiet Wibowo, S.H., dan WidodoMarjoenanto, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat

Mangkurejo RT.010RW.005. DesaKwangsan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Agama : Islam,Pekerjaan : Petani.CISEDUt SCDAQGAL ou... se eeeeeeeeeeeceee cae ceeeeeeeeeeeaeeeaaeestneneeeeee ees PEMOHON.; PENGADILAN NEGERI tersebut.;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA. KhususSidoarjo Nomor : 80/Pdt.P/2019/PN.Sda tanggal 14 Maret 2019 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa Permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klas IA.

Mangkurejo RT.010RW.005 Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.

Mangkurejo RT.010RW.005 Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Il tersebut Pemohonmembenarkannya.;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti surat maupunsaksi lagi dan Pemohon mohon Penetapan atas permohonannya tersebut.

MANGKUREJO RT 02 RW 01 DESATAPAKREJO KEC. KESAMBEN KAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : SWASTA ;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Kesambentanggal 05 Maret 2021 Nomor: BAPC/ 16/ Ill / RES.1.24. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi OTOK , Saksi TEDY dan keteranganTerdakwa;C.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardiyono bin Sudiyono) kepada Penggugat (Suparti Alias Suparti Al Tatik Binti Mangkurejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp811000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah).

Mangkurejo Rt 02 Rw 01 Ds. Tapakrejo Kec.Kesamben Kab. Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RINTIS CANDRA, S.H., M.H. : Hakim;AVIEF ALKAF, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Kesambentanggal 23 April 2021 Nomor. : Bapc/ 33/ Iv/ Res.1.24. / 2021;a. Terdakwa mengakui;b.

Saksi MANGKUREJO bin MANGKUPAWIROBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan kedua belah pihak ;Bahwa setahu saksi B.Surip adalah anak dari B.Niyem dengan PakWongsowirono ;Bahwa B.Surip meninggal dunia pada tahun 1958, meninggalkan 3 orang anakyaitu Kayat, Sanis, Kosod ;31e Bahwa semasa hidupnya B. Surip menikah 4 kali yaitu :1. Ahmad Dirjo memiliki anak Kayat2. Basuki memiliki anak bernama Sanis3.

Sanis persil 45 terletak di Desa Benerwetan Kecamatan Ambal KabupatenKebumen, selain itu juga bukti P8, P9 dan P10 yang merupakan SPPT PBBmenerangkan bahwa SPPT PBB tersebut atas nama Wagirah, Karijosengodjo danSaringan bin Supar berada pada lokasi yang sama dengan tanah obyek sengketa danberada dalam persil 45 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Para Penggugatyaitt MANIJO BIN AMAD, TURYOREJO BIN SETROREJO, MANGKUREJO BINMANGKUPAWIRO dan SUTIRAN BIN ADI SUWITO serta saksi dari

Niyemdan Wongsowirono ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mangkurejo bin Mangkupawiro,B. Surip semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 4 kali yaitu pertama dengan AmadDirjo, Kedua dengan Basuki, ketiga dengan Perod dan keempat tidak diketahui namanyadan dari perkawinannya tersebut B. Surip memiliki 3 orang anak yaitu Kayat, Sanis danKosod (Para Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mangkurejo bin MangkupawiroB.

Surip pindah dari rumah tersebut karena B.Niyem meninggal dunia sehingga rumah tersebut dalam keadaan kosong ;48Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANIJO BIN AMAD,TURYOREJO BIN SETROREJO, MANGKUREJO BIN MANGKUPAWIRO, EDISUWARTO BIN MARTODIHARJO, MAKSUDI BIN TIRTOSUMARTO danKROMOPAWIRO setelah rumah/tanah obyek sengketa dalam keadaan kosong kemudianWongsowirono menikah lagi dan memboyong Marsiyem/Sirmar yang saat itu telahmembawa seorang anak kecil bernama Sarmi ke rumah/tanah obyek sengketa

namundari keterangan saksisaksi tersebut tidak ada yang melihat/mengetahui adanyaperkawinan yang sah antara Pak Wongsowirono dengan Marsiyem/Simar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANIJO BIN AMAD,TURYOREJO BIN SETROREJO, MANGKUREJO BIN MANGKUPAWIRO dan SUTIRANBIN ADI SUWITO serta saksi dari Para Tergugat yaitu EDI, SUWARTO BINMARTODIHARJO, MAKSUDI BIN TIRTOSUMARTO dan KROMOPAWIRO bertiga PakWongsowirono, Simar dan Sarmi tinggal ditanah sengketa kemudian Sarmi menikahdengan Prawirodiharjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO SANTOSO bin MANGKUREJO) kepada Penggugat (RINI SETYOWATI binti PUDJI HARDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah).