MANGUMBAN PURBA ALS. PAK MANANDA

PUTUSANNomor : 175/Pid.B/2013/PNTrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :MANGUMBAN PURBA ALS.

PDM43/TARUT/07/2013 pada tanggal 23 Juli 2013 ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum tertanggal 08 Oktober 2013 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Mangumban Purba Als. Pak Mananda telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana di dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mangumban Purba Als.

dimusnahkan ;4 Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan/pledoi dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaan/pledoi dari terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa dia terdakwa Mangumban

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subjek delik yang sehat jasmani dan rohani yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini dari fakta di persidanganadalah terdakwa Mangumban Purba Als. Pak Mananda yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa,perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, pasal 335 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MANGUMBAN

MANGITUA MANURUNG; TOGAR SINAGA; MANGUMBAN SIRAIT

MANGUMBAN SIRAIT,berupa pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam penangkapan dan tahanan sementara;4.

MANGUMBAN SIRAIT, duduk dikursi saling berhadapan membentuklingkaran dan bermain permainan judi dengan jenis permainan leng dengan taruhanuang dan mempergunakan l(satu) set kartu remi/joker sebanyak 52(lima puluh dua)lembar kartu dengan jenis kartu (As,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q, dan K).

MANGUMBAN SIRAIT, duduk dikursi saling berhadapan membentuklingkaran dan bermain permainan judi dengan jenis permainan leng dengan taruhanuang dan mempergunakan 1(satu) set kartu remi/joker sebanyak 52(lima puluh dua)lembar kartu dengan jenis kartu (As,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q, dan K).

MANGUMBAN SIRAIT, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa 1. MANGITUA MANURUNG, Terdakwa 2.TOGAR SINAGA, dan Terdakwa 3. MANGUMBAN SIRAIT oleh karenaitu dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa 1. MANGITUA MANURUNG, Terdakwa 2.TOGAR SINAGA, dan Terdakwa 3.

MANGUMBAN SIRAIT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mainjudi ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. MANGITUA MANURUNG,Terdakwa 2. TOGAR SINAGA, dan Terdakwa 3. MANGUMBAN SIRAIT,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan;.

Menyatakan TerdakwaROBERT HUTASOIT Panggilan ROBERT Bin MANGUMBAN HUTASOITtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBERT HUTASOIT Panggilan ROBERT Bin MANGUMBAN HUTASOITselama 5 (Lima) bulan;3.

ROBERT HUTASOIT Panggilan ROBERT Bin MANGUMBAN HUTASOIT;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERT HUTASOIT Pgl.ROBERT Bin MANGUMBAN HUTASOIT dengan pidana penjara 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan UnsurBarang Siapa ialahsiapa saja yang menjadi sebagai Subyek Hukum atau pendukung hak dankewajiban, baik itu pribadi kodrati maupun badan hukum, serta maksud unsur iniadalah untuk menghindari adanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidanadan dalam perkara ini adalah Terdakwa ROBERT HUTASOIT Panggilan ROBERTBin MANGUMBAN HUTASOIT;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa dapat menjelaskan danmenjawab semua pertanyaanpertanyaan yang

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBERT HUTASOITPanggilan ROBERT Bin MANGUMBAN HUTASO!Tselama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Sirait ikut menandatangani surat penyerahan tanah tahun1975 tersebut dan Mangumban Sirait ikut menyerahkan tanah pada tahun 1975; Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 1975 Mangumban Sirait belumberada di kampung sehingga Mangumban Sirait tidak ikut menyerahkan tanahtersebut; Bahwa Mangumban Sirait memiliki tanah di sekitar bandara Sibisa karenaMangumban Sirait adalah Raja Huta; Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah Mangumban Sirait;3.

Sedangkan patok yangada sekarang ini adalah patok atas dasar keputusan Mangumban Sirait olehkarena Mangumban Sirait sendiri yang mematok;Bahwa selisin antara ukuran patok menurut Saksi dengan patok menurutMangumban Sirait sekitar 5 m (lima meter);Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar, Mangumban Sirait tidak ikutmenyerahkan tanah pada tahun 1975;Bahwa diantara Saksi dan Mangumban Sirait terjadi perbedaan letak patokmerujuk pada patok tahun 1975 namun patok tersebut sudah tidak ada lagiakibat terkena

Saksi tidak mengetahui apa batas sebelah Utara, Barat, Selatan yangditunjukkan Mangumban Sirait;Bahwa setelah Mangumban Sirait menunjukkan batasbatas tersebut, Saksitidak mengetahui apakah Mangumban Sirait ada mengkonfirmasi ulang batastersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada yang keberatan dari masyarakat yangmenyerahkan tanah pada tahun 1975 atau ahli warisnya setelan batasbatastersebut ditunjukkan oleh Mangumban Sirait;Bahwa Saksi tidak ingat apakah ada dibuat daftar hadir pada pengukurantanah

Sedangkan patok yang adasekarang ini adalah patok atas dasar keputusan Mangumban Sirait karenaMangumban Sirait sendiri yang mematok.

Halmana atas peralihnan tanah Mangumban Sirait, Manokkar Sirait dan A. Marihot kepadaD.

maaf,almarhum Mangumban Sidabalok melakukan pendekatankekeluargaan kepada almarhum Johannes Sidabutar (orangtua = TERGUGAT).

Permohonantersebut kemudian dibicarakan serta ditindaklanjuti oleh BenarSidabalok (anak kandung Mangumban Sidabalok) denganBudiman Sidabutar (TERGUGAT) mewakili JohannesSidabutar. Dan atas saran dan pertimbangan dari orang tuaTERGUGAT, permohonan pihak Mangumban Sidabalokkemudian dikabulkan.

Pangalitim sebanyak 2 (dua) orang yaitu masingmasingbernama Mangumban Sidabalok dan Panea Sidabalok.Bahwa anak dari Mangumban Sidabalok sebanyak 4 (empat) orang lakilaki, 1 (Satu) orang perempuan.Bahwa anak dari Mangumban Sidabalok ada sebagai Penggugat dalamperkara ini yakni Labinsar Sidabalok.Bahwa saksi mengenal Labinsar Sidabalok.Bahwa anak dari Mangumban Sidabalok yang lainnya bernama BenarSidabalok.Bahwa Benar Sidabalok tinggal di Lumban Tongatonga Sidabalok.Halaman 42 dari 118 halaman, Putusan

Sidabalok bernama Panea Sidabalok.Bahwa orang tua Labinsar Sidabalok bernama Mangumban Sidabalok.Bahwa hubungan Mangumban Sidabalok dengan Panea Sidabalok adalahkakak beradik.Bahwa Mangumban Sidabalok adalah abang dari Panea Sidabalok.Bahwa Jhon Wesly Simanjuntak adalah anak dari Tiarma br.

Sidabalok, sedangkan Benar Sidabalok orang tuanyabernama Mangumban Sidabalok. Bahwa Mangumban Sidabalok lebih tua dari Panea Sidabalok. Bahwa rumah marga Sidabalok di Lumban Tongatonga letaknya beradadi harbangan (pintu gerbang) kampung. Bahwa saksi pernah mendengar kalau anak huta tidak terpisah denganhuta. Bahwa Mangumban Sidabalok seumuran dengan Johanes Sidabutar.

Dan seperti dijelaskan pada butir 2.3. diatas, gugatan Mangumban Sidabalok telah ditolak melaluiketetapan Serijpadoeka Toean Besar Resident van Tapanuliddo. 1 Augustus 1933 Reg. C.G.R. No. 72/1933.2.5.

Sedangkan Mangumban Sidabalokmempunyai 8 (delapan) orang anak, yakni (1) LamisanaSidabalok, (2) Jamulia Sidabalok (alm), (3) Tiorina br Sidabalok(4) Benar Sidabalok, (5) Herlina br Sidabalok, (6) Lomita brSidabalok, (7) Labinsar Sidabalok dan (8) Remina Sidabalok.3.4.

Nauli(dalam lafal bahasa Indonesiasekarangkurang lebih berbunyi : gugatan Mangumban di tolakdan huta terperkara, Huta Lumban TongaTonga, sebagaitertulis dalam Proses Verbal van Commissie tetap kepunyaanOmpu Raja Nauli).10.3.

Pasca ditolaknya gugatan almarhum Mangumban Sidabalok(orang tua Para PENGGUGAT), serta setelah ia menyadarikesalahannya dan menyampaikan permohonan' maaf,almarhum Mangumban Sidabalok melakukan pendekatankekeluargaan kepada almarhum Johannes Sidabutar (orangtua TERGUGAT).

Permohonan tersebut kemudiandibicarakan serta ditindaklanjuti oleh Benar Sidabalok (anakkandung Mangumban Sidabalok) dengan Budiman Sidabutar(TERGUGAT) mewakili Johannes Sidabutar. Dan atas sarandan pertimbangan dari orang tua TERGUGAT, permohonanpihak Mangumban Sidabalok kemudian dikabulkan.

Sirait ikut menandatangani surat penyerahan tanah tahun1975 tersebut dan Mangumban Sirait ikut menyerahkan tanah pada tahun 1975; Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 1975 Mangumban Sirait belumberada di kampung sehingga Mangumban Sirait tidak ikut menyerahkan tanahtersebut; Bahwa Mangumban Sirait memiliki tanah di sekitar bandara Sibisa karenaMangumban Sirait adalah Raja Huta; Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah Mangumban Sirait;3.

Sedangkan patok yangada sekarang ini adalah patok atas dasar keputusan Mangumban Sirait olehkarena Mangumban Sirait sendiri yang mematok;Bahwa selisin antara ukuran patok menurut Saksi dengan patok menurutMangumban Sirait sekitar 5 m (lima meter);Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar, Mangumban Sirait tidak ikutmenyerahkan tanah pada tahun 1975;Bahwa diantara Saksi dan Mangumban Sirait terjadi perbedaan letak patokmerujuk pada patok tahun 1975 namun patok tersebut sudah tidak ada lagiakibat terkena

Saksi tidak mengetahui apa batas sebelah Utara, Barat, Selatan yangditunjukkan Mangumban Sirait;Bahwa setelah Mangumban Sirait menunjukkan batasbatas tersebut, Saksitidak mengetahui apakah Mangumban Sirait ada mengkonfirmasi ulang batastersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada yang keberatan dari masyarakat yangmenyerahkan tanah pada tahun 1975 atau ahli warisnya setelan batasbatastersebut ditunjukkan oleh Mangumban Sirait;Bahwa Saksi tidak ingat apakah ada dibuat daftar hadir pada pengukurantanah

Sedangkan patok yang adasekarang ini adalah patok atas dasar keputusan Mangumban Sirait karenaMangumban Sirait sendiri yang mematok.

Halmana atas peralihnan tanah Mangumban Sirait, Manokkar Sirait dan A. Marihot kepadaD.

Mangumban Sidabalok;4. JHON WESLY SIMANJUNTAK, bertempat tinggal diLumban Tongatonga Desa PardameanTomok, KecamatanSimanindo Kabupaten Samosir;dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada S.P.Sitompul, S.H.

Pandjaitan, fungeerend Griffier bijde Kleine Rapat te Ambarita,untuk melakukan pemeriksaan (ProcesVerbaal) atas sengketa kepemilikan Kampung Lumban TongaTonga.Dan salah satu hasil Proses Verbal yang dibuat van commissiemenyebutkan: Yang mendapat besluit dari Paduka Tuan ControleurStap atas Huta Lumban TongaTonga adalah Djaihutan;Bahwa terhadap gugatan Mangumban Sidabalok dimaksud,Saripaduka Toean Besar Resident van Tapanuli telah menetapkanMenolak Gugatan Mangumban Sidabalok Serta Menegaskan BahwaPemilik

Kampung (Huta) Lumban TongaTonga Adalah AyahandaOmpu Radja Nauli, Yakni Djaihutan Sidabutar;Bahwa gugatan Para Penggugat substansinya sama dengan yangdipersoalkan oleh almarhum Mangumban Sidabalok, yaknimenyangkut status kepemilikan huta/kampung Lumban TongaTonga.

Dokumen Proces Verbaal yang dibuat oleh van Commissie, sebuahbadan komisi yang dibentuk untuk melakukan pemeriksaan atasgugatan Mangumban Sidabalok (orang tua Para TergugatRekonvensi), disebutkan dengan tegas bahwa yang mendapat besluitdari Padoeka Toean Controleur Stap atas Kampung Lumban TongaTonga (tanah perkara a quo) adalah Djaihutan Sidabutar;11.2.

Mangumban Sidabalok (perkaratahun 19321933), samasama menyangkut status kepemilikanHuta Lumban TongaTonga;Bahwa terhadap gugatan/perkara tahun 19321933 yang diajukanoleh Mangumban~ Sidabalok (orangtua/paman dari ParaPenggugat/Para Termohon Kasasi), jelas telah ada putusan atauHalaman 40 dari 49 hal.Put.

Kedua, saksi kunci yang dihadirkan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, Mangumban Sitohang, justru menerangkan bahwa tidakpernah menemukan pelanggaran keadaan, sifat dan tujuan pemberianhak oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, artinya dalamHal. 25 dari 67 hal. Put.

Pertama, satusatunya saksi fakta yang dihadirkan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, Mangumban Sitohang, justru menerangkanbahwa tidak pernah menemukan pelanggaran keadaan, sifat dantujuan pemberian hak oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat,artinya dalam kapasitas saksi Mangumban Sitohang sebagai GeneralManager Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat sampai dengantahun 2013, yang bertanggung jawab atas ketertiban di wilayah HPLTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat sampai dengan saksi pensiunHal. 29

Siregar dan Mangumban Sitohang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon Kasasi/T erbanding/Penggugat telah, danselalu memenuhi syaratsyarat yang ditetapkan dalam peraturanperundangundangan dan perjanjian yang mengikat Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, danditerangkan lebih lanjut oleh Saksi Mangumban Sitohang yang merupakanGeneral Manager Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat sampai dengan2013, bahwa saksi tidak pernah menemukan adanya pelanggaran atautidak

Pertama, satusatunya saksi fakta yang dihadirkan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, Mangumban Sitohang, justru menerangkanbahwa tidak pernah menemukan pelanggaran keadaan, sifat dan tujuanpemberian hak oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat, artinyadalam kapasitas saksi Mangumban Sitohang sebagai General ManagerHal. 53 dari 67 hal. Put.

Siregar dan Mangumban Sitohang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah danselalu memenuhi syaratsyarat yang ditetapkan dalam peraturanperundangundangan dan perjanjian yang mengikat Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan Termohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat, danditerangkan lebih lanjut oleh Saksi Mangumban Sitohang yang merupakanGeneral Manager Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat sampai dengan2013, bahwa saksi tidak pernah menemukan adanya pelanggaran atautidak

Uang tunai hasil penjualan narkotika jenis sabu sebesar Rp. 163.000 (seratusenam puluh tiga ribu).Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN PlwKemudian terdakwa dibawa menuju rumahnya di Dusun Tua KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan dan ketika dilakukan penggeledahanyang disaksikan oleh saksi Mangumban Hasibuan ditemukan :1. 1(satu) buah dompet kecil2. 1 (satu) buah kotak plastic bening;3. 2 (dua) bal plastic bening klep merah;4. 1 (satu) unit timbangan digital bergambar

Basa dan saksi Mangumban Hasibuan danditemukan dalam 1 (satu) buah tas merk Polo warna hitam yang sedangdigunakan oleh terdakwa, 1 (Satu) buah dompet kecil yang didalamnya terdapat10 (sepuluh) paket/bungkus diduga narkotika jenis sabu dengan rincian sebagaiberikut :1. 2 (dua) paket/bungkus plastic bening klep merah yang berisikan narkotikajenis sabu seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);2. 6 (enam) paket/bungkus plastic bening klep merah yang berisikan narkotikajenis sabu seharga

Uang tunai hasil penjualan narkotika jenis sabu sebesar Rp. 163.000 (seratusenam puluh tiga ribu).Kemudian terdakwa dibawa menuju rumahnya di Dusun Tua KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan dan ketika dilakukan penggeledahanyang disaksikan oleh saksi Mangumban Hasibuan ditemukan :1. 1(satu) buah dompet kecil;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Plw1 (Satu) buah kotak plastic bening;2 (dua) bal plastic bening klep merah;1 (Satu) unit timbangan digital bergambar apel

dengan batasbatas:a.Di sebelah Timur berbatasan Arlem Manurung;Halaman 21Perkara No.70/G/2021/PTUN.MDN10.fA,b.Di sebelah Barat berbatasan dengan Mangumban Sirait;c.Di sebelah Utara berbatasan dengan Rico M Sirait/Pardomuan Sirait;d.Di sebelah Selatan berbatasan dengan Jahara Sirait/Pahala Sirait;Bahwa yang membuat Penggugat semakin resah adalah denganterbitnya Sertipikat Hak Pakai No. 02/Pardamean Sibisa tanggal 28Pebruari 2017, berdasarkan Surat Ukur No: 36/Pardamean Sibisa/2017tanggal 10 Pebruari

tersebut tidak mengacu padasurat hibah 1975;Bahwa adapun perbedaan batas antara peralihnan suratpernyataan/risalah penyerahan dan pelepasan hak atas tanah padatahun 1975 dan Sertipikat Hak Pakai No. 02/ Pardamean Sibisa tanggal28 Pebruari 2017, berdasarkan Surat Ukur No: 36/PardameanSibisa/2017 tanggal 10 Pebruari 2017adalah sebagai berikut : Sebelah timur dulunya berbatasan dengan gedung SD Negeri Sibisamenjadi Arlen Manurung; Sebelah barat dulunya berbatasan dengan kehutanan menjadi tanahmilik Mangumban

;Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Sibisa pada tahun 1975 1986.Bahwa saksi tahu, pada pada tahun 1975, masyarakat Kampung Sibisamenyerahkan tanahnya kepada Pemerintah untuk dibangun LapanganTerbang ;Bahwa Saksi tahu batas tanah yang diserahkan masyarakat tahun 1975itu, Sebelah Timur SD Negeri Sibisa ; Sebelah Utara Jalan ; SebelahSelatan Perkampunngan dan Kuburan ; Sebelah Barat Hutan ;Bahwa tanah bandara Sibisa sekarang Sebelah Timur batasnya denganArlem Manurung ; Sebelah Barat batasnya dengan Mangumban

MANGUMBAN SIRAIT, dibawah Sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ada memiliki tanah di di sebelah Barat Ujung LandasanBandara Sibisa.

KERTINA SITUMEANG , di bahwah Sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pardamean Sibisa tahun2016 sampa tahun 2022 ; Bahwa Saksi ikut hadir dalam pertemuan di lokasi Bandara tahun 2016 ; Bahwa titik nol pengukuran Landasan kurang lebih 200 meter dari SDNrgeri Sibisa ; Bahwa Saksi hadir pada saat pengkuran dilakukan tahun 2016, hadir jugaKapolre, dan tiga mantan Kepala Desa termasuk Mangumban Sirait ; Bahwa Titik As landasan Bandara 100 meter ke kanan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak para Pemohon yang bernama WULANDARI MANGUMBAN, lahir di Mehalaan tanggal 16 Juni 2008, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen Protestan, untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama FRINGDES, lahir di Mehalaan tanggal 29 September 2002, jenis kelamin Laki-laki, agama Kristen Protestan;
3. Membebani

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERT HUTASOIT Pgl.ROBERT Bin MANGUMBAN HUTASOIT dengan pidana penjara 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan UnsurBarang Siapa ialahsiapa saja yang menjadi sebagai Subyek Hukum atau pendukung hak dankewajiban, baik itu pribadi kodrati maupun badan hukum, serta maksud unsur iniadalah untuk menghindari adanya kesalahan subjek dalam suatu perkara pidanadan dalam perkara ini adalah Terdakwa ROBERT HUTASOIT Panggilan ROBERTBin MANGUMBAN HUTASOIT;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa dapat menjelaskan danmenjawab semua pertanyaanpertanyaan yang

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBERT HUTASOITPanggilan ROBERT Bin MANGUMBAN HUTASO!Tselama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

Mangumban Sirait, 3. Edison Sidabalok, 4. Jiarah Saragih, 5.yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah janji;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan Penggugat, adalah sebagaiberikut:1. Bukti P1 adalah Foto copy surat Parulos menjadi hak milik dari FredelingSirait kepada Jabayak Gultom yang dibuat pada tanggal 25 Nopember 1989sesuai dengan aslinya dan diberi materai secukupnya;2.

MANGUMBAN SIRAITBahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan TergugatTergugattanah darat di Desa Pardamean Sibisa Kecamatan Ajibata KabupatenTobasa luasanya 6.000 M2 (enam ribu) meter persegi, dengan batassebelah Timur dengan Edison Sidabalok, sebelah Barat denganRianiate, sebelah, sebelah Utara dengan Kompleks Rianiate, sebelahSelatan dengan Jalan PUD Sibisa menuju Sigapiton;Bahwa tanah perkara adalah Penggugat, yang diperolehnya dariFrideling Sirait yang diberikan sebagai Parulosanpada tahun 1989

SoparSirait yaitu ayah dari Tergugat dan Kakek dari Tergugat Il bersama 10 (sepuluh)orang penatua adat lainnya ikut bertanda tangan juga mendapatkan uang terimaHalaman 25Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2016/PN Bigkasih dari Penggugat dan Fredeling Sirait, dari tanah yang diserahkan FredelingSirait kepada Penggugat seluas 10.000 M2, sudah diberikan kepada EdisonSidabalok seluas 4.000 M2;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat bernama Mangumban Sirait, padapokoknya menerangkan objek perkara adalah

MANGUMBAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Mehalaan Barat, Kelurahan Mehalaan Barat,Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, Provinsi SulawesiBarat, pekerjaan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Mamasa;FABIANUS JEMADU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jalan C.

MANGUMBAN, 18. FABIANUS JEMADU, 19. KARELGWIJANGGE, 20. PELAS GWIJANGGE tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014, oleh Dr. H. ImamSoebechi, S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Saksi Mangumban Sirait, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Onan Sampang tanah perkara dikatakan parbiusan karena sejarah daridulu nenek boru Toga narasaon yang tempati yang anaknya ada 2 (dua) dan 1(satu) perempuan. Kesepakatan orang ini karena tanah itu ditinggalkan tempattersebut dibuat parbiusan;Bahwa Raja bius sudah ada sejak zaman Belanda, dan menjadi Raja Biusadalah siapa yang mempunyai kampung itu;Bahwa Raja bius masih ada sampai sekarang.

mendalilkan mempunyai suatu hak atau mengajukan suatu peristiwaharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P17 dan 2 (dua) orang saksi yangbemama Berlin Pasariobu dan Hotlan Butar Butar sedangkan Para Tergugat untukmembuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat bertanda T1sampai dengan T10 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Pontas Sirait, Leston ButarButar, Mangumban

Saksi Mangumban Sirait, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Onan Sampang tanah perkara dikatakan parbiusan karena sejarah daridulu nenek boru Toga narasaon yang tempati yang anaknya ada 2 (dua) dan 1(satu) perempuan. Kesepakatan orang ini karena tanah itu ditinggalkan tempattersebut dibuat parbiusan;Bahwa Raja bius sudah ada sejak zaman Belanda, dan menjadi Raja Biusadalah siapa yang mempunyai kampung itu;Bahwa Raja bius masih ada sampai sekarang.

mendalilkan mempunyai suatu hak atau mengajukan suatu peristiwaharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Para Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P17 dan 2 (dua) orang saksi yangbemama Berlin Pasariobu dan Hotlan Butar Butar sedangkan Para Tergugat untukmembuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat bertanda T1sampai dengan T10 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Pontas Sirait, Leston ButarButar, Mangumban

Nainggolan Diwakili Oleh : ROBINHOT SIHITE, SH
Pembanding/Tergugat : Ken Norton Diwakili Oleh : ROBINHOT SIHITE, SH
Terbanding/Penggugat : Mangumban Munthe Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, SH
Terbanding/Penggugat : Mangantar Siambaton Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, SH
Terbanding/Penggugat : Rusman Munthe Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, SH
Terbanding/Penggugat : Drs.

Terbanding/Tergugat I : JALAHAN NADAPDAP
Terbanding/Tergugat II : MANUNTUN NADAPDAP
Terbanding/Tergugat III : PITUA MANURUNG
Terbanding/Tergugat IV : MANGUMBAN BUTARBUTAR
Terbanding/Tergugat V : JAMOT BUTARBUTAR
Terbanding/Turut Tergugat I : MARIHOT GULTOM
Terbanding/Turut Tergugat II : DAMSON NADAPDAP
Terbanding/Turut T

Mangumban Butarbutar, alamat Hutabutar Sibisa,Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5.

Gultom dari Sibutar lahirlahanaknya Gerhat Samosir yang bertempat tinggal di Sukkean ; stri ketiga Boru Situmorang dari Lontung lahirlah anaknya Abel Samosirbertempat tinggal di Sukkean ;Ompu Raja Huala Samosir mempunyai 2 isteri : Istri pertama anak Raja lhutan Manurung dari Motung lahirlah 3 orang anakperempuan ; stri kedua Boru Situmorang kakak dari Pandua Situmorang dari Lontunglahirlah Hampung Huala Samosir ;Setelah Ompu Raja Huala Samosir meninggal maka isteri pertama jandaBoru Manurung Nai Mangumban