MANGUNJUNGI

MANGUNJUNGI diganti menjadiUSMAN DG. MANGUNJUNGI sesuai Ijazah Sekolah Menengah PertamaNegeri 4 Kepulauan Selayar an. MUHAMMAD SAHIRUDDIN (anakHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 9/PDT.P./2022/PN.SlrPemohon) yang dikeluarkan olek Kepala Sekolah SMP Negeri 4 KepulauanSelayar, tertanggal 29 Mei 2019 yang dimiliki oleh Anak Pemohon;c.

Mangunjungi nama sebenarnya adalah UsmanDg. Mangunjungi sebagaimana di surat keterangan dan ljazah anakPemohon; Bahwa Maksud dan Tujuan Pemohon memperbaiki nama pada KTP, KKyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kepulauan Selayar adalah untuk menyamakan dengan data yang ada dankeadaan sebenarnya;Saksi 2.

Mangunjungi nama sebenarnya adalah UsmanDg.

Mangunjungi nama sebenarnya adalahUsman Dg.

MANGUNJUNGI dengan maksud dan tujuanPemohon memperbaiki nama pada KTP, KK yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernama=4=Mangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.

Sarro dan lelaki Mangunjungi tidakmemberikan hasil dari sawah tersebut kepada pihak penggugat,sehingga pengugat hendak mengambil kembali penguasaan tanahSawah tersebut untuk dicarikan penggarap yang lain, namunternyata bagian selatan yang dulu digarap oleh lelaki Tala Dg.Sarro dikuasai oleh Hj. Risma Binti Basir (tergugat I) dansekarang beralih penguasaannya kepada Hj. Tene (tergugat II)dengan penggarapnya bernama Dg.

Beta ;selanjutnya disebut tanah sawah obyek sengketae bahagian sawah penggugat garapan Mangunjungi, seluas1.600 M2 (seribu enam ratus meter bujur sangkar) denganbatasbatas sebagai berikut :sebelah utara : dengan sawah penggugat yang pernah digaraplelaki Mangunjungi ;sebelah timur : dengan sawah Dg. Sibali ;sebelah selatan : dengan sawah Baso Dg. Beta ;sebelah Barat : dengan sawah Baso Dg.

Sarro dan lelakibernama Mangunjungi, sehingga sawah atas nama penggugattersebut di atas terbagi (dengan pematang kecil) menjadi duabagian, dimana bagian utara digarap oleh lelaki bernamaMangunjungi dan separuhnya bagian selatan digarap oleh lelakiTala Dg. Sarro ;. bahwa terhitung sejak musim tanam tahun 1988/1989 parapenggarap lelaki Tala Dg.

Beta ;selanjutnya disebut tanah sawah obyek sengketae bahagian sawah penggugat garapan Mangunjungi, seluas1.600 M2 (seribu enam ratus meter bujur sangkar) denganbatasbatas sebagai berikut :sebelah utara : dengan sawah penggugat yang pernahdigarap lelaki Mangunjungi ;sebelah timur : dengan sawah Dg. Sibali ;sebelah selatan : dengan sawah Baso Dg. Beta ;sebelah Barat : dengan sawah Baso Dg.

Bahwa pada saat Saguni menguasai itu tanah milik Paloesei, Sagunimenyuruh Mangunjungi Dg Beta (almarhum) untuk membuatkan Suratketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor : 20, Persil 37 S.III, Persil 38S.lll luas 0,69 are, Persil 42 D.IIl, Kohir 868, atas nama Saguni BinMaddeng sehingga pada saat itu semua tanah milik Paloesei dan tanahmilik Tjangnge masuk semua di dalam surat milik Saguni Bin Maddeng. Bahwa dengan pengalihan hak atas tanah persil nomor 38 S.IIl dariterdakwa kepada Lk.

Nomor 295 K/Pid/2017bukan untuk dimiliki, selanjutnya pada saat Paloesei meninggal duniaTjangnge mengembalikan semua tanah milik Paloesei kepada ahli warisnyasebelum Tjangnge meninggal dunia dan tanah tersebut masih digarap olehahli waris Maddeng yaitu Saguni Bin Maddeng.Bahwa pada saat Saguni menguasai itu tanah milik Paloesei, Sagunimenyuruh Mangunjungi Dg Beta (almarhum) untuk membuatkan Suratketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor : 20, Persil 37 S.IIl, Persil 38S.lll luas 0,69 are, Persil 42

almarhum) untuk menjaga semua tanah milik Paloeseiyang berada di wilayah Kabupaten Gowa dan Tjangnge hanya menyuruhorang tua Saguni yaitu Maddeng untuk menggarap tanah tersebut danbukan untuk dimiliki, selanjutnya pada saat Paloesei meninggal duniaTjangnge mengembalikan semua tanah milik Paloesei kepada ahli warisnyasebelum Tjangnge meninggal dunia dan tanah tersebut masih digarap olehahli waris Maddeng yaitu Saguni Bin Maddeng.Bahwa pada saat Saguni menguasai itu tanah milik Paloesei, Sagunimenyuruh Mangunjungi

Gowae 1 (satu) lembar surat pernyataan damai tanggal 13 Oktober 2015 1 (satu)lembar surat pernyataan Bambang Jayadi tanggal 28 Juni 2012;e 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Saguni tanggal 6Juli 1999;e 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan Saksi Mangunjungi Dg.

Gowae 1 (satu) lembar surat pernyataan damai tanggal 13 Oktober 2015 1 (satu)lembar surat pernyataan Bambang Jayadi tanggal 28 Juni 2012;e 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Saguni tanggal 6Juli 1999;e 1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan Saksi Mangunjungi Dg. Betatanggal 17 Juni 1999Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

lebih lanjut adalah apakahpencoretan nama Paloesei dalam buku tanah/obuku F kemudian tergantikan atasnama Saguni Bin Madding itu. telah secara prosedural oleh pejabat yangberwenang atau tidak ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terbanding semula Penggugat mengajukanbukti surat P13 berupa surat pernyataan yang dibuat oleh WILLY RASYIDDJABAR, SE tertanggal 05 Mei 2015 yang isinya bahwa ia pernah menanyakan saatia menjabat selaku sekretaris Kelurahan Tompo Balang kepada mantan KepalaLingkungan bernama MANGUNJUNGI

DG BETA terkait surat Ipeda yang dimilikiSaguni Bin Maddeng saat itu Mangunjungi Dg Beta menyatakan bahwa memangbenar dia yang memberikan surat Ipeda atas nama Saguni Bin Maddeng untukdigunakan membayar Ipeda atas tanah milik Paloesei dan dia juga yang melakukanpencoteran di buku F karena ahli waris dari Paloesei tidak pernah muncul dan apadasarnya dicoret tidak ada dasarnya ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan oleh Terbanding semula Penggugattidak pernah menghadirkan Willy Rasyid Djabar, SE sebagai

saksi maupun orangyang bernama Mangunjungi Dg Beta yang disebutkan oleh sdr Willy Rasyid, SEdalam surat pernyataannya sebagai saksi agar surat pernyataannya diperkuatdengan saksi Mangunjungi Dg Beta, dengan demikian Majelis Tingkat BandingHal 9 dari 14 hal Putusan Perkara Perdata No. 291/PDT/2020/PT MKS..

lebih lanjut adalah apakahpencoretan nama Paloesei dalam buku tanah/buku F kemudian tergantikan atasnama Saguni Bin Madding itu. telah secara prosedural oleh pejabat yangberwenang atau tidak ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terbanding semula Penggugat mengajukanbukti surat P13 berupa surat pernyataan yang dibuat oleh WILLY RASYIDDJABAR, SE tertanggal 05 Mei 2015 yang isinya bahwa ia pernah menanyakan saatia menjabat selaku sekretaris Kelurahan Tompo Balang kepada mantan KepalaLingkungan bernama MANGUNJUNGI

,Saguni Bin Maddeng saat itu Mangunjungi Dg Beta menyatakan bahwa memangbenar dia yang memberikan surat lpeda atas nama Saguni Bin Maddeng untukdigunakan membayar Ipeda atas tanah milik Paloesei dan dia juga yang melakukanpencoteran di buku F karena ahli waris dari Paloesei tidak pernah muncul dan apadasarnya dicoret tidak ada dasarnya ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan oleh Terbanding semula Penggugattidak pernah menghadirkan Willy Rasyid Djabar, SE sebagai saksi maupun orangyang bernama Mangunjungi

Dg Beta yang disebutkan oleh sdr Willy Rasyid, SEdalam surat pernyataannya sebagai saksi agar surat pernyataannya diperkuatdengan saksi Mangunjungi Dg Beta, dengan demikian Majelis Tingkat Bandingmenilai dan berpendapat bahwa surat pernyataan tersebut hanya keterangan yangdiberikan diluar persidangan yang memuat keterangan orang lain, namun tidakpernah dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangan, maka menurutMajelis Tingkat Banding nilainya sama dengan keterangan yang diberikan diluarpersidangan

Mangunjungi) kepada Penggugat (Ummu Kalsum Lukman binti Lukman Yunus);

terjadi, Tergugat pernah mendorong Penggugatdari motor dan pernah pula melempar Penggugat menggunakan piring;Bahwa, Saksi pernah melihatnya secara langsung ketika Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua) bulanyang lalu sebab Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa, setahu Saksi selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berkomunikasi dan mangunjungi

Penggugat menggunakan piring;Bahwa, Saksi pernah melihatnya secara langsung sebanyak 2 (dua) kaliketika Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran namun Saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaran tersebut ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua) bulanyang lalu disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena sudahtidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa, setahu Saksi selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berkomunikasi dan mangunjungi

langsung namun Saksi hanyamendengar cerita dari Penggugat dan Tergugat ketika dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga kedua belah pihak yang melibatkan aparat desa,pengurus adat dan aparat kepolisian;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua) bulanyang lalu disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena sudahtidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa, setahu Saksi selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berkomunikasi dan mangunjungi

Agus bin Natsir Mangunjungi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS pada Kantor DinasPertanian Kabupaten Sinjai, tempat kediaman di DusunBakae, Desa Saukang, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasniah Amin, S. Pd binti M. Amin.

Mangunjungi,dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hasdir Azis dan Saelullah,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II, dan pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan PemohonIl, serta halhal yang

Mangunjungi, denganmaskawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Hasdir Azis dan Saelullah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pemohon

meninggal duniaHalaman 4 dari 65 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Sgm.TJANGNGE mengembalikan semua tanah milik PALOESEI kepada abhiwarisnya sebelum TJANGNGE meninggal dunia dan tanah tersebut masihdigarap oleh ahli waris MADDENG yaitu SAGUNI Bin MADDENG;Bahwa pada saat SAGUNI menguasai itu tanah milik PALOESEI,SAGUNI menyuruh MANGUNJUNGI DG BETA (almarhum) untuk membuatkanSurat ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor : 20, Persil 37 S.lll, Persil38 S.lll luas 0,69 69 are, Persil 42 D.IIl Kohir 868

almarhum) untuk menjaga semua tanah milik PALOESEIyang berada di wilayah Kabupaten Gowa dan TJANGNGE hanya menyuruhorang tua SAGUNI yaitu MADDENG untuk menggarap tanah tersebut danbukan untuk dimiliki, selanjutnya pada saat PALOESEI meninggal duniaTJANGNGE mengembalikan semua tanah milik PALOESEI kepada abhiwarisnya sebelum TJANGNGE meninggal dunia dan tanah tersebut masihdigarap oleh ahli waris MADDENG yaitu SAGUNI Bin MADDENG;Bahwa pada saat SAGUNI menguasai itu tanah milik PALOESEI,SAGUNI menyuruh MANGUNJUNGI

meninggal duniaTJANGNGE mengembalikan semua tanah milik PALOESEI kepada abhiwarisnya sebelum TJANGNGE meninggal dunia dan tanah tersebut masihdigarap oleh ahli waris MADDENG yaitu SAGUNI Bin MADDENG;Halaman 11 dari 65 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Sgm.Bahwa pada saat SAGUNI menguasai itu tanah milik PALOESEI,SAGUNI menyuruh MANGUNJUNGI DG BETA (almarhum) untuk membuatkanSurat ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor : 20, Persil 37 S.lll, Persil38 S.lll luas 0,69 69 are, Persil 42 D.Ill Kohir 868

adaeksekusi terhadap persil tanah tersebut ;Bahwa benar sebelum tanah beralih dan dikuasai oleh PT PutraBajeng, tanah pernah dikuasai Tjangnge atau kuasa dari Paloesei,kemudian Tjangnge memberikan kepada Maddeng untuk digarap.Selanjutnya setelah Maddeng meninggal tanah beralin ke Saguni,karena Saguni tidak memiliki surat alas hak atas tanah tersebut,kemudian meminta kepala lingkungan yang bernama MangngunjungiDg Beta untuk dibuatkan surat lpeda tersebut; sebelum pindah saksipernah diceritakan oleh Mangunjungi

BinMaddeng ke polisi, Kemudian dari laporan tersebut Saguni BinMaddeng diproses di kepolisian ; namun Saksi tidak tahu, apakahperkara tersebut sampai diproses di pengadilan karena pada saatSaguni Bin Maddeng diproses di kepolisian, saksi sudah tidak menjabatsebagai lurah Tompobalang lagi ;Halaman 25 dari 65 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Sgm.Bahwa Saat saksi menjabat sebagai lurah Tompobalang kemudianpernah melihat ada coretan pada surat lbpeda milik Saguni BinMaddeng, saksi menanyakan kepada Mangunjungi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Andi Nur Alam bin Andi Mangunjungi) dengan Pemohon II, (Putri binti Tola) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1998 di Desa Majapahit, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Salinan PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PA.Buk.2 27 a 23 o>) abl a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Sidangperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Nur Alam bin Andi Mangunjungi, NIK 7206040107790025, tempat dantanggal lahir (umur) Palopo, 14 April 1979 (40 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Siliti, Kecamatan Bungku

Mangunjungi) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

SYAMSUDDIN DG REWA Bin MANGUNJUNGI DGMANGE, bertempat tinggal di Dusun Jombe Tengah, DesaJombe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Para Terbanding;melawan:1.

Surat Kuasa adalah tidak sah karena dibuat oleh pihakpihakyang tidak berhak, karenanya tidak berdasar hukum untuk digunakan;Atas dasar Surat Kuasa (yang tidak sah) tersebut maka Tergugat VIII H.Rajaming Dg Lagu Bin Molla Dg Tobo bersama Tergugat XI Syamsuddin DgRewa Bin Mangunjungi Dg Mange telah membajak tanah milik PenggugatRabana Dg Rowa Bin Manne dan menanaminya dengan jagung pada hariKamis tanggal 26 November 2009, sehingga Penggugat Rabana Dg Rowa BinManne melaporkannya kepada pihak berwajib

SYAMSUDDIN DG REWA Bin MANGUNJUNGI DG MANGE tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 16 April 2013 oleh Dr.H. Mohammad Saleh, SH.,MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan Prof.Dr. Abdul Manan, SH.S.IP.

Mangunjungi bin Dg. Masallo) terhadap penggugat (Suginna binti Tuan Gauk) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

penggugat mengajak tergugat ke Majenesebab saudara bapak penggugat sakit keras, namun tergugatmelarang penggugat ke Majene karena tergugat tidak percaya kalaupaman penggugat sakit, akhirnya penggugat berangkat sendiri keMajene, sampai di Majene pada siang hari dan malamnya pamanpenggugat meninggal.Bahwa sejak penggugat berada di rumah orang tua penggugat diPasanggarahan, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, penggugat tidak pernah kembali ke Palu dantergugat juga tidak pernah mangunjungi

Mangunjungi meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1976;

1. Hj.

surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor281/21/X/2011, tertanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemohon dantermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala Barat, Kabupaten Jeneponto yang telah diberi meterai cukup,dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I, Supirman Sijaya, S.Pd.l. bin Mangunjungi

No. 2650/Pdt.G/2018/PA.JTProvinsi Jawa Narat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Memerintahkan pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) seorang anakperempuan di bawah umur yang bernama , lahir di Jakarta tanggal ,diberikan kepada Penggugat, dengan memberikan hak kepada Tergugatselaku ayahnya untuk bertemu dan mangunjungi anak dan membebaskananak untuk dapat bertemu Tergugat kapanpun tanpa batasan danpengawaan keluarga Penggugat dengan pemberitahauan

Pada akhirtahun 2015 Penggugat pindah ke BaliBahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukum dansering bertenakar sejak Oktober 2015;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain yang bernama Nia:Bahwa sejak Tergugal pindah ke Pangkal Pinang, Tergugat tidak pernahdatang mangunjungi Penggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, namun terkadang Tergugat masih mengirimkannafkah untuk anak Penagugal dan Tergugat;Halaman 11 dari 18Put.