MangunWiharjo (bapak) dengan Almh.

MangunWiharjo dengan Alm. Mujimin dan Almh.

karena sebagai tetangga di RT. 04yang berjarak sekitar 50 meter;Bahwa Mangunwiharjo sekarang sudah meninggal;Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman yang sekarang semuanya juga sudah meninggal;Bahwa Mujinem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Sriyanto, Sri Samsiah danSri Tuminah;Bahwa Mangunwiharjo selain mempunyai anak juga mempunyai tanah, yaitubatasbatasnya sebelah timur dengan masjid, sebelah utara jalan raya, sebelahselatan sawah dan sebelah barat

dikerjakan/digarap oleh Terugat IT;Saksi MUHADI PRIYONO :Bahwa saksi tahu dengan Mangunwiharjo karena sebagai tetangga di RT. 04yang berjarak sekitar 50 meter;Bahwa Mangunwiharjo sekarang sudah meninggal;Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman yang sekarang semuanya juga sudah meninggal;Bahwa Mujinem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Sriyanto, Sri Samsiah danSri Tuminah;Bahwa mereka mempunyai tanah di Ngaran sebelah timur masjid seluas + 400M?

milik mereka berdua, yaitu Darodjah sebelahtimur dan Suhadi sebelah barat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada pembagian warisan atau belum;e Bahwa saksi tidak tahu silsilah tanah Mangunwiharjo tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu peralihannya dari Mangunwiharjo ke anaknya;Saksi WIRYONO :e Bahwa saksi tinggal di Ngaraan, Margokaton, Seyegan, Sleman sejak lahir,e Bahwa saksi kenal dengan Mangunwiharjo karena bertetangga dan juga temanmain istrinya;e Bahwa sekarang Mangunwiharjo dan istrinya sudah

Jumakir alias Mangunwiharjo bin Ngadikun alias Kartowiryo, telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 1990, ahli warisnya;

1. Ny. Klumpuk binti Jumakir (anak kandung perempuan);
2. Ny. Mujiyem binti Jumakir (anak kandung perempuan);
3. Ny. Tukinem binti Jumakir (anak kandung perempuan);

1. H.

   Sutarti binti Suharno, x 733,33 = 366,665;

MangunWiharjo (bapak) dengan Almh.

MangunWiharjo dengan Alm. Mujimin dan Almh.

karena sebagai tetangga di RT. 04yang berjarak sekitar 50 meter;Bahwa Mangunwiharjo sekarang sudah meninggal;Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman yang sekarang semuanya juga sudah meninggal;Bahwa Mujinem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Sriyanto, Sri Samsiah danSri Tuminah;Bahwa Mangunwiharjo selain mempunyai anak juga mempunyai tanah, yaitubatasbatasnya sebelah timur dengan masjid, sebelah utara jalan raya, sebelahselatan sawah dan sebelah barat

dikerjakan/digarap oleh Terugat IT;Saksi MUHADI PRIYONO :Bahwa saksi tahu dengan Mangunwiharjo karena sebagai tetangga di RT. 04yang berjarak sekitar 50 meter;Bahwa Mangunwiharjo sekarang sudah meninggal;Bahwa Mangunwiharjo mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Mujinem, Mujimindan Mujiman yang sekarang semuanya juga sudah meninggal;Bahwa Mujinem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Sriyanto, Sri Samsiah danSri Tuminah;Bahwa mereka mempunyai tanah di Ngaran sebelah timur masjid seluas + 400M?

milik mereka berdua, yaitu Darodjah sebelahtimur dan Suhadi sebelah barat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada pembagian warisan atau belum;e Bahwa saksi tidak tahu silsilah tanah Mangunwiharjo tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu peralihannya dari Mangunwiharjo ke anaknya;Saksi WIRYONO :e Bahwa saksi tinggal di Ngaraan, Margokaton, Seyegan, Sleman sejak lahir,e Bahwa saksi kenal dengan Mangunwiharjo karena bertetangga dan juga temanmain istrinya;e Bahwa sekarang Mangunwiharjo dan istrinya sudah

Mangun Wiharjo dengan cara jual beli dari letter CNo.432 Atas nama Mangunwiharjo Persil 9 dan 15 A, Model E 974 denganAkta Jual beli sebagai berikut :e Akta No.25 /JB /1985 dan 26 /JB /1985 dari Mangunwiharjo kepadaMujimah dengan Luas 2.930m2e Akta 27 dan 28 /JB /1985 dari Mangunwiharjo kepada Mujimin denganLuas 860m2Yang semuanya dibuat oleh camat Kepala Wilayah/PPAT KecamatanSayegan, Yang akhirnya terbit sertifikat pada tanggal 22 September 1989Atas nama Mujimah seluas 2930 m2 Hak Milik No.738

Mangunwiharjo )dengan cara jual beli dari letter C No.432 atas nama Mangunwiharjo persil 9dan 15A, model E 974 dengan akta jual beli sebagai berikut :Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 54/PDT/2015/PT YYK Akta jual beli No.25/18/1985 dan No. 26/JB/1985 dari Mangunwiharjokepada Mujimah dengan luas 2.930 m2.

Alasan dan Dasar gugatan para penggugat pada poin no 7, menyatakanbahwa obyek gugatan merupakan tanah/harta warisan peninggalan MangunWiharjo (Alm).

Bahwa pada waktu peralihan itu baik MangunWiharjo, Ny. Mangun Wiharjo, Mujimin, Mujinem dan Mujimah semuanyadalam kondisi sehat wal afiat.7.

Mangunwiharjo )dengan cara jual beli dari letter C No. 432 atas nama Mangunwiharjo persil 9dan 15A, model E 974 dengan akta jual beli sebagai berikut :Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 54/PDT/2015/PT YYKe Akta jual beli No.25/1B/1985 dan No.26/113/1985 dari Mangunwiharjokepada Mujimah dengan luas 2.930 m2.e Akta jual beli No. 27 dan 28/JB/1985 dari Mangunwiharjo kepadaMujimin dengan luas 860 m2 .Dengan dalil tersebut maka secara hukum Penggugat telah kelirudalam mengkiasifikasikan pokok perkara, disatu

Mangun Wiharjo dengan cara jualbeli dari letter C No.432 Atas nama Mangunwiharjo Persil 9 dan 15 A, Model E 974dengan Akta Jual beli sebagai berikut :e Akta No.25 /JB /1985 dan 26 /JB /1985 dari Mangunwiharjo kepada Mujimahdengan Luas 2.930m2e Akta 27 dan 28 /JB /1985 dari Mangunwiharjo kepada Mujimin dengan Luas860m21011Yang semuanya dibuat oleh camat Kepala Wilayah/PPAT Kecamatan Sayegan, Yangakhirnya terbit sertifikat pada tanggal 22 September 1989 Atas nama Mujimah seluas2930 m2 Hak Milik No.738

MangunWiharjo dengan Alm. Mujimin dan Almh.

Mangunwiharjo ) dengan cara jual ben dari letter CNo.432 atas nama Mangunwiharjo persil 9 dan 15 A, model E 974 dengan aktajual beli sebagai berikut : Akta jual beli No.25/18/1985 dan No. 26/JB/1985 dari Mangunwiharjo kepadaMujimah dengan luas 2.930 m2.

Mangunwiharjo ) dengan cara jual beli dari letter C No.432 atas nama Mangunwiharjo persil 9 dan 15 A, model E 974 dengan akta jualbeli sebagai berikut :Akta jual beli No.25/1B/1985 dan No.26/113/1985 dari Mangunwiharjo kepadaMujimah dengan luas 2.930 m2.Halaman 29 dari 52 halaman Putusan No. 217/Pdt.G/2013/PN.SImn.30e Akta jual beli No. 27 dan 28/JB/1985 dari Mangunwiharjo kepada Mujimindengan luas 860 m2.Dengan dalil tersebut maka secara hukum Penggugat telah keliru dalammengkiasifikasikan pokok

kepada Mujimin,dilakukan pada tanggal 5 Maret 1985; Menimbang, bahwa dari surat bukti TI.4 dan TIV.1 tersebut dapat diperolehfakta bahwa jual beli atas obyek sengketa II antara Mangunwiharjo kepada Mujimah,dilakukan pada tanggal 5 Maret 1985;51w Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwa MangunWiharjo meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 1994, Ny.

Dicatatkannya nama Kerto Atemo di dalam letter c adalahmemang sudah menjadi haknya sebagai pembeli tanah obyek sengketadari Bapak Mangunwiharjo. Bukan untuk memudahkan administrasi ditingkat Desa Glagah sebagaimana didalilkan oleh PARA PENGGUGAT;4.

adalah milik Kerto Atemo seluruhnya yangdibeli dari Mangunwiharjo. Darmoiyono hanya pernah memberikan pinjamansapi kepada Kerto Atemo untuk dijual dan uangnya oleh Kerto Atemodipergunakan untuk membeli tanah tersebut. Jadi, yang berstatus sebagaipembeli tanah itu adalah Kerto Atemo.

Para Saksi menerangkan kalau tanah yangmenjadi objek sengketa sebelumnya merupakan = milik Mangunwiharjo.Dikarenakan ada peraturan yang mengharuskan seseorang yang mempunyaiHalaman 34 dari 49 Putusan Perdata Nomor : 1/Pat.G/2017/PN Watkelebihan tanah harus dijual, maka tanah milik Mangunwiharjo tersebut dijualkepada Darmoiyono dan Kerto Atemo;Menimbang, bahwa Saksi Karto lyono yang merupakan keponakan dariMangunwiharjo secara tegas menerangkan kalau tanah objek sengketa semulamerupakan milik Mangunwiharjo

Supriyono Waluyo juga menerangkan kalautanah objek sengketa tersebut awalnya milik Mangunwiharjo, dikarenakan adaperaturan yang mengharuskan seseorang yang mempunyai kelebihan tanahharus dijual, maka tanah milik Mangunwiharjo tersebut kemudian dijual kepadaDarmoiyono dan Kerto Atemo;Halaman 36 dari 49 Putusan Perdata Nomor : 1/Pat.G/2017/PN WatMenimbang, bahwa Para Tergugat telah menghadirkan seorang saksibernama Kamisan (Warso Diyono) yang merupakan mantan Dukuh Macanan,Desa Glagah, Kecamatan Temon

Saksi menerangkantanah objek sengketa dulunya merupakan milik Mangunwiharjo. Karena adanyaprogram tanah absente, maka tanah tersebut kemudian dijual kepada KertoAtemo. Sejak tanah itu dibeli oleh Kerto Atemo, sebagian tanah tersebut digarapoleh Darmoiyono. Hingga sekarang tanah objek sengketa digarap oleh ahiwaris Darmoiyono dan ahli waris Kerto Atemo.

Mujinem yang pada saat dipecah masihhidup, dengan alas hak jual beli dengan bapak dan ibunya sendiri yaitu alm.Mangun Wiharjo dengan cara jual beli dari Letter C Nomor 432 atas namaMangunwiharjo Persil 9 dan 15 A, Model E 974 dengan Akta Jual bellisebagai berikut: Akta Nomor 25/JB/1985 dan 26/JB/1985 dari Mangunwiharjo kepadaHalaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/201610.11.Mujimah dengan Luas 2.930 m?

Akta 27 dan 28/JB/1985 dari Mangunwiharjo kepada Mujimin denganLuas 860 m2Yang semuanya dibuat oleh Camat Kepala Wilayah/PPAT KecamatanSayegan, yang akhirnya terbit sertifikat pada tanggal 22 September 1989atas nama Mujimah seluas 2930 m? Hak Milik Nomor 738 dan atas namaMujimin seluas 860 m?

MangunWiharjo (bapak) dengan almh. Mujimah (anaknya), dengan Akta Jual Belitanggal 05 Maret 1985, oleh Mujimah kemudian dialihkan/dijual kepadaTergugat Il dengan Akta Nomor 269/SYG/1994 tanggal 8 Desember 1994melalui PPAT Camat Sayegan, tanah tersebut terletak di Ngaran,Margokaton, Seyegan, Sleman, sekarang atas nama Darodjah dengan luasHalaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/201612.13.14.15.2930 m?

Mangunwiharjo)dengan cara jual beli dari Letter C Nomor 432 atas nama MangunwiharjoPersil 9 dan 15 A, model E 974 dengan akta jual beli sebagai berikut: Akta Jual Beli Nomor 25/1B/1985 dan Nomor 26/113/1985 dariMangunwiharjo kepada Mujimah dengan luas 2.930 m?. Akta Jual Beli Nomor 27 dan 28/JB/1985 dari Mangunwiharjo kepadaMujimin dengan luas 860 m?

Mangunwiharjo masih hidup berarti secara hukum bukanwarisan sehingga gugatan tidak jelas (kabur).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sleman telahmemberikan Putusan Nomor 217/Pdt.G/2013/PN.Slmn. tanggal 5 November2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Para Tergugat.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 12 dari 18 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/20162.

Bahwa pembuatanAkta Pembagian Warisan dan penyertipikat dilakukan jauh setelahterbitnya UUPA tahun 1960 sehingga sangat tidak mendasar apabilaPara Penggugat menyoal penerbitan sertipikat menjadi atas nama ayahTergugat , Tergugat II, Tergugat III yang sekarang telah turun waris dantelah pula menjadi atas nama Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugatkarena Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III adalah ahli waris yangsah dari Jumakir Mangunwiharjo (ayah Tergugat , Tergugat II, danTergugat III); Bahwa

Darmowiyono) dengan SHM No. 204, kemudian dihibahkankepada Penggugat VIII (Ignatius Sutarno); Pekarangan bagian Tengah seluas + 360 m* atas nama AbhliWaris No.1 (Jumakir alias Mangunwiharjo) dengan SHM No.205; Pekarangan bagian Timur + 150 m? atas nama Ahli Waris No. 3(Tugiyah alias NY. Wiryorejo) dengan SHM No. 206;2.

Mengenai Tanah Sawah Blok A dan B dimohon setat kepada AhliWaris No. 1 (Jumakir alias Mangunwiharjo), akan tetapi : Jumakir alias Mangunwiharjo hanya menggarap dan menikmatiSawah Blok B secara penuh; Ahli Waris No. 2 s/d 5 (Wagiyah, Tugiyah, Legiyem, dan Siam)menggarap dan menikmati bersama Sawah Blok A;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi permasalahan tersebutadalah mengenai Tanah Sawah Sengketa Blok A dan B, kemudian menjadiSHM No. 201/Desa Nglinggi dan No.202/ Desa Nglinggi atas nama Jumakiralias

Mangunwiharjo, (Bapak/Ayah Kandung dari Tergugat , II dan Ill),secara sengaja dan Melawan Hukum oleh Pihak Tergugat I, Il dan Ill,membuat Surat Keterangan Warisan pada tanggal 20 Mei 2014,yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Nglinggi (TurutTergugat Il), dengan nomer 590/06/V/ 2014, tanggal 20 Mei 2014, dandikuatkan oleh Camat Klaten Selatan (Turut Tergugat Ill) denganNo.49/KS/2014 tanggal 21 Mei 2014, tanpa melibatkan Ahli Waris Penggantilain, yang juga merupakan Keturunan dari Almarhum

Wartosuwito) dan No. 5 (Siam alias NY.Darmowiyono) dengan SHM No. 204, kemudian dihibahkan kepadaPenggugat VIII (Ignatius Sutarno); Pekarangan bagian Tengah seluas + 360 m* atas nama Ahli WarisNo.1 (Jumakir alias Mangunwiharjo) dengan SHM No. 205, diwaris olehanakanak Jumakir; Pekarangan bagian Timur + 150 m?* atas nama Ahli Waris No. 3(Tugiyah alias NY.

SUMARYONO Bin SUDIR :e Bahwa keterangan saksi yang diberikan di BAP polisi adalah benar ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara perjudianjenis togel hongkong yang dilakukan oleh Subagiyo Wiharjo Bin MangunWiharjo ;e Bahwa benar tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 21.30 Wib,bertempat dirumah terdakwa di Desa Kemiri Kidul Rt.01 Rw.04 ,KecamatanKemiri.Kabupaten Purworejo.e Bahwa benar saksi mengetahui

kemampuanbertanggungjawab kecuali secara tegas undangundang menentukan lain ;1011Menimbang, bahwa dengan demikian konsekuensi logis hal ini makakemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagioleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depan persidangan,keterangan terdakwa, barang bukti, terdakwa SUBAGIYO WIHARJO bin MANGUNWIHARJO

yaitu membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Purworejo adalah terdakwa SUBAGIYO WIHARJO Bin MANGUNWIHARJO maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah terdakwa sehingga Majelis berpendirian bahwa unsur ad. 1 yaitubarangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ad 2. tentang Tanpa mendapatkan ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain

Sebelah timur : Tanah milik Wiryo Pranoto;Yang untuk selanjutnya obyek tanah tegalan sebagaimana terurai dalamposita 03 tersebut di atas mohon dalam perkara a quo dikapasitaskansebagai : TANAH OBYEK SENGKETA;04.Bahwa dengan demikian untuk pengelolaan/penggarapan/menikmati hasildari tanah yang dibeli dari Bapak Mangunwiharjo oleh Bapak DarmoiyonoAlias Ngatijo dilakukan sejak dibeli sampai sekarang diteruskan abhiwarisnya / Para Penggugat, begitu juga tanah yang dibeli dari BapakMangunwiharjo oleh

Dicatatkannya nama Kerto Atemo di dalam letter c adalahmemang sudah menjadi haknya sebagai pembeli tanah obyek sengketadari Bapak Mangunwiharjo. Bukan untuk memudahkan administrasi ditingkat Desa Glagah sebagaimana didalilkan oleh PARA PENGGUGAT;.

Menghukum kepada Para Terbanding untuk membayar biaya perkara ini ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang dihadirkan ParaTerbanding memberikan keterangan yang saling berkesesuaian satu sama yanglainnya, berkaitan dengan pencatatan tanah di desa Glagah pada saatterjadinya jual beli antara Darmoiyono dengan Mangunwiharjo yang belum bisadilakukan Pencatatan secara langsung leter C Desa Glagah atas nama pihakpembeli (Darmoiyono

MIF Bin SUPINGANdan terdakwa II ERWIN SANTOSO Bin BAHTIAR pada hari Jum,at tanggal26 Nopember 2010 sekitar jam 00.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Nopember 2010, bertempat di rumah/kios korban SUWARDOYO Bin MANGUNWIHARJO di Dusun Il DesaSambasule, Kec. Meluhu, Kab.

Konawe, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaahayang berwenang mengadili, telah mengambil sesuatu barang berupayaitu 1 (satu) pak rokok merk relax, 1 (satu) botol parfun merk Wesleydan uang tunai sebesar Rp.87.000,(delapan puluh tujuh ribu rupiah),yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu SUWARDOYOBin MANGUNWIHARJO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau orang atau lebihdengan

Suyanto Bin Mangunwiharjo dan Terdakwa VI. Sunardi Bin Atmo Pawiro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan meninggal dunia;

• Terdakwa I. Wasis Suseno Bin Sutiman selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Terdakwa II.

  Suyanto Bin Mangunwiharjo selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Terdakwa VI. Sunardi Bin Atmo Pawiro selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) buan;

perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat sebagai kepala rumah tanggakurang bertanggung jawab karena tidak lagi ngurusi Penggugat dan anak,sehinga untuk mencukupi kebutuhan keluarga Penggugat masih dibantu orangtuanya;, kemudian sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediamansampai sekarang selama 1 tahun dan selama itu antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Suharno bin MangunWiharjo

Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) buah HP mrek NOKIA 1209warna abuabu kombinasi putih danbiru dengan simcard no 085228095321e 1 (satu) buah bolpoin warna hitammrek M 2000 ;e 1 (satu) buah buku bertuliskan rekapannomor togel ; e 1 (satu) lembar kerttas bertuliskanrekapan penjualan nomor togel =;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia5000d2 warna hitam kombinasi hijaudan putih dengan nomor Simcard085329326645 i(dipergunakan dalam perkara SUBAGIYO WIHARJO' bin MANGUNWIHARJO);Halaman 3 dari 20 halamanPerkara

PUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Gugatan GonoGini antara:SRI SUMIYATI Binti MANGUNWIHARJO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan , tempat tinggal di Patuk KidulPedukuhan X RT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan GalurKulon Progo DIY, sebagai "Penggugat