Menyatakan terdakwa JUNUS MARTHEN MANIAGALA alias UNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNUS MARTHEN MANIAGALA alias UNU alias oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- JUNUS MARTHEN MANIAGALA

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2012/PN.KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatyuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa : Nama Lengkap : JUNUS MARTHEN MANIAGALA als UNU ;Tempat Lahir : Kefamenanu ;Umur/ Tg Lahir : 38 Tahun/ 18 Juli 1973 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Paukleu, RT. 031, RW. 005, Kelurahan KefamenanuSelatan

KEFA tertanggal 27 Februari 2012 tentang Penunjukan HakimMajelis untu memeriksa dan mengadili perkara terdakwa Junus Marthen Maniagala alias Unu ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 14/ Pen. Pid/ 2012/ PN.

Bahwa terdakwa JUNUS MARTHEN MANIAGALA alias UNU, pada hariMinggu tanggal 09 Oktober 2011 sekitar jam 17.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat di Toko Delimah,Sobe, Kelurahan Maubesi, Kecamatan Insana Tengah, Kabupaten Timor TengahUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kefamenanu, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban YASINTUS KAAUNI alias SINTUS yang mengakibatkan

Korban dipulangkan dalam keadaan baik ; Bahwa setelah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa menyebabkansaksi korban tidak bisa melakukan aktifitas atau pekerjaan sehariharisebagai guru Pelatihan Kerja Lapangan (PKL) di SMA Insana Tengah,Maubesi atas luka yang dideritanya ; wonn Perbuatan terdakwa JUNUS MARTHEN MANIAGALA alias UNUtersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik ;wonnnnn Perbuatan terdakwa JUNUS MARTHEN MANIAGALA alias UNUtersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

Penggugat:
DAVID OPNAI
Tergugat:
1.YOSUA OSKAR MANIAGALA
2.YULIUS UNU MANIAGALA
3.VEKI MANIAGALA
4.NONA MANIAGALA
5.ROHI MANIAGALA
6.AFELINA NAOMI MANIAGALA

(Alm) YACOB MANIAGALA dan Isteri (Almh.)KAROLINA UNU KAU sepakat Jual beli Tanah dengan harga Jual Rp. 1.500.000( satu juta lima ratus ribu rupiah) (Alm) YACOB MANIAGALA dan Isteri (Almh)KAROLINA UNU KAU, setelah (Alm) YACOB MANIAGALA menandatanganiKwitansi Jual beli dan PENGGUGAT menyerahkan Uang harga Tanah sebesarRp. 1500.000 ( Satu juta Lima ratus ribu rupiah) (Alm.) YACOB MANIAGALA lalubersama Isteri (Almh.)

Bahwa hari kedua di Polisi tepat Tanggal 24 Juni 2017 PENGGUGATdatang mengantongi Kwitansi jual beli tanah milik dari YACOB MANIAGALA(Alm.) selanjutnya di sebut bidang tanah yang di sengketakan pada saat itu baruYACOB MANIAGALA (Alm.)

Bahnwa tanah yang di sengketakan yang telah di beli olehPENGGUGAT dari YACOB MANIAGALA (Alm) waktu YACOB MANIAGALA(Alm) masih hidup adalah tanah Warisan dari YACOB MANIAGALA (Alm) ParaTERGUGAT sebagai Ahli Waris yang harus bertangung jawab atas sikap ParaTERGUGAT yang ribut dan mempertahankan tetap mau membongkar Dapuryang PENGGUGAT bangun di atas tanah milik PENGGUGAT yang di beli dariYACOB MANIAGALA (Alm) dengan ukuran kurang lebih 24 X 10 m (duapuluhempat kali sepuluh meter) yang mana Dapur tersebut

dan saling dorong antara Penggugat dengan bapakYakob Maniagala sehingga bapa Yakob Maniagala jatuh ke tanah, sehinggabapak Yakob Maniagala lapor ke Polisi, dan pada saat masalah tersebutdiselesaikan di Polisi saksi juga ikut dalam penyelesaian masalah tersebut; Bahwa pada saat penyelesaian masalah di Polisi masalah tanah antaraPenggugat dengan bapa Yakob Maniagala, yang hasilnya bahwa bukanmasalah tukar menukar tanah tetapi masalah jual beli tanah antara Penggugatdengan bapak Yakob Maniagala, saat

Maniagala dan anakanaknya dan adapapanpapan milik Penggugat yang disimpan di dapur hilang ; Bahwa Yakob Maniagala sudah meninggal pada tahun 2018 danmempunyai 6 orang anak; Bahwa diatas tanah milik Yakob Maniagala tidak ada orang yangmenempati tanah tersebut; Bahwa menurut saksi tanah yang menjadi sengketa antara Penggugatdengan Tergugat milik Yakob Maniagala; Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah antara YakobManiagala dengan Penggugat karena saat itu saksi berada dirumahPenggugat akan tetapi

Penggugat:
DAVID OPNAI
Tergugat:
1.YOSUA OSKAR MANIAGALA
2.YULIUS UNU MANIAGALA
3.VEKI MANIAGALA
4.NONA MANIAGALA
5.ROHI MANIAGALA
6.AFELINA NAOMI MANIAGALA

Mengenai penyerahkan suratsurat tanah pada tanggal 6 April 2010 oleh TergugatI kepada Penggugat, kami tidak mengetahui sama sekali, bahkan kami sekarangmencari tahu suratsurat tanah tersebut kepada Tergugat I suami kami dan dijawabadalah titip pada keluarganya bernama Kalis Maniagala dan kami juga merasaaman karena susratsurat tanah itu berharga.5.

jelaskan.Mengenai karena tergugattergugat meminta bantuan, maka penggugat berusahameminjam uang dengan cara mengajukan permohonan kredit, kami rasa hal itu tidakdibenarkan dan tidak logis karena hanya mau menolong orang harus kredit di BankMengenai penyerahkan suratsurat tanah pada tanggal 6 April 2010 oleh Tergugat Ikepada Penggugat, kami tidak mengetahui sama sekali, bahkan kami sekarangmencari tahu suratsurat tanah tersebut kepada Tergugat I suami kami dan dijawabadalah titip pada keluarganya bernama Kalis Maniagala