PUTUSAN JAYA KONSTRUKSI MANGGALA PRATAMA, TBK.;

Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4431/PJ/2019, tanggal 15 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJO PT JAYA KONSTRUKSI MANGGALA

Pengadilan Pajak Nomor PUT001290.16/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 16 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02183/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29 Desember2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2015 Nomor 00035/407/15/054/16 tanggal 10 November 2016, atas namaJO PT Jaya Konstruksi Manggala

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02183/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29 Desember 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2015 Nomor 00035/407/15/054/16 tanggal 10 November2016, atas nama PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk.

,NPWP 01.362.643.7054.000, beralamat di Kantor Taman BintaroJaya Gedung B, Jalan Bintaro Raya RT 013 RW 008, Bintaro,Pesanggrahan, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2015Nomor 00035/407/15/054/16 tanggal 13 Desember 2016, atasnama PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama

PUTUSAN JAYA KONSTRUKSI MANGGALA PRATAMA, TBK.;

PT JAYA KONSTRUKSI MANGGALA PRATAMA,TBK., beralamat di Kantor Taman Bintaro Jaya Gd B. JalanBintaro Raya, RT 013/008, Bintaro, Pesanggrahan, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Ir.

Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk, NPWP01.362.643.7054.000, beralamat di Kantor Taman Bintaro Jaya Gd B. JlBintaro Raya Rt 013/008 Bintaro Pesanggrahan Jakarta Selatan, denganperhitungan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1811/B/PK/Pjk/2020 KeteranganJumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak: a. Penyerahan yang terutang PPN: a.1. Ekspor a.2. Penyerahan PPN dipungut sendiri22.914.399.266 a.3. Penyerahan PPN Dipungut Pemungut PPN 28.455.024.069a.4.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2015Nomor 00040/407/15/054/16 tanggal 28 November 2016, atasnama PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama, Tbk., NPWP01.362.643.7054.000, beralamat di Kantor Taman Bintaro Jaya GdB.

BINTANG MANGGALA BORNEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PT BINTANG MANGGALA BORNEO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4433/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT Jaya Konstruksi Manggala

Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk, NPWP 01.362.643.7054.000, beralamat di Kantor Taman Bintaro Jaya Gd B. JI Bintaro Raya Rt013/008 Bintaro Pesanggrahan Jakarta Selatan, dengan perhitungansebagai berikut :Halaman 2 dari 2 halaman. Putusan Nomor 1596/B/PK/Pjk/2020 Keterangan Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a. Penyerahan yang terutang PPN:a.1. Ekspor a.2. Penyerahan PPN dipungut sendiri 311.472.314.059a.3. Penyerahan PPN Dipungut Pemungut PPN 332.929.184.957a.4.

Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk, NPWP01.362.643.7054.000, beralamat di Kantor Taman Bintaro Jaya GdB. JI Bintaro Raya Rt 013/008 Bintaro Pesanggrahan JakartaSelatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo:Atau:Halaman 4 dari 4 halaman.

JAYA KONSTRUKSI MANGGALA PRATAMA TBK;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1180/PJ/2013 tanggal 13 Juni 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JAYA KONSTRUKSI MANGGALA

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2657/WPJ.07/2011, tanggal 24 Oktober 2011, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan (PPh) Badan Tahun Pajak 2008 Nomor00016/206/08/054/10 tanggal 1 September 2010, atas nama PTJaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk, NPWP01.362.643.7054.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;c.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JO PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk,

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 4322/PJ/2019, tanggal 4 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJO PT Jaya Konstruksi Manggala

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001289.16/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 16 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanPajak Nomor KEP02217/KEB/WPJ.07/2017,29 Desember 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2015 Nomor 00039/407/15/054/16, tanggal 28 November 2016,atas nama JO PT Jaya Konstruksi Manggala

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02217/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 29 Desember 2017, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2015, Nomor 00039/407/15/054/16, tanggal 28 November 2016,atas nama JO PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk, NPWP01.362.643.7054.000, beralamat di Kantor Taman Bintaro JayaGedung B.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2015Nomor 00039/407/15/054/16, tanggal 28 November 2016, atasnama JO PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk, NPWP01.362.643.7054.000, beralamat di Kantor Taman Bintaro JayaGedung B.

JAYA KONTRUKSI MANGGALA PRATAMA TBK;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 3442/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJO PT JAYA KONSTRUKSI MANGGALA

Putusan Nomor 1451/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00072/207/14/054/16,tanggal 14 September 2016 Masa Pajak Juni 2014 atas nama PT JayaKonstruksi Manggala Pratama Tok, NPWP 01.362.643.7054.000;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117501.16/2014/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 14 Mei

2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01595/KEB/WPJ.07/2017, tanggal3 Oktober 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2014 Nomor 00072/207/14/054/16, tanggal 14 September 2016,atas nama JO PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk, NPWP01.362.643.7054.000, beralamat di Kantor Taman

Putusan Nomor 1451/B/PK/Pjk/2020Juni 2014, Nomor 00072/207/14/054/16, tanggal 14 September2016, atas nama JO PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk,NPWP 01.362.643.7054.000, beralamat di Kantor Taman BintaroJaya Gd B. Jalan Bintaro Raya RT 013/008 Bintaro PesanggrahanJakarta Selatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014,Nomor 00072/207/14/054/16, tanggal 14 September 2016, atasnama JO PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tbk, NPWP01.362.643.7054.000, beralamat di Kantor Taman Bintaro Jaya GdB.

JAYA KONTRUKSI MANGGALA PRATAMA TBK;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 3441/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan KembaliLawanJO PT JAYA KONSTRUKSI MANGGALA

Putusan Nomor 1450/B/PK/Pjk/2020terhadap atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01598/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 3 Oktober 2017, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00027/407/14/054/16, tanggal 14 September 2016, atas nama JO PT JayaKonstruksi Manggala Pratama Tbk;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 Januari 2018;Menimbang, bahwa

Pajak Nomor PUT117502.16/2014/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 14 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01598/KEB/WPJ.07/2017, tanggal3 Oktober 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2014 Nomor 00027/407/14/054/16, tanggal 14 September 2016,atas nama JO PT Jaya Konstruksi Manggala

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2014 Nomor 00027/407/14/054/16, tanggal 14 September 2016,atas nama JO PT Jaya Konstruksi Manggala Pratama Tok, NPWP01.362.643.7054.000, beralamat di Kantor Taman Bintaro Jaya GdB.

WANI MANGGALA SIMANJUNTAK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana CHRIS LEO MANGGALA tersebut;

CHRIS LEO MANGGALA

PUTUSANNomor 278 PK/Pid.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : CHRIS LEO MANGGALA;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun/14 April 1957;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Singosari Ill Nomor 54 RT/RW005/008, Kelurahan Melong Cimahi Selatan;Agama Islam;Pekerjaan > Pensiunan Karyawan

(1), UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/2018sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 19 September 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa CHRIS LEO MANGGALA

bersalah melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimanadalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRIS LEO MANGGALA, berupaPidana

tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair;Menyatakan Terdakwa CHRIS LEO MANGGALA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama :Menjatuhkan pidana terhadap CHRIS LEO MANGGALA dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan membayar uang denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana CHRIS LEO MANGGALA tersebut;2. Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebuttetap berlaku;3.

Menyatakan Terdakwa CHRIS LEO MANGGALA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------------Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair : ------------------Menyatakan Terdakwa CHRIS LEO MANGGALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana?Korupsi ?

- CHRIS LEO MANGGALA

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal : 09 Mei 2014,No.Register Perkara : PDS10 / MDN / 03 / 2014,telah memenuhi syarat untukdijadikan dasar pemeriksaan terhadap terdakwa CHRIS LEO MANGGALA. ; Halaman 71 dari 294.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 42/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan perkaraTerdakwa CHRIS LEO MANGGALA. ; 77" 277 = ===4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRIS LEO MANGGALA, berupaPidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Membebankan terdakwa CHRIS LEO MANGGALA membayar denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan..

Menghukum terdakwa CHRIS LEO MANGGALA untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa Chris Leo Manggala, mengajukan NotaPembelaan pribadi secara tertulis yang dibacakan didepan persidangan tanggal24September 2014, pada pokoknya sebagai berikut :A. Bahwa sebelum Mapna.

PLN (Persero).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, perbuatan terdakwa Chris Leo Manggala yang menyetujui danmenandatangani Berita Acara Pembayaran kepada Mapna.

Bahwa terdakwa Chris Leo Manggala, saksi Muhammad Ali, ST dan saksiBernadus Sudarmanta yang telah melakukan pembayaran pengadaan materialdan jasa GT 2.1 dan GT 2.2 serta pembayaran kerja tambah GT 2.1 kepadaPT. Mapna Indonesia. Bahwa terdakwa Chris Leo Manggala selaku Plt. General Manager PT.

CHRIS LEO MANGGALA

SelanjutnyaTerdakwa CHRIS LEO MANGGALA selaku Plt.

No. 1290 K/Pid.Sus/2015demikian pula Terdakwa CHRIS LEO MANGGALA J telah melakukanpembayaran atas pekerjaan pengadaan LTE GT 21 dan GT 22 tersebut yangdilaksanakan tidak sesuai dengan kontrak kepada PT MAPNA INDONESIAyang bukan merupakan para pihak di dalam kontrak;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa CHRIS LEO MANGGALA bersamasama dengan saksi SURYA DHARMA SINAGA, SaksiSUPRA DEKANTO,Saksi MUHAMMAD ALI, Saksi RODI CAHYAWAN, dan Saksi MOHAMMADBAHALWAN telah menguntungkan diri Terdakwa sendiri atau

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRIS LEO MANGGALA, berupaPidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan Terdakwa CHRIS LEO MANGGALA membayar dendasebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;4.

Cosebesar EURO 36.126.369 termasuk PPN 10%;Bahwa terdakwa Chris Leo Manggala mengajukan usulan kepadaDireksi PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon ROHANI MANGGALA mewakili para ahli waris lainnya untuk proses pengurusan Uang Pesangon Bapak Almarhum (Saleh Manggala) yang meninggal dunia di Fakfak pada tanggal 29 Juli 2015 dari Perusahaan Namlose Venoodschaap Nederlandsche Niuew Guinea Petroleum Maatschappijj (NV.

Pemohon:
ROHANI MANGGALA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3404LT190220210012,tanggal 19 Februari 2021, atas nama Rukmini Manggala, lahir di Sorong,pada tanggal 27 Juni 1958, (bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 8102LT110220210005,tanggal 20 April 1962, atas nama Rusni Manggala, lahir di Banda, padatanggal 24 Maret 1957, (bukti P.5);G.

7 (Tujuh) orang Anak yang terdiridari : Pemohon, Rosmiati Manggala, Rukmini Manggala, RusniManggala, Rochana Manggala, Rustam Manggala, dan AdeManggala; Bahwa Saksi mengetahui orang tua pemohon (bapak) telahmeninggal dunia di Kabupaten Fakfak, karena sakit; Bahwa pekerjaan pemohon saat ini yakni sebagai pensiunanpegawai; Bahwa Saksi mengetahui Pekerjaan Orang Tua Pemohon yaknibapak Pemohon sebagai Karyawan NV.

NNGPM) Sorong melalui PT Pertamina(Persero); Bahwa Saksi mengetahui orang tua pemohon Almarhum (SalehManggala) dan Almarhuma (Naima Atem) telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Banda Neira Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 18 Agustus 1954; Bahwa Saksi mengetahui atas pernikahan dari pemohonAlmarhum (Saleh Manggala) dan Almarhuma (Naima Atem) tersebut,dikarunial 7 (Tujuh) orang Anak yang terdiri dari : Pemohon, RosmiatiManggala, Rukmini Manggala, Rusni Manggala, Rohana Manggala,Rustam Manggala

dan Almarhumah NaimaAtem dalam ikatan perkawinan, terlebin dalam bukti surat P.1 tercatatkanbahwa keduanya telah menikah pada tanggal 18 Agustus 1954;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P8dan juga dibenarkan oleh keterangan SaksiSaksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa perkawinan orang tua Pemohon Almarhum SalehManggala dan Almarhumah Naima Atem tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yang bernama Pemohon, Rosmiati Manggala, Rukmini Manggala,Rusni Manggala,

Rohana Manggala, Rustam Manggala, dan Ade Manggala;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 serta dibenarkan olehketerangan SaksiSaksi Orang tua Pemohon yakni Almarhum Saleh Manggalatelah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2015 karena Sakit;Menimbang, bahwa bukti P.10 harus Hakim kesampingkan karenaberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI No 7 Tahun 2012tentang Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung sebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan pada halaman 13 menyebutkanPenetapan

Pemohon:
MANGGALA PRASIDHA DALTON

MANGGALA ALS MANG BIN ARIFIN ;

Menyatakan Terdakwa MANGGALA Als MANG Bin ARIFIN bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN dan NIAGA SEBAGAIMANADIMAKSUD DALAM PASAL 23 TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf a dan huruf bUndangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa MANGGALA Als MANG BinARIFIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masa tahananyang telah dijalani dan menjatuhkan denda sebanyak Rp. 3.000.000.000, (tigamilyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.

SILITONGA, Anggota Sat.Reskrim Polres Karimun; MANGGALA Alias MANG Bin ARIFIN, Nelayan; saksisaksi tersebut telah membubuhkan tandatangannya dalam Berita Acara,menerangkan bahwa telah melakukan pengukuran/sonding dengan menggunakanPasta Minyak dan meteran terhadap Barang Bukti yang diduga BBM jenis Solaryang dilakukan penyitaan oleh Sat.

SILITONGA, Anggota Sat.Reskrim Polres Karimun; MANGGALA Alias MANG Bin ARIFIN, Nelayan; saksisaksi tersebut telah membubuhkan tandatangannya dalam Berita Acara,Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor: 263/ PidSus/2015/ PN Tbk.menerangkan bahwa telah melakukan pengukuran/sonding dengan menggunakanPasta Minyak dan meteran terhadap Barang Bukti yang diduga BBM jenis Solaryang dilakukan penyitaan oleh Sat.

Menyatakan Terdakwa MANGGALA ALS MANG BIN ARIFIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MELAKUKANPENGANGKUTAN DAN NIAGA SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 23TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN? ;2.

Pemohon:
MANGGALA PRASIDHA DALTON

Menyatakan Terdakwa RIO MANGGALA PUTRA Bin ZULKIFLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

RIO MANGGALA PUTRA Bin ZULKIFLI

PUTUSANNomor 75/Pid.Sus/2017/PN Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIO MANGGALA PUTRA Bin ZULKIFLITempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggallahir : 33 Tahun/09 Desember 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lubuk Sakat RT 05 RW 08 Desa KampungPinang Kecamatan Perhentian Raja

Menyatakan Terdakwa RIO MANGGALA PUTRA Bin ZULKIFLI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami;2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa RIO MANGGALA PUTRA BinZULKIFLI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Bkn3.

Menetapkan supaya Terdakwa RIO MANGGALA PUTRA Bin ZULKIFLI,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RIO MANGGALA PUTRA Bin ZULKIFLI pada hariSabtu tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan

Menyatakan Terdakwa RIO MANGGALA PUTRA Bin ZULKIFLI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Pemohon:
Zadham Yudha Manggala

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ZADHAM YUDHA MANGGALA ; tempat tinggal di Ringinsari Rt. 03/Rw. 05Wonosari, Wonosari, Gunung Kidul, selanjutnyaCGISE@DUt SCDAGAL...... se ceeceeeeeeeeeeeeneenaes PEMOHON :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah melihat

Bahwa dari perkawinan tersebut orangtua Pemohon telah memiliki1 (Satu) orang anak yaitu ZADHAM YUDHA MANGGALA, Umur 25 tahunJenis Kelamin lakilaki, Lahir di Gunungkidul tanggal 14 Juni 1995;3. Bahwa orangtua Pemohon tersebut berkewarganegaraanIndonesia;4. Bahwa Orangtua Pemohon yaitu SUBROTO (Bapak KandungPemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2005, diWonosari, Gunungkidul dikarenakan sakit darah tinggi dan dikebumikandi TPU Trimulyo Il, Kepek, Wonosari, Gunungkidul;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3403011406950003,atas nama ZADHAM YUDHA MANGGALA, tertanggal 30 Agustus 2019,(bukti P1);Penetapan Nomor: 83/Pdt.P/2020/PN Wno Halaman 2 dari 8 Hlm2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.040/U/1995 atas namaZADHAM YUDHA MANGGALA, tertanggal 23 Juni 1995, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul,(bukti P2);3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.040/U/1995 atas nama ZADHAMYUDHA MANGGALA, tertanggal 23 Juni 1995, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul, dikaitkan dengan keteranganPara Saksi yang bersesuaian dapat diketahui Pemohon merupakan anakkandung dari perkawinan antara Subroto dengan Saksi Karyani yang lahir padatanggal 14 Juni 1995 yang usianya sampai permohonan ini didaftarkan adalah25 (dua puluh lima) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 yang berupafotokop

Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3403011406950003, atas namaZADHAM YUDHA MANGGALA dapat diketahui Pemohon bertempat tinggal diKecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Hakimberpendapat Pemohon telah dewasa yang merupakan anak kandung dari Ayahyang bernama Subroto sehingga dapat melakukan perbuatan hukum untukmengurus permohonan ini dan tempat tinggal Pemohon termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Wonosari dengan demikian Pengadilan NegeriWonosari

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1732/U/JP/1992 tanggal 29 Oktober 1992, yang dikeluarkan Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat, yang semula tercatat bahwa di Jakarta pada tanggal 29 Oktober 1992 telah lahir HUTOMO MANGGALA anak kedua laki laki luar kawin dari GAN, ROSA MEI LING diperbaki menjadi menjadi bahwa di Jakarta pada tanggal 29 Oktober 1992 telah lahir ANTONIUS HUTOMO MANGGALA

Pemohon:
Antonius Hutomo Manggala