ABADI JAYA MANUGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

ABADI JAYA MANUGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

BHAWANA MANUGGAL UTAMA, dkk.;

AMARTHA MANUGGAL PRIMA

Manuggal Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang; Bahwa, terdakwa ditangkap karena terdakwa ada menggunakan Narkotikajenis shabushabu; Bahwa, adapun pada saat penangkapan terdakwa ditemukan dan disita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus paket kecil shabushabu dengan berat brutto 0,2(nol koma dua) gram, 2 (dua) buah bong yang terbuat dari kaca dan plastik, 2(dua) batang jarum, 1 (Satu) bungkus pipet runcing, 1 (satu) pin kaca, 3 (tiga)buah mancis, 15 (lima belas) plastik klip kosong; Bahwa, saksi

Manuggal Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang;Bahwa, terdakwa ditangkap karena terdakwa ada menggunakan Narkotikajenis shabushabu;Bahwa, adapun pada saat penangkapan terdakwa ditemukan dan disita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus paket kecil shabushabu dengan berat brutto 0,2(nol koma dua) gram, 2 (dua) buah bong yang terbuat dari kaca dan plastik, 2(dua) batang jarum, 1 (Satu) bungkus pipet runcing, 1 (satu) pin kaca, 3 (tiga)buah mancis, 15 (lima belas) plastik klip kosong;Bahwa, saksi

Manuggal Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang;Bahwa, adapun barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapterdakwa berupa 1 (satu) bungkus paket kecil shabushabu dengan berat brutto0,2 (nol koma dua) gram, 2 (dua) buah bong yang terbuat dari kaca dan plastik,2 (dua) batang jarum, 1 (Satu) bungkus pipet runcing, 1 (Satu) pin kaca, 3 (tiga)buah mancis, 15 (lima belas) plastik klip kosong, dimana barang bukti tersebutditemukan disamping tempat tidur terdakwa;Bahwa, adapun terdakwa

Manuggal Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang; Bahwa, adapun barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapterdakwa berupa 1 (satu) bungkus paket kecil shabushabu dengan berat brutto0,2 (nol koma dua) gram, 2 (dua) buah bong yang terbuat dari kaca dan plastik,2 (dua) batang jarum, 1 (Satu) bungkus pipet runcing, 1 (satu) pin kaca, 3 (tiga)buah mancis, 15 (lima belas) plastik klip kosong, dimana barang bukti tersebutditemukan disamping tempat tidur terdakwa; Bahwa, adapun terdakwa

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2018/PA.Bjm.ee Bl yer Fl alll pisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, yangdiajukan oleh:Khainur Samson bin Mahyuti, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 24September 1986, (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaanDagang , pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanKelayan A Il Gang Karya Manuggal

Saleh, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 03 April 1993(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Kelayan A IlGang Karya Manuggal, RT.026, RW. 002, No.4, KelurahanMurung Raya, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

Luwu Utara, saksi korban Ruddiselesai mengikuti ibadah natal di Gereja Toraja Jemaat Manuggal Wonokerto diLrg.07.a Ds Wonokerto Kec. Sukamaju Kab. Luwu Utara.

Luwu Utara, saksi korbanRuddi selesai mengikuti ibadah natal di Gereja Toraja Jemaat Manuggal Wonokertodi Lrg.07.a Ds Wonokerto Kec. Sukamaju Kab. Luwu Utara.

Luwu Utara, saksi korban Ruddiselesai mengikuti ibadah natal di Gereja Toraja Jemaat Manuggal Wonokerto diLrg.07.a Ds Wonokerto Kec. Sukamaju Kab.

Saksi saksi1. saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di, Desa Tri Manuggal, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Wanti dan Tergugat bernama Supardi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Januari 2004, di Kantor Urusan Agama KecamatanTapung; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahrumah orangtua Penggugat di Desa Tri Manuggal

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ketua RT Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Wanti dan Tergugat bernama Supardi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahrumah orangtua Penggugat di Desa Tri Manuggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan sekarang ikut dengan Penggugat

Manuggal Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.,tempat tinggal di JI.

Manuggal Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksa alatalatbukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 4769/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah

dan Pengadilannegeri Sukoharjo berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan negeri Klaten berwenangmengadili, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliknya sendiri barang sesuatuyaitu uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu ARISAN MANUGGAL

dan Pengadilan negeriSukoharjo berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan negeri Klaten berwenangmengadili, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliknya sendiri barang sesuatuyaitu uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu ARISAN MANUGGAL

sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliknya sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatankarena hubungan pekerjaan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta didukungdengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwaterungkapdipersidangan terdakwa bekerja sebagai sekertaris Arisan Manuggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Riski Putri Manuggal binti Muskodi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Kiki Adi Saputra bin Natim Hadi Suwarto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

yang dimaksud dengan unsur sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelaku tersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnya atau hanya sebagian sajamilik si petindak/pelaku.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan barang bukti berupa kabel biasa sepanjang 250 (dua ratuslima puluh) meter adalah kabel tembaga yang telah diambil oleh terdakwadan teman terdakwa dari areal lapangan terbang PTPNII kebun Hellvetiapasar 11 Desa manuggal

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawanhukum adalah memperoleh atau mengambil sesuatu barang sengaja tanpa izin dantanpa sepengetahuan atau bukan atas perintah dari pemiliknya serta dengan carabertentangan dengan Undangundang atau etika pergaulan;e Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap didalam persidangan bahwa kabel tembaga milik PTPNII kebunHelvetia pasar 11 Desa Manuggal Kec. Labuhan Deli Kab.

permohonanlisan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan statusnyadalam putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan Perkebunan PTPNII kebun helvetiaPasar 11 Desa Manuggal

menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 18 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanManuggal (rumah Bapak Asri), Rt.01, Desa Sebulu Ulu,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPenggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 Juni1986, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Manuggal

No. 1085/Pdt.G/2018/PA.TgrKartanegara, Nomor : 201/11/VI/2011 tanggal 10 Juni 2011, bermaterai cukup,berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, kKemudiandiberi kode (P);Bahwa selain suratsurat bukti di atas Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu :Be, tempat tanggal lahir di Kota Bangun, tanggal 19Juli 1965, agama Islam, pendidikan SMA, status kawin, pekerjaan swasta,1.tempat tinggal di Jalan Manuggal Rt.02, Desa Sebulu Ulu, KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai

usia 15 tahun; , xXxxxxx /usia 14 Tahun , xxxxxx /Usia 13Tahun yang mana ketiga anak tersebut di atas menyatakann di depanpersidangan jika Penggugat dan Tergugat bercerai ketiga anak tersebutmenyatakan memilih ikut bersama dengan Penggugat/ibunya,Menimbang bahwa oleh karena ketiga anak tersebut telah menyatakanmemilih ikut bersama Penggugat/lbunya maka kepada ketiga anak tersebutdapat ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugat/lbunya.Menimbang bahwa terhadap hak asuh terhadap anak bernama RasaJati Manuggal

Jati, Lahir Tanggal 17 September 2010/Usia 6 Tahun olehkarena anak tersebut masih di bawah umur yaitu berumur 6 tahun sesuaidengan ketentuan pasal 105 huruf (a) maka hak asuh terhadap anak bernamaRasa Jati Manuggal Jati, Lahir Tanggal 17 September 2010/Usia 6 Tahunditetapkan kepada Penggugat.Menimbang bahwa mengenai tuntutan nafkah untuk keempat anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) terhadap Tergugatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa Tergugat dalam tahap jawaban tidak

PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2020/PA.SryZa & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Reno Saputra Bin Saleh, tempat tanggal lahir: Kubu raya, 24 September1987, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jalan Manuggal 51Dusun Wonosari, RT. 006, RW. 002, Desa Tebang Kacang

,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Ririn Hariyanti Binti Suwarno, tempat tanggal lahir: Kubu Raya, 12September 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Manuggal 51 Dusun Wonosari, RT. 006, RW. 002,Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Pengadilan Negeri Kisaran, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021, sekira pukul 16.30 wib,pada saat itu Terdakwa AGUS SUSANTO Als AGUS sedang berada dirumah diDusun Manuggal

Batu Bara atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran menarik keuntungandari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021, sekira pukul 16.30 wib,pada saat itu Terdakwa AGUS SUSANTO Als AGUS sedang berada dirumah diDusun Manuggal Sijangat Desa Padang Genting Kec Talawi Kab Batu Bara,Halaman

R Amansyah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggalJalan Manuggal AMD Nomor 06 Dusun Montai GampongLamdom, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon IV;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Desember 2019, telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah

seratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada yang menyangkal/keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang masih rukundan harmonis, tidak pernah bercerai;Xxx, UMur 39 tahun (Blitar, 09 Juli 1979), agama Islam, pendidikanSMP, Status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.24, Desa Manuggal

Manuggal RT. 13, RW.3, Desa Jelarai Selor, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten BulunganKalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: wo Bahwa saksi adalah ayah tiri Tergugat dan Penggugat adalah isteriTergugat, dan keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berkediaman bersama di sebelah rumah Saksi di Jalan Manunggal;soe cenee neces Bahwa sejak pertengahan bulan Agustus 2019, Penggugat danTermohon berpisah, Penggugat tinggal di Jalan Semangka

handak bebaik, lalu saksi AHMAD YANI Als AHYANmenjawab u/un berangkat mengambili ANANG BARNI;Bahwa setelah saksi AHMAD YANI Als AHYAN bertemu dengan KorbanANANG BARNI dan menyampaikan niat baik bubuhannya, tadi di rumahada bubuhan Terdakwa YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL Als RIZALBin (Alm) MASKUR, handak bebaik jarr lawan pian kemudian di jawab olehKorban ANANG BARNI (korban) amun handak bebaik kenapa kada daridulu, kan sudah diberi paringatan tiga kali, amun wayah ini aku kadakkawak karena hauran manuggal

handak bebaik, lalu saksi AHMAD YANI Als AHYANmenjawab u/un berangkat mengambili ANANG BARNI.Bahwa setelah saksi AHMAD YANI Als AHYAN bertemu dengan KorbanANANG BARNI dan menyampaikan niat baik bubuhannya, tadi di rumahada bubuhan Terdakwa YULIANSYAH Als MUHAMMAD RIZAL Als RIZALBin (Alm) MASKUR, handak bebaik jarr lawan pian kemudian di jawab olehKorban ANANG BARNI (korban) amun handak bebaik kenapa kada daridulu, kan sudah diberi paringatan tiga kali, amun wayah ini aku kadakkawak karena hauran manuggal