DELFIN MANUNGAL alias EPIN, Terdakwa II. YORDAN DISINI alias ODAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DELFIN MANUNGAL alias EPIN, Terdakwa II. YORDAN DISINI alias ODAN masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

DELFIN MANUNGAL alias EPIN danTerdakwa II.

sebuah batu oleh TIAS (DPO)karena korban tidak kuat lagi selanjutnya korban melarikan diri ke arahsebuah warung setiba di dalam warung korban lupa mengunci pintuwarung kemudian INO MANUNGAL (DPO) dan TIAS (DPO) dapat mengejarkorban selanjutnya korban lari keluar namun di depan pintu terdakwa IDELFIN MANUNGAL alias EPIN sudah menanti korban.

DELFIN MANUNGAL alias EPIN,Terdakwa II.

DELFIN MANUNGAL alias13EPIN, Terdakwa II.

DELFIN MANUNGAL alias EPIN, Terdakwa II.YORDAN DISINI alias ODAN adalah karena terdorong oleh rasa emosikarena sebelumnya korban telah memukul INO MANUNGAL (DPO) adikdari terdakwa I DELFIN MANUNGAL serta pada saat itu Para Terdakwasudah dalam keadaan mabuk, sehingga dalam hal ini penyebab terjadinyakejadian tersebut adalah berasal dari diri Para Terdakwa sendiri yangsudah dalam pengaruh minuman beralkohol ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dan melihatkenyataan kehidupan seharihari banyak

MANUNGAL dan AHMAD SARIPUDIN Alias KOMENG (berkasterpisah), setelah bertemu di pinggir jalan kemudian terdakwa YOPIMANUNGAL dan AHMAD SARIPUDIN Alias KOMENG (berkasterpisah)menukarkan sepeda motor kembali yang mana sepeda motor AHMADSARIPUDIN Alias KOMENG (Berkas terpisah) kemudian AMI (yang sudahtertangkap di serang) menghubungi terdakwa Il HARIS Alias TILEmemberitahukan bahwa barang berupa ganja sudah ditaruh di dalam kolam didepan rumahnya kemudian Terdakwa Il HARIS Alias TILE menyuruh Terdakwa

MANUNGAL Bin H YADI YULIADIdan Terdakwa Il HARIS SETIANA Alias TILE Bin SOPYAN merupakankejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika.SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa YOP! MANUNGGAL Bin H.

MANUNGAL Bin H YADIYULIADI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan dan Terdakwa Il HARIS SETIANA Alias TILE Bin SOPYANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar50.000.000.

Menyatakan Terdakwa YOPI MANUNGAL bin H. YADI YULIADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK DANHal. 8 dari 12 hal. Put.

MANUNGAL bin H.YADI YULIADI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan Terdakwa Il HARISSETIANA Alias TILE bin SOPYAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar 50.000.000.

pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa bahan/daun tersebut diatas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan mereka terdakwa dan terdakwa II didalammembeli, memiliki dan menguasai ganja tidak mempunyaiijin dari pejabat yang berwenang dan bukan digunakanuntuk penelitian ilmu pengetahuan atau untukpengobatan ; Perbuatan mereka terdakwa I YOPI MANUNGAL

Menyatakan terdakwa I YOPI MANUNGAL binH YADI YULIADI telah terbukti = secarasah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PERMUFAKATAN JAHATSECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA11GOLONGAN I ;. Menyatakan Terdakwa II MHARIS'~ SETIANAAlias TILE bin SOPYAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam DakwaanPrimair dan Subsidair ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IYOPI MANUNGAL bin 4H. YADI YULIADItersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 = (satu) bulan danTerdakwa II HARIS SETIANA Alias TILEbin SOPYAN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan denda sebesar50.000.000.

Menyatakan Terdakwa I YOPI MANUNGAL binH. YADI YULIADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PERMUFAKATAN JAHATSECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM16MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I ;. Menyatakan Terdakwa II MHARIS'~ SETIANAAlias TILE bin SOPYAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam DakwaanPrimair dan Subsidair ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYOPI MANUNGAL bin H. YADIYULIADI tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana dendasebesar 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulandan Terdakwa II MHARIS SETIANA AliasTILE bin SOPYAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar50.000.000.

Manunggal Sehati sejak bulan Juli tahun 2010 dengan tugas dantanggung jawab melakukan penjualan (distribusi), order barang, melakukanpenaguhan serta menerima pembayaran dari pelanggan/konsumen, dan atas kerjatersebut terdakwa setiap bulannya menerima gaji, uang makan, intensif, uang pulsaserta fasilitas sepeda motor dan Hp dari CV Manunggal Sehati;e Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2011 Terdakwa mulai menggunakan uangperusahaan tanpa ijin dari perusahaan yaitu CV Manungal Sehati yang telahdibayarkan

Manunggal Sehatisejak bulan Juli tahun 2010 dengan tugas dan tanggung jawab melakukan penjualan(distribusi), order barang, melakukan penagihan serta menerima pembayaran daripelanggan/konsumen, dan atas kerja tersebut terdakwa setiap bulannya menerima gaji,uang makan, intensif, uang pulsa serta fasilitas sepeda motor dan Hp dari CVManunggal Sehatie Bahwa sejak bulan Januari 2011 terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa ijindari perusahaan yaitu CV Manungal Sehati yang telah dibayarkan oleh parapelanggannya

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatasternyata sejak bulan Juli tahun 2010 terdakwa bekerja di CV MANUNGAL SEHATI dengantugas dan tanggung jawab melakukan penjualan (distribusi), order barang, melakukanpenagihan serta menerima pembayaran dari pelanggan/konsumen, dan atas kerja tersebutterdakwa setiap bulannya menerima gaji, uang makan, intensif

, uang pulsa serta fasilitassepeda motor dan Hp dari CV Manunggal Sehati dan sejak bulan Januari 2011 terdakwamenggunakan uang perusahaan tanpa ijin dari perusahaan yaitu CV Manungal Sehati yangtelah dibayarkan oleh para pelanggannya yang total seluruhnya sebesar Rp. 22.072.568 (duapuluh dua juta tujuh puluh dua ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah) dengan demikianunsur kedua yaitu Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang

FT 455994 Mandiri Jakarta Wisma Agro Manungal 070.08 (Sandi 0080059) nominal Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tertanggal Jakarta, 25 April 2013;2. 1 (satu) lembar CEK No. FT 455998 Mandiri Jakarta Wisma Agro Manungal 070.08 (Sandi 0080059) nominal Rp. 77.936.000, (tujun puluh tujuh jutaSembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) tertanggal Jakarta, 26 April2013;3. 1 (Satu) lembar CEK No.

FT 455999 Mandiri Jakarta Wisma Agro Manungal 070.08 (Sandi 0080059) nominal Rp. 68.194.000, (enam puluh delapanjuta seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) tertanggal Jakarta, 26 April2013;4. 1 (Satu) lembar CEK No. FT 457153 Mandiri Jakarta Wisma Agro Manungal 070.08 (Sandi 0080059) nominal Rp. 97.470.000, (Sembilan puluh tujuhjuta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) tertanggal Jakarta, 01 May 2013;5. 1 (satu) lembar CEK No.

FT 457781 Mandiri Jakarta Wisma Agro Manungal 070.08 (Sandi 0080059) nominal Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)tertanggal Jakarta, 28 May 2013;6. 1 (satu) lembar CEK No. FT 457786 Mandiri Jakarta Wisma Agro Manungal 070.08 (Sandi 0080059) nominal Rp. 56.400.000, (lima puluh enam jutaHal 14 dari 41 Hal Put.105/Pid, /206 .PT.DKIempat ratus ribu rupiah) tertanggal Jakarta, 30 May 2013;7. 1 (Satu) lembar CEK No.

FT 457791 Mandiri Jakarta Wisma Agro Manungal 070.08 (Sandi 0080059) nominal Rp. 69.139.000, (enam puluh Sembilanjuta seratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah) tertanggal Jakarta, 5 Juni2013;9. 1(satu) lembar CEK No. FT 458771 Mandiri Jakarta Wisma Agro Manungal 070.08 (Sandi 0080059) nominal Rp. 162.080.000, (Seratus enam puluhdua juta delapan puluh ribu rupiah) tertanggal Jakarta, 16 Juli 2013;10. 10. 1 (satu) lembar CEK No. FT 458773 Mandiri Jakarta Wisma AgroManungal ?

Veteran Pasar VI Dusun 09 Desa Manungal Kab. LabuhanDeli Kab. Deli Serdang terdakwa telah mengambil 1 buah dompet berisiuang dan 2 unit handohone masingmasing merk OPPO dan dan Sumsungmilik saksi Nurhayati tanpa seizin pemiliknya ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa yangberhenti ditempat kedai jualan jok di JI.

Veteran Pasar VI Dusun 09 Desa Manungal Kab. LabuhanDeli Kab. Deli Serdang terdakwa telah mengambil 1 buah dompet berisiuang dan 2 unit handohone masingmasing merk OPPO dan dan Sumsungmilik saksi Nurhayati tanoa seizin pemiliknya ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa yangberhenti ditempat kedai jualan jok di JI.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sahdi bin Saidin dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1995 di Jalan Manungal Dasan Jangkrik, Lingkungan Jangkuk RT.001 RW. 268, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Pariaman,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 7hari dan kemudian berpindah tempat kediaman di ruah orang tua Tergugatdi Desa manungal Daya, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 2 tahun;3.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan AMD Manungal XIl, RT.23,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin dengan luas 202 M?

Sebidang tanah yang terletak di Jalan AMD Manungal XII, RT.23,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin dengan luas 202 M* (dua ratus dua meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut :Penetapan No. 0494/Pdt.P/2017/PA Bjm.

suami isteri sah menikahpada tanggal 19 November 2011, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan, Kotaaxerepaiase sctsajjwnseiete ou apeiecapeieie eotipeveunacegneieeseseaunie Putusan Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.BppBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1307/213/IX/2011, tanggal 21 November2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Pemohon, di Jalan Manungal

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Manunggal Jaya selama lebih kurang 1 bulanlalu Pemohon dan Termohon lalu pindah tempat tinggal dirumah kediamanbersama di Desa Manungal Jaya selama 1 tahun lebih, lalu berpisah;.

pada waktu diperiksa oleh Penyidik Kepolisiansudah benar semua;Halaman 28 dari 58 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai Saksi dalamperkara tindak pidana perbankan; Bahwa yang melakukan tindak pidana adalah Terdakwa LeonardWilliam; Bahwa yang menjadi korban adalah Hendrik Christaan Blomers; Bahwa saksi tidak kenal dengan Hendrik Cristiaan Bloemers akantetapi saksi tahu bahwa Hendrik Cristiaan Bloemers adalah sebagainasabah di PT BPR Mataram Mitra Manungal

Kantor Cabang Ngaglik; Bahwa saksi PT BPR Mataram Mitra Manungal Kantor Cabang Ngaglik,jalan Kaliurang Km 12,5 Ngaglik Sleman; Bahwa saksi sebagai pimpinan PT BPR Mataram Mitra ManungalKantor Cabang Ngaglik sejak tahun 2010; Bahwa sekarang sudah pindah di PT BPR Mataram Mitra Manungaljalan Bantul; Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah sebagai berikut : menjalankan tugas Direksi; Bertangungjawab atas pencapaian target sesuai dengan RKA yangsudah dibuat; Bahwa memantau usaha PT BPR Mataram Mitra

Manungal cabangNgaglik untuk dilaporkan ke direksi; Bertangngjawab atas tugas tugas cabang Ngaglik; Bahwa saksi tahu Terdakwa bekerja d PT BPR Mataram Mitra Manungalcabang Ngaglik; Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai Account Officer/ Marketing; Bahwa saksi pernah ke rumah Hendrik Christiaan Bloemers diajak olehTerdakwa; Bahwa saksi ke rumah Hendrik bersama Terdakwa untuk negoisasidengan Hendrik Christiaan Bloemers yang akan mendepositokan uangsejumlan Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan

pernah di diklaim oleh Hendrik tentang tabungannya yangberjumlah sekitar Rp 195.000.000, (Sseratus Sembilan puluh lima jutarupiah); Bahwa yang mengeluarkan adalah manejer operasional dan yangmenyerahkan uang adalah kasir; Bahwa tugas saksi hanya malakukan verifikasi setelah di periksa olehteller dan manejer operasional; Bahwa hal tersebut proses pengambilan yang tidak benarHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa atas dasar surat Keputusan Direktur Ngaglik PT BPR MataramMitra Manungal

Yogyakarta (pusat); Bahwa Terdakwa sebagai Account Officer/ Marketing di PT BPRMataram Mitra Manungal Yogyakarta cabang Bahwa tercatat sebagai nasabah penyimpan; Bahwa bentuk simpanan Hendrik Cristiaan Bloemers adalah dalambentuk tabungan; Bahwa nomor rekening tabungan Hendrik Cristiaan Bloemers adalah8871015175; Bahwa rekening tabungan Hendrik Cristiaan Bloemers di PT BPRMataram Mitra Manungal Yogyakarta cabang Ngaglik tersebut hanya 1(satu); Bahwa pada bulan Februari 2018 jumlah saldo tabungan

MANUNGAL PUNDUH SAKTId.a. Jl. Raya Magelang Purworejo KM. 12 Tempuran Magelang dengan duaorang pekerjanya yang bernama SUSTININGSIH d.a. Menowo 375 Rt. 03 / Rw. 03Kedungsari Megelang Utara dan WINARKI d.a. Dusun Diponayan Rt.01 Rw. 03Kebon Gunung Loano Purworejo keduanya diputus hubungan kerjanya, terhitungsejak tanggal 18 Agustus 2005 ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. MANUNGGAL PUNDUH SAKTI d.a. JI.

Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiUWKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/48/VII/2011,tanggal 23 Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di dirumahorang tua tergugat yang di Desa Sangatta Utara selama 4 bulan, kemudianpenggugat dengan tergugat sempat tinggal dikontrakkan di Gang MawarDesa Sangatta Utara, terakhir penggugat dengan tergugat pindah kerumahorang tua penggugat di Desa Manungal

IPEN masih memegang tangan korban ABDUL HALIMAlias ALIM kemudian korban ABDUL HALIM Alias ALIM dan saksi IDIL FITRI AliasIDIL terjatuh kearah semaksemak dekat jembatan, saksi IDIL FITRI Alias IDIL kembalimenikamkan pisau kepada korban ABDUL HALIM Alias ALIM sedang kan t2mengambil sepeda motor lalu saksi IDIL FITRI Alias IDIL naik sepeda motor yangdikendarai t2 menuju terdakwa I FEBRIANSYAH PUTRA kemudian terdakwa IFEBRIANSYAH PUTRA naik motor tersebut dan bonceng 3 menuju kearah manungal 1ujung sedangkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tri Manungal Kecamatan Tapung, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanaHal. 1dari 11 hal. Putusan Nomor 872/Padt.G/2018/PA. Bknlayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama :a. Clara Ayu Pramesti binti Edi Purwanto, lahir tanggal 23 Mei 2009,b.

Saksi RuslanBahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul09.00 wita saksi mendapatkan laporan dari masyarakat jika adaseseorang yang mengamuk bertempat di jalan Manungal Kel Bukitharapan Kec.Soreang kora Parepare ;Bahwa kemudian saksi menuju ke jalan Manunggal Kel Bukitharapan Kec.

Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswata,bertempat tinggal di Dusun III, KP Banten, Desa/Kelurahan Manunggal,Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraUtara ;WARMENSIUS SUMBAYAK ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Ill, Pasar VI,Desa/Kelurahan Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, PropinsiSumatera Utara ;ISWANINGSIH ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI, Pasar IX,Desa/Kelurahan Manungal

Dusun VI A, Jalan Sentana, Pasar Ix,Desa/Kelurahan Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara ;134.EFFENDI TARIGAN ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Jalan Veteran, Pasar X,Desa/Kelurahan Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara ;135.SYARFRUDDIN LUBIS ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI A, Jalan Sentana, Pasar IX,Desa/Kelurahan Manungal

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Manungal Lor Desa Manugal Kecamatan Ngusikanhalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Jombang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Teman kerja Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah

yang seluruhnya beijumlah sekitarRp,8.000.000,00 (delapan juta rupiah;bahwa kemudian hat ini dilaporkan kepada Kepala Cabang Gresik dansetelah seluruh karyawan yang ada disana digeledah, ternyata amplop yangberisi uang tersebut tidak juga ditemukan;bahwa saksi juga mendengar bahwa selain uang, juga hilang 11 bukutabungan berserta kartu ATM dan No.PINnya, milik karyawan tersebut danyang sudah terambil sejumlah Rp. 13.000.000,00 (tiga betas juta jutarupiah) ;bahwa jumlah seluruh kerugian PT.Karya Manungal