Ditemukan 255 data
1 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MBULU MANGGAL alias MBULU;
64 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan LAANE VS STEFANUS NGGAUN dan Tuan WILIBALDUS MANGGAL
Parman, Kav. 76, Slipi, Jakarta,11410, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding;DanTuan WILIBALDUS MANGGAL, bertempat tinggal di WaeMata RT/RW 012/006, Desa/ Kel.
Terdakwa:
1.ALFONSIUS DOMU KILIMANDU Alias ALFON
2.MBLU MANGGAL Alias YUNUS
76 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ALFONSIUS DOMU KILIMANDANG Alias ALFON dan Terdakwa II MBULU MANGGAL Alias YUNUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALFONSIUS DOMU KILIMANDANG
Alias ALFON dan Terdakwa II MBULU MANGGAL Alias YUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ekor hewan kuda betina umur 9 (sembilan) tahun, warna bulu napas dengan
Terdakwa:
1.ALFONSIUS DOMU KILIMANDU Alias ALFON
2.MBLU MANGGAL Alias YUNUS
31 — 12
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor hewan Babi;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MBULU MANGGAL Alias AMA;- 1 (satu) utas tali nilon panjang 1,74 (satu koma tujuh empat) meter;- 1 (satu) buah djirigen bimoli 5 Liter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Bahwa ia terdakwa GASPAR MBULU Alias GASPAR pada hari Jumat tanggal 18 Februari2011 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2011, bertempat di Kebun kampung Lumbuwangga desa Wangga Kec.Umalu Kabupaten SumbaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waingapu, telah mengambil hewan ternak babi sebanyak 1 (satu) sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi korban MBULU MANGGAL
Sumba Timur Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari sakst MBULU MANGGAL AliasAMA bahwa (satu) ekor hewan babi milik saksi sudah tidak ada;Bahwasaksi melakukan pencarian bersama saksi MBULU MAGGAL Alias AMAdisekitar kebun rumah;Bahwa saksi menemukan hewan babi milik saksi MBULU MANGGAL Alias AMA,sedang terikat dipohon didalam semaksemak dan sementara memakan makanan yangsudah ditaruh dijiregen yang sudah dipotong;Bahwa mendapat informasi bahwa yang telah mengambil hewan babi milik saksitersebut
Sumba Timurtelah terjadi Tindak Pidana pencurian hewan ternak babi milik saksi MBULUMANGGAL Alias AMA;e Bahwa sekitar pukul 07.00 wita, sebelu kejadian saksi masih sempat memberikanmakan kepada hewan babi milik saksi MBULU MANGGAL Aliase Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sekitar pukul 15.00 wita ketika saksihendak memberikan makan kepada hewan babi tersebut;e Bahwa saksi memberitahukan kejadian tersebut pada pukul 16.00 wita, kepada suamisaksi saudara MBULU MANGGAL Alias AMA, setelah pulang
darie Bahwa saksi melihat saudara NDIDI dan suami saksi MBULU MANGGAL AliasAMA pergi mencari hewan babi tersebut;e Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mencuri babi saksi MBULU MANGGAL AliasAMA adalah terdakwa GASPAR MBULU Alias GASPAR;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan, 2222292 22 o nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nenaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 7222222 n no nanan nnn nnn nnn nnn
Sumba Timur telah terjadi Tindak Pidana pencurian hewan ternak babimilik saksi MBULU MANGGAL Aliase Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menangkap hewanbabi tersebut dikebun dekat jalan Lumbuwangga dan selanjutnya terdakwa ikatbabi tersebut dipohon dekat semaksemak dikebun milikterdakwa;e Kemudian terdakwa mengambil nilon dirumahnya dan menganti tali pelepahpisang pada hewan babi tersebut dan mengikatnya kembali ditempat semula;e Kemudian keesokan harinya terdakwa memberi makan
17 — 3
Bahwa, telah meninggal dunia suami Pemohon yang bernama Syahbojan binAndau Manggal di Pontianak pada tangga 26 Januari 2009 karena sakit;2. Bahwa,pada saat almarhum Syahbojan bin Andau Manggal meninggal dunia, ayahbernama Anda Manggal meninggal dunia tahun 1974 dan ibunya bernama Suna,umur 74 tahun (masih hidup) dan saat tinggal bersama adik almarhum Syahbojanbin Andau Manggal yang bernama Maria Feni Suhartini binti Andau Manggaldi Kabupaten Sintang ;3.
Bahwa, semasa hidupnya almarhum Syahbojan bin Andau Manggal hanyamenikah 1(satu) kali dengan Budi Utami binti Jayo Pawiro( Pemohon) dandikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:3.1. Nopiyanto, lakilaki, lahir di Sanggau tanggal 09 Nopember 1984;3.2. Apriliyani, perempuan, lahir di Sanggau tanggal 05 April 1988;3.3. Oktatriyanti, perrempuan, lahir di Pontianak ttanggal 31 Oktober 2000;4.
Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Syahbojan bin Andau Manggal hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beagama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris, sedangkan ibunya yang bernama Sunaberagama Kristen;6.
Menetapkan ahli waris dari almarhum Syahbojan bin Andau Manggal;3.
Menetapkan ahli waris dari almarhum Syahbojan bin Andau Manggal adalahsebagai berikut:2.1. Budi Utami binti Jayo Pawiro (isteri);2.2. Nopiyanto bin Syahbojan ( anak laki laki kandung);2.3. Apriliyani binti Syahbojan ( anak perempuan kandung);2.4.
26 — 12
HENDRO yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban YESKIAL BULU MANGGAL als. HENDROsedang berada di tempat kerja teman saksi korban sambil minumarak bersama saksi ARSON TAMU AMA dan temantemannya,sekitar jam 19.00 wita saksi korban YESKIAL BULU MANGGALals.
HENDRO mendengar ada suara ributribut dari luar dan saksikorban keluar untuk melihatnya namun saat saksi korban barukeluar dari gang saksi korban ditabrak oleh Terdakwa denganmempergunakan sepeda motor Jupiter Z warna merah sehinggasaksi korban dan Terdakwa samasama terjatuh selanjutnya saksiARSON TAMU AMA segera menghampiri dan membantumembangunkan saksi korban YESKIAL BULU MANGGAL als.HENDRO dan pada saat itu Terdakwa langsung menyerang saksikorban YESKIAL BULU MANGGAL als.
HENDRO yang telah lebih dahulu keluar,kemudian saksi korban melihat posisi saksi YESKIAL BULUMANGGAL als HENDRO dalam keadaan terjatuh di tanahselanjutnya segera saksi korban menghampiri dan membantumembangunkan saksi YESKIAL BULU MANGGAL als. HENDROdan pada saat itu Terdakwa langsung menyerang saksi korbanARSON TAMU AMA dan saksi YESKIEL BULU MANGGAL als.HENDRO dengan mempergunakan kedua tangannya, pada saatitu saksi korban tidak mengetahui kalau Terdakwa memegangpisau.
HENDRO dan pada saat itu Terdakwa langsung menyerang saksikorban YESKIAL BULU MANGGAL als. HENDRO denganmempergunakan kedua tangannya, pada saat itu para saksi korban tidakmengetahui kalau Terdakwa memegang pisau. Dengan demikian unsur initelah terpenuhi dan terbuktiAd.3.
HENDRO dan pada saat itu Terdakwa langsung menyerang saksikorban YESKIAL BULU MANGGAL als. HENDRO dan saksi ARSONTAMU AMA dengan mempergunakan kedua tangannya, pada saat itu parasaksi korban tidak mengetahui kalau Terdakwa memegang pisau. Adapunserangan Terdakwa tersebut mengenai bagian leher saksi korbanYESKIAL BULU MANGGAL dan juga mengenai bagian paha kiri saksikorban Tamu ama.
12 — 0
Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Permohonan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 81/Pdt.P/2012/PA.Ptk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah seorang lakilaki bernama SYAHBOJAN binANDAU MANGGAL
di Sanggau pada tanggal 22 Pebruari 1984;2 Bahwa suami Pemohon tersebut pada posita (1) telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 26 Januari 2009 karena sakit;3 Bahwa almarhum SYAHBOJAN bin ANDAU MANGGAL = dalampernikahannya dengan BUDI UTAMI binti JOYO PAWIRO (Pemohon), telahdikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung masingmasing bernama sebagai berikut :3.1.
OKTATRIYANTI, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 31 Oktober 2000;4 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum atas pengurusan balik nama sertifikat tanah danbangunan yang termasuk harta peninggalan almarhum SYAHBOJAN binANDAU MANGGAL serta perbuatan hukum lainnya untuk kepentingan anakkandung Pemohon tersebut yang masih di bawah umur;5 Bahwa dikarenakan anak kandung Pemohon pada posita (3.3) tersebut, masih dibawah umur 21 tahun atau belum pernah
;e Bahwa almarhum SYABOJAN bin ANDAU MANGGAL meninggaldunia pada tanggal 26 Januari 2009, karena sakit; Bahwa saksi tahu, almarhum SYAHBOJAN bin ANDAU MANGGAL dalampernikahannya dengan BUDI UTAMI binti JOYO PAWIRO (Pemohon), telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bernama sebagaiberikut :1.
;Bahwa almarhum SYABOJAN bin ANDAU MANGGAL meninggaldunia pada tanggal 26 Januari 2009, karena sakit;Bahwa saksi tahu, almarhum SYAHBOJAN bin ANDAU MANGGALdalam pernikahannya dengan BUDI UTAMI binti JOYO PAWIRO(Pemohon), telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung masingmasingbernama sebagai berikut :1.
136 — 45
PUTUS ANNOMOR : 072/G/2016/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :T AR D I, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perangkat Desa Jatisawit,KEPALATempat Tinggal Manggal RT. 24 RW. 06, Desa Jatisawit, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar ;2cencencencenn nnnDalam hal ini
yang jelas yangdilakukan oleh KepalaDesaJatisawit, dengan ini mengajukan gugatan warganegara terhadap penyelenggara PemerintahanDesa dalam kasus atas terjadinyaperobuatan melawan hukum dan pelanggaran hak asasi manusia;ALASAN ALASAN GUGATANHalaman 4 dari 37 halaman Putusan No. 072/G/2016/PTUN.SMG.1.Bahwa TERGUGAT telah melakukan pemberhentian dan penurunan jabatan(demosi) kepada PENGGUGATmelaluikeputusan Kepala Desa JatisawitNomor 17 Tahun 2016 tanggal 17 Oktober 2016 dari jabatan lama KepalaDusun Manggal
tanpa disertaialasan yang jelas dan dinilai melakukan perbuatan sewenangwenang;Bahwa PENGGUGAT telah bekerja selama 13 tahun sebagaiKepalaDusunManggalDesaJatisawit,KecamatanJatiyoso,KabupatenKaranganyar tanopa cacat nama dan telah bekerja sesuaiperosedur yang berlaku;Bahwa Penggugat berdasarkan Keputusan Kepala Desa Jatisawit Nomor :141 / 5 Tahun 2008 tentang Pengangkatan Perangkat Desa JatisawitKecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar tanggal 5 April 2008 diangkatdari jabatan lama sebagai Kadus Manggal
dan jabatan baru sebagai KadusManggal( sesuai Daftar Lampiran Keputusan Kepala Desa Jatisawit Nomor :141 / 5 Tahun 2008,tentang Daftar Pengangkatan Perangkat Desa DiLingkungan Pemerintah Desa Jatisawit Kecamatan Jatiyoso, lajur 2 nomor 9,jabatan lama lajur 3 sebagai Kadus Manggal dan jabatan baru lajur 4 sebagaiKadus Manggal ) oleh Sutrisno sebagai Kepala Desa Jatisawit danPenggugat berdasarkan Keputusan Kepala Desa Jatisawi tNomor : 17 tahun2016 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat
Desa JatisawitKecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar tanggal 17 Oktober 2016memberhentikan Penggugat dari jabatan lama sebagai Kepala DusunManggal diangkat dalam jabatan baru sebagai Kepala Seksi Pelayanan(sesuai Daftar Lampiran Keputusan Kepala Desa Jatisawit Nomor : 17 Tahun2016, tentang Pengangkatan Perangkat Desa Jatisawit, lajur 2 nomor 8,jabatan lama lajur 3 sebagai Kepala Dusun Manggal dan jabatan baru lajur 4sebagai Kepala Seksi Pelayanan ) oleh Triyatmo sebagai Kepala DesaHalaman 5 dari
Terdakwa:
1.MBULU MANGGAL alias MBULU
2.YULIUS PALULU HINGGI RANJA Alias LIUS
63 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I MBULU MANGGAL Alias MBULU dan Terdakwa II YULIUS PALULU HINGGI RANJA Alias LIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama<
Terdakwa:
1.MBULU MANGGAL alias MBULU
2.YULIUS PALULU HINGGI RANJA Alias LIUS
ERNA KOMALA SARI
Tergugat:
AFRIZA FERDIANSYAH BAHONO ( DIREKTUR PT. ARGOSARI NUSANTARA )
94 — 33
PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2021/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Suryadi Sulaksono Tempat/tanggal lahir Boyolali, 16 April 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Manggal RT. 017/006, Simo, KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutSo 0 )e0 (oe Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
Saksi menerangkanPemohon bertempat tinggal di Manggal RT. 017 RW. 006, KelurahanSimo, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali; Bahwamenurut saksi, Pemohon sudah menikah dengan ItaNofiasaridi Simo, Kabupaten Boyolali dan mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu Rizkiansyah Abdillah Affan Sulaksono dan Mannaf AlfarizkiAbdullah, namun saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon; Bahwasaksi tahu anak Pemohon yang bernama RizkiansyahAbdillah Affan Sulaksono saat ini akan masuk ke sekolah tamankanakkanak, namun gurunya
Agus Supriyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon dan saksi tahu Pemohonbertempat tinggal di Manggal RT. 017 RW. 006, Kelurahan Simo,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali; Bahwamenurut saksi, Pemohon yang menikah dengan Ita Nofiasarisudah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Rizkiansyah AbdillahAffan Sulaksono dan Mannaf Alfarizki Abdullah, namun saksi jugalupa tanggal pernikahan Pemohon; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saksi dan anak saksi
dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sahdan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon(buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il,cetakan ke3, Mahkamah Agung tahun 1984, halaman 104);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P6 dan P7 sertaketerangan para saksi, Pemohon bertempat tinggal di Manggal
13 — 0
SALINANPUTUSANNomor:1505/Padt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 27722022 2n2 nnn nn nanan nnn nn nnn n enn nn neeSUSANTO bin PARIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang cilok, bertempattinggal di Dusun Manggal, RT.026 RW. 008, Desa Jatipurwo,
Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, sekarang tinggaldi Dusun Ngringin, RT. 019 RW. 007, Desa Jatipurwo,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaRISMIYATI binti SUGIMIN , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun Manggal, RT.026 RW. 008, Desa Jatipurwo,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagal TERMOHON 5 ~
9 — 3
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Manggal, Kota Makassar, akantetapi ditolak dengan alasan masih di bawah umur, sesuai dengansurat Penolakan Pernikahan, Nomor Kua.2112.05/Pw.01/287/8/2018tanggal 06 Agustus 2018.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknyake Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggal,Hal 5 dari 9 ha.pen. No. 301/Pdt. P/2018/PA MksKota Makassar, akan tetapi ditolak dengan alasan masihdi bawah umur.2. SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Keluarahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar, pada pokoknya memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ipar pemohon.
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknyake Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggal,Kota Makassar, akan tetapi ditolak dengan alasan masihdi bawah umur.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, makasemua berita acara dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal 6 dari 9 ha.pen. No. 301/Pdt.
12 — 8
SALINANPUTUSANNomor 1301/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Manggal, RT.001RW.001, Desa Legokgunung, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 36 tahun,
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Manggal, RT.0O1 RW.001, DesaLegokgunung, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 7 tahun 11 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakdha Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;a. XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 19022012, dan anak tersebutdalam asuhan Penggugat;b.
XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Manggal RT. 001 RW. 001, Desa Legokgunung, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 7tahun lebih; Bahwa Penggugat dan
maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga Y al Us ged Guay ald pobisall alsa ye Sle II ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 12 Mei 2011 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Manggal
11 — 0
il awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Mira Kusumawati binti Sukiman, umur 20 tahun (Karanganyar, 18 Nopember1996), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Manggal RT.021 RW.008, DesaJatisawit, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya
disebut sebagai Penggugat ;MelawanWawan Stiyawan bin Sujono, umur 26 tahun (Karanganyar, 10 Januari 1990), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA, semulabertempat tinggal di Manggal RT.021 RW.008, Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa
Surat Keterangan Ghoib dari Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, nomor : 424/421/VIII/2016, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Sukino bin Kromo Suwito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Manggal RT.021 RW.008, Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten
telah dikaruniai satu orang anak bernama Krisna Umbara;Bahwa saksi menerangkan kurang lebih sejak Juli 2013 antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah Tergugat izin bekerja, akan tetapi sampai saat ini yang kuranglebih sudah berjalan 3 tahun 2 bulan, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pulamengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Anton Suryanto bin Larto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Manggal
116 — 9
Alamat : Manggal RT.004, RW.002, Banjarharjo, Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar.
PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2017/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Nama : SRI PARTINI.Tempat/tanggal lahir : Karanganyar, 22 Juli 1977.Pekerjaan : Guru Wiyata Bakti.Alamat : Manggal RT.004, RW.002, Banjarharjo,Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Jundi Himawan Alias Jondi Bin Purwoto
59 — 11
PUTUSANNomor 83/Pid.Sus/2020/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap > JUNDI HIMAWAN alias JONDI Bin PURWOTO;Tempat lahir : Kendal;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 10 Juli 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan > Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Manggal RT.0O8 RW.008 Desa Margomulyo,Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;Agama
Yang Pertama hari dan tanggal lupa bulan April tahun 2020 sekitar jam 16.00wib di kamar mandi rumah terdakwa di Dukuh Manggal RT. 08 RW. 03 DesaMargomulyo Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal.2. Yang Kedua hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar jam 23.00 wib di dalamkamar tidur rumah terdakwa di Dukuh Manggal RT. 08 RW. 03 DesaMargomulyo Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal.3.
Manggal RT. 08 / RW.03 Ds. Margomulyo Kec. Pegandon Kab.
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
M TOVAN R
16 — 4
Pada hari ini SE" Manggal .7.... bulanJUZd.20
13 — 0
perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :RETNO UMIYATI binti LEGIMAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Narum RT.001 RW.009 Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; JOKO NUGROHO bin SUNGATMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Manggal
7 — 3
SALINANPUTUSANNomor 559/Pdt.G/2018/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Manggal RT001 RW 001 Desa Legokgunung Kecamatan WonopringgoKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam
, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Manggal RT 001 RW 001Desa Legokgunung Kecamatan Wonopringgo KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 10 April 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama
buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknyaseperti yang telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 559/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 6 dari 13 hal.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Manggal
Terbanding/Terdakwa I : MBULU MANGGAL alias MBULU
Terbanding/Terdakwa II : YULIUS PALULU HINGGI RANJA Alias LIUS
38 — 22
Terbanding/Terdakwa I : MBULU MANGGAL alias MBULU
Terbanding/Terdakwa II : YULIUS PALULU HINGGI RANJA Alias LIUS