Penggugat:
MARKUS MANIPADA
Tergugat:
YASON PADABOI

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Markus Manipada, berkedudukan di Lakwati, RT.005/RW.003, DesaLakwati, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alordalam hal ini memberikan kuasa kepada Lukas Atalo, S.H.

Maiabui, makapertanyaannya siapakah ayah kandung sebenarnya dari Markus Manipada?

Menyatakan perbuatan Penggugat Markus Manipada yang membangunpondok, membuat lingkaran batu dan menyatakan sebagai kuburan darineneknya (Falepang) dan membuat susunan sekelompok batu danmenyatakan sebagai mezbah milik Mailet (alm), adalah perbuatan melawanhukum dan merugikan tergugat.6.

2020, tentang Pemberitahuan Kesimpulan PerkaraSengketa Tanah, yang diberi tanda P8; Fotokopi Surat Pernyataan Menerima Kesimpulan Perkara tertanggal 22Juli 2020 yang ditandatangani oleh Yason Padaboy dan Markus Manipada,yang diberi tanda P9; Fotokopi Struktur Keluarga Markus Manipada yang ditandatangani olehMarkus Manipada dan diketahui olen Kepala Desa Lakwati, yang diberi tandaP10; Fotokopi penjelasan Struktur Keluarga Markus Manipada yangditandatangani oleh Markus Manipada dan diketahui oleh

Kepala DesaLakwati, yang diberi tanda P11; Fotokopi Struktur Keluarga Menurut Aya yang ditandatangani olehMarkus Manipada, yang diberi tanda P12;Halaman 14 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN KIb Fotokopi Penjelasan Struktur Keluarga Menurut Aya yang ditandatanganoleh Markus Manipada, yang diberi tanda P13; Fotokopi Berita Acara Penyelesaian Perkara Tanah atau KebunRuikameng tertanggal 30 Januari 2000, yang diberi tanda P14;Menimbang, bahwa seluruh dokumen telah dibubuhi materai

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Frengki Daud Manipada alias Epos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwan kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
FRENGKY DAUD MANIPADA

Nama lengkap : Frengki Daud Manipada alias Epos;2. Tempat lahir : Mebung;3. Umur/tanggallahir : 22 tahun/ 18 Februari 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Rt.002/ Rw.001, Desa Alimebung, Kecamatan AlorTengah Utara, Kabupaten Alor;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak Tanggal 25 Januari 2019 sampai denganTanggal 13 Februari 2019;2.

Menyatakan Terdakwa Frengky Daud Manipada alias Epos telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan terhadap ketertibanumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 170 ayat(2) Ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frengky Daud Manipada alias Eposdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Frengky Daud Manipada

Layeni(terpidana dalam berkas perkara splitzing dan telah diputus pidana oleh PNKalabahi tahun 2014), Asir Kafelmau alias Aser (terpidana dalam berkasperkara splitzing dan telah diputus pidana oleh PN Kalabahi tahun 2015), dan 1(satu) orang yang tidak diketahui identitasnya tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(2) Ke 1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Frengky Daud Manipada

Menyatakan terdakwa Frengki Daud Manipada alias Epos telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap barang yang menyebabkan orang Iluka sebagaimana dalam dakwankedua primair;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN KIb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan terdakwa Frengki Daud Manipada Alias Epos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang menyebabkan Luka Berat sebagaimana dakwaan Alternative kesatu.

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
FRENGKY DAUD MANIPADA

Menyatakan Terdakwa Frengki Daud Manipada Alias Epos bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan didepan umum yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalampasal 170 ayat 2 ke 2 dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frengki Daud Manipada AliasEpos dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun penjara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Yerobeam Sikolo aliasSoni alias Soken (DPO) kembali menikam saksi korban Ramajan Bekalanidengan sebuah obeng plat besi yang dipegang dengan tangan kanannyasebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai punggung, selanjutnya saudara AndiLau (DPO), Terdakwa Frengki Daud Manipada Alias Epos dan saudaraNimrod S.

korban Frengky Daud Manipada alias Epos punberusaha untuk tetap di dalammobil agar tidak ditarik keluar dari mobil,bersamaan dengan itu Frengky Daud Manipada alias Epos yang ketikaitu juga duduk di pinggir selokan tersebut bangun berdiri dan berjalanmelewati depan mobil kKemudian mendekati sopir lalu berdiri di sampingkanan mobil kemudian pelaku tersebut mematikan kunci kontak mobil,melihat hal itu sopir hanya diam saja, dan pelaku yang saksi tidak tahunamanya tersebut berhasil menarik korban Ramajan

Yerobeam Sikolo Alias SoniAlias Soken (DPO) kembali menikam saksi korban Ramajan Bekalanidengan sebuah obeng plat besi yang dipegang dengan tangan kanannyasebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai punggung, selanjutnya saudara AndiLau (DPO), Terdakwa Frengky Daud Manipada Alias Epos dan saudaraNimrod S.

Yerobeam Sikolo Alias Soni Alias Soken (DPO) kembali menikam saksi korbanRamajan Bekalani dengan sebuah obeng plat besi yang dipegang dengan tangankanannya sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai punggung, selanjutnya saudaraAndi Lau (DPO), Terdakwa Frengky Daud Manipada Alias Epos dan saudaraNimrod S.

Pembanding/Penggugat : MARKUS MANIPADA Diwakili Oleh : MUHAMMADONG UMAR SH
Terbanding/Tergugat : YASON PADABOI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaYos Ami Manipada alias Yostersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjatapenusuksebagaimana dalam dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkanmasapenangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, S.H
Terdakwa:
YOS AMI MANIPADA Alias YOS

kali yang mengenai kepala bagian belakang saksi korban danmengakibatkan saksi korban terjatuh ke jalan raya, melihat saksi korbanterjatuh di aspal kemudian terdakwa bersamasama dengan saudara YONASLAYENI (dalam penuntutan terpisah) dan saudara FRENGKY DAUDMANIPADA (daftar pencarian orang) secara bersamaan langsung memukuldan menendang saksi korban dan mengenai wajah dan kepala saksi korban,setelah itu terdakwa bersamasama saudara YONAS LAYENI (dalampenuntutan terpisah) dan saudara FERENGKI DAUD MANIPADA

Tepat diperempatan jalan tersebut, mobil Saksi tidak bisa melewati jalankarena jalan yang lebarnya sekitar 4 (empat) meter tersebutmenjadi sempit karena disebelah kiri jalan ada seseorang yangsedang duduk di atas motornya yang terparkir agak ketengahjalan sedangkan disebelah kanan jalan Terdakwa bersama 2 (dua)orang temannya yaitu Yonas Layeni (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan Frengky Daud Manipada alias Epos(DPO) juga berdiri diatas jalan;Bahwa karena tidak bisa lewat tersebut, kemudian Saksi

Terdapatluka memar pada pelipis sebelah kanan dengan ukuran dalam kurang lebih 5 cm, lukagores pada tepi mata sebelah kiri dengan ukuran panjang kurang lebih 4 cm.Disebabkan karena benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangansehubungan dengan pemukulan dan pelemparan mobil yangdilakukan Terdakwa dan temanteman terdakwa yaitu FrengkyDaud Manipada Alias Epos (DPO) dan Yonas

Melihat hal itu,kemudian Terdakwa langsung ikut memukul dari arah belakangmenggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali mengenai kepala bagianbelakang yang membuat Saksi Marcurius Yoseph Domaking terjatuh.Kemudian saat Saksi Marcurius Yoseph Domaking kembali berdiri,Terdakwa bersama dengan Frengky Daud Manipada Alias Epos (DPO) danYonas Layeni (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kembali memukulinyadengan kepalan tangan kanan dan kiri secara bergantian berulangulang yangmengenai wajah dan kepala

Penggugat:
DAUD PADAMA
Tergugat:
1.Yakob Jenkari
2.Daniel Padamani
3.Benyamin Kamengkari
4.Keterina Mapada
5.Lasarus Manimaley
6.Matilda Kamengmaley
7.Karel Manipada
8.Delila Jenmakani

Kedelapanorang temannya yaitu Bapa Markus Kamengmaley (alm), BapaMatias Jenkari, Bapa Habel Mapada, Ibu Lodia Manipada, BapaMarten Jenmakani, Bapa Markus Kamengkari dan Bapa Obethmanimaley dan Lasarus Manimalay.c.

Alor, dan perbuatantersebut bukan perbuatan melawabn hukum tetapi perbuatanyang benar seba yang kami mohonkan adalah penerbuiitansertifikat atas tanah peninggalan ayah terrgugat VI.> Oleh TERGUGAT VII KAREL MANIPADA DAN TERGUGAT VIIIDELILA JENMAKANIa.

Selatan Berbatasan dengan Jalan KalabahiAlor Timur.e Bahwa sepengetahuan saksi saudara Karel Manipada dan Delila Jenmakanitidak pernah mengolah tanah sengketa bidang 1;e Bahwa sepengetahuan saksi saudara Keterina Mapada dan BenyaminKamengkari yang mengolah tanah sengketa bidang 1.e Bawa Daniel Padamani, Lasarus Manimaley, Yakob Jenkari dan MatildaKamengmaley yang mengolah tanah sengketa bidang 2.e Sepengetahuan saksi saudara Karel Manipada dan Delila Jenmakani tidakpernah mengolah tanah sengketa

Yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Karel maniPada serta Delia Janmakani tidak pernah mengolahtanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, tanah yang di usahakan olehKarel mapada berjarak kurang lebih sekitar 100 m (Seratus meter) ke arah utaratanah sengketa bidang 1, bahwa dalam pemeriksaan setempat Majelis Hakimsenyatanya juga tidak mendapati adanya Karel Manipada bersama dengan DeliaJanmakani menguasai tanah yang disengketakan oleh Pihak Penggugat yakni DaudPadama baik di bidang 1 maupun

di bidang 2;Menimbang, bahwa dengan memperbandingkan sesuai pihak pihak yangtercantum dalam gugatan sebagai Para Tergugat masih terdapat pihak lain yang ikutditarik sebagai pihak dalam perkara a quo yaitu Karel Manipada Tergugat VII denganDelia Janmakani Tergugat VIII, maka sudah sepatutnya Karel Manipada Tergugat VIIHal. 51 dari 53 hal.Putusan No.4/Pdt.G/2018/PN.KlIbdengan Delia Janmakani Tergugat VIII, tidak perlu ditarik sebagai pihak dalamperkara ini Dengan demikian dalil eksepsi ini beralasan

untukXe)melakukan pemeriksaan perkara pidana atas nama Terdakwa NIKODEMUSALOFANI Alias NIKO dan Terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Alias BELA;e Melanjutkan pemeriksaan perkara ini;e Menetapkan biaya perkara ditentukan kemudian dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa keterangan saksi,suratsurat dan barang bukti;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 5 ( lima )orang, masingmasing bernama YONATHAN HAINAN, NERI MANIPADA

Alor dantemanteman saksi Arkalaus Asamau, Yakob Duka dan Neri Manipada; Bahwa sebelum kejadian saksi diundang oleh Pemda Kab. Alor mengenaipersoalan tanah di Batunirwala dimana Pemda mengklaim tanah tersebut milikPemda Kab.

Alor dan karena tersebut saksi sudah membelinya bersama ArkalausAsamau, Yakob Duka dan Neri Manipada; Bahwa ketika saksi keluar meninggalkan ruang rapat karena tidak diberikankesempatan berbicara, dari Asisten , kemudian ketika saksi membuka pintu danberjalan menuju gerbang pintu belakang saksi mendengar suara teriakan daridalam ruang rapat dengan mengatakan tangkap dia kemudian terdakwa danterdakwa II lari keluar mengejar saksi lalu menyeret paksa untuk masuk kembali kedalam ruang rapat Asisten

NERI MANIPADA. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pemukulandengan cara menyeret saksi korban YONATHAN HAINAN dari luar ruangan kerjaSetda masuk ke dalam ruangan rapat yang dilakukan oleh terdakwa NIKODEMUSALOFANI dan terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Als. BELA; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan saksi korban karena samasamatinggal diwilayah Batunirwala, Desa Petleng, Kec. Alor Tengah Utara, Kab.

Kedatangan lbu Teresia awalnyakarena diajak oleh bapak Tobias Manipada yang jugamengusahakan dan memiliki tanah yang berbatasan langsungdibagian sebelah timur dari tanah obyek sengketa yaitu tanah yangsekarang dikuasai oleh sdr Amos Kafomay (Penggugat). Ketika lbuTeresia sudah tidak kuat lagi untuk mengusahakan tanah tersebut,maka yang melanjutkan mengusahakannya adalah Tergugat sebagai anak kandung (anak Sulung) lbu Teresia.

Sebelah Timur dengan tanah milik Tobias Manipada yangdikuasai oleh Amos Kafomay (penggugat) Sebelah barat dengan tanah milik Moses Akanboy (ayahTergugat IV) dan milik Markus Akanboy (Ayah Tergugat V) .. OLEH TERGUGAT Il dan TERGUGAT IlBahwa tergugat Il dan Tergugat Ill merupakan anak kandung dariTergugat .

gedungnya darurat maka rencananyaakan dipindahkan ke tanah tersebut namun karena sudah ada mess gurumaka tidak jadi dipindahkan dan juga tanah yang dipakai SD GMIT Mebungsaat itu (sampai sekarang) telah diserahkan oleh pemiliknya yaitu YohanesLakamau (Alm) untuk menjadi milik SD GMIT Mebung;Bahwa saksi tidak tahu kapan Yohanes Lakamau (Alm) menyerahkan tanahyang sampai saat ini berdiri SD GMIT Mebung;Bahwa saksi tidak mengenal bapak Moses Akanboy, ibu Teresia, bapakMarkus Akanboy dan bapak Tobias Manipada

ada permasalahansengketa tanah antara penggugat dan para tergugat yang berlokasi di DesaAlimebung, RIT.06/ RW.IIl Dusun Il, Kecamatan Alor Tengah Utara,Kabupaten Alor;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti luas lokasi tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan Jubal Maoni, Oria Lanmai, LasarusLankari dan Karel Padading; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya; Sebelah timur berbatasan dengan Thobias Manipada

Alimebung,RT.06/ RW.IIl Dusun Il, Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor;Bahwa Rumah saya terletak di desa Alimebung yang berjarak sekitar 500meter dari Kantor Desa Alimebung. tinggal di Mebung dari tahun 1997sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan Jubal Maoni, Oria Lanmai, LasarusLankari dan Karel Padading Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya Sebelah timur berbatasan dengan Thobias Manipada

liang sanggamamenggunakan mikroskop, hasilnya ditemukanselsel mani;e Pemeriksaan bilasan liang sanggamamenggunakan alat uji cepat, hasilnyanegatif mengandung PSA (prostateSpecificAntigen) ;e Pemeriksaan penyaring kahamilan menggunakanalat uji cepat dengan bahan air kencing,hasilnya negatif;e Pemeriksaan penyaring NAPZA menggunakanalat uji cepat dengan bahan air kecing,hasilnya negatif;KesimpulanPada korban perempuan, berusia enam belas tahun ini,ditemukan robekan lama pada selaput dara dan sel manipada

liang sanggamamenggunakan mikroskop, hasilnya ditemukanselsel mani;e Pemeriksaan bilasan liang sanggamamenggunakan alat uji cepat, hasilnyanegatif mengandung PSA (prostateSpecificAntigen) ;e Pemeriksaan penyaring kahamilan menggunakanalat uji cepat dengan bahan air kencing,hasilnya negatif;e Pemeriksaan penyaring NAPZA menggunakanalat uji cepat dengan bahan air kecing,hasilnya negatif;Kesimpulan18Pada korban perempuan, berusia enam belas tahun ini,ditemukan robekan lama pada selaput dara dan sel manipada

Saksi1.La Dama bin La Palu, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Panincong, Desa Panicong, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng memberikan kesaksian dibawahsumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Halawiahbinti Laduddadan Termohon bernama La Sakka bin La Mani karena saksiadalah tetangga Pemohon bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan La Manipada tahun 1957 di Panincong, Desa Paincong, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saatperkawinan

Penggugat:
1.OSIAS LETIKARI
2.ISAK LETIKARI
Tergugat:
1.PEBE MANIPADA
2.SAKARIAS FANMEI
3.NAOMI FANMEI
4.YAKOMINA FANMEI
Turut Tergugat:
Marsalina Alokafani

Selanjutnya disebut Tergugat XIl;13.Sabdi Manipada, Kewarganegaraanindonesia, Tempat TinggalRT.023/RW.009Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, PekerjaanPensiunan PNS, Agama Kristen Protestan, Pendidikan terakhir SMA.

Petrus Manipada bermaterai cukup dan selanjutnya oleh Majelis Hakimdiberi tanda P1;2. Fotocopy dari Asli, Surat Keterangan Nomor : DKCS.478'1 / 463 / IX /2020 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Alortentang pencatatan perkawinan secara agama Kristen (Nikah Kudus) antaraXxx dan Xxx pada tanggal 26 February 2012 oleh Pdt. Yohanis Fanmani diGereja GMIT Jemaat Mebung, dan ditanda tangani oleh Pt.

Fotocopy dari Fotocopy, Surat Pernyataan antara Xxx dengan Xxx padatanggal 01 Februari 2013 terkait dengan kesediaan Xxx dan Xxx untukbersatu kembali sebagai suami / istri ditanda tangani oleh Xxx, Xxx, DaudMaukafeli, Marthinus Maukafeli, Paulus Maata dan Karel Manipada selakuKepala Desa bermaterai cukup dan selanjutnya oleh Majelis Hakim diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, untukmenguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Pada pemeriksaan dalam pada lubang kemaluan ditemukan sisa sel manipada liang senggama, konsistensi air mani tersebut encer.Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Ptsd. Terhadap Korban tidak diberikan kontrasepsi darurat karena sudah lewat1x24 jam.

Pada pemeriksaan dalam pada lubang kemaluan ditemukan sisa sel manipada liang senggama, konsistensi air mani tersebut encer.h. Terhadap Korban tidak diberikan kontrasepsi darurat karena sudah lewat1x24 jam. Dan akan dilakukan pemeriksaan air seni, didapatkan hasilNEGATIVE.Kesimpulan:Dari faktafakta yang kami temukan terhadap korban di ambilkesimpulan bahwa telah terjadi persetubuhan yang terjadi kurang lebih 72 jamsebelum dilakukan pemeriksaan.

Terdakwa bilang Tak leboke etokora korban menjawab Wegah, aku isih sekolah, akuwedi aku nek meteng tapi terdakwa tetap mengesekgesekkan kemaluannya sampai mengeluarkan air manipada vagina korban, setelah beberapa saat celanakorban ditutupi kembali oleh terdakwa dan terdakwasetelah berbenah diri terus keluar kamar dan sekirapukul 15.00 wib korban diantar pulang oleh terdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010sekira pukul 06.00 wib korban dijemput olehterdakwa di Ngasem Legi, yang sebelumnya

Terdakwa bilang Tak leboke etokora korban menjawab Wegah, aku isih sekolah, akuwedi aku nek meteng tapi terdakwa tetap mengesekgesekkan kemaluannya sampai mengeluarkan air = manipada vagina korban, setelah beberapa saat celanakorban ditutupi kembali oleh terdakwa dan terdakwasetelah berbenah diri terus keluar kamar dan sekirapukul 15.00 wib korban diantar pulang oleh terdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2010sekira pukul 06.00 wib korban dijemput olehterdakwa di Ngasem Legi, yang sebelumnya

Desa) dan keputusan akhirdi forum MAD (Musyawarah Antar Desa); Bahwa PNPM Mandiri Perdesaan dilaksanakan sekitar tahun 2007 sampai dengantahun 2014; Khusus untuk tahun 2015 PNPM Mandiri Perdesaan sudah tidakdilaksanakan lagi; Bahwa Posisi atau jabatan Saksi dalam PNPM Mandiri Perdesaan adalah sebagaisalah satu pelaku PNPM Mandiri Perdesaan di Kecamatan yaitu sebagai SekretarisUPK Kecamatan Alor Tengah Utara (ATU) sejak Bulan Mei 2012; Saksi masuk menjadiSekretaris UPK bersamasama dengan YULINDA MANIPADA

UPK baru diberi pelatinan di Kabupaten dan setelah selesai kemudianlangsung bekerja;Bahwa ada perintah dari Koordinator Provinsi (Suratnya ada Saksi tunjukkan) untukmelakukan pendataan dana bergulir / dana simpan pinjam di seluruh kecamatanseKabupaten Alor, karena tunggakan dana bergulir/dana SPP cukup tinggi;Bahwa atas perintah dari Koordinator Provinsi tersebut kemudian di bentuk TimInvestigasi yang terdiri dari Saksi sendiri (Ketua BKAD), Pengurus UPK (Ketua FritzKolafamau, Bendahara Yulinda Manipada

Kolafamau (Ketua UPK), Nicolaus Maupada(Sekretaris UPK), Yulinda Manipada (Bendahara UPK), Kasper Padalani (Ketua BKAD)dan Darius Atafani (Fasilitator Kecamatan Pemberdayaan), diperoleh kesimpulan bahwaHalaman 91 daril09 Putusan Nomor : 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.nilai kerugian negara atau penyelewengan yang dilakukan Terdakwa dan Pengurus UPKlainnya (Bendahara dan Sekretaris) posisi sampai Januari 2015 dan di persidangansebesar Rp.318.768.760,00 (tiga ratus delapan belas juta tujuh ratus enam puluh

Kolafamau (Ketua UPK), Nicolaus Maupada (Sekretaris UPK),Yulinda Manipada (Bendahara UPK), Kasper Padalani (Ketua BKAD) dan Darius Atafani(Fasilitator Kecamatan Pemberdayaan), diperoleh kesimpulan bahwa nilai kerugian negaraatau penyelewengan yang dilakukan Terdakwa dan Pengurus UPK lainnya (Bendahara danSekretaris) posisi sampai Januari 2015 dandi persidangan sebesar Rp.318.768.760,00 (tigaratus delapan belas juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah);Menimbang, bahwa

Kolafamau (Ketua UPK), Nicolaus Maupada (Sekretaris UPK), Yulinda Manipada(Bendahara UPK), Kasper Padalani (Ketua BKAD) dan Darius Atafani (Fasilitator KecamatanPemberdayaan), sehingga kesimpulan Penuntut Umum besarnya jumlah kerugian negaraHalaman 96 daril09 Putusan Nomor : 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa dan saksi ZADRAK ATABUI dan URSINUSATAPAY adalah Rp.318.768.760,00 (tiga ratus delapan belas juta tujuh ratus enam puluhdelapan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah

Terdakwadan hendak mengambil kalung yang di pakai oleh korban namun di halau olehTerdakwa dan pada saat Terdakwa tidak memperhatikan saksi kaburmenggunakan motornya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi koroban Dwi Yunika FertianiForesta Boka telah dilakukan pemeriksaan pada Rumah Sakit Umum DaerahMiliter XVI/Cendrawasih Marthen Indey sebagaimana berdasarkan Hasil VisumEt Repertum Nomor: VER 01/XIV/2017 tanggal 09 Desember 2017 denganKesimpulan ditemukan robekan pada bibir kemaluan dan tampak cairan manipada

berisisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pekarangan yangsekarang menjadi objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa adapun asal mula Tanah objek sengketa adalah dari NenekPenggugat yang bernama Lehima Fanlehi (Alm) dan Fuikari (almh) dandiperkirakan meninggal dunia tahun 1950an;Bahwa nenek Penggugat yang bernama Lehima Fanlehi (alm) danisterinya bernama Fuikari (almh) mempunyai keturunan/ anak yangbernama Ibrahim Fanlehi (alm) ayah kandung Penggugat lalu menikahdengan Karolina Manipada

Korban mengakusadar ketika dicabuli dan merasakan nyeri padaorgan kemaluannya dan menemukan cairan manipada celana dalam yang dikenakan pada saatkejadian.3 Riwayat haid ; korban belum mendapat haid.4 Tidak terdapat lukaluka pada tubuh korban.5 Pada pemeriksaan genitalia :a Pada bagian luarb Pada selaput daraCc Pada bagian dalamBibir kemaluan kecil bagian dalam berwarnakemerahan.Tidak tampak robekan, diameter lebih kurangnol koma lima sentimeter.Tidak dilakukan pemeriksaan.Kesimpulan pemeriksaan :