• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan akta kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MANITA PERPETUA SIHOTANG berubah dan berganti menjadi tertulis dan terbaca MANITA SIHOTANG;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Pemohon:
  MANITA SIHOTANG

• Pemohon:
  ERNI MANITA

• Pemohon:
  RISMET MANITA

• RINA DEAR MANITA SARAGIH,SE.DKK

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan anak Pemohon-pemohon bernama :

  • RAIHAN MARBUN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 12-10-2001, anak ketujuh adalah anak sah suami istri MARHUSOR MARBUN dengan MANITA SILABAN dan mencatatkan pada Akta Kelahiran Nomor : 302/019/KI-CS-BTM/2007, tertanggal 9 Mei 2007 ;

  3.

  Pemohon:
  1.MARHUSOR MARBUN
  2.MANITA SILABAN

  MANITA SILABAN, Lahir di Sigodung pada tanggal 04041969, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agamaKristen, kebangsaan Indonesia, alamat Sagulung AbadiJatya RT 004 RW 003, Kelurahan Sungai LekopKecamatan Sagulung Kota Batam,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Alat bukti Surat ;Telah mendengar Saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi

  Bahwa setahu Saksi;, MARHUSOR MARBUN telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 April 2007 dengan seorang perempuanbernama MANITA SILABAN; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkananak Para Pemohon yang bernama RAIHAN MARBUN sebagai anak darisuami ister; MARHUSOR MARBUN dan MANITA SILABAN ; Bahwa setahu Saksi, karena keterlambatan Para Pemohon saatPengurusan akta perkawinan tersebut maka di akta kelahiran anak ParaPemohon hanya tercantum RAIHAN MARBUN, Lahir di Batam, 12

  Oktober2001, anak ke tujuh (7) Lakilaki dari Perempuan MANITA SILABAN; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung dengan Permohonannya ini ke Pengadilan Negeri Batam;2.

  LISNARIA BR SITUMORANG : Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ; Bahwa setahu Saksi;, MARHUSOR MARBUN telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 April 2007 dengan seorang perempuanbernama MANITA SILABAN; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkananak Para Pemohon yang bernama RAIHAN MARBUN sebagai anak darisuami ister; MARHUSOR MARBUN dan MANITA SILABAN ; Bahwa setahu Saksi, karena keterlambatan Para Pemohon saatPengurusan akta perkawinan tersebut maka di akta kelahiran

  Menyatakan anak Pemohonpemohon bernama : RAIHAN MARBUN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 12102001, anak ketujuh adalah anak sah suami istri MARHUSORMARBUN dengan MANITA SILABAN dan mencatatkan pada AktaKelahiran Nomor : 302/019/KICSBTM/2007, tertanggal 9 Mei 2007 ;Halaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor : 134/Pdt.P/2021/PN. Btm.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan anak Pemohon-pemohon bernama :

  • GEORGE WALKER WILLIAM MARBUN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Batam pada tanggal 29 Agustus 2007, anak kedelapan adalah anak sah suami istri MARHUSOR MARBUN dengan MANITA SILABAN dan mencatatkan pada Akta Kelahiran Nomor : 428/044/KI-CS-BTM/2007, tertanggal 13 Desember 2007 ;

  3.

  Pemohon:
  1.MARHUSOR MARBUN
  2.MANITA SILABAN

  MANITA SILABAN, Lahir di Sigodung pada tanggal 04041969, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agamaKristen, kebangsaan Indonesia, alamat Sagulung AbadiJatya RT 004 RW 003, Kelurahan Sungai LekopKecamatan Sagulung Kota Batam,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Alat bukti Surat ;Telah mendengar Saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi

  perkawinan tersebut oleh Pemohonpemohon telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal19 April 2014 Nomor 499/PKWCSBTM/2014;Bahwa sebelum Pemohonpemohon melakukan perkawinan secara sah,pemohonpemohon telah hidup bersama, dan dalam hidup bersama tersebutpemohonpemohon telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu diantaranyabernama: GEORGE WALKER WILLIAM MARBUN, jenis kelamin lakilaki, lahir diBatam pada tanggal 29082007, anak kedelapan dari perempuan :MANITA

  Penetapan dari PengadilanNegeriBerdasarkan halhal Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonbermohon kehadapan Bapak untuk dapat mengeluarkan suatu Surat Penetapantentang penambahan nama Pemohon tersebut, yang AMARNYA berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohonpemohon tersebut ;Menyatakan anak Pemohonpemohon bernama : GEORGE WALKER WILLIAM MARBUN, jenis kelamin lakilaki, lahir diBatam pada tanggal 29 Agustus 2007, anak kedelapan adalah anak sahsuami istri MARHUSOR MARBUN dengan MANITA

  MARBUN, Lahirdi Batam, 29 Juni 2007, anak ke delapan (8) Lakilaki dari PerempuanMANITA SILABAN;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung dengan Permohonannya ini ke Pengadilan Negeri Batam;LISNA RIA BR SITUMORANG :Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Bahwa setahu Saksi;, MARHUSOR MARBUN telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 April 2007 dengan seorang perempuanbernama MANITA SILABAN;Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkananak Para

  GEORGE WALKER WILLIAM MARBUN, jenis kelamin lakilaki, lahir diBatam pada tanggal 29 Agustus 2007, anak kedelapan adalah anak sahsuami istri MARHUSOR MARBUN dengan MANITA SILABAN danmencatatkan pada Akta Kelahiran Nomor : 428/044/KICSBTM/2007,tertanggal 13 Desember 2007 ;3.

• RINA DEAR MANITA SARAGIH, SE,dkk ; Pdt. JAHESDIN DAMANIK, STh,dk

  PUTUSANNomor 840 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1RINA DEAR MANITA SARAGIH, SE, bertempat tinggal di Jalan SudirmanNomor 10 Belakang Kelurahan Proklamasi Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar;JAN WISERDO SARAGIH, bertempat tinggal di JI. Tn Rondahaim Saragih, RT/RW 02/02, Kelurahan Tanjung Pinggir, Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar;3. Drs.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ismanto Alias Anto Bin Manita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
  Terdakwa:
  ISMANTO alias ANTO bin MANITA

  Menyatakan terdakwa ISMANTO Als ANTO Bin MANITA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatersebut dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.

  Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa ISMANTO Als ANTO Bin MANITA pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 sekira Pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli Tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2019bertempat di Desa Aur Cina Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili,

  Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa ISMANTO Als ANTO Bin MANITA pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 sekira Pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli Tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2019bertempat di Desa Aur Cina Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili

  KHODIJAH, MMmenyimpulkan bahwa hasil test urine atas nama terdakwa ISMANTO AlsANTO Bin MANITA dengan hasil Positif Met Amphetamin Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan, narkotika Golongan Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN.Rgtbukan tanaman jenis sabusabu dan digunakan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologiPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 HurufaUU No. 35 tahun

  Menyatakan Terdakwa Ismanto Alias Anto Bin Manita telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• BrHutauruk dan saksi Hazishokhi Sarumaha (orang tua saksi korban Kenita BrSarumaha) merasa khawatir kemudian saksi Lamdor Manita Br Hutauruk dan saksiHazishokhi Sarumaha kembali pulang kerumah, kemudian sekitar pukul 20.30 wibsaksi Lamdor Manita Br Hutauruk dan saksi Hazishokhi Sarumaha menerima SMSdari handphone yang dikirim oleh saksi korban yang berisikan Anak bapak sudahsama saya, jangan dicari kami sudah pergi, nanti kalau ada uang kami akanpulang kerumah, lalu saksi NHazishokhi Sarumaha langsung

  Selanjutnya pada hari Kamis saksi Lamdor Manita BrHutauruk menerima telepon dari Tokeh tempat saksi korban bekerja yangmemberitahukan kalau teman saksi korban bekerja mengetahui alamat istriterdakwa Surya Darma sehingga saksi Lamdor Manita Br Hutauruk dan saksiHazishokhi Sarumaha beserta keluarga langsung pergi menuju kerumah istriterdakwa di Jalan Gaharu Medan dan bertemu dengan istri terdakwa yangbernama Reni Suziarti dan memberikan keterangan berbelitbelit, kemudian padahari Sabtu tanggal 12 Maret

  langsung menghubungi handphone saksikorban namun handphone saksi korban tidak aktif;Bahwa kemudian saksi Lamdor Manita Br Hutauruk dan saksi HazishokhiSarumaha beserta keluarga melakukan pencarian tentang keberadaan saksikorban namun saksi korban tidak ketemu;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis saksi Lamdor Manita Br Hutaurukmenerima telepon dari Tokeh tempat saksi korban bekerja yangmemberitahukan kalau teman saksi korban bekerja mengetahui alamat istriterdakwa Surya Darma sehingga saksi Lamdor Manita

• Yus Manita. dan

• 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna Biru.

Dikembalikan kepada Saksi Yus Manita Binti Zulkifli.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Yus Manita. dane 1 (satu) unit Handphone Nokia Warna Biru.Dikembalikan kepada Saksi Yus Manita Binti Zulkifli.4.

ke Pantai KubangGajah.e Bahwa sesampainya di pantai Gampong Kubang Gajah Terdakwamenghentikan laju sepeda motor, lalu Saksi Yus Manita turun dan Terdakwaberdiri di samping sepeda motor, tidak lama kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi Yus Manita :Saya mau kesitu bentar, lalu Saksi Yus Manitamenjawab : Saya tidak mau, Saya ikut juga, akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukan perkataan Saksi Yus Manita tersebut dan mendorong bagiantubuh sebelah kanan Saksi Yus Manita menggunakan tangannya, laluTerdakwa

ke Pantai KubangGajah.e Bahwa sesampainya di pantai Gampong Kubang Gajah Terdakwamenghentikan laju sepeda motor, lalu Saksi Yus Manita turun dan Terdakwaberdiri di samping sepeda motor, tidak lama kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi Yus Manita :Saya mau kesitu bentar, lalu Saksi Yus Manitamenjawab : Saya tidak mau, Saya ikut juga, akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukan perkataan Saksi Yus Manita tersebut dan langsung pergimembawa sepeda motor milik Saksi Yus Manita tersebut beserta 1 (satu)

Manita mengantarkanTerdakwa ke Simpang Peut dengan mengunakan Sepeda motor milik nya,Setelah itu sekitar Pukul 15.00 Wib Saksi Yus Manita datang lagi keWarung Saksi di antar oleh temannya langsung menanyakan Siapa yangmintak numpang sama Saksi Yus Manita tadi di Warung kakak, di manarumahnya karena sepeda motor Saksi Yus Manita sudah di bawa larisama dia, Saksi Yus Manita mau melaporkan ke pihak yang berwajib.Saksi menjawab Saksi tidak tau di mana rumah nya kamu laporkan terusdulu ke kantor polisi.Halaman

12 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Skmdan Saksi Yus Manita langsung menuju ke arah Simpang Peut, sampai diSimpang Peut Terdakwa mengatakan kepada Saksi Yus Manita : kita jalanJalan dulu yok, Saksi Yus Manita pun menjawab : tapi jangan lamalamananti ibu Saya marah, kemudian langsung menuju ke pantai GampongKubang Gajah Kecamatan Kuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya, sampai dipantai tersebut Terdakwa ngobrolngobrol dengan Saksi Yus Manita, tidaklama kemudian Terdakwa meminta izin kepada Saksi Yus Manita

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kotak HandPhone merk IPHONE 5 warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban SERI MANITA GINTING6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kotak HandPhone merk IPHONE 5 warna putih Dikembalikan kepada pemiliknya SERI MANITA GINTING4.

  GINTINGbersama warga yang sudah ramai bertanya kembali kepada terdakwa tentanghand phone milik SERI MANITA GINTING yang terdakwa ambil namun saat ituterdakwa belum mau mengakui bahwa terdakwa lah yang mengamil handphone milik SER!

  MANITA GINTING dan karena saat itu semakin banyak wargayang datang lalu saat SERI MANITA GINTING kembali bertanya kepadaterdakwa, saat itu lah terdakwa terus terang mengakui hand phone itu terdakwayang mengambilnya setelah mendengar pengakuan terdakwa warga yangsudah emosi langsung memukul terdakwa sehingga saat itu terdakwa berusahamelarikan diri namun tidka bisa lagi, setelah itu terdakwa dibawa oleh SERIMANITA GINTING dan juga warga ke Polsek Stabat, guna pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa terdakwa

  GINTINGMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi saksi korbanSERI MANITA GINTING sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratusribu rupiah)Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak HandPhone merk IPHONE 5 warna putih,Dikembalikan kepada saksi korban SERI MANITA GINTING6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

• St Manita binti H. Moso tika (Saudara kandung/almarhum 10Desember 2013)2.3. Mariani binti H. Moso Tika (Saudara kandung / almarhum 20 Januari1991)3. Bahwa kedua orang tua almarhum Mustari bin H. Moso Dg Tika telahlebih awal meninggal dunia, bapaknya (H. Moso Dg Tika) meninggal padatanggal 5 Juni 2009.4. Bahwa pada Tanggal 20 Juli 2017, Mustari bin H.

  Moso Dg Tika meninggalkan harta warisberupa:7.1 Rumah Panggung Semi permanen beserta tanahnya sesuai AktaHibah No 376/Polut/XII/1996 tertanggal 11 Desember 1996, seluas 15x15,48 m2 dengan batasbatas Utara : tanah milik Hajjah Manita binti Moso Tika Timur : tanah milik Mustamin bin Moso Tika Selatan : tanah milik Hawiyah binti Bandera Barat : Jalan/Irigasi7.2 Uang Duka dan tabungan pensiun pada PT Taspen Makassar.7.3 Uang tabungan pada Bank Sulselbar Takalar atasnama Mustaribin H.

  Manita Nomor245/KP/VIII/2017 tanggal 21 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh LurahPalleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,bermeterai cukup, bercap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P.6.7. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Mariani Nomor244/KP/VIII/2017 tanggal 21 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh LurahPalleko, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,bermeterai cukup, bercap pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P. 7.8.

  St Manita (meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2013) Hj. St Maninah Mariani (meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1991)7 Mustamin Mustari(meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2017) karena sakit. Bahwa almarhum Mustari bin Moso Tika tidak pernah menikah. Bahwa kedua orang tua Mustari telah meninggal dunia (ayahkandung Mustari dan para pemohon ( H.

  Manita meninggal duniapada tanggal 10 Desember 2013 dan Mariani meninggal dunia pada tanggal 20Januari 1991.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, terbukti bahwa Mustari telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2017.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Para Pemohondi antaranya memberikan keterangan bahwa Mustari bin Moso Dg Tikabersaudara kandung dengan Hj. St. Maninah binti H. Moso Dg Tika danMustamin bin H. Moso Dg Tika.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jon Kenedi S bin Kaidir) dengan Pemohon II (Desy Manita Piliang binti Parman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;

  4.

  Cempedak 4, No. 15/ 30, RT. 6RW. 12, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IDesy Manita Piliang binti Parman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Tmn. Pagelaraan, JI.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jon Kenedi S bin Kaidir(Pemohon 1) dan Desy Manita Piliang binti Parman (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jon Kenedi S bin Kaidir(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jon Kenedi S binKaidir) dengan Pemohon II (Desy Manita Piliang binti Parman) yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2002 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa TIAR MANITA SARAGIH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berjualan kopi di trotoar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 huruf i Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari

  Petikan PutusanNomor: 2/Pid.C/2021/PN Cbi"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara pidana Ringan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalBogorAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan;: TAR MANITA SARAGIH: Situngkunan: 28101976: Perempuan: WNI: Pusparaya Blok AG/17 RT.01/10 Kel.Bojongbaru

  Menyatakan Terdakwa TIAR MANITA SARAGIH tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Berjualankopi di trotoar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 huruf Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

• Sri Ayu Manita Binti M. Junir, Perempuan, umur 33 tahun4.8. Farid Ikhsan Bin M. Junir, Laki-laki, umur 24 tahunSebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah Rahmawati binti Nyak Ali ;5. Menyatakan para Pemohon /ahli waris tersebut dapat mengurus harta peninggalan berupa tabungan haji pada Bank Bukopin atas nama Rahmawati binti Nyak Ali ; 6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

  Sri Ayu Manita Binti M. Junir, Perempuan, umur 33 tahun8. Farid Ikhsan BinM.

  Sri Ayu Manita Binti M. Junir, Perempuan, umur 33 tahunh. Farid khsan Bin M. Junir, Lakilaki, umur 24 tahunSebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah Rahmawati binti Nyak Ali ;Menetapkan Pemohor/ ahli waris tersebut berhak dan dapat mengurus hartapeninggalan Rahmawati binti Nyak Ali berupa Tabungan Haji di Bukopin atasnama Rahmawati dan untuk keperluan lainnya ;6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1171026108820002 atas nama ( SriAyu Manita ), dikeluarkan oleh Disnakerduk Kota Banda Aceh, tanggal 01Oktober 2013 ; NIK : 1171092612910001 atas nama ( Farid khsan )Pemohon , dikeluarkan oleh Disnakerduk Kota Banda Aceh, tanggal 15 052012, diberi tanda P.2 ;3.

  Penetapan No.0059/Pdt.P/2015/MS.Bna Bahwa, pada saat meninggal dunia Rahmawati binti Nyak Ali, maka abhiwarisnya yang ditinggalkan adalah 8 (delapan) orang anaknya, masingmasing bernama : lIgel Kamariah, Muizul Kamal, Sri Hardiman, Roni Iswandi,Andi Rianto, Rahmat Hidayat, Sri Ayu Manita dan Farid Ikhsan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa almarhumah Rahmawati saat meninggal dunia pada tanggal24 Februari 2015, meninggalkan 8 (delapan) orang anak kandung

  Sri Ayu Manita Binti M. Junir, Perempuan, umur 33 tahun4.8. Farid kkhsan Bin M. Junir, Lakilaki, umur 24 tahunSebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah Rahmawati binti Nyak Ali ;5. Menyatakan para Pemohon /ahli waris tersebut dapat mengurus hartapeninggalan berupa tabungan haji pada Bank Bukopin atas nama Rahmawatibinti Nyak Alli ;6.

• Poros RahaTongkunoDesa Upewuna Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut ;e Bahwa ia terdakwa DARWIN Bin LA NAMA pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas ketika terdakwa bersama LA FENDI, ILHAM, LA MANITA

  , LASIMPA dan ARMAN habis mengomsumsi minuman beralkohol kemudianterdakwa bersama LA FENDI, ILHAM, LA MANITA, LA SIMPA dan ARMANhendak kembali kerumah masingmasing dengan menggunakan sepeda motordimana terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter plat warna hitamputih yang membonceng ILHAM, dimana motor yang dikendarai terdakwabergerak dari arah Selatan menuju ke arah Utara atau dari arah tongkuno menujukea rah Kota Raha dengan kecepatan tinggi mendahului sepeda motor yang beradadidepannya dengan

  hubungan keluarga dengan terdakwatetap sudah jauh dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah kecelakaan lalu lintasterdakwa telah menabrak LA KUDHE BIN LA KAMI sehingga meninggal dunia ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitar jam20.00 Wita bertempat diatas Jalan Poros RahaTongkuno, Desa Pewuna KecamatanTongkuno, kabupaten Muna ;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi bersama dengan terdakwa La Fendi,La Manita

  terdakwatetap sudah jauh dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah kecelakaan lalu lintasterdakwa telah menabrak pejalan kaki yaitu LA KUDHE BIN LA KAMI sehinggameninggal dunia ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitar jam20.00 Wita bertempat diatas Jalan Poros RahaTongkuno, Desa Pewuna KecamatanTongkuno, kabupaten Muna ;e Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi bersama dengan terdakwa La Fendi,La Manita

  setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA KUDHEBIN LA KAMI (meninggal dunia) ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 08 Nopember 2014 sekitarjam 20.00 Wita bertempat diatas Jalan Poros RahaTongkuno, Desa PewunaKecamatan Tongkuno, kabupaten Muna ;Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa bersama dengan Ilham,La Fendi, La Manita

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan Firdaus bin Patman) dengan Pemohon II (Karneli Manita binti Usman) yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 16 Mei 1996 di Desa Suka Negeri Kecamatan Tapos Kabupaten Lebong;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Pengadang dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Adnan Firdaus bin Patman, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Suka Negeri,Kecamatan Topos, Kabupaten Lebong, selanjutnya disebutsebagai Pemohon :Karneli Manita

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Firdaus bin Patman)dengan Pemohon II (Karneli Manita binti Usman) yang dilaksanakanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 16 Mei 1996 di Desa SukaNegeri Kecamatan Tapos Kabupaten Lebong ;c Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon !

  (Karneli Manita bintiUsman) yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal16 Mei 1996 di Desa Suka Negeri Kecamatan Tapos Kabupaten Lebong;LET Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQur'an Surah Al Baqarah ayat 282 Allah telah memerintahkan untuk melakukan pencatatan dalam setiap transaksi, maka khusus untuk perkawinan percatatan tersebut merupakansuatu keharusan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam

  (Karneli Manita binti Usman) yang dilaksanakan menurutsyariat agama Islam pada tanggal 16 Mei 1996 di Desa Suka NegeriKecamatan Tapos Kabupaten Lebong;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon untuk mendaftarkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang,Kabupaten Lebong guna untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Sofyan Ali Basyah Bin Ali Basyah) dengan Pemohon II ( Er Manita Binti Puteh Yusuf ) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1999 di Gampong Blang BungongKecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap Permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sofyan Ali Basyah bin Ali Basyah, Tempat Tanggal Lahir Blang bungong,06081978, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Gampong Blang Bungong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, sebagai PemohonI;Er Manita

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan Ali Basyah BinAli Basyah) dengan Pemohon Il (Er Manita Binti Puteh Yusuf) yangdilangsungkan pada tanggal 25 februari 1999 bertempat di GampongBlang Bungong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.

  Ajad bin Sulaimam, umur 56 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Pengajjian/jabatan Imam, tempat tinggal di Gampong BlangBungong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sofyan Ali Basyahbin Ali Basyah dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernamaEr Manita binti Puteh Yusuf, Pemohon dan Pemohon Il adalahwarga kampung saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah

  Taher, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, jabatan Imam Mukim, tempat tinggal di Gampong BlangBungong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di depan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sofyan Ali Basyahbin Ali Basyah dan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernamaEr Manita binti Puteh Yusuf, Pemohon dan Pemohon Il adalahwarga gampung saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan Ali Basyah binAli Basyah) dengan Pemohon II (Er Manita binti Puteh Yusuf) yangdilaksanakan pada Tanggal 25 Februari 1999 di Gampong BlangBungong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

• XXX Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikanuriai anak; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun, akan tetapi sejak Maret 2011 yang lalu sudahtidak rukun, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan Penggugat denganTergugat; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai manita idaman lain (WIL) bernama Novi,

  XXX: Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak SD, dan saksi kenalTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikanuriai anak; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun, akan tetapi sejak Maret 2011 yang lalu sudahtidak rukun, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan Penggugat denganTergugat; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai manita idaman

  sejak Maret 2011 yang lalu sudah tidak rukun lagi, Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai manita idaman lain (WIL) bernama Novi, dankarena Tergugat sering pulang malam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak November2013 yang lalu Sampai dengan sekarang; Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusup dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Baharudin dan Manita dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai;3.

  terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga sampai saat ini Para Pemohon bellummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan paraPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara Islam pada tanggal 5Mei 2015 di Dusun Endut, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yusup; Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yakni Baharudin dan Manita

  terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan paraPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara Islam pada tanggal 5Mei 2015 di Dusun Endut, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yusup; Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh banyak warga serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yakni Baharudin dan Manita

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurutsyariat agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2015 diDusun Endut, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusup dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Baharudin dan Manita, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dibayartunal;2.