(tujuh) unit Forklift Manitou Type 4 Re 60 3 (tiga) buah dan Manitou BFType MC 30 C 4 (empat) buah dengan perkiraan berat 20 (dua puluh)ton.(tiga) unit Forklift Record Type DY 2504 DV 4004 dan DV 2504 denganperkiraan berat 10 (Sepuluh) ton.(empat) unit Komatsu FD 30 dan T8 dengan perkiraan berat 25 (duapuluh lima) ton.(satu) unit Forklift TGM Type FD 30 dengan perkiraan berat 5 (lima) ton.(satu) unit Jeep Toyota Type F 540 dengan perkiraan berat 1 (Satu) ton.

Adapunjenis barangbarang yang akan diangkut untuk kedua kalinya sebagaiberikut :1 (Satu) unit bulldozer caterpillar type D7G.1 (Satu) unit bulldozer komatsu type D 85 A.1 (Satu) unit eksavator kobe.1 (Satu) unit forklift Manitou 4 REG5OH.1 (Satu) unit forklift Toyota.1 (Satu) unit dump truck mercy.1 (Satu) unit rangka dump truck berlyet2 (dua) forklift patria.2 (dua) unit rangka forklift Manitou MC 80 C.3 (tiga) unit rangka logging truck Nissan.1 (Satu) unit rangka truck rino.1 (Satu) unit forklift

Selanjutnya karena telah sepakat maka Terdakwa pada tanggal27 Agustus 1999 telah pergi ke Desa Sofifi untuk mengangkut barangbarang berupa :1 (Satu) unit bulldozer caterpillar type D7G.1 (Satu) unit bulldozer komatsu type D 85 A.1 (Satu) unit eksavator kobe.1 (Satu) unit forklift Manitou 4 REG5OH.1 (Satu) unit forklift Toyota.1 (Satu) unit dump truck mercy.1 (Satu) unit rangka dump truck berlyet2 (dua) forklift patria.2 (dua) unit rangka forklift Manitou MC 80 C.3 (tiga) unit rangka logging truck

(Satu) dump tuck mercy, 1 (Satu) truck berlyet, 2 (dua) forklift patria, 2(dua) forklift Manitou 30C, 3 (tiga) unit logging truck Nissan,1 (Satu) truckToyota yang telah dilelang tersebut ?

Bahwa dalam perkara perdata yang sebelumnya telah diputus olehMahkamah Agung RI bahwa barangbarang berupa 1 (satu) boulldozer D7GCaterpillar, 1 (Satu) unit bouldezer komatsu type D 85 A Komatsu, 1 (Satu)eksavator kobe, 1 (Satu) forklift Manitou 4 RE6OH, 1 (Satu) forklift Toyota, 1(satu) dump tuck mercy, 1 (Satu) truck berlyet, 2 (dua) forklift patria, 2 (dua)forklift Manitou 30C, 3 (tiga) unit logging truck Nissan,1 (satu) truck Toyotamerupakan milik dari PT.

olehTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) berupaPerjanjian Distributor antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan Manitou, Kalmar, dan Volvo,tidak terdapat klausula perjanjian yang dapat membuktikan bahwaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) melakukan kegiatankegiatan keagenan tersebutsecara keseluruhan atau hampir secara keseluruhandiperuntukkan bagi kepentingan principal (Manitou, Kalmar danVolvo);Bahwa karenanya Majelis berpendapat, Termohon

PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) secara substansi/materialtidak bertindak sebagai BUT atas principal nya (Manitou, Kalmardan Volvo), karena Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) secara formal dan material adalah agen yangHalaman 10 dari 22 halaman.

Sedangkan' berdasarkan data TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) pada LaporanPemeriksaan Pajak (LPP) diketahui bahwa Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) bergerak di bidang usahaperdagangan dan jasa perbaikan kendaraan bermotor untuk merkVolvo Truk, Kalmar, dan Manitou;Bahwa dalam penjelasan Pasal 4 huruf c UndangUndang PPN danPPnBM, dijelaskan bahwa penyerahan jasa yang terutang pajakharus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:a.

Jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak;b. penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, danc. penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya;Bahwa jasa yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yaitu jasa perdagangan, dimana TermohonPeninjauan Kembali (sSemula Pemohon Banding) bertindak sebagaidistributor tunggal di Indonesia atas merk dagang Manitou, Kalmardan Volvo.

Seperti dijelaskan di atas, Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) bergerak di bidang usahaperdagangan dan jasa perbaikan kendaraan bermotor untuk merkVolvo Truk, Kalmar, dan Manitou (Distributor Tunggal Merk Dagangtersebut di Indonesia);Berdasarkan fakta tersebut, diperoleh kesimpulan bahwapenyerahan jasa oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 12 dari 22 halaman. Putusan Nomor 763/B/PK/PJK/201513.14.Pemohon Banding) dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) berkas serah terima untuk 1 (satu) Unit Alat Berat Forklit Manitou bantuan dari WFP LSU, dst.....Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Aceh Barat telah mendapat bantuan berupa (satu) unit AlatBerat jenis Manitou Forklit MVT 665. TE 2 dari WFP (world food program) danyang menerima bantuan tersebut adalah Sdr.

agustus tahun 2010 barulah alat berat Manitou ForklitMVT 665 TE 2 tersebut dibawa ke Meulaboh.Setelah alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2 tersebut sampai kemeulaboh, kemudian alat berat tersebut diparkirkan di lingkungan perkantoran PTPelindo Perwakilan Meulaboh dan dititipkan kepada terdakwa oleh pihakDishubpartel Kab.

Aceh Barat akan tetapi tidak dibuat Berita Acara Penitipanmengenai alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2. tersebut antara DishubpartelAceh Barat dengan PT Pelindo perwakilan Meulaboh dan alat berat Manitou ForklitMVT 665 TE 2 tersebut.Bahwa alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2 tersebut digunakan untukmenunjang kepentingan pekerjaan diwilayah peulabuhan Jeti Meulaboh makatermasuk dalam kewenangan dari Sdr. Drs.

Adhi Mirza.Selanjutnya setelah serah terima alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2tersebut selesai dilaksanakan, kemudian alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2tersebut sempat dititipkan sementara di pelabuhan malahayati Banda Acehdikarenakan dari pihak Dishubpartel Aceh Barat belum bisa membawanya kemeulaboh akibat terkendala biaya transportasi pengangkutanya.Kemudian sekitar bulan Agustus tahun 2010 barulah alat berat Manitou ForklitMVT 665 TE 2 tersebut dibawa ke Meulaboh.Setelah alat berat

Aceh Barat.Bahwa setelah alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2 tersebut dititipkankepada terdakwa, namun tidak dilengkapi dengan Berita Acara Penitipan selanjutnyasekitar bulan oktober tahun 2010 alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2 tersebutdisewakan oleh terdakwa tanpa surat perjanjian dengan PT.

:selanjutnya setelah serah terima alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2 tersebutselesai dilaksanakan, kemudian alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2 tersebutsempat dititipkan sementara di pelabuhan malahayati Banda Aceh dikarenakan daripihak Dishubpartel Aceh Barat belum bisa membawanya ke Meulaboh akibatterkendala biaya transportasi pengangkutanya. kemudian sekira bulan agustus tahun 2010 barulah alat berat Manitou ForklitMVT 665 tersebut dibawa ke Meulaboh. setelah alat berat Manitou Forklit

Aceh Barat. bahwa alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2 tersebut digunakan untukmenunjang kepentingan pekerjaan diwilayah peulabuhan Jeti Meulaboh makatermasuk dalam kewenangan dari terdakwa dimana terdakwa menjabat sebagaiKepala Bidang Kelautan Dishubpartel Kab. Aceh Barat. bahwa setelah alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2 tersebut dititipkakepada Sdr.

Aceh Barat. selanjutnya setelah serah terima alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2tersebut selesai dilaksanakan, kemudian alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2tersebut sempat dititipkan sementara di pelabuhan Malahayati Banda Acehdikarenakan dari pihak Dishubpartel Aceh Barat belum bisa membawanya keMeulaboh akibat terkendala biaya transportasi pengangkutanya.kemudian,............cccccecsccscececeeseeeskemudian),...............000089 dari 26.

Nomor : 32/Pid.Tipikor/2014/PT.BNA10 kemudian sekira bulan Agustus tahun 2010 barulah alat berat Manitou ForklitMVT 665 TE2 tersebut dibawa ke Meulaboh. setelah alat berat Manitou Forklit MVT 665 tersebut sampai ke Meulaboh,kemudian alat berat tersebut diparkirkan di lingkungan perkantoran PT PelindoPerwakilan Meulaboh Perwakilan Meulaboh dan dititipkan kepada Sdr. Jono olehpihak Dishubtel Kab.

Aceh Barat. bahwa alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2 tersebut digunakan untukmenunjang kepentingan pekerjaan diwilayah peulabuhan Jeti Meulaboh makatermasuk dalam kewenangan dari terdakwa dimana terdakwa menjabat sebagaiKepala Bidang Kelautan Dishubpartel Kab. Aceh Barat. bahwa setelah alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2 tersebut dititipkankepada Sdr.

:selanjutnya setelah serah terima alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2tersebut selesai dilaksanakan, kemudian alat berat Manitou Forklit MVT 665TE2 tersebut sempat dititipkan sementara di pelabuhan malahayati BandaAceh dikarenakan dari pihak Dishubpartel Aceh Barat belum bisamembawanya ke meulaboh akibat terkendala biaya transportasipengangkutanya. kemudian sekira bulan agustus tahun 2010 barulah alat berat ManitouForklit MVT 665 tersebut dibawa ke Meulaboh. setelah alat berat Manitou Forklit MVT

Aceh Barat akan tetapi tidak dibuat BeritaAcara Penitipan mengenai alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2. tersebutantara Dishubtel Aceh Barat dengan PT Pelindo Perwakilan Meulabohperwakilan Meulaboh dan alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2 tersebutbelum terdaftar pada DPKKD (Dinas Pengelolaan Keuangan dan kekayaanDaerah) kab.

Aceh Barat. bahwa alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2 tersebut digunakanuntuk menunjang kepentingan pekerjaan diwilayah peulabuhan Jeti Meulabohmaka termasuk dalam kewenangan dari terdakwa dimana terdakwa menjabatsebagai Kepala Bidang Kelautan Dishubpartel Kab. Aceh Barat. bahwa setelah alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2 tersebutdititipka kepada Sdr.

Aceh Barat akan tetapi tidak dibuat Berita16Acara Penitipan mengenai alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2. tersebutantara Dishubtel Aceh Barat dengan PT Pelindo Perwakilan Meulabohperwakilan Meulaboh dan alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2 tersebutbelum terdaftar pada DPKKD (Dinas Pengelolaan Keuangan dan kekayaanDaerah) kab.

.~ bahwa alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2 tersebut digunakanuntuk menunjang kepentingan pekerjaan diwilayah peulabuhan Jeti Meulabohmaka termasuk dalam kewenangan dari terdakwa dimana terdakwa menjabatsebagai Kepala Bidang Kelautan Dishubpartel Kab. Aceh Barat. bahwa setelah alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2 tersebutdititipkan kepada Sdr.

termasuk dalam kewenangan dari Terdakwa di mana Terdakwa menjabatsebagai Kepala Bidang Kelautan Dishubpartel Kabupaten Aceh Barat;Bahwa setelah alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE 2 tersebutdititipkan kepada Sdr.

sebagai Kepala Dinas Perbuhungan Parawisata danTelekomunikasi Kabupaten Aceh Barat;Selanjutnya setelah serah terima alat berat Manitou Forklit MVT 665 TE2 tersebut selesai dilaksanakan, kemudian alat berat Manitou Forklit MVT 665TE2 tersebut sempat dititipkan sementara di Pelabuhan Malahayati BandaHal. 8 dari 58 hal.

Jono selaku yangmengelola alat berat Manitou Forklit MVT 6.5 TE2 tersebut karena alatHal. 24 dari 58 hal. Put.

Kepala Dinas pula yang melakukan danbertanggung jawab dalam menyerahkan alat berat Manitou Forklift MVT665 TE2 kepada saksi Jono selaku Kepala PT Pelindo PerwakilanMeulaboh untuk dititip dan dikelola.

Nomor 1020 K/Pid/20118. 2 (dua) dump truck Hino type CM 101 dengan perkiraan berat 37 (tigapuluh tujuh) ton;9. 1 (satu) unit light truck Toyota Rino type DY42 dengan perkiraan berat5 (lima) ton;10. 7 (tujuh) unit forklift Manitou type 4 RE 60 3 (tiga) buah dan ManitouBF type MC 30 C 4 (empat) buah dengan perkiraan berat 20 (duapuluh) ton;11. 3 (tiga) unit forklift Record type DY 2504 DV 4004 dan DV 2504dengan perkiraan berat 10 (Sepuluh) ton;12. 4 (empat) unit Komatsu FD 30 dan T8 dengan perkiraan

Adapun jenis barangbarang yang akandiangkut untuk kedua kalinya sebagai berikut : 1 (satu) unit bouldezer Caterpillar type D7G;satu) unit bouldezer Komatsu type D 85 A;satu) unit eksavator Kobe;unit forklift Manitou 4 RE50H;1 (satu(satu)(satu)(satu)(satu) unit forklift Toyota;(satu) unit dump tuck Mercy;(satu) unit rangka dump truck Berkliet;(dua) forklift Patria;(dua) unit rangka forklift Manitou;(dua) unit rangka logging truck Nissan; 1 (Satu) unit rangka truck Rino; 1 (Satu) unit forklift merek

Nomor 1020 K/Pid/2011karena telah sepakat maka Terdakwa TEKAD BUDI UTOMO, SH. padatanggal 27 Agustus 1999 telah pergi ke desa Sofifi untuk mengangkutbarangbarang berupa : 1 (satu) unit bouldezer Caterpillar type D7G;1 (satu) unit bouldezer Komatsu type D 85 A; 1 (satu) unit eksavator Kobe; 1 (satu) unit forklift Manitou 4 RE50H;satu) unit forklift Toyota;))1 (satu) unit dump tuck Mercy;dua) forklift Patria;dua) unit rangka forklift Manitou;)((((((satu) unit rangka dump truck Berkliet;(((dua) unit

Nomor 1020 K/Pid/201 1forklift Manitou 30C, 3 (tiga) unit logging truck Nissan,1 (satu) truckToyota yang telah dilelang tersebut; Menimbang, bahwa sebagai pemenang lelang, saksi Sunaryo Powijoyomenerangkan pula bahwa saksi kemudian menyerahkan barangbaranghasil lelang dimaksud kepada saksi Hi. Syahroni dan Terdakwa TekadBudi Utomo, SH karena saksi sendiri sebagai suruhan saksi Hi. Syahronimelalui Terdakwa Tekad Budi Utomo dan Hi.

Bahwa dalam perkara perdata yang sebelumnya telah diputus olehMahkamah Agung RI bahwa barangbarang berupa 1 (satu) bouldozer D7GCaterpillar, 1 (satu) unit bouldozer Komatsu type D 85 A Komatsu, 1 (satu)eksavator Kobe, 1 (satu) forklift Manitou 4 RE60H, 1 (satu) forklift Toyota, 1(satu) dump truck Mercy, 1 (satu) truck Berlyet, 2 (dua) forklift Patria, 2 (dua)forklift Manitou 30C, 3 (tiga) unit logging truck Nissan,1 (satu) truck Toyotamerupakan milik dari PT.

Jika terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut, terdakwa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

enam puluh empat empat ratus delapan puluh dua koma seratusdua puluh lima meter persegi) atau seluas 136,45 Ha (Seratus tiga puluh enam komaHal 55 Putusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIempat puluh lima hectare), baru membeli peralatanperalatan penambanganbatubara di Lokasi Tambang di Muara Enim Sumatera Selatan, seperti PeralatanPengeboran berupa Hanjin DB35, Hanjin DB90, Drillmec HH75; Peralatan danFasilitas Penunjang Pengeboran berupa Hanjin DB45, Crane, Jereh Mud Pump, CoreBox, Bob Control, Manitou

Manitou Asia Pte, Ltd103. Hotel Nuansa Indah 135. Manna Line International104. Ibs Insurance Broking Service 136. PT Marind Mina Lestari,105. Ihs (Global) LimitedMcclosk Pt/Sahuindo Marino Jaya106. Immersive Technologies Pty Ltd 137. Marubeni Corporation (Japan)107. PT Indikran Hydrauliks 138. PT Marubeni Indonesia108. PT Indo Traktor Utama 139. PT Maxidrill Indonesia109. PT Indolok Bakti Utama 140. PT Mega Kencana Abadi110. PT Indomobil Finance 141. PT Melati Soeroza IndahIndonesia Perdana111.