MINA bin MANJA VS MANNYU bin MANJA

PUTUSANNomor 336 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:MINA bin MANJA, bertempat tinggal di Kampung Labbua,Desa Jenetallasa, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zamzam, S.H. dan kawan,Para Advokat, pada Kantor Hukum Zamzam, S.H. & Najmawati,S.H., beralamat di Komplek Perumahan Suasana Makmur, BlokA2, Nomor 9, Sasaya, Kelurahan

Bonto Sunggu, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanMANNYU bin MANJA, bertempat tinggal di Jenetallasa, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih panjangnya 20 meter,lebar kurang lebih 25,60 meter yang terletak di Kampung Labbua, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto denganbatasbatas: utara > tanah milik Mannyu bin Manja; timur > tanah milik lelaki Baso; selatan : jalanan Desa Jenetallasa; barat : tanah milik lelaki Laha yang ditempati rumah Rosbiah;adalah milik Penggugat;6.

dengan judex factidalam menilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakankekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimanadimaksud dalam Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: MINA bin MANJA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MINA bin MANJA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Nurdin bin Manja

Cenni Dusak bin Dusak; Ida Manja binti Manja

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Cenni Dusak bin Dusak, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Felcra Estate Danum, Lahad Datu, Sabah, sebagai PemohonI;Ida Manja

binti Manja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatFelcra Estate Danum, Lahad Datu, Sabah, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 28 Oktober 1990 di Lahad Datu, dengan Wali Manja (Ayah Istri) binBa;di dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Patang bin Taddaga dan Badawi bin Kaming;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Misdar2. Sumiati3. Tia Amelina;Hal dari 8 hal.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Cenni Dusak bin Dusak) denganPemohon II ( Ida Manja binti Manja) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1990 di Lahad Datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Cenni Dusak bin Dusak) denganPemohon II ( Ida Manja binti Manja) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 1990, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

JAMALUDDIN BIN MANJA

Menyatakan Terdakwa PADE BIN MANJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT.; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa PADE BIN MANJA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PADE BIN MANJA

1PUTUSANNomor: 218/Pid.B/2011/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PADE BIN MANJA;Tempat Lahir : Pangkep;Umur/Tanggal lahir : 70 tahun / tahun 1941 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan DopingDoping, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua,

PADE BIN MANJA mendatangi AHMAD HUSENG BIN AMBO ASSEdengan memegang satu bilah badik dalam keadaan terhunus ditangannya dan langsungmenikamkan badik tersebut kearah tubuh korban AHMAD HUSENG BIN AMBOASSE beberapa kali dan korban AHMAD HUSENG BIN AMBO ASSE langsungterjatuh akibat tikaman badik terdakwa PADE BIN MANJA.w Akibat perbuatan terdakwa PADE BIN MANJA, terhadap korban AHMADHUSENG BIN AMBO ASSE mengalami beberapa luka dan berdasarkan Visum etRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

,sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa PADE BIN MANJA, pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober2011, atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011 sekirapukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu itu bertempat di sudut utara timurMasjid Nurul Janna di Lingkungan DopingDoping Kelurahan Benteng KecamatanPitumpanua Kab.

menerangkan mengenai penganiayaan atas diri saksi yangdilakukan oleh terdakwa PADE BIN MANJA, yaitu pada hari Jumat, tanggal 7Oktober 2011, sekitar pukul 13.00 wita, yang bertempat di depan Masjid NurulJanna, Lingkungan DopingDoping Kelurahan Benteng Kecamatan PitumpanuaKab.

Penggugat:
MANNYU BIN MANJA
Tergugat:
MINA BINTI MANJA

Pemohon:
MARLINA MANJA

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:MARLINA MANJA, tempat/tanggal lahir Sungai Alam, tanggal 7 Juni 1979, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Pelajar, agama Islam, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Perum Permata Bandara, Blok A1,No.18, RT/RW : 002/013, Kelurahan Batu Besar, KecamatanNongsa, Kota Batam ;Untuk selanjutnya

Bahwa pada tanggal 13 OKTOBER 2001, telah dilangsungkan Pernikahanseorang Laki laki yaitu yang bernama SOBIRIN warga Negara INDONESIAdengan seorang Wanita yang bernama MARLINA MANJA, Warga NegaraIndonesia sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO538/38/X/2001 yang diterbitkan KANTOR URUSAN AGAMA BENGKALIS ;3.

Btm.: SOBIRIN dengan Nyonya MARLINA MANJA sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 488/U/2002/Sks. yang diterbitkan olehWAKIL BUPATI BENGKALIS pada tanggal 02 Oktober 2002;4. Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor :KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 488/U/2002/Sks. yang diterbitkan olehWAKIL BUPATI BENGKALIS pada tanggal 02 Oktober 2002 bernama ADELLAJUWITA WULANDARI, lahir di SUNGAI ALAM KECAMATAN BENGKALIS,pada tanggal 18 AGUSTUS 2002;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171044706790003, tanggal 26September 2012, atas nama MARLINA MANJA, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No : 488/U/2002/Bks, tanggal 2 Oktober2002, atas nama ADELLA JUWITA WULANDARI, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171041801080006, tanggal 19 Mei 2014,atas nama SOBIRIN, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy ljazah, No : DN31 DI/13 0009083, tanggal 2 Juni 2017, atasnama ADELLA JUWITA WULANDARI, diberi tanda P4 ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama SOBIRIN dan MARLINA MANJA,dibri tanda P5 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 5di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untukditerima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya

- TENGKU ELSANDY als MANJA

PUTUSANNomor:926/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :>TENGKU ELSANDY als MANJA;Tempat Lahir Medan;Umur / Tgl Lahir : 24 tahun / 06 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal JI.

Menyatakan terdakwa TENGKU ELSANDY Als MANJA telah bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAeencenene= Bahwa ia terdakwa TENGKU ELSANDY ALS MANJA bersama samadengan DEDI (DPO) dan UDEN (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015sekira

DWI RANTIH..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPATAUKeduaweecennne= Bahwa ia terdakwa TENGKU ELSANDY ALS MANJA bersama samadengan DEDI (DPO) dan UDEN (DPO) pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2015 bertempat di Jalan Tempirai Sejati Blok VIII Perumnas GriyaMartubung Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah

Menyatakan Terdakwa TENGKU ELSANDY als MANJA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAMALUDDIN Alias IWAN Bin MANJA

Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN Alias IWAN Bin MANJA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JAMALUDDIN Alias IWANBin MANJA berupa pidana penjara selama Il(satu) tahun dikurangkan selamaTerdakwa ditahan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; 3.

seriburupiah) ; ~ Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR ; ===3Bahwa ia Terdakwa JAMALUDDIN Alias IWAN Bin MANJA

Pembanding/Tergugat : MINA BINTI MANJA
Terbanding/Penggugat : MANNYU BIN MANJA

;MELAWAN MANNYU bin MANJA : lahir di Allu pada tanggal 16 Januari 1968, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Petani, beralamat diJenetallasa, Desa Jenetallasa, Kec.

No. 468/PDT/2018/PT.MKSJeneponto tanggal 10 Oktober 2017 #4=dibawah Register Nomor35/Pdt.G/2017/PNJpn, telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa sekitar tahun 1948 telah menikah Manja Bin Guppa dengan istrinyabernama Kassi (Almh) dan melahirkan 4 orang anak bernama: Suba Binti Manja; Kaca Binti Manja;Jumarri Bin Manja; Rani Bin Manja;Bahwa sekitar tahun 1958 Manja Bin Guppa menikah lagi denganperempuan bernama Puji Binti Sumain (ibu penggugat/ibu tergugat) danmelahirkan 6 orang anak masingmasing

bernama: Made Bin Manja; Sitti Binti Manja; Mannyu Bin Manja (penggugat); Hania Binti Manja (almh); Jannen Bin Manja; Mina Binti Manja (tergugat);Bahwa sekitar tahun 1974 penggugat mengombala kerbau sebanyak 11(sebelas) ekor milik ibu tiri penggugat bernama Kassi (almh) dan selamakerbau digombala telah berhasil melahirkan 2 (ekor) jantan;Bahwa karena kerbau yang digombala penggugat sudahberhasilmelahirkan 2 ekor jantan maka 1 (ekor) menjadi pembagian/hak penggugat;Bahwa setelah kerbau pembagian

tergugat besar/masuk kategori kelas 1dan pada tahun 1978 kerbau milik penggugat dijual oleh ibu tiripenggugat/ibu tiri tergugat sebanyak Rp. 75.000. lalu penggugat tanyakanpada ayah penggugat/ayah tergugat bernama Manja Bin Guppa bahwamengapa kerbau saya dijual?

akan tetapi Manja Bin Guppa mengatakanHal. 2 dari 17 Pts.

Menyatakan Terdakwa STEFEN MANJA LANDU PRAING als. STEFEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEFEN MANJA LANDU PRAING als. STEFEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- STEFEN MANJA LANDU PRAING als. STEFEN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : STEFEN MANJA LANDUPRAING als. STEFEN;Tempat lahir . Mahaniwa;Umur / Tanggal lahir 19 tahun / Tahun 1993;Jenis kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal i RT. Pada Jara Hamu, RW.Matawai Luri, DesaMahaniwa, Kec.

2012,dengan jenis tahanan Rutan, sejak tanggal 8 Juli 2012 sampai dengan tanggal 5September 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu tentangsusunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum di persidanganbahwa Terdakwa di dakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa STEFEN MANJA

LANDU PRAING als STEFEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STEFEN MANJA LANDU PRAING alsSTEFEN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nexian warna

LANDU PRAING als.STEFEN dan selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan di persidangan tersebut bernamaSTEFEN MANJA LANDU PRAING als.

Gerson;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan didisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan pasal 362 KUHP, KUHAP serta peraturanperaturan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa STEFEN MANJA LANDU PRAINGals.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan hak perwalian anak-anak yang bernama
   1. Nasrullah Manja, perempuan yang lahir tanggal 07-08-2004 (18 tahun)
   2. Muhammad Nasar Manja, laki-laki yang lahir tanggal 26-01-2009 (13 tahun)
   3. Muhammad Ilham Manja, laki-laki yang lahir tanggal 08-01-2010, (12 tahun) berada pada pemohon, yaitu Muhammad Nasir Manja.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon MUHAMMAD NASIR MANJA adalah Wali dari anak kandung hasil perkawinan dengan istrinya yang bernama INDAHYANI MURSALIM (alm) yakni Nasrullah Manja, Laki-laki yang lahir tanggal 07-08-2004, Muhammad Nasar Manja, laki-laki yang lahir tanggal 26-01-2009, Muhammad Ilham Manja, laki-laki yang lahir tanggal 08-01-2010 ;
3. Menetapkan pemohon Muhammad Nasir

Manja berhak sebagai wali dari anak-anak yang bernama Nasrullah Manja, Muhammad Nasar Manja dan Muhammad Ilham Manja untuk mengadaikan rumah dan tanah sebagaimana diuraikan dalam SHGB nomor 00273 di bank BRI, guna untuk kepentingan anak-anak pemohon.

Pemohon:
Muhammad Nasir Manja

Menyatakan terdakwa LA SANUDI bin LA MANJA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LA SANUDI bin LA MANJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- LA SANUDI bin LA MANJA

Menyatakan terdakwa LA SANUDI bin LA MANJA terbukti = secara sah99dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana(2)diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) Ke KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA SANUDI binLA MANJA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari), dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

06.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2012,bertempat di kompleks pasar Ambuau, Desa Ambuau Indah, Kecamatan Lasalimu Selatan,Kabupaten Buton, atau setidaktidaknya ditempat lain yang termaksud daerah hukum PengadilanNegeri Pasarwajo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap orang yang mengakibatkan luka/sakit, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LA SANUDI bin LA MANJA

Menyatakan terdakwa LA SANUDI bin LA MANJA , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LA SANUDI bin LA MANJA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;(11J3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manja Lobi Tanjung Alias Manja tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumah Rp.1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
Maulita Sari, S.H
Terdakwa:
MANJA LOBI TANJUNG Als. MANJA.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman Alias Mang Bin Manja tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu-shabu; 1 (satu) batang pireks kaca; 1 (satu) lembar kertas warna putih (pembungkus pireks); 1 (satu) bungkus rokok gudang garam baru; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru langit milik Terdakwa Abdul Rahman Alias Mang Bin Manja; Dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Rahman Alias Mang Bin Manja; 6.

ABDUL RAHMAN Alias MANG Bin MANJA

Marni binti ManjaMELAWANSukardi bin Saka

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2014/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Marni binti Manja, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di MuncuMuncu, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPenggugat.Melawan,Sukardi bin Saka, umur 26 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Sukardi bin Sakaterhadap Penggugat, Marni binti Manja.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 175/Pdt.G/2014/PA Jnp.Urusan Agama Kecamatan Turatea, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

I MANJA BINTI SALEHE

Pelita No. 05Kota ParePare ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il dan MIll/paraTerbanding ;melawan: MANJA BINTI SALEHE, bertempat tinggal di KelurahanMajeling, Kecamatan Maritengae, Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANDI WALINGA,SH., Advokat, berkantor di Jalan Pattunuang Dalam 3 No. 13Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Agustus 2011,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;dan:LAMUDE, bertempat tinggal di

Abu Bakar Dg Nyento bin Manja

Nama : Abu Bakar Dg Nyento bin Manja;2. Tempat Lahir : Barana;3. Umur/Tanggal Lahir: 64 Tahun/31 D4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal 5 Mattoanging, Dusun Kec.Ta>Agama8. PekerjaanTerdakwa menj 5 November 2015sampai dengan tanggal3. Penuntut Umt19 Januari 204. Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto sejak tanggal 13 Januari 2016sejak tanggal 31 Desember 2015 sampai dengan tanggalsampai dengan tanggal 11 Februari 2016;5.

Pinggang: ti6.jari tangan kanan, luka terbukaanan, luka terbuka pada telapakesimpulan telah dilakukan pemeriksaan ditemukan lukaari tangan kanan, luka terobuka pada telapak tangan kanan,akibat dari benda tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa Abu Bakar Dg Nyento bin Manja pada hari Kamis,tanggal 5 Nopember 2015 sekitar jam 07.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat

Majelis Hakimberpendapat tetap perlu untuk mempertimbangkan unsur ini untukmengetahui siapakah yang menjadi subjek dalam tindak pidana ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik laki laki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Halaman 14 dari 21 putusan pidana nomor 1/Pid.B/2016/PN.JnpMenimbang, bahwa dalam perkara pidana ini adalah Abu Bakar DgNyento bin Manja

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsir bin Lacani) dengan Pemohon II (Azisah binti Manja) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun satu, Desa Amasangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Samsir bin Lacani-Azisah binti Manja

PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Samsir bin Lacani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Amassangan KecamatanBinuang Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon I.Azisah binti Manja

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1996 di Dusun Satu, Desa Amasangan, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon Il bernama Manja karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulHidayah bernama Muslimin, dengan maskawin berupa Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsir bin Lacani) dengan PemohonIl (Azisah binti Manja) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Satu,Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 404/Pat.P/2014/PA PwDesa Amasangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Iltelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidanganyang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Wahab bin Manja

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsir bin Lacani) dengan PemohonIl (Azisah binti Manja) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun satu, DesaAmasangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar).3.