Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Adam Manjaliku adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

4. Menyatakan tindakan Tergugat II yang telah menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat I adalah tidak sah dan tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum;

5. Menyatakan semua surat-surat yang telah diupayakan oleh para Tergugat atas tanah obyek sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

6.

Penggugat:
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Sumorna Manjaliku
2.Desrin Manjaliku

Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I bersama Sdr kandungnya ( Risno Manjaliku, Almarhum Amrun Manjaliku dan Kano Manjaliku) adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

4.

Menyatakan semua surat - surat yang telah di upayakan oleh para Tergugat atas tanah obyek sengketa yang telah di kuasai oleh penggugat sejak tahun 2000/ 2001 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan batal demi hukum kecuali terhadap bukti sertipikat Hak Milik Nomor 51/Desa Marisa atas nama Sumirni Manjaliku dan bukti sertipikat Hak Milik Nomor 61/Desa Marisa atas nama Noviyanti Masologi;

5.

Penggugat:
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Desrin Manjaliku
2.Yanti Gonibala
3.Subeno Onu
4.SUMIRNI MANJALIKU
5.MARYAM RAUF
6.NOVIYANTI MASOLONGI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Pohuwato Cq Camat Popayato Timur Cq Kepala Desa Marisa
2.Badan Pertanahan Kabupaten Pohuwato

Risno Manjaliku, Pr. Kano Manjaliku,dan Lk.

Risno Manjaliku sebesarRp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) tanggal 23Nopember tahun 2000 dan kepada Pr. Kano Manjaliku dan Lk.

Risno Manjaliku, Pr Kano Manjaliku, LkDely Manjaliku)pembeli dan Kepala Desa ,Sekretaris Desa serta CamatPopayato. Oleh karenanya Surat Pernyataan Penyerahan Hak AtasTanah tersebutharus dinyatakan sebagai satusatunya surat berharga dan sebagai alashak yang syah secara hukum;7.

Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak (Kurang Jelas)a. bahwa hanya Desrin Manjaliku yang digugat sedangkan ahli warisyang lain yang disebutkan pada gugatan tidak digugat seperti KanoManjaliku, Risno Manjaliku dan Deli Manjaliku;b. bahwa alm.

, Kano Manjaliku dan Dely Manjaliku;3. bahwa Penggugat membayar kembali kepada tergugat (Desrin Manjaliku)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) pada tanggal 28 Maret 2000,Risno Manjaliku sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 23 November 2000 dan kepada Kano Manjaliku dan Dely Manjalikumasingmasing sebesar Rp. 675.000, (enam ratus puluh lima ribu rupiah)tanggal 6 Desember 2000;4. bahwa pada tahun 2004, tahun kampanye pemilihan pertama anggotaDPRD di Kabupaten Pohuwato

Penggugat:
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Desrin Manjaliku
2.Yanti Gonibala
3.Subeno Onu
4.Ambotawa Masologi
5.Mayam Rauf
6.Robin Kuse

bahwa berdasarkan keputusandari keluarganya bahwa tanah yang telah dijual tersebut telah berubah hakkepemilikannya dimana tanah tersebut telah menjadi bagian dari Tergugat bersama 3 orang saudara kandungnya yakni : Lk.Risno Manjaliku, 2.Lk.KanoManjaliku dan Pr.Dely Manjaliku sedangkan Amrin Manjaliku mengambil bagianditempat lain bersama saudarasaudaranya yang lain.Bahwa untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan walaupun Penggugat telahmenjadi korban penipuan, maka Penggugat dengan iklas membayar

kembalitanah yang telah dibeli tersebut (bayar dua kali) kepada Tergugat sebesarRp.1.000.000,(satu Juta rupiah) pada tanggal 28 Maret 2000 dan kepadaSdr.Risno Manjaliku sebesar Rp.750.000,( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 23 Nopember 2000 dan kepada Sdr.Kano Manjaliku dan Sdr DelyManjaliku masingmasing sebesar Rp.675.000,(enam ratus tujun puluh limaribu rupaih) tanggal 06 Desember 2000 berdasarkan kwitansi penerimaan uangyang ditanda tangani oleh keempat orang tersebut dimana pada pembayaranpertama

Desrin Manjaliku selaku tergugat 2. Yanti Gonimbala selaku tergugat II3. Subeno Onu selaku tergugat III4. Ambotawa Masologi selaku tergugat IV5. Maryam Rauf selaku tergugat V6.

Dalam tata cara berperkara perdata, yang dituntut sebagai Tergugatadalah yang menguasai tanah sengketa yakni Subeno Onu (kalaudalam perkara pidana disebut pelaku) jadi dalam perkara perdata ini,yang dituntut adalah Subeno Onu sebagai Tergugat, sedangkan YantiGonimbala dan Desrin Manjaliku sebagai saksi..

Dengan munculnya transaksi jual beli antara tergugat dengan saksi,maka akan jelas bahwa tanah yang dikuasai oleh Subeno Onu tidaksampai ke jalan, Batas sebelah selatan sesuai kenyataan di lapanganadalah , Maryam Rauf, Robin Kuse / Sumirni Manjaliku , Risno Manjalikudan Deli Manjaliku dengan sketsa sebagaiberikut:Utara Timur2 3 3 Z Q5 a se ss <= GS. BS 35 =5 m5 ms aa

Anggotall Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Martindakan yang menguntungkan atau merugikan salah satu pasangan calonperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yang merupakanseorang Kepala Desa Marisa Kecamatan Popayato Timur Kabupaten Pohuwatoberdasarkan Surat Keputusan Bupati Pohuwato Nomor : 292/01/V1/2016,Tanggal 30 Juni 2016, sedang menghadiri sebuah pesta pernikahan si sebuahrumah warga yakni di rumah Uman Manjaliku

sebab masih ada hubungankeluarga dengannya kemudian Saksi menghadiri pesta pernikahananaknya Uman Manjaliku karena Saksi diundang dan Saksi merupakankeluarga dari yang berhajat (pesta nikah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa foto dan yang ada dalamfoto tersebut adalah Terdakwa selaku Kepala Desa Marisa, Umar Biki,Roni Layuhibu, Uman Manjaliku dan Saksi Yeti Hasan; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggotal Anggotall Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Mare Bahwa foto tersebut diambil

padahari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitar pukul 13.21 WITA diDesa Marisa Kecamatan Popayato Timur Kabupaten Pohuwato tepatnyadi rumah Uman Manjaliku;e Bahwa Saksi hadir di pesta tersebut sebagai keluarga dari pihakmempelai lakilaki;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa foto, yang dalam fototersebut ada gambar Saksi, Saksi Suharsi Igirisa, Uman Manjaliku danTerdakwa sebagai Kepala Desa Marisa dan dua orang lainnya yangSaksi tidak kenal;e Bahwa foto tersebut diambil pada saat Saksi menghadiri

Saksi Rahman Layuhibu alias Rony, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebutbenar;e Bahwa Saksi mengerti dinadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan postingan Saksi yang di media sosial Facebook tentang fotoSaksi di acara pernikahan anak dari Uman Manjaliku;e Bahwa Saksi termasuk dalam daftar wajib pilin dalam pemilinan bupatidan Wakil Bupati Kabupaten Pohuwato tahun 2020 ini;e Bahwa Saksi berfoto tersebut di

dan Saksi RahmanLayuhibu ikut berfoto tersebut;Bahwa Awalnya Terdakwa datang menghadiri undangan pesta dirumahnya Uman Manjaliku pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 10.00 WITA pagi hari dan berakhir pada pukul 11.30WITA, kemudian selesai akad nikah Terdakwa ijin pamitan kepada Tuanrumah atas nama Uman Majaliku untuk menuju ke Kantor Desa karenaada penyerahan bantuan ikan segar dari Pemda.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irdam Manjaliku bin Amrun Manjaliku) terhadap Penggugat (Regita Wantaa binti Agus Wantaa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.740.000,- ( tujuh

Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxxXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 012/12/l/2013 tanggal 02 Januari 2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang bernama:> Ramdan Manjaliku

bin Irdam Manjaliku, tempat tanggal lahir Gorontalo,26 Juni 2014, umur 6 tahun;> Rehan Yahya Manjaliku bin Irdam Manjaliku, tempat tanggal lahirGorontalo, 11 Nopember 2018, umur 2 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama