Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah manjalin cinta dengan PerempuanPerempuan lain salah satunyadengan Yuni dari Situbondo, Penggugat mengetahui dari SMS mesraTergugat dengan Perempuan tersebut;4.

NAMA ANAK umur 14 tahun sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah manjalin cintadengan PerempuanPerempuan lain salah satunya dengan Yuni dariSitubondo, Penggugat mengetahui dari SMS mesra Tergugat denganPerempuan tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi

NAMA ANAK umur 14 tahun sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah manjalin cintadengan PerempuanPerempuan lain salah satunya dengan Yuni dariSitubondo Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 1 tahun 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatopun

datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :Putusan Nomor 2057/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 12 Halfing dele SIT OI flr Cll de cladArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telan manjalin

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat telah manjalin cinta denganPerempuanPerempuan lain salah satunya dengan Yuni dari Situbondo,Penggugat mengetahui dari SMS mesra Tergugat dengan Perempuantersebut3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah 1 tahun 1 bulanPutusan Nomor 2057/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah manjalin cinta dengan Perempuan lain yang bernama Febriana yangberasal dari Merakurak, Penggugat mengetahui dari chating mesraTergugat dengan Perempuan tersebut;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon telah manjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Febriana yang berasal dari Merakurak,Penggugat mengetahui dari chating mesra Tergugat denganPerempuan tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohontelah manjalin cinta dengan Perempuan lain yang bernama Febrianayang berasal dari Merakurak Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan

:AL Ga lL yeh py ob Dl aS (ye Sle ll 02 C30Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah manjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Febriana yang berasal dari Merakurak,Penggugat mengetahui dari chating

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2019,rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun danharmonis, karena sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, disebabkan Termohon telah manjalin cinta dengan lakilaki lainyang bernama Imam yang berasal dari Desa Palang Pemohon mengetahuidari foto mesra Termohon dengan lakilaki tersebut di Facebook;5.

benar setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 2 bulan kemudian tinggaldirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakOktober 2019 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon telah manjalin

NURSALIM, SH., M.H. sebagai Hakim Mediator, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 20 Pebruari 2015, dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan cerai ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon untukbercerai dengan Termohon dengan alasan Termohon telah manjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Imam yang berasal dari

diajukan olehPemohon dan halhal yang diakui atau yang tidak dibantah oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang menikah di Tuban pada tanggal 20 Pebruari2015, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan 08 Oktober 2019 sering diwarnai pertengkaran dan perselisihan terus menerus ; Bahwa perselisinan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon telah manjalin

suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dan Termohon terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Termohon telah manjalin

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2020 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan: Bahwa Tergugatdiketahui manjalin hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangbernama Wiwin Widaningsin yang berasal dari KelurahanTalunSumedang, awalnya kabar tersebut diketahui Penggugat dari buktitransfer Tergugat kepada wanita tesebut, dan dari Pengakuan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama:Haura Raina Namina (berusia 1 tahun 6 bulan)... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Maret 2020sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Tergugat diketahui manjalin

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama:Haura Raina Namina (berusia 1 tahun 6 bulan)... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Maret 2020sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tanggadikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Tergugat diketahui manjalin

Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama:Haura RainaNamina (berusia 1 tahun 6 bulan); Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan bulan Maret 2020 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan: Tergugat diketahui manjalin

dengan Tergugattelah pisah rumah; Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan bulan Maret 2020 sudah tidak harmonis lagi dalammenjalani hidup berumah tangga dikarenakan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan: Tergugat diketahui manjalin

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaNAMA ANAK 2 tahun 1 bulan umur sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu buta tanpa alasan yangjelas bahkan Tergugat menuduh Penggugat telah manjalin

sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaNAMA ANAK 2 tahun 1 bulan umur sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatcemburu buta tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat menuduhPutusan Nomor 1581/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 HalPenggugat telah manjalin

:4) GRY ALS seh ap DUN ASS ye Sle I ge.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta tanpa alasanyang jelas bahkan Tergugat menuduh Penggugat telah manjalin cinta denganlakilaki lain padahal Penggugat

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatcemburu buta tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat menuduhPenggugat telah manjalin cinta dengan lakilaki lain padahal Penggugattidak pernah melakukan perbuatan tersebut;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun;5, Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah manjalin cinta dengan Perempuan lain yang bernama Febriana yangberasal dari Merakurak, Penggugat mengetahui dari chating mesraTergugat dengan Perempuan tersebut;4.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon telah manjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Febriana yang berasal dari Merakurak,Penggugat mengetahui dari chating mesra Tergugat denganPerempuan tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohontelah manjalin cinta dengan Perempuan lain yang bernama Febrianayang berasal dari Merakurak Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan

:AL Ga lL yeh py ob Dl aS (ye Sle ll 02 C30Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah manjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Febriana yang berasal dari Merakurak,Penggugat mengetahui dari chating

Bahwa sebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat sering bermain judi, tidak terima ketikaPenggugat menasehati Tergugat serta manjalin hubungan kasih denganwanita lain; Bahwa keluarga Penggugat bersama keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berdamai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Juni 2021, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darikediaman bersama

Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat langsung dan mendengar suara Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat sering bermain judi, tidak terima ketikaPenggugat menasehati Tergugat serta manjalin hubungan kasih denganwanita

syarat materilnya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi ke dari Penggugat telah memberikanketerangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak bulan April 2017 dan belumdikaruniai anak, dan tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang sudah terjadi sejak 1 (satu) bulan setelah pernikahandisebabkan karena Tergugat sering bermain judi, tidak terima ketika Penggugatmenasehati Tergugat serta manjalin

;Menimbang, bahwa kesaksian kedua orang Saksi Penggugat sepanjangmengenai tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalansejak bulan April 2017 dan belum dikaruniai anak, dan tentang perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah terjadi sekurangkurangnyasejak bulan Juni 2019 disebabkan karena Tergugat sering bermain judi, tidakterima ketika Penggugat menasehati Tergugat serta manjalin hubungan kasihdengan wanita lain, dan tentang upaya damai yang sudah pernah dilakukanoleh

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak harmonis sekurangkurangnya sejak bulan Juni 2019 karenaPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering bermain judi, tidak terima ketika Penggugatmenasehati Tergugat serta manjalin hubungan kasih dengan wanita lain; Bahwa keluarga Penggugat bersama keluarga Tergugat sudah pernahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Nenek Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Tunjung RT.002 RW. 10 Desa LalanganKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon sejak awal tahun 2016 yang lalu telah manjalin

dan kenal dengan para pihak karena saksi Bibi Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun TunjungRT.002 RW. 10 Desa Lalangan Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajangbelum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Termohon sejak awal tahun 2016 yang lalutelah manjalin

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sejak awal tahun 2016 yang lalu telah manjalin

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaNAMA ANAK 2 tahun 1 bulan umur sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu buta tanpa alasan yangjelas bahkan Tergugat menuduh Penggugat telah manjalin

sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaNAMA ANAK 2 tahun 1 bulan umur sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatcemburu buta tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat menuduhPutusan Nomor 1581/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 HalPenggugat telah manjalin

:4) GRY ALS seh ap DUN ASS ye Sle I ge.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta tanpa alasanyang jelas bahkan Tergugat menuduh Penggugat telah manjalin cinta denganlakilaki lain padahal Penggugat

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatcemburu buta tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat menuduhPenggugat telah manjalin cinta dengan lakilaki lain padahal Penggugattidak pernah melakukan perbuatan tersebut;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun;5, Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

NAMA ANAK umur 8 tahun sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon manjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama YONO tetangga Pemohon sendiri,Pemohon mengetahui karena Termohon sering chatingan mesra denganlakilaki tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 (Satu) bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan

NAMA ANAK umur 8 tahun sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon manjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama YONO tetangga Pemohon sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 (Satu) bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untuk berdamaidengan Termohon, akan tetapi

denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:A Ga ps seh oe eB DN Sa ye Slo GeaArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon manjalin

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Termohon manjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama YONO tetangga Pemohon sendiri,Pemohon mengetahui karena Termohon sering chatingan mesra denganlakilaki tersebut;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1(Satu) bulan;5, Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak saling mengunjungi;6.

Tergugat telah manjalin cinta dengan Perempuan lain yang bernamaDesi Partner kerja Tergugat sendiri Penggugat mengetahul karenapernah melihat Tergugat keluar rumah dengan Perempuan tersebut;b. Tergugat juga setiap terjadi pertengkaran sering memukul Penggugat;4.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak tiri Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaSHAHARIYA ABID SA'AJID umur 8 tahun sekarang anak tersebut dalamasuhan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat telah manjalin

:A GRY ANG seh any BLY ISS (ye SLs Il 503Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ta termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah manjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Desi Partner kerja Tergugat sendiri, Penggugatmengetahui karena pernah

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon "2202 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nn nneBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Desa Wringinharjo, dan telah dikaruniai 2 orangBahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon telah manjalin

pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon)Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Desa Wringinharjo, dan telah dikaruniai 2 orangPutusan Nomor: 4752/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon telah manjalin

hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanPutusan Nomor: 4752/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan September tahun 2015, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkanTermohon telah manjalin

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan November Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah manjalin cinta dengan Perempuan lain yang bernama Ita yangberasal dari Pati Penggugat mengetahui karena Tergugat mengatakansendiri kepada Penggugat bahwa Tergugat mencintai Perempuantersebut;4.

bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMAANAK umur 1 tahun 7 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat telah manjalin

:A) Sa ALE se8 ny Ab LY ISS ye Sle AN g02 yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah manjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Ita yang berasal dari Pati Penggugatmengetahui karena Tergugat mengatakan

di KabupatenSemarang, saksi adalah Paman Pemohon, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sejak setahunterakhir telah pisah yang pergi dari rumah adalah Pemohon sebabTermohon manjalin

tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalahTeman Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sejak setahunterakhir telah pisah yang pergi dari rumah adalah Pemohon sebabTermohon manjalin

berdasarkan permohonan Pemohon bukti P.1 dan P.2yang dihubungkan dengan saksisaksi dari Pemohon maka telah terungkapfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2014 dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sejak setahunterakhir telah pisanh yang pergi dari rumah adalah Pemohon sebabTermohon manjalin

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri, seperti Termohon menolak Pemohon untukmelakukan hubungan suami istri dengan alasan Termohon cemburu danmenuduh Pemohon manjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;3.

Paser; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon cemburudan menuduh Pemohon manjalin

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis lebih kurang selama bulan Juli 2016, setelah itu antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,Termohon cemburu dan menuduh Pemohon manjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;Hal. 11 dari 19 Hal

16 Februari 1988 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis lebih kurang selama bulan Juli 2016, setelah itu antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,Termohon cemburu dan menuduh Pemohon manjalin

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat Asli, Umur 28Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Manjalin RT/RW : 003/006 Desa TengedanKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Manjalin

Tergugat manjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui berdasarkan informasi dari orang lain dan Tergugat punmengakui akan hal tersebut;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2013, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumahsewaan dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;6.

KabupatenKutai Kartanegara selama 1 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 129/Pat.G/2019/PA.Tgr2.Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2000 sudahtidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat melarangPenggugat untuk berhenti bekerja, sering pulang terlambat danTergugat manjalin

rumahsewaan di Desa Loa Janan Ulu, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara selama 1 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2000 sudahtidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat melarangPenggugat untuk berhenti bekerja, sering pulang terlambat danTergugat manjalin

kediamandan terakhir bertempat kediaman di rumah sewaan di Desa Loa Janan Ulu,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 129/Pat.G/2019/PA.Tgr Bahwa, sejak Tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat melarang Penggugat untuk berhenti bekerja, sering pulangterlambat dan Tergugat manjalin

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat manjalin hubungan( selingkuh ) dengan perempuan lain berna Pi Ulpah, Tergugat tidak memberinafkah, Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap

Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Sahari binti Banar dan Rino bin Harjo telah memberikanketerangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juni 2016disebabkan Tergugat manjalin

belah pihak berperkara,sementara Majelis juga telah berupaya menasehati Penggugat agar tetaprukun namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat,maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tanggal O08 November2012, sampai sekarang sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak Juni 2016 disebabkan Tergugat manjalin

berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama Namaanak umur 5 tahun 9 bulan Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalin cintadengan Perempuan lain yang bernama Lasmiatun Penggugat mengetahuiwaktu Saudara Perempuan tersebut datang kerumah orangtua Penggugatdan mengatakan bahwa Tergugat telah manjalin

halaman 164menyebutkan bahwa :Ay Ale SIT Ol fly Cilall de eLeallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganPerempuan lain yang bernama Lasmiatun Penggugat mengetahui waktuSaudara Perempuan tersebut datang kerumah orangtua Penggugat danmengatakan bahwa Tergugat telah manjalin

berdasarkan bukti P.1, P. 2, P.3, serta keretangansaksisaksi ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial seorang anak lakilaki, bernama Nama anak umur 5 tahun 9bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat telah menjalin cinta dengan Perempuanlain yang bernama Lasmiatun Penggugat mengetahui waktu SaudaraPerempuan tersebut datang kerumah orangtua Penggugat dan mengatakanbahwa Tergugat telah manjalin

Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang jelas bahkan setiapPenggugat bekerja selalu dicurigai manjalin cinta dengan lakilaki lainpadahal Penggugat tidak pernah melakukan perbutan tersebut;b. Tergugat juga jarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat;5.

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugatdan tidak dikaruniai ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang jelasbahkan setiap Penggugat bekerja selalu dicurigai manjalin

Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang jelas bahkan setiapPenggugat bekerja selalu dicurigai manjalin cinta dengan lakilaki lainpadahal Penggugat tidak pernah melakukan perbutan tersebut;b.