- MUHAMMAD SYAFII MANJERANG

I MANJERANG tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair dan subsidair,selanjutnya membebaskan terdakwa dari dakwaanprimair;. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAFII MANJERANG terbukti secara sahdan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana,Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya transaksi Narkotika,sebagaimana dalam dakwaansubsidair melanggar pasal 131 Jo Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYAFII MANJERANG tdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun,dipotong selama berada dalamtahanan sementara;.

Manjerang;.

Menyatakan Terdakwa "MUHAMMAD SYAFIl MANJERANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Menyatkan terdakwa MUHAMMAD SYAFII MANJERANG membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair;3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAFI?

Manjerang;8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.

barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastic klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenisPil Ekstasy warna pink logo love sebanyak 90(Sembilan puluh) butir denganberat 26.13(dua puluh enam koma tiga belas)gram; 1(satu) unit Hp merk Blackberry warna putih berikut kartu simpati081370606243; 1(satu) unit handphone merk Nokia warna merah dengan kartu simpati081269546485 dan 1(satu) unit Ho merk nokia warna hitam dengan kartusimpati 081360128858;Seluruhnya digunakan dalam perkara Muhammad Syafii Manjerang

Kec.Medan Baru Kota Medantepatnya di Hotel Graha Buana kamar 105 setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan (I) jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira jam 20.00 wib terdakwaberkumpul dengan teman terdakwa DICKY ARIYANTO(berkas terpisah);SMUHAMMAD SYAFII MANJERANG

hari disinilalu terdakwa dan kedua temannya melihat SINYAK (dpo) menerima telepon dariseseorang dan mendengar isi pembicaraan nya mengenai harga jual beli narkotikajenis Pil Ekstasi dan tawar menawar Harga Jual Beli Ekstasi kemudian terdakwabertanya kepada SINYAK (DPO) siapa yang menelpon bang kok pembicaraanya adamengenai pembelian Pil Ekstasi kKemudian SINYAK (DPO) menjawab tenang sajakalian aman tuh kemudian terdakwa dan kedua temannya yaitu DICKY ARIYANTO(berks terpisah) dan MUHAMMAD SYAFII MANJERANG

DICKY ARIYANTO, MUHAMMAD RUDI dan MUHAMMADSYAFII MANJERANG adalah benar mengandung positip mengandung MDMA danterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMMAD RUDI pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Jalan KH.Wahid

DICKY ARIYANTO, MUHAMMAD RUDI dan MUHAMMADSYAFII MANJERANG adalah benar mengandung positip mengandung MDMA danterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 131 jo pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5Putusan.Pidana No.2872/PID SUS/2015/PN MdnMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1.

Mag Muis Manjerang, M.Si.,pekerjaan Sekretaris DPRD Kota Pematangsiantar bertindak untuk dan atasnama DPRD Kota Pematangsiantar. Pihak kedua adalah Benyamin Girsang,S.H., pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum bertindak untuk dan atas namaKantor Advokat/Penasihat Hukum Benyamin Girsang, S.H., dan Rekan;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

Nomor 2095 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan perjanjian kerja tanggal 8 Mei 2008 pihak Tergugat (Ketua DPRD Kota Pematangsiantar dan pihak Tergugat II (WalikotaPematangsiantar) bukanlah para pihak dalam Perjanjian Kerja tanggal 8 Mei2008, bahwa bila Penggugat merasa dirugikan maka yang digugat adalah Ir.Mag Muis Manjerang dan/atau Sekretaris DPRD Kota Pematangsiantarbukan Pihak Tergugat dan Tergugat II;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat error in persona maka gugatan yangdemikian harus dinyatakan sebagai

Mag Muis Manjerang MS, PekerjaanSekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Pematangsiantar dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Pematangsiantar, sebagai pihak pertama dan Benyamin Girsang, S.H.

Mag Muis Manjerang MS, selaku Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Pematangsiantar Pasal 3 Sub 2jelas disebutkan bahwa pembayaran atas perjanjian dibebankan kepadaAPBD Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti dengan seksama memori kasasi tanggal 15 Maret 2017 dankontra memori kasasi tanggal 29 Maret 2017, dihubungkan denganpertimbangan Judex

DICKY ARIYANTO, MUHAMMAD RUDI danMUHAMMAD SYAFII MANJERANG adalah benar mengandung positipmengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat(2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa DICKY ARIYANTO pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Jalan KH.Wahid

DICKY ARIYANTO, MUHAMMAD RUDI danMUHAMMAD SYAFII MANJERANG adalah benar mengandung positipmengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 131 jo pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1.

ini; Bahwa kejadian penangkapan itu terjadi pada hari Senin tanggal 1 Juni sekitarpukul 20.00wib di sebuah Hotel Garaha Buana di jalan KH.Wahid HasyimKel.Sei Babura Kota Medan; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada bandar Narkotika jenisEkstasi akan melakukan transaksi di Hotel Graha Buana di kamar no 105; Bahwa benar saksi beserta rekan satu tim menuju sasaran dan melakukanpenggerebakan di tempat tersebut; Bahwa saksi menemukan 3 orang lakilaki yang bernama terdakwa,MuhammadSafil Manjerang

DICKY ARIYANTO, MUHAMMAD RUDI dan MUHAMMADSYAFI MANJERANG adalah benar mengandung positip mengandung MDMA danterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini belum terpenuhi;Oleh karena UnsurUnsur dalam Dakwaan Primair tidak terbukti dan tidakterpenuhi, maka kami akan membuktikan unsurunsur dakwaan sesuai dengan faktaHalaman 11Putusan.Pidana No.2874/PID SUS/2015/PN Mdnfakta yang terungkap di persidangan ,yaitu dakwaan Subsidair

DICKY ARIYANTO, MUHAMMAD RUDI dan MUHAMMADSYAFI MANJERANG adalah benar mengandung positip mengandung MDMA danHalaman 13Putusan.Pidana No.2874/PID SUS/2015/PN Mdnterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan Subsidair yaitu melanggar pasal 131 jo Pasal 114 ayat (2) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka

Herison Manjerang Dinas Jalan dan Jembatan Propinsi KetuaSumatera Utara 11.5.313 2 Dahrun Daulay Staff UPRPJJ Rantau Prapat Seksi Tehnik SekretarisLapangan Lab. Batu3. Donni Mintaraja Staff UPRPJJ Rantau Prapat sekse Tehnik AnggotaLapangan Lab. Batu Ramli Harahap Staff UPRPJJ Rantau Prapat sekse Tehnik Anggota4. Lapangan Lab. Batu5. Nafsar Pinem. BSc Staff UPRPJJ Rantau Prapat sekse Tehnik Anggota Lapangan Lab.