Ditemukan 4 data
INARTIN MANJURUNGI
18 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah pembetulan status perkawinan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 7106064710860001 atas nama Inartin Manjurungi yaitu dari Kawin dibetulkan menjadiBelum Kawin;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai pembetulan data Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 7106064710860001 atas nama Inartin Manjurungi tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pemohon:
INARTIN MANJURUNGI
Hen Manjurungi alias Hendriyanto Mandjurungi bin Trisno Manjurungi
Termohon:
Yuliati Bangko binti Udin Bangko
14 — 8
Pemohon:
Hen Manjurungi alias Hendriyanto Mandjurungi bin Trisno Manjurungi
Termohon:
Yuliati Bangko binti Udin BangkoPUTUSANNomor 182/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Hen Manjurungi alias Hendriyanto Mandjurungi bin Trisno Manjurungi, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 KomunikasiPenyiaran, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusunll, Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, selanjutnya
13 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Ambardian Safitri Van Gobel binti Irson Van Gobel) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Alpin Manjurungi bin Musi Manjurungi);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah)
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manjurungi, maka dengansendirinya dalam buku rincik empang itu akan tercatat atas namanya,namun kenyataannya empang tersebut masih atas nama Asang binSerang dan atas nama Otto Rahman Kulle.
Manjurungi; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi tersebut dan membatalkan putusan Judex Facti;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan musyawarah dengan sungguhsungguhtetapi tidak tercapai mufakat, maka berdasar Pasal 30 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan