Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt/2018
Tanggal 23 April 2018 — KOMPOL IDRIS BIN MANNIAGA LONDONG, DKK VS HJ. ANDI RATU BINTI H. A. KACONG
5424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOMPOL IDRIS BIN MANNIAGA LONDONG, DKK VS HJ. ANDI RATU BINTI H. A. KACONG
    KOMPOL IDRIS BIN MANNIAGA LONDONG, bertempattinggal (Ssementara) di Lingkungan Teppo, KelurahanTeppo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;2. KATONG (anak almarhum MUIN),3. ISKANDAR alias AMBO SITA,Keduanya bertempat tinggal di Lingkungan Diowang,Kelurahan Macirinna, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdullah,S.H., Advokat pada Kantor Advokat dan PengacaraAbdullah, S.H., dan Rekan, beralamat di KompleksPerumnas Corawali Blok.
    Atas tanah objek sengketa seluas + 1.30 ha. yang terletak diKelurahan Macirinna, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurlina; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Manniaga; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Penggugat;Atas tanah objek sengketa II seluas + 1.50 ha. yang terletak diLingkungan Sulili, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas
    Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum H.Andi Kacong Pabbicara Sawitto;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah:a.b.Atas tanah objek sengketa seluas + 1.30 ha. yang terletak diKelurahan Macirinna, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurlina; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Manniaga
    alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 September 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Tergugat I, II dan III asal/PemohonKasasi , Il dan Ill (Kompol Idris Bin Manniaga
    KOMPOLIDRIS BIN MANNIAGA LONDONG, 2. KATONG (anak almarhum.MUIN), 3. ISKANDAR alias AMBO SITA tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 April 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Pin
Tanggal 20 Desember 2016 — KACONG Penggugat KOMPOL IDRIS Bin MANNIAGA LONDONG TERGUGAT I KATONG (Anak Alm. MUIN), TERGUGAT II ISKANDAR Alias AMBO SITA TERGUGAT II
13235
  • KACONG PenggugatKOMPOL IDRIS Bin MANNIAGA LONDONGTERGUGAT I KATONG (Anak Alm. MUIN),TERGUGAT IIISKANDAR Alias AMBO SITATERGUGAT II
    IDRIS MANNIAGA yangsebenarnya Pangkat Tergugat adalah Komisaris Polisi (KOMPOL). Demikianpula alamat yang disebutkan dalam gugatan bahwa Tergugat tinggalsementara dilingkungan Teppo, Kec. Patampanua, Kab. Pinrang (RumahFAISAL MANNIAGA) padahal alamat dan domisili tetap Tergugat adalahKompleks BTN SAKINAH Blok C3 No. 3A Pacerekang Daya Makassar,Hal 5 dari 34 Putusan No. 07/Pdt.G/2016/PN.Pinberalamat tersebut sejak Tahun 2008.
    RATU bersengketa dengan AMIR KAWA; Bahwa saksi tidak tahu apakah MANNIAGA pernah membeli tanah sawahkepada AMIR KAWA ; Bahwa saat itu tidak ada yang mempunyai sertifikat selain AMIR KAWA ; Bahwa saksi tidah mengetahui siapa yang menggarap tanah yangbersengketa saat itu; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sawah milik MANNIAGA saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;3. MUH.
    selainobyek sengketa;Bahwa sebelah Timur obyek sengketa adalah milik MANNIAGA;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sawah MANNIAGA yang beradadisebelah Timur obyek sengketa;Bahwa MANNIAGA pernah menambah obyek sengketa saat itu;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sawah tambahan saat itu;Bahwa saksi pernah ke obyek sengketa setelah MANNIAGA menambahtanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tambahan tersebut;Bahwa tanah sawah yang berada di sebelah Timur adalah milik Pemerintah;Bahwa
    bertemu dengan MANNIAGA saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;4.
    IDRIS MANNIAGA yangsebenarnya Pangkat Tergugat adalah Komisaris Polisi (KOMPOL). Demikianpula alamat yang disebutkan dalam gugatan bahwa Tergugat tinggalsementara dilingkungan Teppo, Kec. Patampanua, Kab. Pinrang (RumahFAISAL MANNIAGA) padahal alamat dan domisili tetap Tergugat adalahKompleks BTN SAKINAH Blok C3 No. 3A Pacerekang Daya Makassar,beralamat tersebut sejak Tahun 2008.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0271/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II adalah hasil daripernikahan seorang lakilaki yang bernama Sunre bin Baco dan perempuanyang bernama Manniaga binti Enre ;3.
    Bahwa ia telah siap menjadi suami dan kepala rumah tangga yang baikdan bertanggung jawab.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari para Pemohon yang bernama Sunre bin baco dan Manniaga bintienre keduanya bertempat tinggal di Kampung Ujung, Kelurahan Marang,Kabupaten Pangkep, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa benar anak saya yang bernama ardi telah pacaran dengan anakpara pemohon dan keduanya hendak segera menikah.
Register : 06-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA PINRANG Nomor 143/Pdt.G/2024/PA.Prg
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Manniaga alias Maniaga) terhadap Penggugat (Fatmawati Amir binti M. Amir. S);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 370/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 3 Juni 2015 — Jumardi bin Ngaja DAN Yuli binti Sahir
135
  • Bude bin Manniaga, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2001 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0309/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 1 Juni 2015 — A. Muhammad bin Andi Cora DAN Norma binti H. Deppungeng
113
  • Bude bin Manniaga, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Larumange, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 9 Maret 1995 di Larumange, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten