Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manrupai makruppa manrapai manuppak mangruppai manrupali
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Wasiat
Register : 23-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 131/Pdt.P/2011/PA Jp
Tanggal 14 September 2011 — Sutte bin Manruppai 2. Yarung binti Tayang
89 — 23
  • Sutte bin Manruppai2. Yarung binti Tayang
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 114/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
TAHIRO BIN TOBBO
119 — 34
  • Snj.sebutan untuk alat Vital), karena bukan warisannmu kalau tidakberhenti kerja saya potong kamu parang), sambil parang yang dipegang di tangan kirinya dalam keadaan terhunus dengan posisi parangdi angkat ke atas lalu di ayunkan kearah saksi Baco.J Bin Manruppai,dan ketika terdakwa Tahiro Bin Tobbo mengayunkan parangnya ke arahsaksi Baco.J Bin Manruppai, saksi Baco.J Bin Manruppai mundurkebelakang beberapa langkah akan tetapi terdakwa Tahiro Bin Tobbobergerak maju kearah saksi Baco.J Bin Manruppai
    Tahiro Bin Tobbomengayunkan parangnya kearah saksi Baco.J Bin Manruppai yang saatitu saksi Baco.J Bin Manruppai tidak melakukan apapun, bahkan saksimelihat saksi Baco.J Bin Manruppai mundur kebelakang beberapalangkah untuk menghindari terdakwa Tahiro Bin Tobbo yang sedangmengayunkan parangnya, akan tetapi terdakwa Tahiro Bin Tobbo tetapmaju kedepan dan mendekati saksi Baco.J Bin Manruppai, karena Lel.Tahiro Bin Tobbo maju kearah Lel.
    Baco.J Bin Manruppai maka ia melihatsaksi Baco.J Bin Manruppai langsung menaruh/menyimpan pompanyakemudian dengan cepat berlari meninggalkan tempat tersebut;Bahwa setelah Baco.J Bin Manruppai meninggalkan tempat tersebutsaksi melihat terdakwa Tahiro Bin Tobbo masih berdiri di tempatnyaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.
    Bahwa terdakwa ribut dengan saksi Baco.J Bin Manruppai masalahsawah dan terdakwa sedang membawa parang.
    Bin Manruppai mundurkebelakang beberapa langkah akan tetapi terdakwa Tahiro Bin Tobbobergerak maju kearah saksi Baco.J Bin Manruppai, sambil kembalimengayunkan parangnya ke arah saksi Baco.J Bin Manruppai danmelihat terdakwa Tahiro Bin Tobbo makin mendekat, sehingga saksiBaco.J Bin Manruppai merasa terancam dan ketakutan sehingga saksiBaco.J Bin Manruppai langsung menyimpan/menaruh pompa lalu berlarimeninggalkan sawah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikantersebut
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 18 September 2019 — J BIN MANRUPPAI
68 — 26
  • J Bin Manruppai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan mengakibatkan orang lain luka sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    J BIN MANRUPPAI
    J Bin Manruppai ditahan dalam RUTAN oleh:1.2:Penyidik tidak menahan;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27Agustus 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengantanggal 12 September 2019;.
    Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa Amir Bin Baco danterdakwa II Baco.J Bin Manruppai oleh karenanya dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Paraterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agar Para terdakwatetap ditahan.3.
    Baco.J Bin Manruppai mengakibatkan saksi korban Tahiro Bin TobboHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN.Snjmengalami Luka Lecet pada muka dibawah mata kiri, Luka bengkak padamata kiri bagian bawah, luka di jari kelingking tangan kanan dan luka bagianlutut kanan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 652.1 / PKMLDT /STG / V / 2019 tanggal 16 Mei 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.Ulfa Ramdhani Syam, selaku dokter pada Puskesmas Lappadata daerahSinjai dengan hasil pemeriksaan sebagai
    J Bin Manruppai, sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi Error in Persona;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung' Terdakwamenunjukkan baik secara fisik maupun secara kejiwaan adalah sehat sehinggadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya selaku subyek hukum. Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu ini telah terpenuhi;Ad.2.
    ke lantai dan terguling diatas lantai,selanjutnya datang terdakwa II Baco.J Bin Manruppai lalu langsungmemukul saksi korban Tahiro Bin Tobbo dengan cara terdakwa II Baco.J BinManruppai dalam posisi jongkok dengan kepalan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali kebagian muka saksi korban Tahiro Bin Tobbo;Menimbang, bahwa bersdasarkan uraian tersebut di atas maka perbuatanpara Terdakwa yang secara bersamasama memukul saksi korban adalahtergolong perbuatan kekerasan.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-04-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 258/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 8 April 2013 —
45 — 15
  • Ramang bin Manruppai Almarhum.2. Menggugat tanah milik H. Ramang bin Manruppai berdasar perolehanHak dari Muh. Natsir bin Abdullah. Tidak menarik Yohanes Haryono, lkowati dkk(akhli waris Irfan Sapri) yang tidak menyerahkan tanah yang dijualnya kepadaPenggugat.3. Tidak terdapat perselisihan Hukum apapun anntara Penggugat disatupihak dengan TergugatlIl dalam kedudukannya sebagai akhli waris H. Ramangbin Manruppai di pihak lain, sebagaimana disyaratkan jurisorudensi MahkamahAgung R.I.
    Ramang bin Manruppai.. Bahwa dalil dan Argumentasi Hukum Penggugat dalam gugatannya butir 4(empat) baris ke 5 (lima) dan seterusnya berbunyi :Dikutip :Tapi anehnya Tergugat!
    RAMANG bin MANRUPPAI almarhumdengan istrinya Hj. ISA INDOSINRANG berdasar :e Surat Keterangan Kewarisan No. 451.1/13/057/VI/201 2 tanggal 662012.e Surat Keterangan Lurah Sambung Jawa No. 451.1/13/057/VI/2012 tanggal662012.e Silsilah Keluarga H. Ramang bin Manruppai No. 320/SJC302/V/12 tanggal2152012e Surat Keterangan Lurah Sambung Jawa No. 466/161/KSJ/X/2012.e Kartu Keluarga H.
    Ramang bin Manruppai dengan H. IsaIndosinrangsebagaimana didalilkan tergugat II, atau Tergugat Il anak kandung dari Muh. Natsirdan Loli Yuliana (Tergugat !) seperti yang diterangkan saksisaksi, namunsebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa tanah obyek sengketa pada tahun1973 telah dihibahkan oleh H. Ramang bin Manruppai kepada Muh.
    Ramang manruppai telah dimatikan dan digantimenjadi Hak Milik No.861/Sambung Jawa yang tidak jelas tanah yang mana.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa tanahobyek sengketa pada tahun 1973 sudah beralih sesuai prosedur yang berlaku dari H.Ramang bin Manruppai kepada Muh.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/Pid.Sus/2022/PN Tka
Tanggal 31 Maret 2022 —
Terdakwa:
SALAM DG NYARRANG Bin MANRUPPAI DG SIJA
89 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. MenyatakanTerdakwaSALAM DG NYARRANG Bin MANRUPPAI DG SIJAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan mengemudikan kendaraan bermotor yang karena

    Terdakwa:
    SALAM DG NYARRANG Bin MANRUPPAI DG SIJA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 71/PID/2018/PT MKS
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa : NASRUL ALIAS NASRULLAH BIN RAMANG
Terbanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
48 — 28
  • daerah HukumPengadilan Negeri Makassar, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, terdakwa NASRULalias NASRULLAH Bin RAMANG membuat Silsilah Keluarga Alm.H.Ramang Bin Manruppai
    H.Ramang Bin Manruppai hasil perkawinandengan Alm. Hj. Isa Indo Sinrang dengan mengajukan ke pengadilanAgama dan oleh pengadilan Agama mengeluarkan penetapanNomor.141/Pdt.P/2012/P.A.Mks tanggal 22 November 2012 kemudianpenetapan Pengadilan Agama tersebut dijadikan bukti oleh terdakwa dipengadilan dalam perkara perdata (Nomor.285/Pdt.G/2012/PN.MKS,korban melawan terdakwa). Bahwa Alm H.Ramang Bin Manruppaimemperistri perempuan yang bernama Alm.
    H.Ramang Bin Dg Manruppai, berupa sebidang tanah dengan luas0,89 Ha yang diatasnya berdiri 2 (dua) unit rumah yang terletak di Jl.Cendrawasih No. 410/460 kota Makassar, yang mana rumah tersebutadalah milik korban Hasbi.
    Ramang Bin Manruppai, yangmana dalam silsilah Keluarga tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, yang mana Terdakwa seolaholah sebagai anak kandung dari Alm.H. Ramang Bin Manruppai hasil perkawinan dengan Hj. Isa Indo sinrang.Bahwa saksi Loly Natsir (iobu kandung Terdakwa) pernah menikah denganAlm. Muhammad Natsir Bin Badollahi pada tahun 1963 dan dikaruniai 6(enam) Orang Anak yaitu, 1. Nasli Natsir, (Perempuan, lahir di Makassartahun 1965), 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2088 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — NASRUL Bin NATSIR, vs H. HASBI Bin POKENG, Dkk
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ramang bin Manruppai almarhum dengan istrinyaHj. Isa Indosinrang berdasar: Surat Keterangan Kewarisan Nomor 451.1/13/057/VV2012 tanggal 6 Juni2012; Surat Keterangan Lurah Sambung Jawa Nomor 451.1/13/057/VV2012tanggal 6 Juni 2012; Silsilah Keluarga H. Ramang bin Manruppai Nomor 320/SJC302/V/12Hal. 4 dari 21 Hal. Put. Nomor 2088 K/Pdt/2014tanggal 21 Mei 2012; Surat Keterangan Lurah Sambung Jawa Nomor 466/161/KSJ/X/2012; Kartu Keluarga H.
    Ruppa bin Pattola Nomor 143 Cl, wajib bayar lbeda yang pertama, padapembaharuan ukuran tahun 1941 dengan mutasi sebagai berikut: Tanggal 21 November 1941 luas 0,7150 Ha ke Manruppai bin Pattola203 Cl. Tanggal 31 Juli 1950 luas 0,7150 Ha ke H.
    Ramang alias H.Ramang bin Manruppai melalui kuasanya Abd. Azis Dg. Sikki berdasarperjanjian sewamenyewa Tanah dan Bangunan Nomor 59/T/557 tanggal 1Mei 1957, kemudian diperbaharui oleh Komando Distrik Militer (KODIM)1408/BS atas nama Mayor Inf. A.
    Ramang bin Manruppai Almarhum yangdikuasai Penggugat Rekonvensi/TergugatIl Konvensi.10. a.
    Ramang bin Manruppai telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 87/jalan Cendrawasih Nomor 410 Surat UkurNomor 516/1974 Luas 1.824 m2 asal persil 28a DI Kohir Nomor 351 Cl.(sebagian), serta telah dikuatkan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap.b. Bahwa Muh.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa pada tanggal 0S Juni 1987, para Pemohon melangsungkan pemikahanmenurut agama Islam di Lingkungan Kuang, Kecamatan Talrwang, KabupatenSumbawa Barat;Halaman dart 12 Penetapen Nomor 6141/Pa.POOTTPA TLG~ Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon (Manruppai alias Manru binAming) berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon II (Kebo binti Hama)berstatus perawan dalam usia 19 tahun, pemikahan dilangsungkan dengan walinikah paman kandung Pemobon II atas nama Badulu karena ayah kandung PemobonI
    Bahwa sampai sekarang para Pemobon tidak mempunyai kutipan akta nikah karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSetempat dengan alasan kelalaian para Pemohon dan faktor ckonomi, sementara saatim para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk kepastian hukum.mengurus buku nikah dan juga kepentingan hukum lainnya:Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sabnya perkawinan antara Pemohon (Manruppai alias Manru binAming)
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manruppai alias Manru binAming) dengan Pemohon I! (Kebo binti Hama) yang dilangsungkan pada tanggalOS Juni 1972 di Lingkungan Kuang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat,3.
    Manruppai (L) umur 20 tahun, Rukaidah binti Manruppai (P) umur 17tahun,Bahwa setahu saksi selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatanalau mMenggangeu gugat pernikahan para Pemohon, selama menikah tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama,Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapan itsbat nikah2.
    (L) umur 27 tahun, Rumiyantobin Manruppai (L) umur 20 tahun, Rukaidah binti Manruppai (P) umur 17tahun; Bahwa setahu saksi selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatanatau Menggangeu gugat pernikahan para Pemohon, selama menikah tidak Bahwa setahu saksi para Pemobon membutuhkan penetapan itsbat nikahuntuk mengurus buku nikah dan kepastian hukum perkawinannya,Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, semuanya dibenarkandan diterima oleh para Pemohon,Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2007 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54K/PDT/2003
Tanggal 19 Nopember 2007 — MUSTAMING ; UMAR ; vs. SOMA
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 54 K/Pdt/2003Bahwa tanah sawah seluas + 30 Are tersebut adalah pecahan/bagiandari tanah + 92 Are milik Tudang Manruppai, yang dalam buku rincik tanahseluas + 92 Are tersebut tercatat atas nama Tudang bin Manruppai, Persil 5$1/9, kohir 63, Lompo Manyaha ;Bahwa batasbatas tanah yang luasnya + 92 Are tersebut : Utara : Sungai kecil ; Timur : Sungai kecil ; Selatan : Tanah keringnya Manayu ; Barat : Tanah Lapang ;Sedangkan tanah sawah yang luasnya + 30 Are batasbatasnya : Utara : Sungai kecil ; Timur
    menilai keterangan saksisaksi Penggugatasal sehingga mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Bahwa pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang juga adalahpertimbangan hukum Hakim banding adalah kurang cukup pertimbanganhukumnya (onvoel doende gemotiveerd) karena tidak mempertimbangkansecara keseluruhan materi perkara, dimana Hakim tingkat pertama danHakim banding tidak mempertimbangkan apakah tanah sawah sengketabenar diperoleh Penggugat karena pemberian dari bibi Penggugat yangbernama Tudang Manruppai
    untuk dipertimbangkanoleh karena Tudang Manrrupai punya anak/keturunan sesuai denganketerangan saksi Penggugat yang bernama Sahid ;Bahwa apabila diteliti secara cermat pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama yang dikuatkan oleh putusan Hakim banding telah ternyata tidakterdapat pertimbangan hukum judex facti in casu Hakim tingkat pertama dantingkat banding yang mempertimbangkan mengenai apakah tanah sawahsengketa benar diperoleh Penggugat karena pemberian dari bibi Penggugatyang bernama Tudang Manruppai
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 64/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 4 Januari 2017 — NASRUL Bin H. RAMANG sebagai Penggugat; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat; 2. TENRI SAU NATSIR Ahli Waris MUH. NATSIR BIN ABDULLAH sebagai Tergugat II Intervensi
51 — 29
  • Bahwa HAJ RAMANG BIN MANRUPPAI selanjutnya cukup disebutPEWARIS, selain meninggalkan ahli waris tersebut, juga meninggalkanHarta Peninggalan, berupa : "= Tanah milik Indonesia, Lompok Batjtje asal persil 28a DI, Kohir No.351 Cl, terdiri dari 2 (dua) petak : @) see Las! 0,1750 Ha pncescesseennencssenete nesses neneseemeennnernseeenen6)...
    Haji Ramang bin Manruppai ;Bahwa pemilikan PEWARIS atas tanah dan SHM No. 87 tersebut telahdikuatkan/dipertimbangkan Putusan Pengadilan Negeri Ujung Pandang:No. 01/Pdt.G/1985/PN Uj Pdg ;Jo No : 259/Pdt/1986/PT. Uj Pdg;Jo No : 3208.K/Pdt/1 987 ;Dimana Putusan Pengadilan yang telah memiliki Kekuatan Hukum tetaptersebut, mengikat PEWARIS sebagai pemilik tanah luas 0,89 Ha(sebagian) SHM No. 87 tanggal 15071974 G.S.
    No. 516/04071974 luas1.824 m*, yang setelah meninggal dunia menjadi milik PENGGUGAT,selaku ahli waris yang Sah)Halaman 5 dari 57 Halaman Putusan Nomor: 64/G/2016/PTUN.MKS.Berdasarkan Dokumen bidang tanah tersebut sudah diterbitkan sertipikat dengan : Atas nama : RAMANG BIN MANRUPPAI ; Nomor Hak DIM /G? fesse sees eee Luas : 1.824 m?SEDimatikan tanggal 24/21997, karena Penggantian Sertipikat Hilangmenjadi Hak Milik No. 861/Sambung Jawa. 5.
    Bahwa, Surat TERGUGAT, tanggal 29 Juni 2016 pada pokoknyamenjelaskan pada point 1 (satu) baris ke 3 (tiga) dari atas : Sertipikat Hak Milik No. 861/Kelurahan Sambung Jawa terbit berdasarkanpenggantian Sertipikat Hak Milik Nomor : 87/Sambung Jawa tercatat a.n.RAMANG BIN MANRUPPAI yang beralin kepada Muh.
    Natsir Bin Abdullah incasu obyek sengketa dalam perkara ini merupakan alas hak atastanah yang berasal dari Haji Ramang Bin Manruppai kepada Muh.Natsir Bin Abdullah, pemberian mana dilakukan secara hibahberdasarkan Surat Keterangan Pemberian Hibah tanggal 27Desember 1973 je
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pid/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — NASRUL alias NASRULLAH bin RAMANG;
98 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manruppai tanggal 21 Mei 2012 yang diketahui oleh LurahSambung Jawa atas nama A. Indra Saputra, S.STP., M.S., 1 (satu)rangkap legalisir Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Mks., tanggal22 November 2012 dikembalikan kepada NASRUL alias NASRULLAHbin H. RAMANG; 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir SHM Nomor 20102/Sambung JawaSurat ukur Nomor 00136/2005 tanggal 10 Maret 2005 luas 179 m? atasnama Hasbi P dikembalikan kepada H.Hasbi P;4.
    Manruppai tanggal 21 Mei 2012 yang diketahui oleh LurahSambung Jawa atas nama A.lIndra Saputra, S.STP., MS., 1 (satu)rangkap legalisir Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Mks., tanggal22 November 2012 dikembalikan kepada NASRUL alias NASRULLAHbin H. RAMANG; 1 (satu) rangkap fotocopy' legalisi SHM Nomor20102/Sambung Jawa Surat Ukur Nomor 00136/2005 tanggal 10Maret 2005 luas 179 m? atas nama Hasbi P dikembalikan kepadaH.Hasbi P:6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 569/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 9 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Tarting Dg Saming binti Andi Manruppai Dg Ngemba, Jenis kelamin Perempuan;
  • Ibrahim Dg Tulo binti Andi Manruppai Dg Ngemba, Jenis Kelamin Laki-laki;
  • Menyatakan Almarhumah Hj. Tarting Dg Saming binti Andi Manruppai Dg Ngemba meninggal dunia pada hari ahad, tanggal 25 September 2022,sebagai pewaris;
  • Menetapkan Ahli Waris yang sah Almarhumah Hj.
    Tarting Dg Saming binti Andi Manruppai Dg Ngemba sebagai berikut:
    • Bachtiar Lewa Bau Agiel bin H. Lewa Rapi, Jenis Kelamin Laki-laki (Pemohon I);
    • Hj. Syamsina binti H.
    Lewa Rapi, Jenis Kelamin Perempuan, (Pemohon II);
  • Menyatakan Almarhum Ibrahim Dg Tulo bin Andi Manruppai Dg Ngemba meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 06 Juni 2006;
  • Menetapkan Ahli Waris yang sah Almarhum Ibrahim Dg. Tulo bin Andi Manruppai Dg Ngembasebagai berikut :

    • a. Rosnia binti Ibrahim Dg Tulo, (anak),Pemohon IV,

    b. Sitti Dg.

    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
    Putus : 26-07-2010 — Upload : 21-09-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/TUN/2009.
    Tanggal 26 Juli 2010 — MUHAMMAD THAMRIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASAR, dk
    30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Tanah inilah dulu yang disewakan kepada TNI AD/KMKB Makassar, yang sekarang ditempati Tergugat III /Tenri Sau Natsir.Disamping itu pada Peta Rincik (P.24) Petak No. 8 Terdapat pula nama Ramang asaltanah dari Manruppai, yaitu tanah Negara/Pemerintah Kota Makassar, Tahun 1949dibeli Manruppai secara cicilan yang dalam bukti kwitansi pembayaran cicilan luas5.350 m?, kwitansi cicilan No. Seri A. 18069 (salah satunya) yang pada Tahun 1949belum terdaftar di Landrentee/IPEDA.
      Ramang bin Manruppai ke MuhammadNatsir, karena tidak ada hubungan asal usul tanah (P. 18) dengan objek dari TII / INV2/10 yang asalnya dari petak No. 8 (P.24). Lokasinya sebelah selatan petak 18. P. 18asalnya dari Kohir No. 262 CI Persil No. 28 A Luas asal 0,55 (5.550 m2) Tahun1942 A/N Batjtje Hadji Kohir No. 31 C, Tahun 1948 ke Mustadalipa b. Hadji BatjtjeKohir No. 262 CI Persil No. 28 a sampai sekarang (P.22, P.23).
    Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
    Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
    Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Sgm
    Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
    57 — 30
    • Manruppai Dg. Ngemba yaitu menikah pada hariSabtu, tanggal 23 Maret 1957 di Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Bahwa Babo Dg. Lurang bin Paco Dg. Nyala meninggal dunia dalamkeadaan beragama islam.4. Bahwa istri dari almarhum Babo Dg. Lurang bin Paco Dg. Nya'la telahmeninggal dunia lebin dahulu yaitu pada tanggal 11 Desember 1999dikarenakan sakit di rumah kediamannya di Jalan Mustafa Dg.
      Manruppai Dg. Ngemba dikaruniai12 (dua belas) orang anak sebagai berikut:6.1. Muh. Ruslan Babo bin Babo Dg. Lurang (meninggal tanggal 31 Januari2020)6.2. #namapemohon6.3. Dra. Rosnani Babo binti H. Babo Dg. Lurang6.4. Muhammad Rusli bin H. Babo Dg. Lurang6.5. Muh. Rustam bin H. Babo Dg. Lurang6.6. Muhammad Ridwan bin H. Babo Dg. Lurang6.7. Ridhayani, SKM., M.KES binti H. Babo Dg. Lurang6.8. Rosdiana, ST. binti H. Babo Dg. Lurang6.9. Raodah B, SKM bin H. Babo Dg. Lurang6.10.
      Manruppai Dg. Ngemba yang meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa Babo Dg. Lurang bin Paco Dg. Nyala dengan Hj. St. Rohani Dg.Rannu mempunyai 12 orang anak yaitu :1. Muh. Ruslan Babo bin Babo Dg. Lurang (meninggaltanggal 31 Januari 2020). #namapemohon. Dra. Rosnani Babo binti H. Babo Dg. Lurang. Muhammad Rusli bin H. Babo Dg. Lurang. Muh. Rustam bin H. Babo Dg. Lurang. Muhammad Ridwan bin H. Babo Dg. Lurang. Ridhayani, SKM., M.KES binti H. Babo Dg. Lurang. Rosdiana, ST. binti H. Babo Dg. Lurang.
    Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
    Register : 09-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-09-2019
    Putusan PA TALIWANG Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Tlg
    Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    60 — 21

    • Mengadili

      1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
      2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
      3. Memberi izin kepada Pemohon (M.Saleh bin H.Husen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariama binti Manruppai) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
      4. Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ...
      Husin, tempat tanggal lahir, Taliwang, 10 November 1977,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Lingkungan Sebok, RT.005 RW.002,Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan;Sariama binti Manruppai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Lingkungan Sebok, RT.005RW.002, Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya (goib), selanjutnya
      Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohonn (Sariama Binti Manruppai);3.
    Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
    Register : 25-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 02-07-2020
    Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA.Blk
    Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
    18 — 13
    • Pali Suryandy bin Manruppai terhadap Penggugat, Astuti binti Abd. Gani;
      4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
      5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
    Register : 13-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-03-2015
    Putusan PA SELAYAR Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.Sly
    Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat vs. Tergugat
    14 — 0
    • Manruppai) terhadap Penggugat (Nurbaya binti Haeruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
    Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 10-05-2017
    Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 51/B/2017/PT.TUN.MKS
    Tanggal 11 April 2017 — NASRUL Bin H. RAMANG sebagai Penggugat; Melawan : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat; 2. TENRI SAU NATSIR Ahli Waris MUH. NATSIR BIN ABDULLAH sebagai Tergugat II Intervensi
    59 — 32
    • memilki hak bertindak sebagaiPenggugat (legal standing), eksepsi tentang tenggang waktu pengajuangugatan, eksepsi tentang gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel),sedangkan dalam pokok sengketa Tergugat Il Intervensi menolak dengan tegasdalildalil Penggugat sebagaimana yang terurai dalam gugatan Penggugat;bahwa menurut Tergugat Il Intervensi Sertipikat Hak Milik atas nama Muh.Natsir Bin Abdullah in casu obyek sengketa dalam perkara ini merupakan alashak atas tanah yang berasal dari Haji Ramang Bin Manruppai
    Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
    Register : 25-01-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 24-04-2015
    Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 4/G.TUN/2008/PTUN.Mks
    Tanggal 16 Juli 2008 — - MUHAMMAD THAMRIN sebagai PENGGUGAT Melawan : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT - KOMANDO DAERAH MILITER VII WIRABUANA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-1 - TENRISAU NATSIR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-2
    101 — 48
    • Staf Komandan Komando Militer Kota BesarMakassar, yang diberi anda obukti' TI Inv.26 :40417 Foto copy Surat Kepala Zeni Kodam VII Wirabuana Nomor: B/166/IV/2002, tanggal 09 April 2002, perihal: Kejelasan status tanah danBangunan Asrama Mimun LKL Kesdam VII/Wrb, yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, yang diberi tandabukti T..Inv.27 ; 8 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 87 tanggal 15 Juli 1974,Gambar Situasi Nomor: 516 tanggal 4 Juli 1974, luas 1824 m7, atasnama Ramang bin Manruppai
      , yang diberi tanda bukti T.I.Inv.28 ;9 Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barangtanggal 28 Desember 1995, yang dibuat oleh Kepala KepolisianSektor Kota Mamajang, yang diberi tanda bukti T.II.Inv.29;10 Foto copy Akta Hibah Nomor: 08/KMD/1973, tanggal 29 Desember1973, antara Haji Ramang Bin Manruppai dengan Muhammad Natsiryang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Mamajang,yang diberi tanda bukti TIL Inv.210;11 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 20103/Sambung Jawa tanggal05
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
    Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PDT/2017
    Tanggal 11 Desember 2017 — HAMADA DG SILA VS MUH. RIFAI, dkk.
    38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Dalamperkawinannya melahirkan anak 4 orang, masingmasing bernama:Lawanna Dg Rapi (hidup);Minasa Dg Sugi (hidup);Manruppai Dg Ngoyo (wafat tanpa keturunan);Mannessai Dg Nai (hidup);Halaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 2702 K/Pdt/20172. Jahimah Dg Jimo, wafat tahun 2008, pada waktu hidupnya kawindengan lelaki yang bernama Lebu Dg Mangka, wafat tahun 2011,dalam perkawinannya melahirkan anak sebanyak dua (2) orangmasingmasing bernama: Makkasang Dg Jai (wafat); Hj Banri Dg Tanning (hidup);3.