Menyatakan terdakwa HENGKI Bin NURDIN MANSURINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;2.

HENGKI Bin NURDIN MANSURINA

Juanda, Gunung Sari Rt. 06Kelurahan Tanjung Laut KecamatanBontang Selatan Kota Bontang.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuli Bangunan.Pendidikan : SMP (Tidak tamat).Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSprin.Kap/20/Il/2016/Resnarkoba, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama HENGKIBin NURDIN MANSURINA;Terdakwa HENGKI Bin NURDIN MANSURINA ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 April 2016 sampai dengan tanggal 22 April 2016 ;2.

Menyatakan terdakwa HENGKI Bin NURDIN MANSURINA bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.

Membebankan terdakwa HENGKI Bin NURDIN MANSURINA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwasebagai tulang punggung keluarganya, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perobuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU

:Bahwa terdakwa HENGKI Bin NURDIN MANSURINA pada hari Kamis tanggal 31Maret 2016 sekira Jam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2016, bertempat di Jalan Ir.

Menyatakan terdakwa HENGKI Bin NURDIN MANSURINA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan! ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-Menyatakan terdakwa AKBAR SALEHUDDIN BIN SURYAMAN MANSURINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) Tahun 8 (delapan) Bulan-Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Akbar Salehuddin Bin Suryaman Mansurina

Pengadilan Negeri Bontang padatanggal 16 Desember 2015; nonn Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontangtertanggal 16 Desember 2015, Nomor : 130/Pid.B/2015/PN.Bon, tentang Penunjukan Majelis Hakim;aaa Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 17Desember 2015, Nomor : 130/Pid.B/2015/PN.Bon, tentang Penetapan HariSidang pertama yaitu pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015;aan Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaAKBAR SALEHUDDIN BIN SURYAMAN MANSURINA

Menyatakan terdakwa AKBAR SALEHUDDIN' Bin SURYAMAN MANSURINA, terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan Sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AKBAR SALEHUDDIN BinSURYAMAN MANSURINA selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.3.

oranglain yaitu milik saksi PRIANTO Bin (alm) SUPRIYANTO dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang mana untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut; aonnennen= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa AKBAR SALEHUDDIN Bin SURYAMAN MANSURINA

1,5 meter dikarenakan rumah saksi PRIANTO Bin (Alm)SUPRIYANTO dikelilingi oleh tembok yang tingginya sekitar 1,5 meter dan pagardepan rumah saksi PRIANTO Bin (Alm) SUPRIYANTO yang tingginya sekitar 2meter dan dikunci gembok, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesingenset berwarna merah merk MOTO YAMA dengan tarikan mesinnya atauengkolnya terbuat dari kayu berwarna cokelat yang terletak di teras rumah saksiPRIANTO Bin (Alm) SUPRIYANTO, dan kemudian terdakwa AKBARSALEHUDDIN Bin SURYAMAN MANSURINA

:nonnnnnen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjukpada pelaku tindak pidana yaitu orang, bisa siapa saja, yang kesalahannya baruakan dipertimbangkan setelah seluruh unsurunsur perbuatan yang dirumuskankemudian terpenuhi; monmennene Menimbang, bahwa untuk membedakan orang tersebut dengan oranglainnya, maka identitasnya disebutkan dalam Surat Dakwaan; wonnnnnn== Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkan Terdakwa yangmengaku bernama AKBAR SALEHUDDIN bin SURYAMAN MANSURINA

Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bonwaktu itu saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina sedang bertengkardengan istrinya dan dirumah sepupu saksi Hengki Bin NurdinMansurina tersebut saksi menonton Televisi tidak lama kemudianada telfon dari sdr IQBAL (DPO) dan mengatakan kepada saksiHengki Bin Nurdin Mansurina kalau dirinya mau mencari shabushabu yang setengah saja dan saksi Hengki Bin Nurdin Mansurinamengatakan kalau akan dicari terlebin dahulu, kemudian saksiHengki Bin Nurdin Mansurina menghubungi salah seorang

dengan hargaRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian barang tersebutdiserahkan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina lalu saksimemberikan uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dugunakan untuk membeli barang tersebut, kKemudian sdr POGEpergi lalu saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina masuk kedalam rumahmenuju kedalam kamar, kemudian barang berupa 1 (satu) poketshabushabu tersebut saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina di ambilsebagian dengan cara saksi Hengki Bin Nurdin Mansurinamencungkil

Televisi tidak lama kemudianada telfon dari sdr IQBAL (DPO) dan mengatakan kepada saksiHengki Bin Nurdin Mansurina kalau dirinya mau mencari shabushabu yang setengah saja dan saksi Hengki Bin Nurdin Mansurinamengatakan kalau akan dicari terlebin dahulu, kemudian saksiHengki Bin Nurdin Mansurina menghubungi salah seorang temansaksi yaitu sdr POGE dan sdr POGE mengatakan kalau adabarangnya tapi harganya Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kemudian saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina menelfon sdr

(tiga ratus ribu rupiah) kemudian barang tersebutdiserahkan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina lalu saksimemberikan uang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dugunakan untuk membeli barang tersebut, kKemudian sdr POGEpergi lalu saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina masuk kedalam rumahmenuju kedalam kamar, kemudian barang berupa 1 (satu) poketshabushabu tersebut saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina di ambilsebagian dengan cara saksi Hengki Bin Nurdin Mansurinamencungkil sedikit dengan menggunakan

HENGKI Bin NURDIN MANSURINA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira Jam 01.00 Witadatang kerumah terdakwa di Jalan Ir. H.

Pemohon belum tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan Kota Bontang;Menimbang, bukti tertulis P.2 (Fotokopi Akta Cerai) yang merupakan AktaOtentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (KitabUndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 Rechtreglement voor deBuitengewesten (RBg), yang secara materiil menerangkan bahwa pada saatmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon , Pemohon II adalah masihberstatus sebagai istri sah dari seorang lakilaki yang bernama Herianto binSuriaman Mansurina

Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.BotgPemohon Il berstatus sebagai istri sah dari lakilaki lain yang bernamaHerianto bin Suriaman Mansurina;2.

lain;Menimbang, berdasar Pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam bahwadilarang melangsungkan perkawinan antara seorang pria dengan seorangwanita karena keadaan wanita yang bersangkutan masih terikat satuperkawinan dengan pria lain;Menimbang, bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh para Pemohontelah melanggar azas perkawinan serta larangan perkawinan dimana Pemohon dan Pemohon II menikah sedang status dari Pemohon II adalah masihsebagai istri sah dari lakilaki yang bernama Herianto bin Suriaman Mansurina

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki bin Nurdin Mansurina) terhadap Penggugat (Siti Komaria Kantu Alias Sitty Komaria Kanbu binti Cornelius Kantu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herianto bin Suriaman Mansurina) terhadap Penggugat (Vita Sari binti Asran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

tanah yang sama; Bahwa berdasarkan alasanalasan keberatan Pembandingsebagaimana tersebut diatas, maka Pembanding sangat keberatandan menolak pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertamadalam putusannya pada halaman 39 yang mendasarkanpenguasaan para Penggugat/Terbanding atas obyek sengketa ituberdasarkan alat bukti berupa P.1 s/d P.6.1, P.6.3 s/d P.17, P.22 s/dP.25 dan P.27 s/d P.29 tentang surat perwatasan atas tanahdan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang bernamaHAMSYAH, ASLAN, RUSLI MANSURINA

Pupuk Kaltim, tetapi tidak tahu Sertifikat No. 65TahunTahun 1996 tersebut padahal Sertifikat No.65 Tahun 1996 tersebutadalah merupakan peningkatan hak dari Sertifikat hak pakai No. 2 Tahun 1982;Menimbang bahwa saksi RUSLI MANSURINA, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Letak tanah sengketa didusun Lempake, Desa Bontang Baru,Kecamatan Bontang Utara seluas 35 Ha, dengan batasbatas; Utara : Desa Lempake; SelatanSintuk; Timur : Laut; Barat : Jalan Raya Pupuk Kaltim;Tanah sengketa dikuasai

Hairuddin, diberi tanda P.P38 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Melepaskan hak atastanah, tanggal 30 Maret 1992, dari Lawhing melepaskan kepada H.Hairuddin, diberi tanda P.P39 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Melepaskan hak AtasTanah, tanggal 06 April 1991, dari Mansurina melepaskan kepadaH. Hairuddin, diberi tanda P.P40 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah, tanggal 27 Februari 1985, dari Haji Hoesin melepaskankepada H.

Hairuddin, diberi tanda P.P38 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Melepaskan hak atastanah, tanggal 30 Maret 1992, dari Lawhing melepaskan kepada H.Hairuddin, diberi tanda P.P39 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Melepaskan hak AtasTanah, tanggal 06 April 1991, dari Mansurina melepaskan kepadaH. Hairuddin, diberi tanda P.P40 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah, tanggal 27 Februari 1985, dari Haji Hoesin melepaskankepada H.