NI WAYAN MANSURYANI

Sertifikat Hak Milik No. 6143 dengan luas : 2180 M2 (21,80 Are),Nama Pemegang Hak : Made Wirjaya, Ni Wayan Mansuryani, dan GedeAgusHendrawan; 2.

Sertifikat Hak Milik No. 6144 dengan luas :225 M2 ( 2, 25 Are),Nama Pemegang Hak : Made Wirjaya, Ni Wayan Mansuryani, dan GedeAgus Hendrawan) n2n2 no nen ne nnn ne somBi: Sertifikat Hak Milik No. 5888 dengan luas 1080 M2(10,80 Are),Nama Pemegang Hak : Made Wirjaya, Ni Wayan Mansuryani, GedeAgus Hendrawan, Nyoman Eka Darmana, Wayan Suwartha, dan Kadek 8. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6143 yang luasnya 2180 M2 ( 21,80 Are )dilakukan pemecahan kembali sehingga menjadi : 1.

Seritifikat Hak Milik No. 6276 dengan luas : 620 M2 (6,20 Are),Nama Pemegang Hak : Made Wirjaya, Ni Wayan Mansuryani, GedeAgus Hendrawan, Nyoman Eka Darmana, Wayan Suwartha, dan KadekSurya 2. Sertifikat Hak Milik No. 6277 dengan luas : 1560 M2 (15,60 Are),Nama Pemegang Hak : Made Wirjaya, Ni Wayan Mansuryani, GedeAgus Hendrawan, Nyoman Eka Darmana, Wayan Suwartha, dan t KadekSurya 9.

Foto copy Sertifikat Pemecahan Hak Milik No. 5888 atas nama MadeWirjaya, Ni Wayan Mansuryani, Gede Agus Hendrawan, Nyoman EkaDarmana, Wayan Suwartha, Kadek Surya Teja dengan luas 1080m2,diberi tanda : P7 ;Hal. 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2014/PN Dps8. Foto copy Sertifikat Pemecahan Hak Milik No. 6276 atas nama MadeWirjaya, Ni Wayan Mansuryani, Gede Agus Hendrawan, Nyoman EkaDarmana, Wayan Suwartha, Kadek Surya Teja dengan luas 1560m2,diberi tanda : P8 ;9.

Foto copy Sertifikat Pemecahan Hak Milik No. 6277 atas nama MadeWirjaya, Ni Wayan Mansuryani, Gede Agus Hendrawan, Nyoman EkaDarmana, Wayan Suwartha, Kadek Surya Teja dengan luas 1560m2,diberi tanda : P9 ;10.

Tidak lamakemudian Saksi Fadli Als Mus Bin Otoh Iskandar mendatangiTerdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk turun ke laut namunTerdakwa memberitahukan bahwa Terdakwa tidak mau lagi turunke laut atau mau berhenti dan akam memberitahukan kepadaSaksi IwanArdika Putra Als lwan Bin Mansuryani selaku nahkodakapal dan meminta Saksi Fadli Als Mus Bin Otoh Iskandar tidakikut Canpur urusan Terdakwa.

SRI INTAN II) untuk meminjamuang lagi sebanyak Rp.200.000,, sesampainya tempatpenampungan ikan saksi mengatakan kepada Saksi IWANARDIKA PUTRA Als IWAN Bin) MANSURYANI untukmeminjam uang namun Saksi IWAN ARDIKA PUTRA AlsIWAN Bin MANSURYANI mengatakan ianya tidak ada uang,tidak berapa lama datanglah Terdakwa lalu mengatakankepada saksi bahwa orangorang tempat kami minum tadimarahmarah dengan saksi, kKemudian saksi bertanya siapayang marah dengan saksi, kemudian Terdakwa mengatakanbahwa yang marah adalah

ADI ( dijelaskan bahwa pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2019 saksi ada meminjam uang dari Saksi IWANARDIKA PUTRA Als IWAN Bin MANSURYANI sejumlahRp.800.000, uang tersebut sudah habis saksi pergunakanuntuk belanja pakaian, menginap di hotel dan membeliHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Sbsmakan bersama dengan Terdakwa), saat itu Saksi IWANARDIKA PUTRA Als IWAN Bin MANSURYANI mengatakankepada saksi bahwa apabila alat kapal siap kita berangkatsore ini, lalu saksi menyuruh Sdr.

Saksi IWAN ARDIKA PUTRA Als IWAN Bin MANSURYANI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia untuk diperiksa.Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut.Bahwa Terdakwa WAN M. RIVALDI Als RIVAL Als VALDI BinWAN M.

SRI INTAN II saksi melihat Saksi IWAN ARDIKA PUTRAAls IWAN Bin MANSURYANI sedang bersama dengan Montiryang bersama Sdr.

MUSTARI bin MUKHTAR;MUKHLIS bin MUKHTAR;SAFURA binti MUKHTAR;MANSURYANI binti MUKHTAR;YULIANI binti MUKHTAR, semuanya bertempat tinggal diDesa Mns.

MANSURYANI binti MUKHTAR, 5. YULIANI binti MUKHTARtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Banda Aceh Nomor:67/Pdt.G/1996/PTA.Bna, tanggal 20 Nopember 1996 M. bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1417 H. yang menguatkan putusan Pengadilan AgamaMeureudu Nomor: 67/Pdt.G/1994/PA.Mrd tanggal 4 Juni 1996 M. bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1417 H;MENGADILI SENDIRI:. Menolak perlawanan Pelawan;Il.

Dahlan (anak lakilaki);3.2.Ahli waris pengganti dari Mukhtar, yaitu: Mukhlis, Mustari, Safura,Mansuryani dan Yuliani;4. Menetapkan harta warisan almarhumah Siti Hawa (Tihawa) adalah:4.1.4.2.4.3.4.4.Satu petak tanah rumah asal (pusaka) di Desa Mns. Lhok seluas2.000 m* dengan batasbatas: Utara dengan Jalan Pulo; Timur dengan Jalan Tgk. Chik Pante Geulima; Selatan dengan tanah PenggugatPenggugat; Barat dengan tanah sawah Muhammad/M.

Ahli waris pengganti dari Mukhtar, yaitu: Mukhlis, Mustari, Safura,Mansuryani, Yuliani, mendapat 1/2 (seperdua) bagian dari harta warisan;6. Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan almarhumah Siti Hawa(Tihawa) dan menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta warisan tersebutkepada para Penggugat;7.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suami Pemohonyang bernama Mansuryani menurut agama Islam pada tanggal 10 Februari1981 di Pulomerak wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulomerakKota Cilegon;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMuhamad Hasan (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Karta dan Sinwani, mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon atau Majelis Hakim yang ditunjuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruaemah binti Muhamad Hasan)dengan suami Pemohon bernama Mansuryani;.

Saksi SUC ANGGRAENI BINTI MANSURYANI Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan masalah memakai sabusabuBahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sckitar pukul 01.30WIB, bertempat di Rt. 64 Desa Bukit Baling Kec Sekernan Kab Muaro Jambitepatnya didalam rumah milik terdakwa.Bahwa berawal ketika saksi bertemu dengan saksi SUSANA dan saksi SUTRISNOdirumah terdakwa dengan tujuan untuk memakai narkoba.Bahwa setelah saksi, saksi SUSANA dan saksi SUTRISNO menunggu sckira pukul01.30