Menyatakan Terdakwa STEFEN YOM ALIAS MANSYAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa STEFEN YOM ALIAS MANSYAR dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan agar pidana yang di jatuhkan kepada Terdakwa dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

STEFEN YOM ALIAS MANSYAR

ttertanggal 25 MaretSetelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sorong nomor51/Pen.Pid/2014/PN.SRG, tentang penetapan hari sidang tanggal 26 MaretSetelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum hari Rabu tanggal 07 Mei 2014yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa STEFEN YOM alias MANSYAR

Perkara :PDM46/Srong/2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa STEFEN YOM Alias MANSYAR pada hari Rabu tanggal 29 januari2014 sekitar jam 20.00 wiit atau setidaktidaknya pada bulan januari 2014 ataupunsetidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di jalan Frans Kaisepo gang bunga Km 7Gunung Kota sorong tepatnya di depan teras rumah Saksi (Korban) Mario man fretyumte atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri sorong, dengan sengaja melakukan

hukumnya menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengan keterangan SaksiSaksi yangtelah di sumpah menurut agamanya yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi MARIO MANFRET YUMTE;2nenneenBahwa Saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita acara Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di dalam persidangan ini sehubungandengan adanya penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa STEFEN YOMAlias MANSYAR

Terhadap MARIOMANFRET YUMTE yang terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014sekitar pukul 20.00 wit bertempat di teras rumah saksi tepatnya di JalanKaisefo gang Bunga Km.07 gunung Kota Sorong Papua Barat;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam 20.00wit tepatnya di jalan FRANS KAISEPO gang bunga kota sorong, Terdakwayang sedang berjalan kaki menuju rumah Terdakwa kemudian Terdakwa didatangi oleh adik Terdakwa yang bernama SAMUEL YOM yang pada saatitu langsung berkata Mansyar

MARIO MANFRET YUMTE melihat adik Terdakwa yang sedangbermain bola di jalan yang hendak MARIO MANFRET YUMTE lewatisehingga MARIO MANFRET YUMTE menegur adik Terdakwa ade kobubar sudah, ini sudah malam dan pada saat itu adek Terdakwa langsungpulang kerumah ;e Bahwa kemudian adik Terdakwa pulang kerumahnya namun di perjalananbertemu dengan Terdakwa yang sedang berjalan kaki menuju rumahTerdakwa kemudian Terdakwa bertemu dengan adik Terdakwa yangbernama SAMUEL YOM yang pada saat itu langsung berkata Mansyar

MANSYAR VS MEDRIZAL DK

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zulhamidi bin Burak) terhadap Penggugat (Linda Lestari binti Mansyar) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

Linda Lestari binti MansyarZulhamidi bin Burak

PUTUSANNomor 0087/Padt.G/2017/PA.Prmyu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Linda Lestari binti Mansyar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Kampung Jambak, Nagari Padang Ioboh, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman>Provinsi SumateraBarat

(Alm))terhadap Penggugat (Linda Lestari binti Mansyar) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zulhamidi bin Burak) terhadapPenggugat (Linda Lestari binti Mansyar) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

* DEVI SOPIA binti MANSYAR* ANDI EKA PUTRA bin DAHLAN

Pembanding/Penggugat : MANSYAR LATUMANGGA Diwakili Oleh : MURSALIM, SH.
Terbanding/Tergugat : DIVA NURVIANA

Penggugat:
MANSYAR
Tergugat:
1.JOESNO SYARIF
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman

H Sebesar Rp 15.000.000 ( Lima Belas Juta Rupiah).Dikembalikan kepada saksi Mansyar Als Sar Bin Alm.

MANSYAR Als SAR Bin Alm.

tidak mengetahui kemanaselanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebut serta Yang menyuruhsaksi MANSYAR mebayar uang senilai Rp 40.500.000, ( empat puluh jutalima ratus ribu rupiah ) sebagai Biaya Pengurusan menjadi PNS melaluiformasi Data Bes tahun 2010 yaitu terdakwa.e Bahwa saksi terdakwa ada mengatakan kepada saksi MANSYAR bahwaterdakwa akan mengusahakan agar saksi MANSYAR diangkat menjadiPUTUSAN Halaman #2324PNS serta Peran saksi dalam Pengurusan saksi MANSYAR menjadi PNSmelalui formasi Data

yang terdakwa lakukan tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan uang yang terdakwa minta kepada saksi Mansyar dan saksiRehulina tersebut yaitu untuk pengurusan menjadi PNS dan uang tersebut terdakwa berikanlagi kepada saudara Kahirudin untuk pengurusan saksi Mansyar dan saksi Rehulina menjadiPNS tersebut dan pengumuman untuk kelulusan databes/honorer tersebut sudah keluarnamun nama saksi Mansyar dan saksi Rehulina tersebut tidak ada atau tidak keluar.Bahwa terdakwa menerangkan selalu menjanjikan kepada

dan saksi Rehulina tersebut datangkerumah terdakwa di Desa Prapat Titi Panjang Kec, Babussalam kab, Aceh Tenggara untukmeminta terdakwa menguruskan saksi Mansyar dan saksi Rehulina tersebut untuk menjadiPNS melalui jalur databes (jalur honorer).Bahwa saksi Mansyar Als Sar Bin Alm.

Dikembalikan kepada saksi Mansyar Als Sar Bin Alm. Kasian Pakpahan- 1 (Satu) Lembar Kwitansi Penerimaan Uang dari sdri REHULINA Br SEBAYANG kepada sdra LINDUNG ART Sebesar Rp 8.000.000 ( Delapan Juta Rupiah ).

H Sebesar Rp 15.000.000 ( Lima Belas Juta Rupiah).Dikembalikan kepada saksi Mansyar Als Sar Bin Alm.

MANSYAR Als SAR Bin Alm.

menjadi PNS melalui jalur databes (jalur honorer).Bahwa saksi Mansyar Als Sar Bin Alm.

Bahwaterdakwa menjanjikan saksi Mansyar Als Sar Bin Alm.

.: Islam: Nelayan: EDI Bin MANSYAR alias EDI: Bantaeng: 18 Tahun / 10 Desember 1998: Lakilaki: IndonesiaJalan Kapasa Baru Kel. Kapasa Kec.Kota Makassar: Islam: NelayanPara Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2018 s/d tanggal 11 Mei 2018 ;2. Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2018s/d tanggal 20 Juni 2018 ;3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juni 2018 s/d tanggal 20 Juli 2018 ;4.

ALIFARKAN.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa EDI Bin MANSYAR alias EDI yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 17 April 2018, sekitarjam 01.58 Wita di Jalan Borong Raya depan Swalayan Alfa MartKel. Borong Kec. Manggala Kota Makassar.

Rapidan Terdakwa II Edi Bin Mansyar alias Edi adalah subjek hukum berupaindividu sebagai penyandang hak dan kewajiban. Terdakwa Muh.Hasyim alias Akil Bin Dg. Rapi dan Terdakwa II Edi Bin Mansyar alias Ediselaku Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehPenuntut Umum dan Majelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaanHakim Ketua bahwa dialah Terdakwa Muh.

Hasyim alias Akil Bin Dg.Rapi dan Terdakwa II Edi Bin Mansyar alias Edi sebagaimana identitasTerdakwa tersebut termaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sedemikian adalah dan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya,bahwa orang yang dihadapkan dalam perkara ini adalah Terdakwa Muh. Hasyim alias Akil Bin Dg. Rapi dan Terdakwa II Edi Bin Mansyaralias Edi.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;ad. 2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari2020, yang dilaksanakan di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama: Asnawi Boeng bin Ali Mansyar, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Iskandar NaimHal. 1 dari 9 Hal.

Penetapan No.297/Pdt.P/2021/PA.Srog Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 Januari 2020 di Kampung Waibu,Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asnawi Boeng bin Ali Mansyar dan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Iskandar Naim Mili bin BaharuddinMili dan Sujarno bin Saidi dengan maskawin berupa Uang Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh

Penetapan No.297/Pdt.P/2021/PA.Srog Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asnawi Boeng bin Ali Mansyar dan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Iskandar Naim Mili bin BaharuddinMili dan Sujarno bin Saidi dengan maskawin berupa Uang Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qobul; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejakasedangkan Pemohon II masih perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

Penetapan No.297/Pdt.P/2021/PA.Srogyang mengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut, makaHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Januari 2020 di Kampung Waibu, Distrik Salawati Tengah,Kabupaten Raja Ampat dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama AsnawiBoeng bin Ali Mansyar dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah diantaranyaadalah

Rahayu Alias Lita Binti Muhammad AllSimolla dan keluarganya mencari handphone tersebut diseputaran jalanErlangga namun handphone tersebut tidak ada, kemudian mencarinya ke rumahkoskosan namun tidak ada juga, sehingga atas kejadian tersebut saksi korbanSuti Binti Bara Andi mendatangi Polres Baubau untuk melaporkan secara lisanhandphone miliknya dan milik orang tuanya yang hilang di belakang SDNNganganaumala Kota Baubau; Bahwa atas laporan dari saksi korban Suti BintiBara Andi tersebut, kemudian saksi Mansyar

Akbar M Alias Mansyar yangtergabung dalam team melakukan penyelidikan dengan system ITE;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 09.00 Wita saksikorban Suti Binti Bara Andi kembali mendatangi Polres Baubau untukmelaporkan secara tertulis handphone miliknya dan milik orang tuanya yanghilang di belakang SDN Nganganaumala Kota Baubau tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 13,00Wita posisi handphone yang hilang tersebut sudah diketahui keberadaannya,selanjutnya saksi

Mansyar Akbar M Alias Mansyar bersama team menuju lokasi(di belakang SDN Nganganaumala Kota Baubau) dan ditemukan yang dipegangoleh terdakwa, kemudian saksi Mansyar Akbar M Alias Mansyar memintahandphone tersebut untuk mencocokkan dengan nomor IMEI 1 dan IMEI 2;Bahwa adapun terdakwa mengambil Handphone Vivo V11 warna biru danHandphone Vivo y91 warna hitam dengan cara terdakwa melintas di lorongSDN 2 Nganganaumala dan melihat sebuah motor yang terparkir dan 2 (dua)buah handphone yang tersimpan di

Samosir, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama denganSaksi Sucipto Bin Sahlan , Anthony Hutagalung Bin Mansyar Hutagalung padahari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib di Caffe TariganDesa Panca Bahakti Unit V kecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berasal dari Informasi yang di dapatkanoleh Saksi Sucipto Bin Sahlan;Bahwa Terdakwa sedang memakai narkotika di cafecafe

Forensik Polri Cabang Palembang,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 1, urinepada tabel 2 dan darah pada tabel 3 milik Terdakwa Bhakti Haryadi Alias CacingBin Turmudi setelah di lakukan pengujian secara labolatoris mengandungMETHAMFETAMIN yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomor urut 61 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Ferdinand Anthony Hutagalung Bin Mansyar

Hutagalung, dibawah sumpahdan pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama denganSaksi Sucipto Bin Sahlan, Anthony Hutagalung Bin Mansyar Hutagalung pada hariHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.

Samosir dan Saksi Anthony Hutagalung Bin Mansyar Hutagalung melakukanpenangkapan dan penggeledahan karena mendapat informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sedang memakai narkotika di cafecafe di daerah Sungai Bahardan tempatnya sering berpindah pindah;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kondisi Terdakwagemetar, dan ketakutan, sama seperti ciriciri orang yang habis memakai shabushabu;e Bahwa setelah di lakukan penggeledahan kemudian ditemukan 1 (satu) paketshabushabu di kantong

Samosir,Saksi Anthony Hutagalung Bin Mansyar Hutagalung keterangan Terdakwa, surat danbarang bukti yang ada apabila dikaitkan dengan ketentuan diatas jelaslah 1 (satu) harisebelum Terdakwa ditangkap yaitu pada hari selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekirapukul 22.00 Wib di Caffe Lek Min di Unit V Kecamatan Sungai Bahar Kabupaten MuaroJambi, Terdakwa bersamasama dengan Roni memakai shabushabu bersamasama dansisanya disimpan oleh Terdakwa yang kemudian narkotika tersebut ditemukan oleh polisipada saat

Penggugat:
MANSYAR
Tergugat:
1.MEDRIZAL
2.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat

Penggugat:
MANSYAR
Tergugat:
1.MEDRIZAL
2.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat

MANSYAR, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Lahir di Padang tanggal 3061942, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,beralamat di Simpang Gunung, Kelurahan Sungai Buluh Selatan,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Pemegang NIK : 1305023006380004.

Bahwa diterima surat dari Mansyar (Penggugat) melalui suratnya tanggal 10Agustus 2020 perihal : mohon penangguhan pembayaran ganti rugi tanahAn. Joesno Syarief, BA.11.Bahwa diterima surat dari Kerapatan Adat Kanagarian (KAN) Sungai BuluhNomor : 27/G/KANSB/VIII2020 tanggal 10 Agustus 2020 perihalpenangguhan ganti rugi Proyek Irigasi Batang Anai.12.Bahwa terhadap keberatan pada point 10 (Ssepuluh) telah Tergugat Iltanggapi melalui Surat Kepala Kantor Pertanahan Kab.

Fotocopy surat pernyataan dari Mansyar tertanggal 27 juli 2020, yang telahdibubuhi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai surat bukti P.I ;2. Fotocopy surat keterangan Kerapatan Adat Kanagarian (KAN) sungai buluhno : 30/kan/VIII/SB2020 tanggal 25 Agustus 2020, yang telah dibubuhimaterai dan sesuai dengan aslinya selanjutnya disebut sebagai surat buktiP.2 ;3.

Fotocopy dari fotocopy Surat Nomor : 63/PPT/VIII/2020, Kantor PertanahanKabupaten Padang Pariaman, Perihal : Undangan Atas Nama Mansyar,tertanggal 04 Agustus 2020, yang telah dibubuhi materai dan tidak dapatmemperlihatkan aslinya, selanjutnya disebut sebagai surat bukti P.3 ;4.

III/2019tanggal 11 Maret 2019, yang telah dibubuhi materai cukup dan distempelcap pos lalu dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnya disebut sebagaibukti surat T.Il11;12.Fotocopy Daftar Nominatif Perbaikan Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Sarana dan Prasarana Pengendalian Banjir Batang Anai No.05/DNPPT/IV/2019 tanggal 22 April 2019, yang telah dibubuhi materai cukup dandistempel cap pos lalu dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnya disebutsebagai bukti surat T.II12 ;13.Fotocopy Surat Dari Mansyar

Pembanding/Penggugat : MANSYAR
Terbanding/Tergugat I : MEDRIZAL
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERDINAND ANTHONY HUTAGALUNG Bin MANSYAR HUTAGALUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 tahun dan

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FERDINAND ANTHONYHUTAGALUNG BIN MANSYAR HUTAGALUNG dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmampu membayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun;3.

klip sedang yang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu memilikitotal berat bersih sejumlah 12,45 g (dua belas koma empat puluh lima gram)dan berat bersih disisinkan untuk BPOM sejumlah 0,02 g (nol koma nol duagram); Hasil Uji Sampel Nomor PP.01.01.98.10.20.3557 yang diterbitkan BalaiPengawas Obat dan Makanan di Jambi tanggal 23 Oktober 2020 besertalampiran keterangan pengujian Nomor PP.01.01.98.982.10.20.3556menjelaskan contoh yang diterima Laboratorium dari Ferdinand AnthonyHutagalung Bin Mansyar

yang mana dapat diartikan sebagai suatukeadaan psychis, yang membenarkan adanya penerapan sesuatu upayapemidanaan baik dilihat dari sudut umum maupun dari subyek hukumnya.Setiap orang bertanggung jawab, apabila mampu untuk mengetahui ataumenyadari bahwa perbuatannya bertentangan dengan hukum dan dapatmenentukan kehendaknya sesuai dengan kesadaran tersebutMenimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telahmenghadapkan ke persidangan dan menuntut Terdakwa bernama FERDINANDANTHONY HUTAGALUNG Bin MANSYAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermanto bin Mansyar) terhadap Penggugat (Nismawati binti Cik Ali);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ngintang binti Bali Mansyar) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukiza bin Mansyar) terhadap Penggugat (Selian Jelina binti Satino)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp.

orang tua Pemohon pada BukuKutipan Akta Nikah disesuaikan dengan Kartu Keluarga dan hal lain yangdibutuhkan Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam perubahan namanya tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesia yangbaik;Bahwa nama orang tua Pemohon supaya sesuai dengan Kartu KeluargaPemohon;Bahwa nama orang tua pemohon dalam Buku Nikah diganti Sesuai denganKartu Keluarga;Bahwa terjadinya perubahan nama orang tua Pemohon adalah karenaPemohon adalah anak angkat dari Mansyar