Menyatakan Terdakwa UMBU MASYAR Alias UMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaran bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; -------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

- UMBU MASYAR Alias UMBU

PUTUSANNo. 15/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : UMBU MASYAR Alias UMBUTempat Lahir : WaikabubakUmur/ Tanggal Lahir : 29 tahun /27 Agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Selekta, Kelurahan Wailiang,Kecamatan Kota, KabupatenSumba

oleh Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, berdasarkanlSurat Penetapan No.80/Pen.Pid/2014/PN.Wkb, tanggal 24 Pebruari 2014, sejaktanggal 28 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 28 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Maret 2014, yangMenyatakan Terdakwa UMBU MASYAR

Alias UMBU bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMBU MASYAR berupa pidana penjara selama 5(Lima) bulan dengan di kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap di tahan; e 1 (satu) unit kendaraan light truck Nomor Polisi AG 8089 AA, Nomor Rangka :MHFCIBU4350011571, Nomor Mesin : 14B 1761737; e

Perkara : PDM18/P.3.20/Euh.2/12/2014, yang berbunyisebagai berikut : Dakwaan :Bahwa Terdakwa UMBU MASYAR Alias UMBU pada hari Senin tanggal 14 Oktober2014 jam 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, atausetidaktidaknya pada tahun 2013 yang bertempat di jalan jurusan WaikabubakPodohula,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentudalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan

Alias UMBU, yang identitasnya sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidangan Terdakwa membenarkan bahwaia adalah UMBU MASYAR Alias UMBU yang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam perkaraini, yang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dapat dipertanggung jawabkanatas setiap perbuatannya, dengan demikian, unsur I: setiap orang, telah terpenuhi; => Unsur Mengemudikan kendaran bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan

- MUHAMMAD ALI MASYAR

Menyatakan Terdakwa MASYAR alias AHYAR bin AJHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MASYAR alias AHYAR bin AJHAR

PUTUSANNomor 169/Pid.B/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MASYAR alias AHYAR bin AJHAR;Tempat Lahir : Pekon Balak;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/01 Juli 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Balak, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Peker

Menyatakan Terdakwa MASYAR alias AHYAR bin AJHAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan melanggar pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP (sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASYAR alias AHYAR bin AJHARdengan pidana selama 8 (delapan) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Balak kami bertemu dengan MASYAR alias AHYAR,JEPRI dan FAHMI lalu RADEN MAN menghampiri MASYAR alias AHYAR,JEPRI dan FAHMI lalu saksi menengok ke belakang, MASYAR alias AHYAR,JEPRI dan FAHMI juga ikut setelah itu saksi, RADEN MAN, PERI AlamatSiring betik, PERI Alamat Padang Ratu, MASYAR alias AHYAR, JEPRI danFAHMI berangkat menuju Pkn. Siring betik.Sekira jam 23.00 wib saksi bersamatemanteman saksi sampai di depan SMP PGRI di Pkn.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP.Subsidiair :manne ennnn nnn Bahwa terdakwa MASYAR alias AHYAR bin AJHAR bersama samadengan saksi AGUNG SETIAWAN Bin WAN ZANI (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di JI.Raya Pekon Srikaton Kec. Semaka Kab.

Balak kami bertemu dengan MASYAR alias AHYAR,JEPRI dan FAHMI lalu RADEN MAN menghampiri MASYAR alias AHYAR,JEPRI dan FAHMI lalu saksi menengok ke belakang, MASYAR alias AHYAR,JEPRI dan FAHMI juga ikut setelah itu. saksi, RADEN MAN, PERI AlamatSiring betik, PERI Alamat Padang Ratu, MASYAR alias AHYAR, JEPRI danFAHMI berangkat menuju Pkn. Siring betik.Sekira jam 23.00 wib saksi bersamatemanteman saksi sampai di depan SMP PGRI di Pkn.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sori Muda bin Sukirnaso) terhadap Penggugat (Masyar Wanita binti Aji Nuddin) dengan iwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Masyar Wanita binti Aji Nuddin melawanSori Muda bin Sukirnaso

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Eira Masyar Lubis als Anggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
MUHAMMAD EIRA MASYAR LUBIS als ANGGI

Kaspul Anwar Bin Masyar (Almarhum) dan Terdakwa H. Farmani Bin Masyar (Almarhum) tersebut di atas, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka" sebagaimana dalam dakwaan primer;

Farmani Bin Masyar (Almarhum) dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

Kaspul Anwar Bin Masyar (Almarhum) dibantarkan;

--------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------------------Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit gitar bas listrik, 1 (satu) unit HP Blackberry Onyx warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Acer warna Silver, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam Dikembelikan kepada pemiliknya saksi Fika Masyar

Putra bin Supriadi, terdakwamengatakan sudah lama tidak bertemu dengan saksi Fika Masyar Putra binSupriadi dan terdakwa ingin bertemu dengan saksi Fika Masyar Putra binSupriadi, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekirapukul 16.00 wib, saksi Fika Masyar Putra bin Supriadi bertemu denganterdakwa disebuah warung kopi didaerah Simpang Mesra Desa JeulingkeBanda Aceh, lalu terjadi perbincangan antara terdakwa dan saksi FikaMasyar, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Fika Masyar

Bahwa selanjutnya saksi Fika Masyar dengan cepat mengejar terdakwa danmencegat/menahan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa memukul saksi Fika Masyar dan terdakwa juga meninjudibagian muka saksi Fika Masyar selanjutnya terdakwa berkelahi dengansaksi Fika Masyar, lalu saksi Fika Masyar berteriak minta tolong denganmengatakan "tolong bang, tolong, ada rampok , tujuan terdakwa memukuldan berkelahi dengan saksi Fika Masyar supaya terdakwa bisa melarikan diridengan membawa barangbarang

milik saksi Fika Masyar.

Putra dan mengajak untuk bertemu dan setelah bertemuTerdakwa menawarkan cewek kepada saksi Fika Masyar Putra danTerdakawa mengatakan kepada saksi Fika Masyar Putra untuk jalanjalandengan cewek dengan menggunakan monil bunda Terdakwa ; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Fika Masyar Putra untuk menarikuang di ATM untuk membayar cewek yang akan saksi Fika Masyar Putratiduri dan saksi Fika Masyar Putra menarik uang di ATM sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan menyerahkan kepada Terdakwasebesar

saat saksiFika Masyar Putra akan masuk kedalam rumah untuk mengambil HP danlaptop yang disuruh oleh Terdakwa, lalu Terdakwa hendak melarikan diridengan menggunakan sepeda motor dengan membawa gitas bas, HP dantas milik saksi Fika Masyar Putra berisi laptop dan dokumen dan kemudiansaksi Fika Masyar Putra mengejar Terdakwa dan terjadi perkelahian ;Bahwa benar saksi Fika Masyar Putra berhasil menghadang Terdakwa dan saksiFika Masyar Putra menendang Terdakwa yang mengakibatkan Terdakwaterjatuh, kKemudian

Kemudian setelah ditanyakan kepada saksi Masyartentang kepemilikan barangbarang tersebut saksi Masyar mengatakanbahwa barang tersebut diterima dari terdakwa untuk disimpan oleh saksiMasyar dan apabila terdakwa ingin menggunakan narkotika tersebutmaka terdakwa akan menghubungi saksi Masyar yang kemudianterdakwa dan saksi Masyar memakai narkotika tersebut secara bersamasama.> Bahwa kemudian pada waktu yang sama setelah dilakukanpengembangan berdasarkan informasi dan saksi Masayar akhirnyaterdakwa ditangkap

MUH.SALEH dan saksi MASYAR ISKANDAR Bin MUH.

Kemudian setelah ditanyakan kepada saksi Masyartentang kepemilikan barangbarang tersebut saksi Masyar mengatakanbahwa barang tersebut diterima dari terdakwa yang dibeli oleh terdakwadi Makassar seharga kurang lebih Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) untuk disimpan oleh saksi Masyar dan apabila terdakwa inginmenggunakan narkotika tersebut maka terdakwa akan menghubungisaksi Masyar yang kemudian terdakwa dan saksi Masyar memakainarkotika tersebut secara bersamasama.> Bahwa kemudian pada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperawan sedangkan MASYAR (alm) bin SABRAN (alm) berstatus1) SC KS gam so ee er Se Se SS OS SN SR. Bahwa antara Pemohon dengan MASYAR (alm) tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku ; .

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan MASYAR(alm)bin SABRAN (alm) bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Karang Bulan Kecamatan Kalumpang KabupatenHulu Sungai Selatan sampai dengan sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama: 777 77775 rr9.10.1112.a. SITI RAHMAH binti MASYAR (alm), lahir tanggal 04 Septemberb. SITI SARMIAH binti MASYAR (alm) lahir tanggal 11 Juli 1989;c.

NORBAITI binti MASYAR (alm) lahir tanggal 04 April 1998;.

(Pemeohondengan alm Masyar adalah suami isteri) dan buktinya adalahTermohon sebagai anak kandung mereka;~7Bahwa benar antara Pemohon dengan alm Masyar selama berumahtangga tidak ada masyarakat yang mengganggu gugat tentangkeabshahan tentang pernikahan mereka; ~Bahwa antara Pemohon dengan suaminya alm Masyar sejak kawinsampai alm Masyar meninggal dunia tidak pernah bercerai tidakBahwa setahu Termohon dalam perkawinan Pemohon dengan alm suamiPemohon (almMasyar) tidak pernah mempunyai Kutipan Akta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(HANI bintiKACILAN) dengan MASYAR (alm) bin SABRAN (alm) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984 di Desa KarangBulan Kacamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;143.

MASYAR Als MACCAR (DPO) dan AHMAD RIJALAls UAL (DPO) pada hari kamis tanggal 30 Nopember 2017 sekitar pukul 21.50WITA atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2017 atau pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Jin. Abd. Karim, Lorong 1, No. 02, Kel.Kasimpureng, Kec. Ujung Bulu, Kab.

MASYAR Als MACCAR (DPO) dan AHMAD RIJAL Als UAL (DPO)Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 36/PID.SUS.ANAK/2018/PT MKSmendatangi rumah Saksi IRMAWATI, mereka masingmasing membawa sebilahparang berjalan menuju rumah Saksi IRMVAWATI tempat Saksi korban berada dansaat itu sdr. MASYAR Als MACCAR (DPO) berjalan paling depan disusul olehanak,sdr. AHMAD RIJAL Als UAL (DPO) lalu yang terakhir saksi FIQIH RINALDIAls FICKY Bin A. RAFIUDDIN (dalam berkas terpisah).

MASYAR Als MACCAR (DPO) yang membukapintu rumah dan dari depan pintu rumah tersebut sdr. MASYAR Als MACCAR(DPO) mengayunkan parangnya kearah tubuh saksi korban sebanyak satu kaliyang saat itu saksi korban duduk dibelakang pintu tepatnya ruang tamu. Tebasanparang pertama dari sdr. MASYAR Als MACCAR (DPO) tersebut mengenai tubuhsaksi korban.

MASYAR Als MACCAR (DPO) yang membuka pintu rumah dan daridepan pintu rumah tersebut sdr. MASYAR Als MACCAR (DPO) mengayunkanparangnya kearah tubuh saksi korban sebanyak satu kali yang saat itu saksi korbanduduk dibelakang pintu tepatnya ruang tamu. Tebasan parang pertama dari sdr.MASYAR Als MACCAR (DPO) tersebut mengenai tubuh saksi korban.

MASYAR Als MACCAR (DPO) yang membuka pinturumah dan dari depan pintu rumah tersebut sdr. MASYAR Als MACCAR (DPO)mengayunkan parangnya kearah tubuh saksi korban sebanyak satu kali yangsaat itu saksi korban duduk dibelakang pintu tepatnya ruang tamu. Tebasanparang pertama dari sdr. MASYAR Als MACCAR (DPO) tersebut mengenaitubuh saksi korban.

Selanjutnya setelah mendapatkan shabushabu itu lalu olehsaksi Agung Saputra Alias Ncek dipergunakan secara bersamasama bersamasama dengan saksi Citra Resia Pramita , saksiAudika Masyar dan saksi Siti Farwati Alias Joya dengan carabutiran shabu diletakan di pipet kaca lalu dipanaskan denganmenggunakan korek api dan selanjutnyua dihisap denganmenggunakan bong, dimana yang pertama kali menghisap adalahsaksi Agung Saputra Alias Ncek sebanyak tiga kali sedotan,diikutioleh saksi Siti Farwati Alias Joya

sebanyak empat kalisedotan, saksi Audika Masyar sebanyak empat kali sedotan dansaksi Citra Resia Pramita mendapat dua kali sedotan dan selesaimenggunakan shabushabu itu lalu sisanya disimpan diatas mejatamu ;Bahwa selesai menggunakan shabushabu kemudian saksi AgungSaputra alias Ncek, saksi Citra Resia Pramita, saksi Audika Masyardan saksi Siti Farwati alias Joya mengantar terdakwa ke daerahBanten untuk berobat dan setelah selesai berobat lalu saksi AgungSaputra Alias Ncek , saksi Citra Resia Pramita

Selanjutnya setelahdilakukan penggerebekan benar saja saat itu terdakwa sedangberada dirumahnya , bersama dengan saksi Agung Saputra AliasNcek, saksi Citra Resia Pramita, saksi Audika Masyar dan saksi SitiFarwati alias Joya (yang semuanya diajukan dalam perkaraterpisah), sehingga saat itu juga saksi agung saputra alias Ncek ,saksi Citra Resia Pramita, saksi Audika Masyar dan saksi SitiFarwati alias Joya dan terdakwa langsung diamankan.

AGUNG SAPUTRA Als.NCEK :Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira iam 21.00Wib, di rumah terdakwa, saksi bersama dengan terdakwa, Citra ResiaPramita, Audika Masyar dan Siti Farwati alias Joya ditangkap oleh pihakkepolisian karena menggunakan narkoba jenis shabushabu ;Bahwa saksi datang bersama dengan Siti Farwati alias Joya pada hariSabtu ;Bahwa saksi bersama dengan Citra Resia Pramita, Audika Masyar

Masyar dan Siti Farwati alias Joya ditangkap karena telahkedapatan habis mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa benar shabushabu tersebut terdakwa dapatkan dengan carameminta dari Resta (DPO) di Jakarta pada hari Jum'at, yang rencananyaakan digunakan secara bersama sama dengan Agung Saputra aliasNcek, Citra Resia Pramita, Audika Masyar dan Siti Farwati alias Joyasecara bergantian ;e Bahwa benar cara menggunakannya adalah dengan cara butiran shabudiletakkan pada pipet kaca lalu dipanaskan

Tanggamus saksi telahmengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Setiawan dan saksi Masyar alias Ahyar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat saksi sedang mengendarai truk coltdiesel dengan muatan jagung dari Kec.

Tanggamus saksi telahmengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Setiawan dan saksi Masyar alias Ahyar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi saat saksi sedang mengendarai truk coltdiesel dengan muatan jagung dari Kec.

Tanggamus saksi telahmengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Setiawan dan saksi Masyar alias Ahyar;Bahwa kejadian tersebut, saat saksi sedang menumpang truk colt dieselyang dikendarai oleh WINARTO dengan muatan jagung punya adik saksiyang tujuannya dari Kec.

Tanggamus Terdakwa bersama saksi Masyar, Raden Man, Fery,Jepri dan Al melakukan pembegalan terhadap saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksiSamsul Huda bin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H. Nana Suryana,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

Tanggamus Terdakwa bersama saksi Masyar, Raden Man, Fery,Jepri dan Al melakukan pembegalan terhadap saksi Winarto bin Ratno Dalio, saksiSamsul Huda bin Sumadi dan saksi Neneng Mustamiah binti H.

lakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terse but diatas, berawal dariadanya laporan masyarakat yang diterima oleh saksi ROHADI selaku anggotakepolisian Polsek Utan melalui telepon seluler atau HP yang melaporkan bahwa ditempat tinggal terdakwa di RT.0O1 RW.06 Desa Stoweberang Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa ada penimbunan BBM jenis minyak tanah bersubsidi yangdiperuntukan bagi masyarakat, dan dari laporan tersebut saksi ROHADImemberitahukan saksi ABDUL MASYAR

yang juga anggota Kepolisian PolsekUtan yang sedang melaksanakan tugas piket, dan dari informasi tersebut saksiROHADI bersamasama saksi ABDUL MASYAR mendatangi tempat tinggalterdakwa dan setelah dilakukan pengecekan pada tempat tinggal terdakwa ditemukanadanya 40 (empat puluh) buah jerigen yang masingmasing berukuran 35 liter berisiminyak tanah yang disimpan dalam garasi tempat tinggal terdakwa, dimana dari 40(empat puluh) jerigen tersebut 37 (tiga puluh) jerigen telah dibungkus dengan karungplastik

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53huruf d UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Meimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : BADUL MASYAR dan saksiROHADI;Masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Saksi ABDUL MASYAR;e Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan telah terjadi tindak pidana penimbunan minyak tanahyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa menyimpan minyak tanah dalamjumlah banyak berkat adanya informasi dari masyarakat melalui HP(SMS

MASYAR Als MACCAR (DPO) dan AHMAD RIJALAls IJAL (DPO) pada hari kamis tanggal 30 Nopember 2017 sekitar pukul 21.50WITA atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2017 atau pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di JIn. Abd. Karim, Lorong 1, No. 02, Kel. Kasimpureng, Kec.Ujung Bulu, Kab.

MASYAR Als MACCAR (DPO) mengayunkan parangnya kearahtubuh saksi korban sebanyak satu kali yang saat itu saksi korban dudukHal. 5 dari 14 Hal. Putusan No. 317/PID/2018/PT MKSdibelakang pintu tepatnya ruang tamu. Tebasan parang pertama dari sdr.MASYAR Als MACCAR (DPO) tersebut mengenai tubuh saksi korban.

MASYAR Als MACCAR(DPO) berjalan paling depan disusul oleh saksi anak MUH RAZKA (dalam berkasterpisah), AHMAD RIJAL Als IJAL (DPO) lalu yang terakhir Terdakwa. Setelahsampai didepan pintu rumah Saksi IRMAWATI, sdr. MASYAR Als MACCAR (DPO)yang membuka pintu rumah dan dari depan pintu rumah tersebut sdr. MASYARAls MACCAR (DPO) mengayunkan parangnya kearah tubuh saksi korbansebanyak satu kali yang saat itu saksi koroban duduk dibelakang pintu tepatnyaruang tamu. Tebasan parang pertama dari sdr.

MASYAR Als MACCAR (DPO)tersebut mengenai tubuh saksi korban.

PUTUSANNomor 0086/Pat.G/2015/PA.Kdgasso Goa ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurbaiti binti Masyar, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT. 003 RW.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdus Salam bin Mukeri)terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Masyar);3.

No. 0086/Pdt.G/2015/PA.KdgTgl.20.05.15Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan sebagai berikut: Bahwa didalam identitas gugatan, nama Penggugat tertulis Norbaiti bintMasyar, dirubah menjadi Nurbaiti binti Masyar;Bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar dalam

Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka meskipun tidak ada yang keberatandengan keabsahan perkawian Penggugat dengan Tergugat, akta nikah tetapdiperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 13 April 2014, diKecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, telah dilangsungkanakad nikah antara Nurbaiti binti Masyar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdus Salam bin Mukeri)terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Masyar);4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13 Juli 2006, yangdilaksanakan di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat dengan wali nikah wali hakim dari PPN KUAbernama: Ali Masyar bin Abdul Muin, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Rahman Renleew bin Muh. SalehHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.382/Padt.P/2021/PA.Srog10.Renleew dan Moh.

Dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 13 Juli 2006 di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim dariPegawai Pencatat Nikah bernama Ali Masyar bin Abdul Muindikarenakan Pemohon II adalah seorang Muallaf yang mana walinasabnya tidak bisa menjadi wali disebabkan

AbdulKadir Wajo, RT.001/RW.001, Kampung Waigama, Distrik Misool Utara,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 13 Juli 2006 di KampungWaigama, Distrik Misool Utara, Kabupaten Raja Ampat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim dariPegawai Pencatat Nikah bernama Ali Masyar

di atas;Menimbang, bahwa permohonan Istbat Nikah Pemohon dan PemohonIl telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sorongselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut, makaHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali Hakim bernama Ali Masyar

Masyar sehinggaTerdakwa mengamankan Saksi6 sampai berujung penganiayaantersebut, namun hingga saat ini benar atau tidaknya Saksi6melakukan penipuan atau pemerasan terhadap Sdr. Masar belumada bukti.8.

Masyar,Saksi8 Sdr. Marjuki dan Saksi9 Kapten Inf Jakson dalam perkaraini telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan Pasal 139Undang undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,namun para Saksi tersebut tidak dapat hadir di persidangandikarenakan Saksi6 Sdr. Melius Saksi tidak diketahui lagialamatnya, Saksi7 Sdr. Masyar sedang pulang kampung, Saksi8Sdr.

Masyar namun Saksi6 tidak menjawab, kemudianTerdakwa1 menarik Saksi6 dan membawa Saksi6 ke belakangwarung milik Saksi selanjutnya Terdakwa1 menendang denganmenggunakan kedua kakinya yang diarahkan pada kedua bagiankaki Saksi6 sebanyak 2 (dua) kali.4.

Masyar (Saksi7) mendatangi rumah Terdakwa1 dan pada saatitu.

MASYAR Als MACCAR (DPO) dan AHMADRIJAL Als IJAL (DPO) pada hari kamis tanggal 30 Nopember 2017 sekitar pukul21.50 WITA atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2017 atau pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Jin. Abd. Karim, Lorong 1, No. 02, Kel.Kasimpureng, Kec. Ujung Bulu, Kab.

MASYAR Als MACCAR (DPO) mengayunkan parangnyakearah tubuh saksi korban sebanyak satu kali yang saat itu saksi korban dudukdibelakang pintu tepatnya ruang tamu. Tebasan parang pertama dari sdr.MASYAR Als MACCAR (DPO) tersebut mengenai tubuh saksi korban.

dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,putusan judex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana Kekerasan terhadap orang menyebabkan Iluka dan menjatuhkanpidana penjara selama 1 (satu) tahun, sudah tepat dan benar, denganpertimbangan: Bahwa berawal saksi Anak Muh Razka, Masyar

, Ahmad Rijal danTerdakwa dudukduduk minuman keras, kKemudian mereka kejarkejaranmasuk kedalam lorong dan lewat depan rumah saksi Irmawati, tidaklama kemudian Ahmad Rijal dan Masyar menyampaikan pada temanteman Terdakwa dan Razka bahwa ada orang yang tidak dikenalmenegur mereka maka mereka mengajak Terdakwa dan Razkamendatangi orang tersebut; Bahwa setelah ajakan Terdakwa dan Razka tersebut, kemudianTerdakwa bersamasama ketiga temantemannya dengan membawaparang menuju rumah Irawati: Bahwa penyerangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Emadhari bin Masyar) dengan Pemohon II (Masriah binti H.M.

Lili)

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Emadhari bin Masyar) dengan Pemohon II (Masriah binti H.M.