Ditemukan 576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustar masdar mastur maskar mastari
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1712/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 1 Oktober 2012 — MASTAR
6 — 0
  • MASTAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6944 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — MASTAR NEDI Alias MASTAR Bin (Almarhum) M. RAUS
25 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASTAR NEDI Alias MASTAR Bin (Almarhum) M. RAUS
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 57/Pdt.P/2017/PN PWK
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon:
MASTAR
23 — 5
  • Pemohon:
    MASTAR
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 18 Februari 2014 — MINDA Bin MASTAR
20 — 4
  • Menyatakan terdakwa MINDA Bin MASTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    F-9880-F beserta STNKnya dan SIM BII Umum a.n Minda Bin Mastar; Dikembalikan kepada terdakwa Minda Bin Mastar;- 1 (satu) unit sepeda kayuh; Dikembalikan kepada saksi Widiyaningsih Binti Umar Bakri;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    MINDA Bin MASTAR
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MINDA Bin MASTAR;Tempat Lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 18 Mei 1965;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.
    bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengkibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINDA Bin MASTAR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Kbm Truk Nopol.
    F9880F beserta STNKnya dan SIM BI Umum;Dikembalikan kepada terdakwa Minda Bin Mastar: Sepeda kayuh;Dikembalikan k ksi Widyaningsih Binti Umar Bakri;4.
    Penuntut Umum/ Repliek secara lisan atas permohonanterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya ;Telah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Reg.Perkara: PDM31/KEBUM/0114 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 03 Februari 2014terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa MINDA Bin MASTAR
    F9880F beserta STNKnya dan SIM BII Umum a.n MindaBin Mastar;Dikembalikan kepada terdakwa Minda Bin Mastar; 1 (satu) unit sepeda kayuh;6Dikembalikan kepada saksi Widiyaningsih Binti Umar Bakri;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumenpada hari SELASA tanggal 18 FEBRUARI 2014 oleh kami H. DUTA BASKARA, SH.
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor -46/Pid.Sus/2023/PN Sel
Tanggal 14 Agustus 2023 — -SAPRIADI Alias ADI Bin MASTAR
20 — 0
  • Menyatakan Terdakwa SAPRIADI Alias ADI Bin MASTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman serta memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan KomulatifKesatu Primair dan Kedua Penuntut Umum; 2.
    -SAPRIADI Alias ADI Bin MASTAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PID.SUS/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — SON ANJAR KUMARA bin MASTAR
88 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SON ANJAR KUMARA bin MASTAR
    PUTUSANNomor 624 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SON ANJAR KUMARA bin MASTAR;Tempat lahir : Jepara;Umur / tanggal lahir =: 49 tahun / 13 Oktober 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pondok Randu Gede RT.004 RW.003,Kelurahan Pengkol, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS pada Dinas
    Ketua Muda Pidana Nomor 526/2014/ S.252.Tah.Sus/PP/2014/MA, tanggal 20 Maret 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 9 April 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SON ANJAR KUMARA bin MASTAR selaku Ketua PanitiaPemeriksa Pekerjaan (PPP) berdasarkan SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan EnergiSumber Daya Mineral Kabupaten Jepara Nomor: 050/507.1/
    Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SON ANJAR KUMARA bin MASTAR selaku Ketua PanitiaPemeriksa Pekerjaan (PPP) berdasarkan SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan EnergiSumber Daya Mineral Kabupaten Jepara Nomor: 050/507.1/2010, tanggal 10 Februari2010.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;LEBIH SUBSIADIR:Bahwa Terdakwa SON ANJAR KUMARA bin MASTAR selaku Ketua PanitiaPemeriksa Pekerjaan (PPP) berdasarkan SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan EnergiSumber Daya Mineral Kabupaten Jepara Nomor 050/507.1/2010, tanggal 10 Februari2010.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 18-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 185/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 29 Januari 2014 — SUTOYO als COKI Bin MASTAR
49 — 3
  • COKI Bin MASTAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah seperti tersebut dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa SUTOYO a.l. COKI Bin MASTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;5.
    SUTOYO als COKI Bin MASTAR
    Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 April 2013 Nomor :Reg.Pkr PDM88/Pati/Ep.2/01/2014 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwaSUTOYO als COKI binMASTAR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP, seperti tersebutdalam surat dakwaan diatas.Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa SUTOYO alsCOKI bin MASTAR
    mohon agar diberikan keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi selain itu terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa permohonan terdakwa terssebut terdakwa menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM103/Pati/EP.2/11/2013, tertanggal 29 Nopember 2013, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SUTOYO als COKI bin MASTAR
    riburupiah), Colok I (satu) angka mendapatkan bayaran sebesar Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah)e Bahwa terdakwa RADIMAN bin PARTO PAR dalam menjalankanperjudian tersebut tanpa hak atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang,serta perjudian tersebut adalah suatu permainan yang mendasarkanpengharapan untuk menang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa SUTOYO als COKI bin MASTAR
    2013 bertempat di lokasi Bilyard milik Sdr.Brono turut Ds.Puri Kec.PatiKab.Pati atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, tanpa hak menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di di lokasi Bilyard milik Sdr.Brono turut Ds.Puri Kec.PatiKab.Pati, terdakwa SUTOYO als COKI bin MASTAR
    COKI Bin MASTAR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah seperti tersebut dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;3 Menyatakan Terdakwa SUTOYO a.l.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;
69 — 24
  • SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;
    Tipikor.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANA N YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana para peradilan tingkat pertama, setelahbersidang menurut acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan seperti tersebutdibahwa ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/ Tgl.Lahir : 49 Tahun/ 13 Oktober 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal
    MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2 Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jepara, tanggal 20 Juni 2013, Nomor : B 918/ 0.3.32/Ft.1/ 06/ 2013, tentang Pelimpahan Perkara dari Penuntut Umum ;3 Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, nomor : 75/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tertanggal 21 Juni2013, tentang hari persidangan perkara ini ;4 Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS 04/ JEPARA / Ft. 1/ 06/ 2013, atasnama Terdakwa SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR
    ;5 Berkas perkara atas nama Terdakwa SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang tertanggal 03Oktober 2013, Nomor : 75/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.
    dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Requisitoir atau tuntutan pidana yang diajukan oleh penuntutUmum, dimana berdasar pendapat bahwa dari persidangan perkara ini terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair, Penuntut Umummenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
    Hukum dan bahwa ia bertetap pada tuntutan yang telah diajukan sebelumnya;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa maupunpenasihat hukum, dimana mereka pada pokoknya menyatakan menolak tuntutan danReplik yang disampaikan oleh penuntut Umum dan bahwa terdakwa maupun penasihathukum menyatakan bahwa mereka bertetap pada pembelaan yang telah diajukan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa SON ANJAR KUMARA bin MASTAR
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg
Tanggal 29 Januari 2014 — SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR
119 — 86
  • Menyatakan bahwa terdakwa SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama ;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap terdakwa SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR selama 2 (dua) Tahun serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;-----------------------3.
    SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR
    PUTUSANNomor : 05 / PID.SUS / 2014 / PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tindak pidana korupsi ditingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap :SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ; Tempat lahir SGP seesees seer reteUmur/ Tgl.Lahir :49 Tahun/ 13 Oktober 1964 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsan > INDONESIA == nnn nenTempat tinggal : Perum Pondok Randu Gede, Rt.004, Rw.003
    4;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSITERSEBUT :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor05/Pen.Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg., tanggal 15 Januari 2014 tentangpenunjukan majelis Hakim)Telah membaca Putusan Pengadilan Tipikor Semarang Nomor75/Pid.Sus/2013/PT.Tipikor.Smg. , tanggal 08 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangmenyebutkan bahwa Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagaiIGIIKUL ~ mannan nnn nnn nin rrrPrimair :Bahwa terdakwa SON ANJAR KUMARA bin MASTAR
    empatratus tujuh puluh empat juta seratus sembilan puluh enam ribuenam ratus dua puluh tiga rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang No 31 tahun 1999 yangdiubah dan ditambah dengan Undangundang No 20 tahun 2001 tentangPerubahan Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Subsidair :Bahwa terdakwa SON ANJAR KUMARA bin MASTAR
    Menjatuhkan pidana Penjara terhadap terdakwa SON ANJAR KUMARABIN MASTAR selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan serta pidanadenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantidengan pidana kurungan selama selama 2 (dua) bulan ;4. Menetapkan masa Penahanan yang dijalani terdakwa sebelum putusanini beroleh kekuatan hukum yang tetap dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan ;615.
    Menjatuhkan pidana Penjara terhadap terdakwa SON ANJARKUMARA BIN MASTAR selama 2 (dua) Tahun serta pidana dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayarkan digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;4. Menetapkan masa Penahanan yang dijalani terdakwa sebelumputusan ini beroleh kekuatan hukum yang tetap dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;02 220225.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1638/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 28 Nopember 2011 — ABDUL ROMDANI ALS KOKO BIN MASTAR
24 — 3
  • ABDUL ROMDANI ALS KOKO BIN MASTAR
    Taruna Tangerang, pada hari : Rabu, tanggal 12Oktober 2011 dalam perkara atas nama Terdakwa :ABDUL ROMDANI ALS KOKO BIN MASTAR wnnnnn Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Mei 2011 sampai dengansekarang ; Susunan Persidangan : e IMAN GULTOM, SH... eeeeee eee ee sebagai Hakim KetuaSidange PARTAHI TULUS HUTAPEA, SH.MH...sebagai Hakim Anggotae ANHAR MUJIONO, SH............
    Taruna Tangerang, pada hari : Selasa ,Tanggal05 Oktober 2011dalam perkara atas nama Terdakwa :ABDUL ROMDANI ALS KOKO BIN MASTAR wonnnn Terdakwa ditahan sejak tanggal 27 Mei 2011 sampai dengan sekarang ; = ae aonSusunan Persidangan : e IMAN GULTOM, SH.MH...........c ee sebagai Hakim KetuaSidange PARTAHI TULUS HUTAPEA, SH.MH...sebagai Hakim Anggotae ANHAR MUJIONO, SH.............
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
68 — 37
  • Menyatakan bahwa terdakwa SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap terdakwa SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama selama 2 (dua) bulan ;4.
    SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
    PUTUSANNomor : 75/ Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANA N YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana para peradilan tingkat pertama, setelahbersidang menurut acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibahwaint dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;Tempat lahir : Jepara ;Umur/ TglLahir :49 Tahun/ 13 Oktober 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki
    MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jepara, tanggal 20 Juni 2013, Nomor : B 918/ O0.3.32/Ft.1/ 06/ 2013, tentang Pelmpahan Perkara dari Penuntut Umum ;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, nomor : 75/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tertanggal 21 Juni2013, tentang hari persidangan perkara ini ;Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS 04/ JEPARA / Ft. 1/ 06/ 2013, atasnama Terdakwa SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR
    ;Berkas perkara atas nama Terdakwa SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang tertanggal 03Oktober 2013, Nomor : 75/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.
    Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Requisitoir atau tuntutan pidana yang diajukan oleh penuntutUmum, dimana berdasar pendapat bahwa dari persidangan perkara ini terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair, Penuntut Umummenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan :1)2)3)4)Menyatakan terdakwa SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
    Menyatakan bahwa terdakwa SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap terdakwa SON ANJAR KUMARA BINMASTAR selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan serta pidana denda sebesarRp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidanakurungan selama selama 2 (dua) bulan ;132.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 16 September 2014 — ROHANI binti BOJONG X MASTAR bin JERAMING,
53 — 10
  • Memberi ijin kepada Pemohon (MASTAR bin JERAMING) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (ROHGANI binti BOJONG) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI :1.
    Menghukum Tergugat (MASTAR bin JERAMING) membayar uang nafkah idah sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) kepada Penggugat (ROHANI binti BOJONG) ;3. Menghukum Tergugat (MASTAR bin JERAMING) memberikan mutah kepada Penggugat (ROHANI binti BOJONG) sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat (MASTAR bin JERAMING) membayar nafkah yang dilalaikan selama 20 bulan sejumlah Rp.10.000.000,-(Sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat (ROHANI binti BOJONG);5.
    ROHANI binti BOJONG XMASTAR bin JERAMING,
    No.0086/Pdt.G/2014/PTA.MTR.DALAM KONPENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Mastar bin Jeraming) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Rohani binti Bojong) di depan sidangPengadilan Agama Sumbawa Besar ;Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;DALAM
    Menghukum Tergugat (Mastar bin Jeraming) untuk memberikan mutahkepada Penggugat (Rohani binti Bojong) sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk dua oranganaknya yang berada dalam had/lanah Penggugat sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap anak setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa ;Menetapkan, bahwa besarnya biaya hadl/anah tersebut harus ditambah 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya ;Menetapkan, sebuah rumah tembok
    MTR.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima ;Memperbaiki amar putusan majelis hakim tingkat pertama sehingga secarakeseluruhan sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (MASTAR bin JERAMING) untukmenjatuhkan falak satu roji kepada Termohon (ROHGANI bintiBOJONG) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besaruntuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar
    talak kepada Pegawaipencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon,Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat (MASTAR bin JERAMING) membayar uangnafkah idah sejumlah Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) kepadaPenggugat (ROHANI binti BOJONG) ;Menghukum Tergugat (MASTAR bin JERAMING) memberikan mutahkepada Penggugat (ROHANI binti BOJONG) sejumlah
    Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat (MASTAR bin JERAMING) membayar nafkahyang dilalaikan selama 20 bulan sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh jutarupiah) kepada Penggugat (ROHANI binti BOJONG);Menghukum Tergugat ntuk membayar biaya pemeliharaan/hadlanahuntuk dua orang anaknya masingmasing bernama Herumansyah,umur 16 tahun dan Lisa Rosalina, umur 14 tahun yang berada dalamHalaman 7 dari 9 Hal.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 8 Juni 2016 — SULDIANA binti MASTAR x AMIRUDDIN bin H.KHAERUDDIN
30 — 22
  • Khaeruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suldiana binti Mastar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (AMIRUDDIN bin H.KHAERUDDIN) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (SULDIANA binti MASTAR) berupa :a. Nafkah idah 3 bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Mutah sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);c.
    SULDIANA binti MASTAR xAMIRUDDIN bin H.KHAERUDDIN
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 796/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 17 Oktober 2011 — Sunaryo bin H Mastar Supardi vs Dati Sumiyati binti Dodo Sumardi
7 — 1
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Sunaryo bin H Mastar Supardi) untuk mengucapkan ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Dati Sumiyati binti Dodo Sumardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah ) :
    Sunaryo bin H Mastar Supardi vs Dati Sumiyati binti Dodo Sumardi
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN RENGAT Nomor 84/Pid.Sus/2022/PN Rgt
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
MASTAR NEDI Alias MASTAR Bin Alm M RAUS
87 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MASTAR NEDI alias MASTAR bin (alm) M.
    Penuntut Umum:
    ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
    Terdakwa:
    MASTAR NEDI Alias MASTAR Bin Alm M RAUS
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 156/Pid/B/2013/PN.RGT
Tanggal 17 Juni 2013 — MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN
60 — 19
  • Menyatakan Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Mukah (overspel), padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN
    didapur rumah saksi, kemudian TerdakwaMASTAR langsung melarikan diri melalui pintu dapur, dan kemudian menantu saksilangsung mendatangi rumah Terdakwa MASTAR dan Terdakwa MASTAR mengakuibahwa sudah melakukan perzinahan bersama dengan isteri saksi;e Bahwa berdasarkan Pengakuan Terdakwa MASTAR dan RASWATI bahwa anak yangselama ini saksi duga adalah anak dari hasil pernikahan saksi dengan RASWATIternyata bukan anak saksi, anak itu ternyata hasil perzinahan Terdakwa MASTAR danRASWATI yang sudah berjalan
    senter sebagai penerangan, kemudian isteri saksi menjeritmengatakan ..MASTAR...MASTAR... kemudian Terdakwa MASTAR melarikan diridari pintu belakang rumah kemudian ibu mertua saksi yakni RASWATI mengatakan diam diam aja nanti didengar sama orang malu kita, kemudian saksi pergi ke rumahpak RT dan kemudian pak RT memanggil Terdakwa MASTAR dan saat diinterogasi dirumah pak RT, Terdakwa MASTAR mengakui telah melakukan perbuatan perzinahanbersama ibu mertua saksi yakni RASWATI;e Bahwa pada besok malamnya
    RASWATI, dan keadaan saat itu gelap, saksi dan suami saksi hanya menggunakansenter sebagai penerangan, kemudian saksi menjerit mengatakan .MASTAR...MASTAR... kemudian Terdakwa MASTAR melarikan diri dari pintu belakang rumahsekemudian ibu angkat saksi yakni RASWATI mengatakan diam diam aja nantididengar sama orang malu kita, kemudian saksi pergi ke rumah pak RT dan kemudianpak RT memanggil Terdakwa MASTAR dan saat diinterogasi dirumah pak RT,Terdakwa MASTAR mengakui telah melakukan perbuatan perzinahan
    , dan keadaan saat itu gelap, karena saksiANDRIYANI dan saksi ABDULRAHMAN hanya menggunakansenter sebagai penerangan, kemudian saksi ANDRIYANI menjeritmengatakan ..MASTAR...MASTAR... kemudian TerdakwaMASTAR melarikan diri dari pintu belakang rumah kemudianRASWATI mengatakan diam diam aja nanti didengar samaorang malu kita, kemudian kejadian tersebut dilaporkan kepada RTdan kemudian RT memanggil Terdakwa MASTAR dan. saatdiinterogasi dirumah pak RT, Terdakwa MASTAR mengakui telahmelakukan perbuatan
    MASTAR...MASTAR...kemudian Terdakwa MASTAR melarikan diri dari pintu belakang rumah kemudianRASWATI mengatakan diam diam aja nanti didengar sama orang malu kita, kemudiankejadian tersebut dilaporkan kepada RT dan kemudian RT memanggil Terdakwa MASTAR11dan saat diinterogasi dirumah pak RT, Terdakwa MASTAR mengakui telah melakukanperbuatan perzinahan bersama RASWATI;Menimbang, bahwa dari hubungan perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa danRASWATI Als TYANG Binti (Alm) SAPRI (Terdakwa lain dalam berkas
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 17-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 17 September 2015 — KULING BIN MASTAR, dkk. Melawan SABRAM BIN DAUD, dkk.
39 — 10
  • KULING BIN MASTAR, dkk.MelawanSABRAM BIN DAUD, dkk.
    KULING BIN MASTAR;2. RAPIAH BINTI SAGER;3. SALEHA BINTI SAGER;4. SIT HAWA BINTI MASTAR;5. SYAMSUL BAHRI BIN MASTAR;6. RABIYAH BINTI DAWE;7.
    KabupatenSumbawa sekarang merantau di malaysia dantidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas,semula sebagai Turut Tergugat IX; sekarangsebagai TURUT TERBANDING KX;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 96/Pdt/2015/PT.Mtr10.HAJAR BINTI MASTARBertempat tinggal di RT.01 RW.02 DesaTarusa, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, sekarang menjadi TKW di saudiArabia dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas, semula sebagai Turut Tergugat X;sekarang sebagai TURUT TERBANDING xX;11.MUHAMMAD alias AMEK bin MASTAR
    , Bertempat tinggal di RT.01 RW.02Desa Tarusa, kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, sekarang merantau di Malaysiadan tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas, semula sebagai Turut Tergugat XI;sekarang sebagai TURUT TERBANDING XI;12.ELY SUSANTI BINTI MASTAR, Bertempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa13.SAMBIRING BIN MASTAR14.RATNA BINTI MASTARTarusa, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, sekarang menjadi TKW di SaudiArabia dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas, semula sebagai Turut TergugatXl; sekarang
    MASTAR, telah wafat dalam tahun 2003, dan mempunyai anak yaitu :V.1. HAJAR ( Turut Tergugat No. 6 ).V.2. SIT HAWA ( Penggugat / KUASA penggugat No. 1 s/d 7 ).V.3.KULING, (Penggugat No.4 ).V.4. MUHAMMAD alias AME ( Turut Tergugat No.7 ).V.5. ELYA SUSANTI ( Turut Tergugat No. 8 ).V.6. SAMBIRING ( Turut Tergugat No. 9 ).V.7. RATNA ( Turut Tergugat No. 10 ).V.8. SYAMSUL BAHRI (Penggugat No.5 ).VILSALEHA ( Penggugat No.2 ).3.
    Bahwa diantara anakanak / keturunan SAGER yaitu BEDOLAH BINSAGER, HAJAR BINT MASTAR, MUHAMMAD Alias AMEK BIN MASTAR,ELLYA SUSANTI BINT MASTAR, SAMBIRING BIN MASTAR dan RATNABINT MASTAR adalah tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas,namun untuk lengkapnya gugatan tetap diikut sertakan sebagai pihak dalamperkara aquo, yaitu sebagai Turut tergugat agar nanti mentaati danmenghormati putusan perkara aquo.4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 350/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 28 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASTAR NEDI Alias MASTAR Bin Alm M RAUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
28 — 7
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASTAR NEDI Alias MASTAR Bin Alm M RAUS
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 528/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon:
1.Mastar bin Muhammad Muntaha
2.Haerani binti Samiun
64 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mastar bin Muhammad Muntaha dengan Pemohon II, Haerani binti Samiun yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2013, bertempat di Lingkungan Otak Desa Utara, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;

    3.

    Pemohon:
    1.Mastar bin Muhammad Muntaha
    2.Haerani binti Samiun
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271013103760001 atas namaPemohon ( Mastar) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah, KotaMataram, tanggal 1 Mei 2013, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kartu.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mastar bin MuhammadMuntaha dengan Pemohon II, Haerani binti Samiun yang dilaksanakanpada tanggal 6 September 2013, bertempat di Lingkungan Otak DesaUtara, Kelurahan Dayan Peken, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenen, Kota Mataram ;Hal. 10 dari 12 hal. Put. Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Mtr.4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 99/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 9 Oktober 2014 — MASTAR, X ARNAINI binti M. SADIK,
49 — 10
  • MASTAR, XARNAINI binti M. SADIK,
    MASTAR, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Tapir Luar RT. 05 RW. 03 DesaTapir, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat, semula disebut sebagai Tergugat sekarangPembanding;MelawanARNAINI binti M.
    MASTAR) terhadap Penggugat (ARNAINI binti M.SADIK);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah BerkekuatanHukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkanuntuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;4.