telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara Terdakwa MINA ALT aliasMINA;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hairil Anwar Alias Haeril, MansyurAli

MANSYUR ALI/selaku orang tua Tergugat) sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No: 28/DATUM/GTN/1989/PNLP tanggal 19 Desember 1989 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht Vangewijsde) dan terhadapPutusan tersebut juga telah dilakukan perlawanan oleh RUSLIKABEAKAN yang bertindak sebagai PELAWAN melawan MANSYURALI sebagai TERLAWAN I, SANGKOT (pribadi dan/atau kuasa dariSIT ATIKAH), ABDUL GHAFUR als BUDI sebagai TERLAWAN Illdan RAMLAN sebagai TERLAWAN IV dengan Putusan akhirmenyatakan

MANSYURALI sebagai pihak yang berhak atas objek tanah terperkara;Halaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Lbp Bahwa bila sekarang Penggugat mengaku sebagai pihak yangmembeli tanah objek terperkara dari Alm. SIT ATIKAH pada Tahun1995 dan mengajukan gugatan dengan menggantikan posisi Alm.SITI ATIKAH maka secara yuridis antara Penggugat dan Alm.

MANSYURALI yang secara hukum merupakan hak Tergugat;Bahwa hingga saat ini Tergugat tidak pernah mengukur dan memagartanah yang diakui Penggugat didalam gugatannya dan Tergugat jugatidak pernah mengetahui ada tanah milik Penggugat berada atautermasuk kedalam tanah milik Alm.

MansyurAli yang juga terletak di Desa Marindal , maka Penggugat juga harusmengajukan gugatan kepada seluruh ahli waris Alm. Mansyur Ali oleh karenaobjek tanah terperkara adalah boedel warisan Alm. Mansyur Ali yang belumpernah di bagi hingga sekarang, namun Penggugat tidak mengajukan gugatankepada seluruh ahli waris Alm.

Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini jika permohonan cerai talakTergugat dr dikabulkan Hak Hadhanah anak Penggugat dr dengan Tergugat drmaka anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annisa Azzahra binti MansyurAli, S.Ag (perempuan) berumur 10 tahun diserahkan/jatuh kepada Penggugat dr;8.

Januari 2015 (41 bulan) dimana Tergugat dr telahmenelantarkan Penggugat dr sebesar Rp. 100.000,/hari x 1230 hari (41 bulan) =Rp.123.000.000, (Seratus dua puluh tiga juta rupiah); Menetapkan Penggugat dr sebagai pemegang hak hadhanah (hakpemeliharaan) atas anak Penggugat dr dan Tergugat dr yang bernama AnnisaAzzahra binti Mansyur Ali, S.Ag (perempuan) berumur 10 tahun ; Menghukum Tergugat dr untuk membayar biaya nafkah anak Tergugatdr dan Penggugat dr yang bernama yang bernama Annisa Azzahra binti MansyurAli

sekarang, maka patut ditetapkanuntuk biaya nafkah satu orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa/mandiri dan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya kepada Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap satu orang anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Annisa Azzahra bin MansyurAli

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor058/04/V1/2011, ditanda tangani oleh MansyurAli, S.Ag.

MANSYUR ALI/selaku orang tua Tergugat) sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No: 28/DATUM/GTN/1989/PNLP tanggal 19 Desember 1989 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht Vangewijsde) dan terhadapPutusan tersebut juga telah dilakukan perlawanan oleh RUSLIKABEAKAN yang bertindak sebagai PELAWAN melawan MANSYURALI sebagai TERLAWAN I, SANGKOT (pribadi dan/atau kuasa dariSIT ATIKAH), ABDUL GHAFUR als BUDI sebagai TERLAWAN IIIdan RAMLAN sebagai TERLAWAN IV dengan Putusan = akhirmenyatakan

MANSYURALI sebagai pihak yang berhak atas objek tanah terperkara;Bahwa bila sekarang Penggugat mengaku sebagai pihak yangmembeli tanah objek terperkara dari Alm. SIT ATIKAH pada Tahun1995 dan mengajukan gugatan dengan menggantikan posisi Alm. SITIATIKAH maka secara yuridis antara Penggugat dan Alm.

Menyatakanterdakwa NUR ALIBASA ALS BABABIN MANSYURALI terbuktisecara sah danmeyakinkanbersalahmelakukan tindakpidana TindakpidanaNarkotikamemiliki,menyimpan ;meguasaigolongan 1 jenisshabu , ekstasi danganja .2. Menjatuhkanpidana kepadaTerdakwa olehkarena itu denganpidana penjaraselama: 8(delapan) tahundan pidana dendasebesar:1.000.000.000,(satu milyar rupiah)dengan ketentuanapabila dendatidak dibayar makadiganti denganpidana penjaraselama: 4 (empat)bulan.3.