M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahdiah binti Sahran) dengan Pemohon II (Suriansyah binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1988 di Desa Mantangi Hilir Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 ( tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu ).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wahdiah bintiSahran) dan Pemohon II (Xxxxx binti Xxxxx) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 1988 di Desa Mantangi Hilir KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas;3.

maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cISUL aJLJl alsbd1s Jas9Artinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 16 September 1988 di Desa Mantangi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wahdiah binti Sahran)dengan Pemohon Il (Xxxxx binti Xxxxx) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 halamantanggal 16 September 1988 di Desa Mantangi Hilir KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Asti Ayu Saraswati bin Syahran untuk dinikahkan dengan laki-laki bernama Ahmad Rizal Zulkarnaen bin La Mantangi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Perumahan pabrik di Desa Bekambit,Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, danpernah beberapakali pindah tempat tinggal di Desalamunti, Kecamatan Mantangi, Kabupaten Kapuas, danterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Manunggal, Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu.

BANGKANpada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 11:00 WIB dan pada hariHalaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 255/Pid.SusLH/2018/PN KIkSenin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 19:00 WIB WIB atau setidaktidaknyasekitar bulan Juli 2018 bertempat di sebuah daerah aliaran sungai (DAS)Mantangai A5 di Mantangai, Desa Mantangai Hulu, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah dan di rumah milik Terdakwa diDesa Mantangi Hulu, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan

pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 11:00 WIB didaerah aliran sungai (DAS) Mantangai A5 di Mantangai, Desa Mantangai HuluKecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan TengahTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadasaksi MUHAMMAD HANYI alias PAK PRI Bin BASRAN untuk pembayaranpertama kayu sejumlah 215 (dua ratus lima belas) batang kayu bulat;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 19:00 WIB dirumah milik Terdakwa di Desa Mantangi

BANGKANpada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekitar pukul 11:00 WIB dan pada hariSenin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 19:00 WIB WIB atau setidaktidaknyasekitar bulan Juli 2018 bertempat di sebuah daerah aliaran sungai (DAS)Mantangai A5 di Mantangai, Desa Mantangai Hulu, Kecamatan Mantangai,Halaman 7 dari 35 halaman Putusan Nomor 255/Pid.SusLH/2018/PN KIkKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah dan di rumah milik Terdakwa diDesa Mantangi Hulu, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan

Kapuas (KalTeng);Bahwa kayu yang dibawa terdakwa HALIMUL HAKIMtanpa dilengkapi dengan surat keterangansyahnya hasil hutan;Bahwa saksi jarang bersama terdakwa HALIMULHAKIM membeli kayu di daerah Mantangi namunkebetulan anak saksi yang bernama SYAHRULRAJI memesan kayu papan kepada terdakwaHALIMUL HAKIM;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapalama terdakwa HALIMUL HAKIM melakukanaktifitas membawa atau membeli hasil hutanjenis kayu olahan;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa HALIMUL

Kapuas (KalTeng);e Bahwa kayu yang dibawa terdakwa HALIMUL HAKIMtanpa dilengkapi dengan surat keterangansyahnya hasil hutan;e Bahwa saksi jarang bersama terdakwa HALIMULHAKIM membeli kayu di daerah Mantangi namunkebetulan saksi memesan kayu papan kepadaterdakwa HALIMUL HAKIM;e Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapalama terdakwa HALIMUL HAKIM melakukanaktifitas membawa atau membeli hasil hutanjenis kayu olahan;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa HALIMUL HAKIM hanya sebatastetangga

DARANI ;Bahwa pada Tahun 2004, salah satu keluarga H.DARANIdatang kelokasi tempat kerja PENGGUGAT di Mantangi denganmemberitahukan bahwa Bapak H. DARANI telah Meninggal Duniadan segala pengurusan pengelolahan harta benda, termaksukSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1016 dan Luas tanah 295 M2milik PENGGUGAT diserahkan kepada pihak Ahli Waris keluargaBapak H. DARANI;Hal. 3 dari 23 hal. Put.

SULEH Alias OBEH Bin RAMAI, pada hari Selasatanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2021, bertempat di Tapian Karahau RT. 01, Desa Sei Gita,Kecamatan Mantangi, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atauHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN KIksetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang

Nahdah karena telah digadai dari Tergugat/Terbanding setelah berceraidengan Penggugat/Pembanding yaitu pada tanggal 18 Mei 2016 dan klausulaadanya gadai tersebut merupakan tuntutan Tergugat/Terbanding , sehingga dalilklausula tersebut akan dipertimbangkan dalam rekonvensi dan karena daliltersebut pada pokoknya telah diakui oleh Tergugat/Terbanding dan telahdikuatkan pula dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingyaitu Mustabil bin Arsyad dan Mantangi bin Dallo, sehingga Majelis HakimTingkat

No. 1962 K/Pid.Sus/2011barangnya belum datang, berakibat terhadap pengeluaran kelebihanpembayaran atas beban APBD dalam pelaksanaan pekerjaan :1.Bibit ternak Sapi PO Penggemukan untuk lokasi KecamatanKapuas Kuala, karena pada pelaksanaan pekerjaan oleh pihakpenyedia barang/pelaksana yaitu CV Umel Pusat Kuala Kapuasdari 100 ekor bibit ternak sapi hanya 40 ekor bibit ternak sapi yangdi datangkan dari Jawa Timur;Bibit ternak kambing PE untuk lokasi Kecamatan Kapuas Murungdan Mantangi, karena pada pelaksanaan

Bibit ternak kambing PE untuk lokasi Kecamatan Kapuas Murungdan Mantangi, karena pada pelaksanaan pekerjaan oleh pihakpenyedia barang/pelaksana yaitu CV Pusaka Sakti PusatPalangka Raya dari 340 ekor bibit ternak kambing hanya 260 ekorbibit ternak kambing yang di datangkan dari Jawa Timur;Hal. 51 dari 102 hal. Put.

Hariyanti, tanggal masuk kerja April 2008, beralamatdi Desa SariMakmur RT 006/RW.001,Kapuas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat CCIV;Kecamatan Mantangi,Kabupaten79. Bahwa, kemudian Tergugat melihat kembali dalam gugatan a quo angka 9yang menyatakan sebagai berikut : TANGGAL TAHUN THR / NOMINAL DAN MASA KERJANAMA MASUK mae Th. 2013 Th. 2013KERJA RpMaSa (Rp/Masa (Rp/MasaKerja) Kerja) Kerja)123203 Penggugat CCIll DES 12 Tidak Berhak Tidak Berhak 80.