RUDI SUCIPTO TANJUNG LAWAN MANTARUDDIN HASIBUAN, DK

Namun kenyataan Relass Panggilan sudah 3(tiga) kali dilayangkan, oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Rantauprapat Khairul Azhar Siregar, SH melalui KepalaDesa Adian Torop bernama Mantaruddin Hasibuan (Tergugat!)

Apalagi selakuKepala Desa Adian Torop bernama Mantaruddin Hasibuan(Tergugat!) berkantor dirumahnya, dan selaku pribadi masihbertetangga dan pernah pada waktu itu orangtua Tergugatdahulu dan sekarang Penggugat bekerja sebagai penjagabekonya.. Bahwa namun tidak pernah diberitahukan ada RelaasPanggilan Sidang dan Putusan Pengadilan AgamaRantauprapat, disampaikan Kepala Desa Adian Toropbernama Mantaruddin Hasibuan (Tergugatl) kepadaTergugat.

Bahwa berdampak akibat perbuatan Kepala Desa AdianTorop bernama Mantaruddin Hasibuan (Tergugatl), atasbekerjasama secara licik dengan Penggugat dahulu dansekarang TergugatlIl telah menyimpang dari ketentuanhukum dan jabatannya.

Sedangkan jarak rumah kurang lebih 60 meter,dibatasi rel kereta api dengan kantor Kepala Desa AdianTorop dijabat oleh bernama Mantaruddin Hasibuan(Tergugatl), dan tidak pernah pindah serta masih tetappenduduk setempat..

Atas segala hartabenda bergerakmaupun tidak bergerak, milik Kepala Desa Adian Toropbernama Mantaruddin Hasibuan (Tergugatl) danPenggugat dahulu dan sekarang Tergugatll.

Perdata- RUDI SUCIPTO TANJUNGLawan- MANTARUDDIN HASIBUAN- SRI DEWI ASTUTI RAMBE

Penggugat, disampaikan melalui Kepala Desa AdianTorop bernama Mantaruddin Hasibuan (TergugatI) tidak pernahhadir.

Karena tidak hadir Tergugat dahulu dansekarang Penggugat atas perbuatan dan tingkah laku Penggugatdahulu dan sekarang TergugatII dengan Kepala Desa Adian Toropbernama Mantaruddin Hasibuan (TergugatI) telah melanggarkaidah agama dan hukum.

Maka ditotal menjadi kerugian moril danmateril dialami Tergugat dahulu dan sekarang Penggugatmenjadi sebesar Rp.100.500.000.000, (seratus miliar limaratus juta rupiah), harus ditanggungjawab atau tanggungrenteng diberikan kepada Tergugat dahulu dan sekarangPenggugat, secara tunai dan kontan oleh Kepala Desa AdianTorop bernama Mantaruddin Hasibuan (TergugatI) danPenggugat dahulu dan sekarang TergugatII.Bahwa berdampak akibat perbuatan Kepala Desa Adian Toropbernama Mantaruddin Hasibuan (TergugatI)

melalui KepalaDesa Adian Torop bernama Mantaruddin Hasibuan (TergugatI) sama tidak sampai.

Sedangkanjarak rumah, sekaligus kantor Kepala Desa Adian Toropbernama Mantaruddin Hasibuan (TergugatI) berdekatandan berhadapan.

Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 4 dari 13 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Pariaman Utara, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Mardi binti Mantaruddin

sebagai istri mempunyai hakuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerail denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak tahun 1995rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih karenaTergugat egois dan suka berkata kasar kepada Penggugat dan bahkanpernah mengusir Penggugat ;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran daligugatannya Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasingbernama Mardi binti Mantaruddin

PA.RgtMenimbang bahwa saksi pertama adalah Adik sepupu Penggugatdan saksi kedua adalah tetangga Penggugat, kedua orang saksi tersebutcakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, serta memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan 175 RBg, saksiPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, olehkarena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamaPenggugat (Mardi binti Mantaruddin

Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 4 dari 13 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2018/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Pariaman Utara, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Mardi binti Mantaruddin

sebagai istri mempunyai hakuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerail denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak tahun 1995rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih karenaTergugat egois dan suka berkata kasar kepada Penggugat dan bahkanpernah mengusir Penggugat ;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran daligugatannya Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasingbernama Mardi binti Mantaruddin

PA.RgtMenimbang bahwa saksi pertama adalah Adik sepupu Penggugatdan saksi kedua adalah tetangga Penggugat, kedua orang saksi tersebutcakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, serta memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan 175 RBg, saksiPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, olehkarena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamaPenggugat (Mardi binti Mantaruddin

Mantaruddin Barasa;Bahwa Saksi pernah membuka lahan di kuala mangkir/swalokan;Bahwa Saksi membuka lahan di kuala mangkir/swalokan pada tahun1973;Bahwa setelah membuka lahan pada tahun 1973, kemudian pada tahun1976 membuat kelompok tani sepakat;Bahwa banyak yang membuka lahan selain Saksi, antara lain sdr. Mekkel,sdr. Mantaruddin Barasa, sdr. Alimuddin, dan sdr.

Mantaruddin Barasa sebagaisekretaris dan sdr.

Mantaruddin Barasa dan sdr.

Mantaruddin Barasa bahwa ada tanah didekatsungai silabuhan;Bahwa daerah sengketa tanah tersebut termasuk ke dalam wilayah desatelaga bakti;Bahwa sdr. Mantaruddin Barasa ada memperlihatkan surat dalam bentuksegel, Sdr. Mantaruddin Barasa menceritakan hal tersebut sekitar tahun20122013;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah tersebut, saksi pernah ke lokasi tanahtersebut pada tahun 2014, Saksi pergi bersama Mantaruddin Barasa,Hendrik Barasa (anak mantaruddin barasa) dan teman Saksi.

Barasa adalah anak angkat orang tua saksi yangmencari nafkah dan berladang di daerah mangkir sehingga saksi padasaat itu sering ikut Mantaruddin Barasa berladang;Bahwa Saat itu banyak orang lain yang berladang di sekitar daerahtersebut selain Mantaruddin Barasa;Bahwa Sepengetahuan Saksi pemilik objek lanan yang jadi sengketa saatini adalah kelompok tani yang ada dalam surat segel;Halaman 60 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Skl Bahwa yang ditanam Mantaruddin Barasa pada waktu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kilek Sinaga bin Masnudin Sinaga) dengan Pemohon II (jusni Marbun binti Mantaruddin Marbun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013 di Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fadlan Marbun bin Mantaruddin Marbun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Idarni Zendrato binti Sabri Zendrato) di depan sidang Pengadilan Agama Sibolga setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. Membebankan Pemohon

Bahwa orang tua kandung Almarhum Zulkifli bin Bahrumsyah telahmeninggal terlebin dahulu, yang mana ayahnya bernama Bahrumsyah binBaharuddin meninggal pada tahun 1992, sedangkan ibu kandungnya yangbernama Maimunah binti Mantaruddin meninggal dunia pada tahun 2005;6. Bahwa, ketika Almarhum Zulkifli bin Bahrumsyah yang meninggal duniapada tanggal 24 Oktober 2015, ahli waris yang ditinggalkan adalah :a. Andriani binti M. Zakir, sebagai istri;b. Utami Fadillah binti Zulkifli, sebagai anak kandung;c.

Mantaruddin, 2.Supik, 3. Makmur dan 4.

Mantaruddin, 2.Halaman 13 dari 17 Hal. Put. Nomor 292 PK/Pdt/2016Supik, 3. Makmur dan 4 Sumaini telah berhasil membuktikan dalil gugatan,bahwa tanah terperkara seluas 23.000 m?