Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
TUGIMIN BIN MANTOREJO

Menyatakan Karti,S.H Binti Mantorejo alias Manteredjotelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2021karena sakit;

3. Menetapkan menurut hukum bahwa :

3.1. Suroto,S.H bin Sunardjo alias Kiran Sardjo (suami/pemohonI)

3.2. Wening Ai Kurniawan bin Suroto,S.H ( anak laki-laki kandung/Pemohon II ) adalah ahli waris dai ;

sebagai ahli waris dari Karti,S.H binti Mantorejo alias Manteredjo;

4.

Bahwa ayah kandung dari Karti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjo(Pewaris) yang bernama Mantorejo alias Manteredjo telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Pewaris yaitu sekitar tahun 1961 dan ibu kandung yangbernama Tanem telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Pewaris padatanggal 28 Agustus 1999;5. Bahwa dengan meninggalnya Karti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjo(Pewaris) maka yang menjadi ahli warisnya adalah:5.1. Suroto, S.H., M.H. bin Sanardjo alias Kiran Sardjo (Suami);5.2.

,S.H; Bahwa antara Pemohon dengan Karti,S.H adalah suami isteri sahmenikah secara Islam sekitar tahun 1989; Bahwa setahu saksi Karti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjo telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2021 karena sakit dan saksi ikutmelaksanakan Fardu Kifayahnya; Bahwa setahu saksi almarhum Karti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjosemasa hidupnya sampai meninggalnya beragama Islam; bahwa setahu saksi almarhum Karti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjosemasa hidupnya hanya mempunyai

(Pemohon 1); bahwa setahu saksi kedua orang tua (ayah dan ibu kandung) almarhumKarti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjo (pewaris) telah meninggal duniaterlebin dahulu sebelum Karti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjomeninggal pada tanggal 14 Januari 2021;Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.241/Padt.P/2021/PA.

(Pemohon 1); bahwa setahu saksi kedua orang tua (ayah dan ibu kandung) almarhumKarti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjo (pewaris) telah meninggal duniaterlebin dahulu sebelum Karti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjomeninggal pada tanggal 14 Januari 2021; bahwa setahu saksi, hubungan antara para Pemohon dengan almarhumKarti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjo semasa hidupnya adalah baikdan tidak pernah ada permusuhan atau perbuatan pidana tertentu di antaramereka ; bahwa setahu saksi tidak

(Pemohon II) (vide bukti P5); Bahwa benar Karti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjo telah meninggaldunia pada tanggal 14 Januari 2021 karena sakit (vide bukti P3); bahwa benar kedua orang tua (ayah dan ibu kandung) almarhum Karti,S.H. binti Mantorejo alias Manteredjo (pewaris) telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Karti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjo meninggal (videbukti P6 dan P7); Bahwa benar pada saat meninggalnya Karti, S.H. binti Mantorejo aliasManteredjo meninggalkan ahli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Bawon bin Mantorejo, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 33 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 69/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 8 September 2017 diubah menjadi Khudori bin Mantorejo, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05-11-1953;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan

Bahwa nama Bawon bin Mantorejo adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Kusmiyati binti AmadSukemi, kemudian Bawon diberi nama tua Khudori bin Mantorejo, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut jugaPage 1 of 8tempat tanggal lahir Pemohon didalam kutipan akta nikah tertulisKebumen, 33 tahun yang benar adalah Kebumen, 05111953;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KK danKTP Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam ljazah anak Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah Duplikat Kutipan Akta NikahNo: 69/IX/2017, Tanggal 08 September 2017, tertulis Bawon binMantorejo, sedangkan dalam surat ljazah anak Pemohon No : DN 03 Mk0046215, tertulis dengan nama Khudori bin Mantorejo;4.

Bahwa Bawon bin Mantorejo yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dengan Khudori bin Mantorejo yang tertulis dalam ljasah anakPemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu namaPemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk saratpembuatan KK dan KTP Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Khudori bin Mantorejo;6.

Menetapkan Bawon bin Mantorejo tempat dan tanggal lahir diKebumen, umur 33 tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo: 69/IX/2017, Tanggal 08 September 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Khudori bin Mantorejo tempat dan tanggal lahirKebumen, 05111953;3.

Menetapkan nama Bawon Bin Mantorejo, tempat dan tanggal lahirKebumen 33 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 69/IX/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumentanggal 8 September 2017 diubah menjadi Khudori bin Mantorejo tempatdan tangal lahir Kebumen 05111953;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan merubah Biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 52/14/V/1993 tanggal 13 Mei 1993 tentang identias pemohon I semula tertulis Gunardi, tempat tanggal lahir Sleman 28 Agustus 1958, tempat tinggal Dawukan, Mojolengko, menjadi Ginardi bin Mantorejo, tempat tanggal lahir Bantul 28 Agustus 1959, tempat tinggal Dlingo I RT 02 Desa Dlingo, Kecamatan Dlingo, dan Pemohon II semula tertulis Nama Suprihatin, tempat tanggal lahir Bantul 17 Mei 1970 dirubah menjadi Suprihatin

Ginardi bin Mantorejo, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dlingo RT 02 Desa Dlingo, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Suprihatin, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Dlingo RT 02 Desa Dlingo, Kecamatan Dlingo, KabupatenBantul.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II (SUPRIHATINbinti ), Pemohon berstatus jejaka bernama GINARDI bin MANTOREJO,namun ketiak Pemohon dan Pemohon II memberitahukan/mendaftarmaksud pernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Dlingo, KabupatenBantul karena kekurang jelian oleh Pemohon dan Pemohon Il, namaPemohon GUNARDI Tempat Tanggal Lahir : Sleman 28 Agustus 1958,Tempat tinggal : Dawukan, Mojolengko yang benar adalah GINARDI binMANTOREJO, tempat tanggal lahir : Bantul, 28 Agustus 1959, Tempattinggal

Adapunkesalahan tersebut adalah nama Pemohon tertulis GUNARDI TempatTanggal Lahir : Sleman 28 Agustus 1958, Tempat tinggal : Dawukan,Mojolengko yang benar adalah GINARDI bin MANTOREJO, tempat tanggallahir : Bantul, 28 Agustus 1959, Tempat tinggal : Dlingo RT.02 DesaDlingo, Kecamatan Dlingo Sedangkan Pemohon II bernama SUPRIHATINTempat tanggal lahir : Bantul 17 Mei 1970, yang benar adalah nama :SUPRIHATIN, Tempat Tanggal Lahir: Bantul 23 Februari 1975;5.

Menetapkan, perubahan biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor: 52/14/V/1993 yaitu nama Pemohon tertulis GUNARDI TempatTanggal Lahir : Sleman 28 Agustus 1958, Tempat tinggal : Dawukan,Mojolengko yang benar adalah GINARDI bin MANTOREJO, tempattanggal lahir : Bantul, 28 Agustus 1959, Tempat tinggal : Dlingo RT.02Desa Dlingo, Kecamatan Dlingo Sedangkan Pemohon II bernamaSUPRIHATIN Tempat tanggal lahir : Bantul 17 Mei 1970, yang benaradalah nama : SUPRIHATIN, Tempat Tanggal Lahir : Bantul 23Februari

Menetapkan merubah Biodata Pemohon dan Pemohon Il yangtercantum dalam Akta Nikah Nomor 52/14/V/1993 tanggal 13 Mei 1993tentang identias pemohon semula tertulis Gunardi, tempat tanggal lahirSleman 28 Agustus 1958, tempat tinggal Dawukan, Mojolengko, menjadiGinardi bin Mantorejo, tempat tanggal lahir Bantul 28 Agustus 1959,tempat tinggal Dlingo RT 02 Desa Dlingo, Kecamatan Dlingo, danPemohon II semula tertulis Nama Suprihatin, tempat tanggal lahir BantulHal 7 dari 8 hal Pent.

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
SUWANDI Bin MANTOREJO

RUSDIANTO bin MANTOREJO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berumur 56 tahun, bertempat tinggal di Dusun JaganRT 02 RW Ol, Desa Jagan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui saat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan, namun setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 5(lima) bulan, kemudian pindah ke

rumah kediaman bersama namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun, namun akhirnya tidak harmonis karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hinggasaat ini selama 2 (dua)e Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dantidak memberikan nafkah untukPenggugat;MARNO bin MANTOREJO, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi berumur 48 tahun, bertempat tinggal di

surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Rusdianto binMantorejo dan Marno bin Mantorejo

CEPROT Bin MANTOREJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Ancaman;

1. Menetapkan barang bukti berupa:

CEPROT Bin MANTOREJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Ancaman;

telah meninggal dunia;Bahwa Bapak SUDIMAN bin DALIMUN telah meninggal pada hari Selasa pon 16 Juli2002 di Rumah Sakit Surakarta ;Bahwa Bapak SUDIMAN bin DALIMUN dalam perkawinan yang sah dengan istrinyatelah meninggalkan anakanak kandung yang bernama SITI NURTANI binti SUDIMAN,Ny WlJl ASTUTI binti SUDIMAN dan Tuan NURYANTO bin SUDIMAN yangkesemuanya sekarang masih hidup ;Bahwa Bapak MARIYO bin DALIMUN telah melangsungkan perkawinan dengan istrinyayang bernama SUYANI alias WARSI binti SUKARMAN alias MANTOREJO

pada tanggal21 Desember 1985 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Colomadu ;Bahwa dalam perkawinan Bapak MARIYO bin DALIMUN dengan SUYANI alias WARSIbinti SUKARMAN alias MANTOREJO tersebut dalam posits 6 tidak mempunyai anak /SCM U2Bahwa Bapak MARIYO bin DALIMUN, sekarang telah meninggal dunia pada tanggal 1PGUSTUIS 2O0G fees ese anennsne semen nee eenm miami se renma teeter ete eee ene MSR0.Bahwa Nona DALINI binti DALIMUN, Ny.

Bahwa SUYANI alias WARSI binti SUKARMAN alias MANTOREJO adalah ahli waris istridari almarhum MARIYO ;7 722 n nnn nnn nn nnn neem nn nnn enn nn nnn nneeBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karanganyar berkenan untuk : 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

ahliwaris pengganti almarhum SUDIMANbin DALIMUN; 22022 nno none nn nn nnn n ncn nnn c cece nce nc cnc cnesNyonya WIJI ASTUTI binti SUDIMAN sebagai ahliwaris pengganti almarhum SUDIMANbin DALIMUN; 20222 22 none nnn n nnn n nnn nn ncn c cnn c nec cccTuan NURYANTO bin SUDIMAN sebagai ahliwaris pengganti almarhum SUDIMAN binDALIMUN2 7222222 oon nnn nn nnn nnn c ence nce nnn n cence ncn nne nnnNyonya Doctoranda SUDASIH binti DALIMUN, sebagai ahli waris saudara kandung;SUYANI alias WARSI binti SUKARMAN alias Mantorejo

Bahwa ternyata dalam alasan keberatan Pemohon Intervensi vide 6.1 menunjukkanapabila Pemohon Intervensi tidak menguasai substansi permohonan kami dalam perkaraNomor 12/Pdt.P/2011/PA.Kra tersebut oleh karena tidak demikianlah dalam kenyataankonstelasi permohonan penetapan ahli waris yang kami ajukan dalam perkara tersebut ;Bahwa SUYANI alias WARSI binti SUKARMAN alias MANTOREJO sesuai denganposita nomor 11 dan petitum permohonan nomor 2 sub 2.7 dalam permohonan kamiadalah sebagai ahli waris istri

Penggugat:
1.AYU PRIHATINI
2.SUPARMI
Tergugat:
1.MANTOREJO (Alm)
2.PARINEM
3.DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL WONOGIRI

Nama: MANTOREJO (alm), Alamat : Pucungan, Ngadirojo, WonogiriSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. Nama : PARINEM, Umur: 69 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan: petani, Alamat : Pucungan Rt. 003 Rw.001 Desa Gedong, Kec.Ngadirojo, Kab. Wonogiri.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3.

Menyatakan Terdakwa SUPRIHATI Binti MANTOREJO SARIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYERANG KEHORMATAN ATAU NAMA BAIK SESEORANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) hari ;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) .

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Terdakwa :Nama : SUPRIHATI Binti MANTOREJO SARIMANTempat Lahir : Yogyakarta.Umur/ Tanggal Lahir : 44 Tahun /25 September 1970.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gunungketur PA I/234 Rt 006 Rw 002 Kel.Gunungketur Kec.

No.10/Pid/B/2015/PN Yyk1 Menyatakan terdakwa SUPRIHATI Binti MANTOREJO SARIMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIHATI Binti MANTOREJOSARIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3 Menetapkan supaya terdakwa

hanyalah reaksispontanitas dan terdakwa lakukan di depan rumah terdakwa sendiri, bukan disamping rumah saksi Sita;Setelah pula mendengar tanggapan lisan dari penuntut umum ataspembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan lisan penasihat hukum terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;won= Bahwa terdakwa SUPRIHATI Binti MANTOREJO

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas, makamenurut hemat Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalam amarputusan di bawah ini telah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan ;Memperhatikan, Pasal pasal 310 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUPRIHATI Binti MANTOREJO

Penggugat:
1.AYU PRIHATINI
2.SUPARMI
Tergugat:
1.MANTOREJO (Alm)
2.PARINEM
3.DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL WONOGIRI

Parianto bin Mantorejo, pada tanggal 28 Maret 2021, Gampong Pulo Teungoh, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;

1. Suyarmi binti Tgk. Diwa (selaku Isteri/Pemohon I)
2. Toto Iswanto bin A. Parianto (selaku anak kandung Laki-Laki/Pemohon II);
3. Widuk Rahmawati binti A.

   Parianto (selaku anak kandung Perempuan/Pemohon III);

4. Mantorejo bin Somorejo (selaku ayah kandung /Pemohon VI);

Memberi izin kepada Pemohon (Sarijo bin Mantorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Samirah binti Mindar) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 307/42/VIV2001 tanggal 05 Juli 2001bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti P;ll Saksi saksi :1.Pariman bin Mantorejo :Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Semarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa

No.0954/Pdt.G/2014/PA SmgMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Parimanbin Mantorejo dan Wagimin Very aprimanto bin Paimin;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/42/V1V/2001tanggal 05 Juli 2001, oleh karena bukti terebut telah memenhi syarat formil dansyarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti P dapat diterima dalam perkaraini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyitno bin Suro) terhadap Penggugat (Budi Asih binti Mantorejo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (ENDANG MURNI Binti LASIYOHARJONO) terhadap Penggugat (YULTYANTO Bin MANTOREJO) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2010 M,bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Tsani 1431 H, dalam permusyawaratan Majelis olehKami Drs. ABU AEMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. HM.

SUPARDI bin MANTOREJO) terhadap Penggugat (SUPRAPTI binti SURAJI HADI SUNARTO);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wardoyo bin Mantorejo) terhadap Penggugat (Sri Hartatik binti Siswoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000-,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tukiman bin Mantorejo) terhadap Penggugat (Sihmu Handayani binti Surono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);