• DALAM GUGATAN POKOK :DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun yang didalamnya terdapat + 500 pohon cengkih yang terletak di tempat bernama Bulo, masuk wilayah Kepolisian Desa Rerer Satu Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa, dengan batas-batas : Utara : Sungai Bulo ; Timur : Saluran air ; Selatan : JHON MANUEKE (Tergugat) ; Barat : JHON MANUEKE (Tergugat

  RARUMANGKAYJOHN MANUEKEHAYLEN MANUEKE

  dansaudara kandungnya MERLYN MANUEKE ;2.

  RARUMANGKAY danTergugat JOHN MANUEKE dan Intervenient HAYLENMANUEKE sebagai Pihak Ketiga ;2. Menetapkan bahwa Intervenient HAYLENMANUEKE, dan saudara kandungnya MERLYNMANUEKE serta Tergugat JOHN MANUEKE adalahsSamasama dalam status dan kedudukan sebagaiahli waris satusatunya dari almarhumah NONTJETUMEWAN ;3.

  membuat Pembagian Harta dari Kel.JHON MANUEKE & NONTJE TUMEWAN untuk MERLYN FERLYN MANUEKE danHAYLEN MANDANNE MANUEKE sebagai berikut :e Kebun Rombe Satu ;e Kebun Rombe Dua ;e Kebun Walewatu ;e Kebun Teu ;e Kebun Rombe Kuwu ;e Kintal dan Rumah Jaga IV ;e Kintal di Jaga IV ;e Rumah dan Kintal Jaga Ill ;e Kebun Plain ;e Kebun Kuli ;e Kintal dan Rumah di Pantai Bulo ;e Tanah di Pantai Bulo ;e Rombe ;Semua tanah, kebun, rumah dan kintal yang tersebut diatas dibagi duasama rata untuk MERLYIN dan HYLEN

  Dan jika ada penambahansurat ini akan diperbaharui sesuai dengan penambahan tersebut ;Bukti T 1 ditandatangani oleh JHON MANUEKE (Tergugat) selaku orang tua,MERLYN MANUEKE dan HAYLEN MANUEKE selaku anak, FERRY GERUNGANselaku saksi serta diketahui oleh pihak pemerintah yaitu JEMMY MANUEKE ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 2 yaitu Kwitansi tanpatanggal, disebutkan adanya penerimaan uang sebesar Rp 25.000.000, (DuaPuluh Lima Juta Rupiah) oleh GERRY KASEGER dari GERRY KASEGER untukpembayaran 1 (satu

  Dan jika ada penambahansurat ini akan diperbaharui sesuai dengan penambahan tersebut ;Bukti T.l. 2 ditandatangani oleh JHON MANUEKE (Tergugat pokok) selakuorang tua, MERLYN MANUEKE dan HAYLEN MANUEKE (Penggugat Intervensi)selaku anak, FERRY GERUNGAN selaku saksi serta diketahui oleh pihakpemerintah yaitu JEMMY MANUEKE ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I. 3 yaitu Surat KeteranganWaris disebutkan bahwa JOHN MANUEKE (Tergugat pokok) FERLYN MERLYNMANUEKE dan HAYLEN MANUEKE (Penggugat Intervensi)

• RARUMANGKAY VS JOHN MANUEKE dan HAYLEN MANUEKE

  RARUMANGKAY, bertempat tinggal di KelurahanKakaskasen Lingkungan IV, Kecamatan Tomohon Utara KotaTomohon;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Melawan:JOHN MANUEKE, bertempat tinggal di Desa Rerer Satu Jaga Ill,Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Dan:HAYLEN MANUEKE, bertempat tinggal di Desa Rerer Satu JagaIll, Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

  Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang kebun yang didalamnya terdapat +500 pohon cengkih yang terletak di tempat bernama Bulo, masuk wilayahKepolisian Desa Rerer Satu Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa, denganbatasbatas:UtaraTimurSelatanBarat: Sungai Bulo;: Saluran air;: Jnon Manueke (Tergugat);: Jnon Manueke (Tergugat);Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;2. Bahwa objek sengketa tersebut Penggugat peroleh sebagai Harta Nikah dariHal. 1 dari 13 Hal.

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun yang didalamnya terdapat+ 500 pohon cengkih yang terletak di tempat bernama Bulo, masuk wilayahKepolisian Desa Rerer Satu Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa,dengan batasbatas: Utara : Sungai Bulo; Timur : Saluran air;Selatan : Jhon Manueke (Tergugat); Barat : Jnon Manueke (Tergugat);Adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Harta Nikah tanggal 30November 2012 adalah sah dan mengikat menurut hukum;5.

  Rarumangkay dan Tergugat John Manueke dan /ntervenient HaylenManueke sebagai Pihak Ketiga;Menetapkan bahwa Intervenient Haylen Manueke, dan saudara kandungnyaMerlyn Manueke serta Tergugat John Manueke adalah samasama dalamstatus dan kedudukan sebagai ahli waris satusatunya dari almarhumah NontjeTumewan;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa adalah warisan peninggalanalmarhumah Nontje Tumewan yang belum dibagi waris oleh ahli waris yangberhak yaitu Tergugat bersamasama dengan anakanak kandungnya

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun yang didalamnya terdapat+ 500 pohon cengkih yang terletak di tempat bernama Bulo, masuk wilayahKepolisian Desa Rerer Satu Kecamatan Kombi Kabupaten Minahasa,dengan batasbatas: Utara : Sungai Bulo; Timur : Saluran air;Selatan : Jhon Manueke (Tergugat); Barat : Jnon Manueke (Tergugat);Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Harta Nikah tanggal 30November 2012 adalah sah dan mengikat menurut hukum;4.

• Menyatakan TerdakwaERROL MANUEKE alias ERROLterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwaERROL MANUEKE alias ERROLselama10 (sepuluh) tahundan pidana dendasebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurunganselama3 (tiga) bulan; 3.

  Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang anak warna coklat bis biru kecoklatan;- 1 (satu) pasang celana dalam warna merah muda;- 1 (satu) kaos gandeng warna hijau;- 1 (satu) pasang baju warna bis merah putih bergambar bendera amerika;- 1 (satu) celana pendek loreng hitam coklat;- 1 (satu) celana dalam warna kuning;Dikembalikan pada saksi korban Freska Verlita Manueke alias Eka;- 1 (satu) buah baju berkerak warna abu-abu bergaris putih biru; Dikembalikan pada Terdakwa; 6.

  - Errol Manueke Alias Erol

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERROL MANUEKE alias ERROLdenganpidana penjara selama 14(empat belas) tahun dan Denda sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

  alias EKA lahir padatanggal 18 September 2003;Halaman 16 dari 25Putusan Pidana Nomor :156/Pid.Sus/2015/PN Lwk Bahwa benaranak korban FRESKA VERLITA MANUEKE alias EKA merupakancucu langsung dari Terdakwa.

  Banggai, terdakwa dan anak korban Freska VerlitaManueke alias Eka yang masingmasing sudah dalam keadaan tidak mengenakancelana dalam, Terdakwa memasukan kelaminnya yang sudah menegang kedalamkemaluan anak korban Freska Verlita Manueke alias Ekalalu terdakwa memajumundurkan pantat terdakwa hingga akhirnya terdakwa mengeluarkan sperma diluarkemaluan anak korban Freska Verlita Manueke alias Eka.

  Banggai.Berdasarkan uraian peristiwa tersebut, maka apayang disebut Persetubuhan, benar telah terjadi antara Terdakwa dan anak korbanFreska Verlita Manueke alias Eka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, ternyata pada saat kejadianpertama kali yakni ditahun 2015,anak korban Freska Verlita Manueke alias Ekamasihberumur 12 tahun.

  Menyatakan TerdakwaERROL MANUEKE alias ERROLIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwaERROL MANUEKE aliasERROLselama10 (sepuluh) tahundan pidana dendasebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurunganselama3(tiga) bulan;3.

• Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Mardadi bin Oentung) dengan Tergugat (Yeni Manueke binti Jan Manueke);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:Mard'adi bin OentungTergugat:Yeni Manueke binti Jan Manueke

• Pemohon:
  Sendy Chintya Manueke

  PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdari permohonan yang diajukan oleh:> SENDY CHINTYA MANUEKE, Tempat tanggal lahir Kolongan 21 Agustus1984, Umur 36 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama kristen Protestan, Pekerjaan IRT, Status Kawin,Pendidikan Terakhir tamat SLTA, Alamat Desa Kalawat Jaga

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:7106086108840003, atas namaSendy Chintya Manueke, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor: 788/XXXII/2004, atas namaRichard Eduard Mantik dan Sendy Chintya Maneke, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: 1729/2004, atas nama MichelleVenezia Mantik, diberi tanda bukti P4:5. Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 7106081808110002 atas nama kepalakeluarga Richard Eduard Mantik, diberi tanda bukti P5;6.

  Fotokopi Surat Pernyataan Mengijinkan Menikah dari orang tua, atas namaSendy Chintya Manueke, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Foto Hasil USG dari anak Pemohon yang sudah hamil,atas namaMichelle Vanezia Mantik, diberi tanda bukti P7:Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor : 55/Pdt.P/2021/PN.Arm8.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Anak ARIEL MANUEKE KAKASE sebagai anak yang sah dalam perkawinan Para Pemohon.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa di Tondano untuk mencatatkan Akte Kelahiran Anak ARIEL MANUEKE KAKASE sebagai anak yang sah dari Para Pemohon.

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat nama anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran sehingga tertulis ARIEL MANUEKE KAKASE adalah anak yang dimasukkan/disahkan dalam perkawinan pasangan suami istri YERNES KAKASE dan FELDA JUDITHA MANUEKE, dan dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu ;
• Menghukum Pemohon membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah

  Pemohon:
  1.Yernes Kakase
  2.Fielda Juditha Manueke
  Termohon:
  ARIEL MANUEKE KAKASE

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyam Manueke Binti Yoppy Manueke) terhadap Penggugat ( Raplin Pangemanan Bin Musa Pangemanan)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

  Penggugat:
  Iyam Manueke Binti Yoppy Manueke
  Tergugat:
  Raplin Pangemanan Bin Musa Pangemanan

  PUTUSANNomor: 295/Pdt.G/2017/PA.Mdoeal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:IYAM MANUEKE BINTI YOPPY MANUEKE, Lahir di Gorontalo 06 Juli 1974(umur 43 Tahun), Golongan Darah O, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Dosen diPoltekes Manado), Pendidikan S.2, Alamat dalam hal inimemilih domisili

  Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (RaplinPangemanan bin Musa Pangemanan) terhadap Penggugat (lyamManueke binti Yopi Manueke);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp436.000,00, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs. BURHANUDINMOKODOMPIT sebagai Ketua Majelis, Drs H.

• TEDDY MANUEKE, MM MELAWAN BANK BUKOPIN CABANG MANADO, dkk

  TEDDY MANUEKE, MM, Pekerjaan Swasta, beralamat diKelurahan Paal Dua, memberikan Kuasa kepadaDECRROLY J. RAINTAMA, SH, REYNALD S.W.PANGALILA, SH dan OLSEN EGETEN, SH,Ketiganya Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokat DECRROLY RAINTAMA, SH &Partners Jin. A Yani No.05 Kelurahan SarioTumpaan Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2013;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1.

  TEDDY MANUEKE,MM, Pihak Pertama dengan JOHNY J. KAINDE sebagai PihakKedua tanggal 12 Juni 2006;Diberi tanda P 1;2.

  Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1519 atas nama pemilik DRS.TEDDY MANUEKE dialinkan kepada JOHNY JONATHANKAINDE;Diberi tanda P 2;Bahwa Suratsurat bukti bertanda P1 dan P2 telah dimeteraikansecukupnya, surat bukti bertanda P1 telah disesuaikan dengan aslinya,sedangkan surat bukti bertanda P2 tanpa asli;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Penggugatmengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi 1.

  terletak di kelurahan Paal DuaManado luasnya + 10.000 M2 bersertifikat adalah milik Penggugatkarena saksi pernah bekerja membersihkan tanah ditanah tersebuttahun 2006 sampai awal 2012; Bahwa setelah sertifikat diperlinatkan kepada saksi, saksi katakantidak tahu mengapa ada dua nama disertifikat tersebut; Bahwa sertifikat aslinya tidak ada nama JOHNY KAINDE; Bahwa saksi tahu dari Penggugat tanah tersebut telah dijaminkanoleh Bank Bukopin oleh JOHNY KAINDE; Bahwa saksi dengar dari Penggugat TEDDY MANUEKE

  TEDDY MANUEKE, MM denganJOHNY T.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama ELSA FANESSA REVALINA MANDANG untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama RAFAEL MANUEKE;
  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.VECKY MANUEKE
  2.YULIANA OLGA WOREK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa VALERIA MANUEKE alias RIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  INDRAYANI, SH.MH
  Terdakwa:
  VALERIA MANUEKE Alias RIA

• Penggugat:
  Yosias Eldrich Teddy Manueke
  Tergugat:
  Esrael Waworuntu

• Pembanding/Terdakwa : Errol Manueke Alias Erol
  Terbanding/Penuntut Umum : ZEIN ARIF DWICAHYA, SH

  ,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari TerdakwaERROL MANUEKE Alias ERROL yang memanggil saksi Korban FRESKAVERLITA MANUEKE Alias EKA untuk datang ke rumah Terdakwa gunadisuruh mengambil uang untuk membeli rokok, kKemudian setelah saksiKorban sampai di rumah Terdakwa, Terdakwa menarik tangan saksi Korbanmasuk ke dalam kamar Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan opacuma mau sayangsayangan, jangan tako, selanjutnya

  Selanjutnya setelah melakukanperbuatannya, Terdakwa menyuruh saksi Korban untuk berdiri di sampingpohon dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Korban, kalau sampengana pe mama atau papa tau ini kejadian opa mo tembak ngana di kayuInt.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PT PAL Bahwa akibat perbuatan terdakwa ERROL MANUEKE Alias ERROL,saksi Korban FRESKA VERLITA MANUEKE Alias EKA mengalami lukarobekan (luka lama) pada selaput dara pada arah jam 2, 3, 5, 9, 11 dan 12,Hal tersebut diperkuat

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa ERROL MANUEKE Alias ERROL,saksi Korban FRESKA VERLITA MANUEKE Alias EKA mengalami lukarobekan (luka lama) pada selaput dara pada arah jam2, 3, 5, 9, 11 dan 12,Hal tersebut diperkuat dengan Visum et Repertum Nomor:800/126/PkmNuhon/ 2018 tanggal 25April 2018 yang ditandatangani oleh dr. Merryl S.Supari; Dokter Pemerintah pada Puskesmas Nuhon dengan pendapatsebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh, dengan keadaanumum baik.2.

  Menjatuhkan pidana Terdakwa ERROL MANUEKE alias ERROL denganpidana penjara selama 14(empat belas) tahun dan Denda sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan.3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Angelia Manueke binti Fany Manueke) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon bernama (Abdurahim Tombunu bin Idris Tombunu);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2020/PA.SwwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Fany Manueke bin Hery Manueke lahir di Batudaa, pada tanggal 28 Juni 1974,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wirswasta, tempatkediaman di Desa Helumo, Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango, disebut sebagai Pemohon Atika Hasan binti

  Hal. 1 dari 16 halamanAngelia Manueke binti Fany Manueke, umur 16 tahun, tempat tanggal lahir,Suwawa, 29 April 2003, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Helumo, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Abdurahim Tombunu bin Idris Tombunu, umur 23 tahun, tempat tanggal lahirLompotoo, 01 Maret 1997, agama Islam pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penambang, tempat kediaman di Desa Tapadaa KecamatanSuwawa Tengah Kabupaten

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaAngelia Manueke binti Fany Manueke untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdurahim Tombunu bin Idris Tombunu;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Angelia Manueke yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi surat keterangan lulus atas nama Angelia Manueke tanggal 25 Juni2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kebudayaan Pemuda danOlahraga.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (AngeliaManueke binti Fany Manueke) untuk menikah dengan calon suami anakPemohon bernama (Abdurahim Tombunu bin Idris Tombunu);Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 15 dari 16 halaman3.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Iron Manueke bin Yoppy Manueke) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Indri Ali binti Salim Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 561.000(Lima

  PUTUSANNomor 146/Pdt.G/2019/PA.Sww7 i Mm ~LoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Iron Manueke bin Yoppy Manueke, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Alale, Kecamatan Suwawa Tengah,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya

  Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama: Syifa Manueke binti Iron Manueke, Perempuan, umur 4 tahun;Anak tersebut saat ini beradal dalam pengasuhan Termohon4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak berjalan dengan harmonis. Akibatnya sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon;5. Bahwa Termohon sering bepergian tanpa meminta izin dan tanpamemberi alasan yang jelas pada Pemohon.6.

  Memberikan izin kepada Pemohon (Iron Manueke bin YoppyManueke) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji Terhadap Termohon(Indri Ali bini Salim Ali) didepan sidang Pengadilan Agama Suwawa;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Iron Manueke bin Yoppy Manueke)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indri Ali bintiSalim Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;4.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Burhanudin Arut bin Rusman Arut, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Serly Marsevia Manueke binti Yepi Manueke)

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama :Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA Sww Hal. 1 dari 15 halamanBurhanudin Arut bin Rusman Arut, umur 17 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 10 Februari 2004, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang bentor, tempat kediaman di Desa Dutohe Barat,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon istrinyaSerly Marsevia Manueke binti Yepi Manueke, umur 22 tahun, tempat tanggallahir, Suwawa, 22 Maret 1999, agama Islam, pendidikan

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaBurhanudin Arut bin Rusman Arut untuk menikah dengan Perempuanbernama Serly Marsevia Manueke binti Yepi Manueke;3.

  Mini binti Romis Mini, (Sepupu dari Pemohon II), memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namun anak paraPemohon masih di bawah umur untuk menikah, sehingga itu masihmenunggu penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saksi kenal anak para Pemohon bernama Burhanudin Arut;Bahwa saksi mengenal calon istrinya anak para Pemohon bernama SerlyMarsevia Manueke;Bahwa nama ayah kandung calon istri anak para Pemohon Yepi Manueke;Bahwa anak para Pemohon berumur

  binti Yepi Manueke, karena keduanya sudah berpacaran 1tahun bahkan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga calonistri anak para Pemohon telah hamil 6 bulan, namun pihak KUA menolak untukPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Sww Hal. 7 dari 15 halamanmencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anaknya belum memenuhi syaratmenikah.Menimbang, bahwa anak para Pemohon Burhanudin Arut bin Rusman Arutdengan calon istrinya bernama Serly Marsevia Manueke binti Yepi Manueke telahmemberikan keterangan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Burhanudin Arut bin Rusman Arut, untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Serly Marsevia Manueke binti Yep!Manueke)3.

• Mesin LW04Y1-8-2;

• 1 (satu) buah handphone merk Oppo F1s warna gold;

Dikembalikan kepada saksi korban David Manueke;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 3.000,00 ( tiga ribu rupiah) ;

Mesin LWO04Y 182; 1 (Satu) buah handphone merk Oppo F1s warna gold;Dikembalikan kepada saksi korban David Manueke;4.

DAVID MANUEKE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian uang dan handphone milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018sekitar jam 12.00 Wita di Pasar Winenet Kec.

ANDREANO MAMAHIT, = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian uang dan handphone milik David Manueke; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018sekitar jam 12.00 Wita di Pasar Winenet Kec.

Mesin LWO4Y182,dibeli Terdakwa dari uang milik saksi korban maka akan dikembalikan kepadasaksi korban David Manueke, begitu juga dengan 1 (satu) buah handphonemerk Oppo Fis warna gold terbukti milik saksi korban maka akan dikembalikankepada saksi korban David Manueke;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN BitKeadaan yang

Dikembalikan kepada saksi korban David Manueke;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 3.000,00 ( tiga ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN BitDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bitung, pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, oleh kami,Muhammad Alfi Sahrin Usup, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Fausiah, S.H. ,Christine Natalia Sumurung, S.H..

• Penasihat Hukum.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 19 Desember 2016 Nomor : 4/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Arm. dalamperkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuniutUmum tertanggal Nopember 2016, NO.REG.PERK : PDM62/Arm/Epp.2/11/2016 Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FRANGKLIN BAWATAA alias ANGKINbersamasama dengan saksi RNMALDO MANUEKE

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Awalnya terdakwa diajak oleh RVALDO MANUEKE alias ALDOdengan mengatakan ANGKIN MARI JO TORANG PI CARI MOTOR(ANGKIN AYO KITA MENCARI SEPEDA MOTOR) kemudian terdakwabersama RNALDO MANUEKE alias ALDO bergerak dari KelurahanSagerat Kota Bitung dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai oleh RIVALDO MANUEKE alias ALDO turun dari sepedamotor dan terdakwa menunggu di depan gereja Pantekosta sambilmemantau keadaan sekitar dan selanjutnya

  RMALDO MANUEKE aliasALDO mendorong sepeda motor curian sejauh kurang lebih 10 (sepuluh)meter sambil terdakwa tetap memantau di depan gereja kemudianterdakwa langsung menuju kearah sepeda motor untuk mendorongsepeda motor curian dengan cara mendorong dari belakang dengan kakikiri berada di sisi Knalobot sepeda motor curian dengan mendorongmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan setelahberada jauh dari lokasi kejadian terdakwa dan RIVALDO MANUEKE aliasALDO berhenti dan menyalakan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa NOUDY NOLDY MANUEKE alias MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
  2.Orchido Bellamarga, SH
  Terdakwa:
  NOUDY NOLDY MANUEKE alias MUNIR

• Menyatakan Terdakwa I JOUKE WALEWANGKO Alias OKE, Terdakwa II JULIAN CHEYVERT WATUNG, Terdakwa III LAURIEN DIENTJE WATUNG, Terdakwa IV JENNY MANUEKE WATUNG tersebut terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan kesatu tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana;2.

  Melepaskan Terdakwa I JOUKE WALEWANGKO Alias OKE, Terdakwa II JULIAN CHEYVERT WATUNG, Terdakwa III LAURIEN DIENTJE WATUNG, Terdakwa IV JENNY MANUEKE WATUNG tersebut dari segala tuntutan hukum ( Ontslaag van alle Rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa I JOUKE WALEWANGKO Alias OKE, Terdakwa II JULIAN CHEYVERT WATUNG, Terdakwa III LAURIEN DIENTJE WATUNG, Terdakwa IV JENNY MANUEKE WATUNG dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

  JENNY MANUEKE WATUNG

  Terdakwa IV :Nama : JENNY MANUEKE WATUNG.Tempat lahir : Sonder.Umur / tgl.

  WATUNG, JAN JORRY WATUNG, JULIAANCHEYVERT WATUNG dan LAURIEN WATUNG sebagai pihak Pertamadengan RONALD FRANSISCUS WALEWANGKO sebagai pihak Kedua;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 689 atas nama Pemegang HakJENNY MANUEKE WATUNG, JORRY WATUNG, JULIAAN CHEYVERTWATUNG, LAURIEN D.

  bidang tanah luas +59.000M2 yang terletak di Desa Paniki Atas Kecamatan Talawaan(Pembayaran ke dua) yang menerima JENNY MANUEKE WATUNG,sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 12 Juli2012;Foto copy Kuitansi pembayaran 2 (dua) bidang tanah luas +59.000M2 yang terletak di Desa Paniki Atas Kecamatan Talawaan(Pembayaran pertama) yang menerima JENNY MANUEKE WATUNG,sejumlah Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah) tertanggal 11Juli 2012;Foto copy Kuitansi pembayaran tahap jual beli 2

  Menyatakan Terdakwa JOUKE WALEWANGKO Alias OKE, Terdakwa IIJULIAN CHEYVERT WATUNG, Terdakwa III LAURIEN DIENTJE WATUNG,Terdakwa IV JENNY MANUEKE WATUNG tersebut terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan dalam dakwaan kesatu tetapi bukanmerupakan suatu tindak pidana;2.

  Melepaskan Terdakwa JOUKE WALEWANGKO Alias OKE, Terdakwa IIJULIAN CHEYVERT WATUNG, Terdakwa III LAURIEN DIENTJE WATUNG,Terdakwa IV JENNY MANUEKE WATUNG tersebut dari segalatuntutan hukum ( Ontslaag van alle Rechtsvervolging);Memulihkan....3. Memulihkan hak Terdakwa JOUKE WALEWANGKO Alias OKE,Terdakwa II JULIAN CHEYVERT WATUNG, Terdakwa III LAURIEN DIENTJEWATUNG, Terdakwa IV JENNY MANUEKE WATUNG dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

• JENNY MANUEKE WATUNG (ahliwaris/kakak adik);Bahwa selanjutnya Terdakwa . JOUKE WALEWANGKO alias OKE memintakepada saksi korban untuk membiayai uang tiket dari salah satu ahli waris yaituTerdakwa IV. JENNY MANUEKE WATUNG yang beralamat di Jakarta sehinggasaksi korban menyanggupi memberikan uang tiket sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012, karena saksi korban percayadengan ucapan Terdakwa I.

  JENNY MANUEKE WATUNG menjual tanahtersebut kepada PT.

  JENNY MANUEKE WATUNG, pada hari Rabu tanggal 7 Juli2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012 bertempatHal. 5 dari 17 hal. Put.

  JENNY MANUEKE WATUNG dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2015/PN.Arm.