Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
JEFRI HARTONO MANULUNG

.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena telah ada perdamaian;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa JEFRI HARTONO MANULUNG

THTKL.2200 2022 n nnn nn enePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan. 29292 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee eeSUBSIDAIRBahwa terdakwa JEFRI HARTONO MANULUNG Pada hari Minggu tanggal 25Maret 2018 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret Tahun 2018, atau setidak tidaknya dalam Tahun2018, bertempat di Jalan Yos Sudarso Depan rumah Makan

Terdakwa:
HERRI PARUTUNGAN anak dari HIRAS MANULUNG

Penggugat:
1.LEO SIREGAR
2.KAMSOLOAN MANULUNG
Tergugat:
DAENG RAMLI

PENETAPANNomor 158Pdt.G/2019/PN.PtkKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara antara :Leo Siregar, Jenis kelamin Lakilaki Lahir di P Bandar pada tanggal 4 April1965, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Tritura Gang AskodRt.005/Rw.003 Desa Tanjung Hilir Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;Kamsoloan Manulung Jenis kelamin

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2000, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Saleh Manulung di Desa Ratatotok Timur Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0037/Pdt.P/2018/PA.TdoBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimbernama Saleh Manulung, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, dan disaksikan oleh Anto Untingo dan Abdul Malik Gobel;Bahwa selama pernikahan tersebut

Desa Ratatotok Muara Jaga ,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok Timur Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 24 Januari 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahwali hakim Pemohon II bernama Saleh Manulung

; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Saleh Manulung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AntoUntingo dan Abdul Malik Gobel; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat; Bahwasepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0037/Pdt.P/2018/PA.TdoBahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2anak masingmasing bernama

tinggal di Desa Ratatotok Timur,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok Timur Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 24 Januari 2000;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahwali hakim Pemohon Il bernama Saleh Manulung

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Saleh Manulung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah AntoUntingo dan Abdul Malik Gobel;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2anak masingmasing bernama :a.

Bahwa pada tanggal 22 Desember 1997, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid bernama Saleh Manulung di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0000/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Ojen Umar, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Lukman Alim dan Tutu Tanio;3.

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 22 Desember 1997; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Ojen Umar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Saleh Manulung

pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (xxxxxxxxxxXXXXXXXXXxXxX) dan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 22 Desember 1997 di Desa Ratatotok, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Saleh Manulung

Bahwa pada tanggal 22 Desember 1997, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid bernama Saleh Manulung di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0000/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Ojen Umar, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Lukman Alim dan Tutu Tanio;3.

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 22 Desember 1997; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Ojen Umar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Saleh Manulung

pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (xxxxxxxxxxXXXXXXXXXxXxX) dan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 22 Desember 1997 di Desa Ratatotok, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Saleh Manulung

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2002, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Saleh Manulung di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0000/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Tuti Tanio, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram danseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Lukman Alim danDjabir Patamat;3.

pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Oktober 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Tuti Tanio; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Saleh Manulung

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Oktober 2002; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Tuti Tanio; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Saleh Manulung

dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) dan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 12 Oktober 2002 di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Saleh Manulung

Bahwa pada tanggal 05 April 1996, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Saleh Manulung di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0149/Padt.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Thalib Lukum, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Djabir Patama dan Hasan Pongoliu;3.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 05 April 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Thalib Lukum; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Saleh Manulung

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 05 April 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Thalib Lukum; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Saleh Manulung

pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (xxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon Il (xxXxxXxXXxXXXXXXXXXXxXXxX) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 05 April 1996 di Desa Ratatotok, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Saleh Manulung

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1998, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Saleh Manulung di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0143/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Syia O. Hasan, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh Lukman Alim dan Tuti Tanio;3.

Hasan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Saleh Manulung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahLukman Alim dan Tuti Tanio; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0143/Pat.P/2017/PA.Tdo2.

Hasan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Saleh Manulung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahLukman Alim dan Tuti Tanio; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupacincin emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniail 2 anak masingmasing bernama :a.

pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon II (XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 27 Juli 1998 di Desa Ratatotok, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Saleh Manulung

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1999, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Saleh Manulung (imam Masjid AlMagfirah) di Desa RatatotokTimur Kecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0041/Pdt.P/2018/PA.TdoBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Ahmad Po'u, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh Saleko Kilamani dan Abdul

pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok Timur Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 08 Agustus 1999; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahwali nasab Pemohon Il bernama Ahmad Po'u; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Saleh Manulung

pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok Timur Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 08 Agustus 1999;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahwali nasab Pemohon Il bernama Ahmad Po'u;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Saleh Manulung

ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Laser Lado bin Estepanus Lado) dan Pemohonll (Kartini Po'u binti Ahmad Po'u) telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 08 Agustus 1999 di Desa Ratatotok Timur KecamatanRatatotok Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Saleh Manulung

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1997, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Saleh Manulung di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0150/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Amrain Rajulan, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan disaksikan oleh Djabir Patamat dan Lukman Alim;3.

pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Oktober 1997; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Amrain Rajulan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Saleh Manulung

pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 12 Oktober 1997; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Amrain Rajulan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Saleh Manulung

pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon II (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 12 Oktober 1997 di Desa Ratatotok,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Saleh Manulung

TONDANO UNIT BELANG
Tergugat:
1.ANTON HUNTUYUNGO
2.MASITA MANULUNG

kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi;;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak tahun 2019 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Iskab Manurung binti Ali Manulung

mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pemah dilihat dan didengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat bernama Iskab Manurung bintiAli Manulung

dalil sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus memeriksa saksisaksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi (Nurmaida Sianturi binti JaharaSianturi dan Iskab Manurung binti Ali Manulung

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasab bernamaAbubakar Sahrain, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan disaksikan oleh Tuti Tanio dan Sale Manulung;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Julfahri Boderingan, umur 7 tahun;2. Afar Fairah Boderingan, umur 3 tahun;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Vikri Budi Sehono bin Kahono) terhadap Penggugat (Ristu Dora Manulung binti Riswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000 ,

Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Lalu Galih Raga Manulung, lakilaki,umur 13 tahun, dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan percekcokan disebabkan kurang tanggung jawab Tergugat;b.

, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari indonesia, sesuatu senjata pemukul, sejatam penikam, atau senjatapenusuk tanpa ijin yang berwajib dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 22.30 Wib dijalan Jendral SudirmanDekat Tugu Payan Mas Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, bermula ketika saksiFEBRIANSYAH dan saksi YOHANES YUSUF MANULUNG

Dimana pada hari Senin tanggal07 Mei 2018 ada 5 (lima) orang yang memesan nomor kepada terdakwa yakni, SOITGARUT (DPO), MANULA KAFE (DPO), PANDIANGAN TAB (DPO), MANIK PISPIS(DPO) dan PAK JEKSON (DPO) dan uang yang terdakwa terima dari merekasebesar Rp. 70.000, (tujunh puluh ribu rupiah), selanjutnya setelan pembelimemasang nomor yang akan dipasang kepada terdakwa melalui pesan singkat(SMS) atau telfon kemudian terdakwa mengirim pasangan nomor togel tersebutkepada MANULUNG (DPO) selaku bandar, kemudian

yangdipakainya yang saat itu saksi koraban Marlinton Manulang masih mengenakan helm,Kemudian dengan tangan kosong juga Joi Pandiangan (DPO) memukul bibir saksi korbanMarlinton Manulang hingga berdarah, lalu terdakwa Moris Purba memukul saksi korbanMarlinton Manulang dengan menggunakan sepotong kayu ke arah kepala saksi korabnMarlinton Manulang sehingga kaca helm yang dikenakan saksi korban Marlinton Manulangpecah, Kemudian saksi Desmar Hutapea (penuntutan terpisah) memukul kepala saksiMarlinton Manulung

Saksi SINTON S MANULUNG telah menerangkan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengerti diperiksaPutusan Pidana Nomor 254/Pid.Sus/2017/PN Rhl Halaman 8 dari 19 halamandipersidangan dan berada dalam keadaan sehat balk jasmani maupunrohani; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bersama dengan saksiUmar Alidan saksi Jhoni Sihotang (anggota Polres Rokan Hilir)melakukan penangkapan terhadap para terdakwa berdasarkaninformasi dari masrakat pada