• Bahwa Nenek Penggugatpenggugat adalah bernamaParjembur Manurung dahulu membuka perkampungan diJonggi Manulus.2.Bahwa........102. Bahwa perkampungan yang dibuka Parjombur dan tinggalmenetap di Jonggi Manulus Kecamatan Parmaksian, hiduprukun dan damai bersama anaknya Punsangar Manurungdan Parumbol Manurung.3.

  Bahwa Penggugat tidak mendeskripsikan argumentasi hukumnyayang mengklaim Parjembur sebagai si Pukka Huta Jonggi Manulusdan Lumban Matio sekaligus, seperti : Marga Raja atau Marga Tano yang memberi persetujuankepada Parjembur mendirikan Huta Jonggi Manulus danLumban Matio.

  Siapasiapa dan atau dengan marga boru yang mana Parjemburbergotong royong mendirikan kedua Huta yang diklaimnyasebagai si Pukka Huta; Dimana letak Rumah Sitolumbea sebagai rumah induk dariJonggi Manulus sebagai bukti dirinya selaku si Pukka Huta danmenjadi Raja Huta di Jonggi Manulus yang nota bene padasaat ini di Jonggi Manulus terdapat 9 (sembilan) Huta yaitu:a.b.amy> 08.Lumban SinusukLumban NabeguLumban MatondangLumban MatioHuta GinjangLumban TolongLumban TobaLumban NatiangHuta Panggabean (Lapo

  )Dari segi tingkatan huta, apa status Huta Jonggi Manulus, LumbanMatio disatu pihak antara Huta Parserahan (induk desa) denganSosor ni huta, dan dilain pihak bagaimana hubungannya denganhuta Lumban Tolong yang ditempati anak Parjembur yangbernama Parumbol, dan siapa pula si Pukka Huta Lumban Tolong?.

  Bahwa fakta, desa Jonggi Manulus terdiri dari 9 huta (sembilanhuta), satu huta diantaranya yaitu Lumban Matio dihuni olehbeberapa marga yakni, Marpaung, Sitorus, dan ButarButardisamping marga Manurung,artinya Persekutuan Hukummasyarakat adat adalah terdiri dari margamarga tersebut tidakhanya marga Manurung an sich.

• Bahwa yang menjadi TANAH TERPERKARA dari sebagian tanahperkampungan Lumban Matio di kuasai tergugat yang terletak di LumbanMatio Desa Jonggi Manulus Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosiryaitu :I.

  Bahwa Nenek Penggugatpenggugat adalah bernama ParjemburManurung dahulu membuka perkampungan diJonggi Manulus.2. Bahwa perkampungan yang dibuka Parjombur dan tinggalmenetap di Jonggi Manulus Kecamatan Parmaksian, hidup rukundan damai bersama anaknya Punsangar Manurung dan ParumbolManurung.3.

  Bahwa Penggugat tidak mendeskripsikan argumentasi hukumnya yangmengklaim Parjembursebagaisi Pukka Huta Jonggi Manulus danLumban Matio sekaligus, seperti : Marga Raja atau Marga Tano yang memberi persetujuan kepadaParjembur mendirikan Huta Jonggi Manulus dan Lumban Matio.

  Fotocopy Surat Keterangan kelurahan Jonggi Manulus tentang melanjutkanPembangunan Rumah Pertemuan /Masyarakat dengan daftar hadir Rapat dihadiri Aparat Desa Jonggi Manulus yang dibuat tertanggal 08 Februari 2011,diberi tanda bukti T1;2. Fotocopy Surat Pernyataan kepemilikan tanah diperkampungan LumbanMatio Desa Jonggi Manulus dan saksisaksi tertanggal 21 Desember 2013,diberi tanda bukti T2;3.

  Bahwa Penggugat tidak mendeskripsikan argumentasi hukumnya yangmengklaim Parjembursebagaisi Pukka Huta Jonggi Manulus dan LumbanMatio sekaligus; Marga Raja atau Marga Tano yang memberi persetujuan kepadaParjembur mendirikan Huta Jonggi Manulus dan Lumban Matio.

• MANULUS SINAGA (PENGGUGAT I)),yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma (TurutTergugat VIII) dan selanjutnya dilakukan permohonan pengukuran ulangdan pemetaan kadastral yang mana pada sertifikat luas sebesar 5000 M2(lima ribu meter perseg!)

  Manulus Sinaga). Selatan berbatas dengan Tanah Negara Timur berbatas dengan Tanah Negara Barat berbatas dengan Tanah Negara.27.2. Tanah milik Penggugat II berupa satu bidang tanah, sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor: 01031, An.

  Manulus Sinaga) Selatan berbatas dengan Tanah Negara Timur berbatas dengan Tanah Negara Barat berbatas dengan Tanah Negara.adalah sah secara hukum.3.2.Sertifikat Hak Milik 01031, An.

  Manulus Sinaga). Selatan berbatas dengan Tanah Negara Timur berbatas dengan Tanah Negara Barat berbatas dengan Tanah Negara.Tanah milik Penggugat II berupa satu bidang tanah, seluas: 5000 M2(lima ribu meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 01031,An.

  SEFTI KESUMANINGSIH) yang dibeli olehPenggugat Il (MANULUS SINAGA).

• Sinaga; Bahwa yang hadir dari pihak Penggugat adalah Manulus Sinaga selakuPenggugat sedangkan dari pihak Tergugat yang menjadi juru bicaraadalah Al/ Azhari; Bahwa hasil dari mediasi tersebut bahwa kedua belah pihak sepakattidak melakukan aktifitas di objek sengketa tersebut, kedua belah pihakmasingmasing memegang fotokopi dari hasil mediasi tersebut, sedangkanyang aslinya menjadi arsip di Desa Jengalu; Bahwa yang menandatangani kesepakatan mediasi tersebut adalahPenggugat Manulus Sinaga dan Tergugat

  Sinaga; Bahwa tanah tersebut lokasinya berada di Desa Jenggalu; Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut lokasinya menyatu; Bahwa tanah tersebut berbatasan langsung dengan tanah milik Ratu danjalan setapak, bukan berbatasan dengan Desa Babatan; Bahwa saya mengetahui jika tanah yang dibeli oleh Manulus Sinagadikuasai oleh orang lain karena diberitahu oleh Manulus Sinaga selakuPenggugat I; Bahwa yang menguasai tanah milik Para Penggugat adalahRamadansyah, Saksi mengetahuinya saat melakukan mediasi di KantorDesa

  Manulus Sinaga menelfon Saksi dan setelah itu Saksi tidak lagi menguruskebun tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menggangu kebun Para Penggugattersebut; Bahwa pada bulan Juli 2020 Saksi pernah diajak oleh Penggugat Manulus Sinaga untuk menunjukkan batasbatas tanah tersebut karenaada pihak BPN (Badan Pertanahan Nasional) yang mengukur lokasi kebuntersebut; Bahwa jarak kebun Para Penggugat dengan Desa Babatan masih jauh,yaitu dibatasi dengan 3 (tiga) tiang sutet, jarak 1 (Satu) tiang sutet

  Sinaga, Tergugat Ramadan, Kepolisian, Koramil, Saksi Jafri danperangkat Desa Jenggalu; Bahwa Saksi hadir dalam mediasi sebagai saksi kesepakatan antaraPenggugat Manulus Sinaga dan Tergugat Ramadan;.

  Sinaga sekitar 3 (tiga)tahun lalu; Bahwa Saksi mengenal Penggugat Manulus Sinaga karena 2 (dua) kaliseminggu datang ke objek sengketa untuk memanen sawit; Bahwa sejak 8 (delapan) tahun lalu terdapat tanaman sawit di objeksengketa; Bahwa sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu Penggugat 1 Manulus Sinagadatang ke kebun tersebut; Bahwa sejak 5 (lima) bulan ini yang memanen kelapa sawit tersebutadalah Saksi Marjani atau pak Al; Bahwa Saksi bertemu dengan Penggugat 1 Manulus Sinaga saat sedangpanen sawit;

• Saksi JUANTONHESEKIEL SITUMORANG dicampur ke Air mineral Aqua, kemudiansekira pukul 05.00 Wib Terdakwa bersama dengan Saksi JUANTONHESEKIEL SITUMORANG pergi meninggalkan Cafe tersebut denganberjalan kaki, Kemudian Terdakwa menitipbkan bungkus rokok Sampurnaberisi 44 (empat puluh empat) paket plastik ukuran kecil warna kuning,yang berisi Ekstasi kepada Saksi JUANTON HESEKIEL SITUMORANGdikarenakan Terdakwa hendak buang air kecil di semaksemak, lalu saatTerdakwa berjalan di pinggir jalan Desa Jonggi Manulus

  Aqua, kemudian sekira pukul 05.00 WibTerdakwa bersama dengan Saksi JUANTON HESEKIEL SITUMORANGHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN BIgpergi meninggalkan Cafe tersebut dengan berjalan kaki, kemudianTerdakwa menitipkan bungkus rokok Sampurna berisi 44 (empat puluhempat) paket plastik ukuran kecil warna kuning, yang berisi Ekstasikepada Saksi JUANTON HESEKIEL SITUMORANG dikarenakanTerdakwa hendak buang air kecil di semaksemak, lalu saat Terdakwaberjalan di pinggir jalan Desa Jonggi Manulus

  Saksi JUANTON HESEKIEL SITUMORANGdicampur ke Air mineral Aqua, kemudian sekira pukul 05.00 WibTerdakwa bersama dengan Saksi JUANTON HESEKIEL SITUMORANGpergi meninggalkan Cafe tersebut dengan berjalan kaki, kemudianTerdakwa menitipkan bungkus rokok Sampurna berisi 44 (empat puluhempat) paket plastik ukuran kecil warna kuning, yang berisi Ekstasikepada Saksi JUANTON HESEKIEL SITUMORANG dikarenakanTerdakwa hendak buang air kecil di semaksemak, lalu saat Terdakwaberjalan di pinggir jalan Desa Jonggi Manulus

  Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;2.Saksi Dicki Wahyuda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik Kepolisian sudah benar;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2021/PN BIgBahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan tim SatnarkobaPolres Toba pada hari Sabtu tanggal 9 Oktober 2021 sekira pukul 05.15 diDesa Jonggi Manulus

  Jumala Marpaung, SpPK dokter pada RSUD Porsea dengan kesimpulan sampel urine atasnama Muhammad Rizki Hamdani positif mengandungMethylenediozymethamphetamine (MDMA);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Dedi Sinaga dan Saksi DickiWahyuda yang merupakan anggota Satnarkoba Polres Toba pada hariSabtu tanggal 9 Oktober 2021 di Desa Jonggi Manulus, KecamatanParmaksian, Kabupaten Toba yang mana

• MANULUS SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Perhubungan 2,RT.033/ RW.006, Kelurahan Pagar Dewa, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu dalam hal ini memberikankuasa kepada Sohari, S.H., dkk., Advokat, beralamatdi Jalan Raflesia Nomor 34 AB RT 6 RW 2, NusaIndah, Kota Bengkulu berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Desember 2020, sebagaiPenggugat II;lawanRAMADANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Syamsul Bahri, RT.001/RW.001, Kelurahan Bentiring, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat ;MARJANI

  MANULUS SINAGA (PENGGUGAT II), Surat Ukur/Gambar Situasi Tanah tanggal 28111994, Nomor 9880/94 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma (TurutTergugat II) dan selanjutnya dilakukan permohonan pengukuran ulangHalaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Tas10.11.12.secara kadastral yang mana pada sertifikat luas sebesar 5000 M2 (limaribu meter persegi) berkurang menjadi 4.585 M2 (empat ribu lima ratusdelapan puluh lima meter persegi) dikarenakan adanya perubahan fisikbidang

  MANULUS SINAGA (PENGGUGATIl), Surat Ukur/ Gambar Situasi Tanah tanggal 28111994, Nomor 9880/94,sedangkan Tergugat hanya memperlihatkan Sertifikat Hak Milik Nomor:M. 1794 yang masih wilayah Kantor Pertanahan Kabupaten BengkuluSelatan yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat diragukan letak dankebenarannya karena belum didaftarkan dan pengembalian batas diBadan Pertanahanan Kabupaten Seluma/Turut Tergugat II, serta adanyaperbedaan nama antara nama pada Sertipikat Nornor: M. 1794 dan namapada KTP milik

  MANULUS SINAGA (PENGGUGAT Il),Surat Ukur/ Gambar Situasi Tanah tanggal 28111994, Nomor9880/94 yang dikeluarkan Oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSeluma (Turut Tergugat Il) dan selanjutnya dilakukan permohonanpengukuran ulang secara kadastral yang mana pada sertifikat luassebesar 5000 M2 (lima ribu meter persegi) berkurang menjadi 4.585M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh lima meter persegi)dikarenakan adanya perubahan fisik bidang tanah yang sebelumnyatidak ada jalan sekarang ada jalan.

  dengan MAIMUNAH berdasarkan Akta PPATSALIJAN, S, Sos No. 106/SKJ/2020 tanggal 09062010.Menyatakan sah menurut hukum Jual beli antara MANULUS SINAGA(Penggugat Il) dengan SEPTI KESUMANINGSIH berdasarkan Akta PPATSALIJAN, S, sos No. 107/SKJ/2020 tanggal 09062010.Menyatakan PENGGUGAT adalah pernilik satusatunya yang sah atastanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01021, An.

• Manulus Sinaga)

  - Selatan berbatas dengan Tanah Negara

  - Timur berbatas dengan Tanah Negara

  - Barat berbatas dengan Tanah Negara.

  adalah sah secara hukum.

  3.2.Sertifikat Hak Milik 01031, An.

  Manulus Sinaga (Pembanding II/Penggugat II), Surat Ukur/ Gambar Situasi Tanah tanggal 28-11-1994, Nomor 9880/94, luas 5000 M2 (lima ribu meter persegi) setelah dilakukan pengukuran ulang dan pemetaan kadastral (Surat Ukur Nomor ; 09880/1994), menjadi luas : 4.585 M2 (empat ribu lima ratus delapan puluh lima meter persegi) dikarenakan adanya perubahan fisik bidang tanah yang sebelumnya tidak ada jalan sekarang ada jalan, terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma

  Menyatakan sah menurut hukum Jual beli antara Manulus Sinaga (Pembanding II/Penggugat II) dengan Septi Kesumaningsih berdasarkan Akta PPAT Salijan, S, Sos No. 107/SKJ/2020 tanggal 09-06-2010;

  6. Menyatakan Pembanding I semula Penggugat I adalah pemilik satu-satunya yang sah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01021, An.

  Manulus Sinaga)

• Selatan berbatas dengan Tanah Negara
• Timur berbatas dengan tanah Negara
• Barat berbatas dengan Tanah Negara.

7. Menyatakan Pembanding II semula Penggugat II adalah pemilik satu-satunya yang sah atas tanah seluas : 5000 M2 (lima ribu meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik 01031, An.

Manulus Sinaga).

- Selatan berbatas dengan Tanah Negara

• Timur berbatas dengan Tanah Negara

- Barat berbatas dengan Tanah Negara.

8.2.Tanah milik Pembanding II semula Penggugat II berupa satu bidang tanah, seluas : 5000 M2 (lima ribu meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 01031, An.

Pembanding/Penggugat I : SIONARA EDUATY SIHOMBING Diwakili Oleh : IRWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : MANULUS SINAGA Diwakili Oleh : IRWAN, SH
Terbanding/Tergugat I : RAMADANSYAH
Terbanding/Tergugat II : MARJANI AZHARI
Terbanding/Turut Tergugat I : ALMAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIF PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : RAKA ADIPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : RIVANO OKTARANA
Terbanding/Turut Tergugat V : TAUFIK AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : Septi

Manulus Sinaga) Selatan berbatas dengan Tanah Negara Timur berbatas dengan Tanah Negara Barat berbatas dengan Tanah Negara.adalah sah secara hukum.3.2.Sertifikat Hak Milik 01031, An.

MANULUS SINAGA,seluas 5.000 M2 yang telah dibaliknamakan dari kepemilikan sertifikat An.

Menyatakan sah menurut hukum Jual beli antara Manulus Sinaga(Pembanding II/Penggugat Il) dengan Septi Kesumaningsih berdasarkanAkta PPAT Salijan, S, Sos No. 107/SKJ/2020 tanggal 09062010;6.

Manulus Sinaga). Selatan berbatas dengan Tanah Negara Timur berbatas dengan Tanah Negara Barat berbatas dengan Tanah Negara.8.2.Tanah milik Pembanding II semula Penggugat II berupa satu bidangtanah, seluas : 5000 M2 (lima ribu meter persegi) sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 01031, An. Manulus Sinaga (Penggugat II),Hal. 41 dari 43 halaman, Pts. Perk.

• Penggugat sampai dengan X/Pembanding sampai dengan X telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriBalige pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa nenek PenggugatPenggugat adalah bernama almarhum ParjemburManurung dahulu membuka perkampungan di Jonggi Manulus KecamatanParmaksian Kabupaten Toba Samosir;Bahwa perkampungan yang dibuka Parjembur dan tinggal menetap diJonggi Manulus Kecamatan Parmaksian hidup rukun dan damai bersamaanaknya

  Bahwa nenek PenggugatPenggugat adalah bernama ParjemburManurung dahulu membuka perkampungan di Jonggi Manulus.2. Bahwa perkampungan yang dibuka Parjombur dan tinggal menetapdi Jonggi Manulus, Kecamatan Parmaksian, hidup rukun dan damaibersama anaknya Punsangar Manurung dan Parumbol Manurung;Hal. 7 dari 36 hal. Put. No.3156 K/Pat/20143.

  Bahwa Penggugat tidak mendeskripsikan argumentasi hukumnya yangmengklaim Parjembur sebagai si Pukka Huta Jonggi Manulus danLumban Matio sekaligus, seperti: Marga Raja atau Marga Tano yang memberi persetujuan kepadaParjembur mendirikan Huta Jonggi Manulus dan Lumban Matio; Siapasiapa dan atau dengan marga boru yang mana Parjemburbergotong royong mendirikan kedua Huta yang diklaimnya sebagai s/Pukka Huta; Dimana letak rumah Sitolumbea sebagai rumah induk dari JonggiManulus sebagai bukti dirinya selaku

  No.3156 K/Pat/2014Huta di Jonggi Manulus yang nota bene pada saat ini di JonggiManulus terdapat 9 (Sembilan) Huta yaitu:Lumban Sinusuk;Lumban Nabegu;Lumban Matondang;Lumban Matio;Huta Ginjang;2929 5 BLumban Tolong;Lumban Toba;= Lumban Natiang;i.

  Saksi Zainal Arifin Manurung; Saksi kenal dengan para pihak berperkara yaitu Para Penggugat denganTergugat; Saksi menerangkan bahwa tanah terperkara terletak di Lumban MatioDesa Jongi Manulus Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosiryaitu:Hal. 28 dari 36 hal. Put.

• Menetapakan Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawainan antara Riduan Simanullang bin Samiun Simanullang dengan Nurmi Simbolon binti Manulus Simbolonyang dilaksanakan di Desa Rura Tanjung, Kecamatan Pakkat, Kabupaten Humbang Hasundutan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya Trt.ZZ 2KEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Riduan Simanullang bin Samiun Simanullang, umur 41tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di DesaRura Tanjung Kecamatan Pakkat Kabupaten HumbangHasundutan, sebagai Pemohon lI.Nurmi Simbolon binti Manulus Simbolon Menyatakan sah perkawinan antara Riduan Simanullang bin SamiunSimanullang dengan Nurmi Simbolon binti Manulus Simbolon yangdilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1996 di Desa Rura Tanjung,Kecamatan Pakkat, Kabupaten Humbang Hasundutan.3. Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN BALIGE Nomor 164/Pid.B/2020/PN Blg Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum: BILLIN SANTORIKO SINAGA Terdakwa: HENDRI BUTARBUTAR 30 — 30 Bairun Purba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganperistiwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019 sekira pukul 15.00 WIB, Saksisedang mengikuti rapat di markas Perguruan Naga Sakti yaitu di Lumban NabeguDesa Jonggi Manulus Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir, padasaat rapat hal yang dibicarakan adalah tentang orang yang menghina Perguruandan Guru Besar Perguruan Naga Sakti yang dilakukan oleh Jimmi Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Putus : 25-06-2013 — Upload : 28-08-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/PID.SUS/2013 Tanggal 25 Juni 2013 — Drs. JARESMAN MANURUNG, M.M 48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap MANGASI SITORUS(selaku Kepala Desa Lumban Sitorus) ;141 Daftar tanda terima kupon bersubsidi MinyakGoreng Tahap IJ, Kecamatan Parmaksian, KabupatenToba Samosir yang berisi nama penerima kupon sebanyak100 orang yang ditandatangani BURHANUDDIN SIRAIT(selaku Kepala Desa Biusgu Barat) ;142 Daftar tanda terima kupon bersubsidi MinyakGoreng Tahap IJ, Kecamatan Parmaksian, KabupatenToba Samosir yang berisi nama penerima kupon sebanyak100 orang yang ditandatangani MANUALAMANURUNG (selaku Kepala Desa Jonggi Manulus Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Upload : 22-02-2013 Putusan PT MEDAN Nomor 46/PIDSUS.K/2012/PT-MDN MARISI TAMBUNAN 23 — 12 Toba Samosir yang berisi nama penerima kupon sebanyak100 orang yang ditandatangani MANUALA MANURUNG (selaku Kepala DesaJonggi Manulus).143. Daftar tanda terima kupon bersubsidi Minyak Goreng Tahap II,Kec. Parmaksian Kab. Toba Samosir yang berisi nama penerima kupon sebanyak100 orang yang ditandatangani SUPARMAN SIRAIT (selaku Kepala DesaDolok Nauli).144. Daftar tanda terima kupon bersubsidi Minyak Goreng Tahap II,Kec. Parmaksian Kab. Toba Samosir yang berisi nama penerima kupon sebanyak 100 orang yangditandatangani MANUALA MANURUNG (selaku Kepala Desa Jonggi Manulus).halaman 81dari 74 hal, putusanNomor : 46/PID.SUS.K/2012/PTMDN.143. Daftar tanda terima kupon bersubsidi Minyak Goreng Tahap I, Kec. ParmaksianKab. Toba Samosir yang berisi nama penerima kupon sebanyak 100 orang yangditandatangani SUPARMAN SIRAIT (selaku Kepala Desa Dolok Naull).144. Daftar tanda terima kupon bersubsidi Minyak Goreng Tahap IH, Kec. Pengadilan PN BALIGE Perdata Register : 02-10-2017 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 29-10-2018 Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Blg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat: 1.Anton Marpaung 2.Gosen Marpaung 3.Luhut Marpaung 4.Jhon Danter 5.Marihot Marpaung Tergugat: 1.Maningar Marpaung alias Ama Jannes 2.Hakim Marpaung 3.Tommi Marpaung alias Seput 4.Tuan Pangku Raja Lumban Gaol 5.Togu Marpaung Turut Tergugat: 1.Kepala Desa Narumonda III Januard Marpaung 2.JULITRI RORIANA, SH.MKn 3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir 136 — 52 Jhon Danter, berkedudukan di Desa Jonggi Manulus KecamatanParmaksian Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;5. Marihot Marpaung, berkedudukan di Desa Sosunggulon KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat V;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasa kepada PANAHATANHUTAJULU, S.H. dan CHANDRA T.P. Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-01-2013 Putusan PT MEDAN Nomor 45/PID.SUS.K/2012/PT-MDN Tanggal 23 Januari 2013 — DRS. JAREMAN MANURUNG, MM. 25 — 16 Toba Samosir yang berisi nama penerima kupon sebanyak 100 orang yangditandatangani MANUALA MANURUNG (selaku Kepala Desa Jonggi Manulus).144. Daftar tanda terima kupon bersubsidi Minyak Goreng Tahap II, Kec. ParmaksianKab. Toba Samosir yang berisi nama penerima kupon sebanyak 100 orang yangditandatangani SUPARMAN SIRAIT (selaku Kepala Desa Dolok Nauli).145. Daftar tanda terima kupon bersubsidi Minyak Goreng Tahap II, Kec. ParmaksianKab. Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi Register : 26-07-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 16-07-2013 Putusan PN MEDAN Nomor 39 /Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn Tanggal 29 Oktober 2012 — - Drs. JARESMAN MANURUNG, MM 77 — 20 bungkusanplastik @ 2 liter sebanyak kurang lebih 120 bungkus).Lokasi Desa Sigumpar dibelakang Gereja HKBP Sigumpar(Minyak goreng yang disalurkan sebanyak kurang lebih 4 drumkapasitas @ 180 Kg).Kecamatan Parmaksian.Lokasi Depan Kantor Camat Parmaksian dan Desa JonggiManulus (Minyak goreng yang disalurkan sebanyak kurang lebih4 drum kapasitas @ 180 Kg ditambah bungkusan plastik @ 2 litersebanyak kurang lebih 120 bungkus, pelaksanaan pertamadilakukan didepan Kantor Camat, yang kemudian dilanjutkan diDesa Jonggi Manulus